téveszmék

téveszmék

"Csak múló divat a gender"

2025. szeptember 23. - G. Nagy László

genderkomedia.jpeg

 

Hosszú évek óta ugyanaz a lemez megy. Szóba kerül a gender témája, mire a hazai globalisták csak legyintenek: ez egy álprobléma; egy megmosolyogtató apróság; egy gyorsan elröppenő, ártatlan, nyugati hóbort csupán. Nem is kell foglalkozni vele, nincs jelentősége, lassan mindenütt búcsút intenek e múló divatnak. Azután kezembe kerül Brigit Kelle munkája, s még számomra is mellbevágó, hogy ez mennyire nem így van; hogy az új vallás mennyire befészkelte magát a német és osztrák közgondolkodásba, állami intézményrendszerbe. 

 

Amikor olvasni kezdjük e könyvet, első felismerésünk az, hogy a szerzőnek határozottan van humora. Oké, ennek hiányában aligha lehetne hozzányúlni a témához, no de mégiscsak egy német nőről van szó... A képet azért jelentősen árnyalja, és sok mindent megmagyaráz, hogy erdélyi származású. Író, újságíró, publicista, valamint négy gyermek édesanyja.

 

A mű kiválóan láttatja, miként jutottunk el a mai állapotokig. Adott egy gazdag, jóléti társadalom - Németország -, amely az ezredforduló környékén már annyira pazarul él, hogy jó dolgában azt sem tudja, mire költsön. (A legtöbben jártunk arrafelé, s valóban azt láttuk: csodás az infrastruktúra, szinte minden faluig elér az autópálya - mit is lehetne fejleszteni még?) A németek ettől persze nem jöttek zavarba, s eszükbe sem jutott az a kézenfekvő megoldás, hogy az adókat radikálisan csökkentve a pénzt a polgároknál, illetve a vállalkozásoknál hagyják. Inkább elköltötték az emberi történelem legfeleslegesebb idiótaságaira: a genderideológa féktelen terjesztésére. "Semmilyen költséget és fáradságot nem kímélnek azért, hogy következetesen genderérzékennyé alakítsák az iskola és a társadalom minden szegletét" - írja a szerző. Ennek első lépcsőfoka mindig az, hogy az adófizetők pénzén létrehoznak valamiféle jóemberkedő sóhivatalt. Ausztriában nőügyi minisztérium működik. Svédországban, Dániában és Belgiumban a gender egyenlőség ügyét emelték miniszteri rangra. Németországban pedig a családügyi minisztérium dolgozik a családok tudatos szétverésén. Ezek az államigazgatási szervek, valamint az általuk finanszírozott intézmények és kutatási központok elsősorban nőket foglalkoztatnak, akik - hogy üres és értelmetlen pozícióikat valamiféle látszattartalommal megtöltsék -, unalmukban, vagy épp fontoskodásból a lehető legnagyobb őrültségeket álmodják meg. Ami még ijesztőbb, hogy sokszor meg is valósítják azokat. Az egyetemek ugyancsak a genderideológia élharcosai: "Az egész társadalom átépítése nincs ingyen. Német nyelvterületen 200 fölött van azoknak a tanszékeknek a száma, amelyeket mi mindannyian együtt finanszírozunk az adónkból, de ez csak a kezdet. (...) Csak Németországban 141 olyan professzori állás van, amelyik nőkutatásokat, nem- vagy gendertanulmányokat folytat." Természetesen az EU is kiveszi a részét a néphülyítésből, az Európai Genderegyenlőségi Intézet 50 millió eurós költségvetésből gazdálkodhat, miközben senki sem tudja, mi folyik ott pontosan. Az Unió 2007 és 2013 között 3,56 milliárd eurót költött a genderigazságosság különböző projektjeire. Tényleg nem vagyunk normálisak.

 

"Szülőszobából a lejtőre" - ez az első fejezet címe, amelyben a szerző Judith Butlert, az egyik legismertebb feministát és genderideológust idézi. "Kislány!" - kiált fel a szülésznő, ami Butler szerint már önmagában is súlyos probléma, hiszen azt jelenti: "Lánynak kell lenned!" Mintha a bába szavai determinálnák a gyerek további sorsát, sokkal inkább, mint a kromoszómái, a biológiai felépítése, a nemi szervei... Halálos véteknek számít az is, ha valaki rózsaszínbe öltözteti lánygyermekét. Mintha ezen múlna bármi! "Elismerem, első gyermekünk születése előtt rövid ideig én is a 'mindenki egyenlő' fázisában voltam: minden csak nevelés kérdése. Nem folytunk bele ebbe a rózsaszín-bilikék diskurzusba. Első két gyermekünk jobb tanítónak bizonyult. Az elsőszülöttön nem volt semmi pink: sem ruhácska, sem rugdalózó, sem hajcsat. Minden szép gendersemleges és tarka. Pont három évig tartottunk ki, aztán a kislány oviba ment, és hazahozott három kedvenc színt: csillám, pink és rózsaszín - jóllehet a különbség a mai napig nem világos számomra. Egész egyszerűen normális lány volt és ragaszkodott az összes lányos cucchoz." A szerző második gyereke fiú, aki nem sok érdeklődést mutatott nővére kacatjai iránt; csakis azzal játszott, aminek kereke van... Mintha a saját családomat látnám. Mintha bármelyik egészséges családot látnám. Így megy ez. A nemünk és az arra jellemző szükségletek, vágyak, motivációk és magatartásformák genetikailag erőteljesen meghatározottak, és épp olyan őrültség harcolni ezek ellen, mintha a Duna folyásirányát akarnánk megváltoztatni, visszafordítani.

 

Magyarországon kevés olyan témát tudnék feldobni, amelyben párthovatartozástól függetlenül széles nemzeti egyetértés tapasztalható. A gyermekvédelem kérdése mindenesetre ilyen. Néhány DK-s fanatikus kivételével senki, még a legelvetemültebb Orbán-gyűlölők sem szeretnék, hogy gyermekeik agyát gender-idiótaságokkal mossák a közoktatásban. Márpedig Németországban ez megy, a szerző egy teljes fejezetet szán a témának. "Egyetlen olyan eszköz van, amellyel a szexuális sokféleséget az országban mindenütt, minden gyermeknek előadhatják: az iskola. Az iskolakötelezettségnek köszönhetően ott minden gyermeket elérnek, és ami genderszempontból még jobb: a szülők kívül maradnak. Nagyszerű!" Brigit Kelle végigviszi az olvasót mindazokon a témákon, amelyekkel a német gyerekek fejét tantervileg tágítják: új családi formák, homoszexualitás, transzszexualitás, önkielégítés, prostitúció, pornófogyasztás, stb. Ausztriában sem restek, ott már az óvodák is megkapják a "nemérzékeny pedagógia" elnevezésű útmutatót. Ebből az óvónők számos fincsi tippet kaphatnak, többek közt az, miként lehet átírni a klasszikus gyermekdalok szövegeit genderigazságossá... 

 

Lássuk hát, hogy a gyerekek megrontásán túl miféle hasznos dolgokra költik a német és osztrák adófizetők pénzét a genderegyenlőség jegyében!

  • NŐI LÁMPAFIGURÁK - Martina Matischok-Yesilcim, a szociáldemokraták (SDP) kiválósága ráébredt, hogy Berlinben már csupán egyetlen dolog hiányzik a társadalmi igazságossághoz és a földi mennyországhoz: a gyalogosátkelőhelyek piktogramjainak cseréje. Mert az mégiscsak elnyomó dolog, hogy mindenütt férfi karaktereket látunk... Ha Berlinben nem is, de egy sor német városban (Halle, Drezda, Kassel) megvalósították e nélkülözhetetlen, forradalmi újítást.
  • UTCANEVEK - Az utcanevek terén is eklatáns a férfitúlsúly. Friedrichshain-Kreuzberg (berlini városrész) már 2005-ben megszabta, hogy 50 százalékra kell emelni a nőkvótát... Amíg ezt el nem érik, addig férfiről közterületet elnevezni tilos.
  • LESZBIKUS TEMETŐ - 2014 áprilisában megnyílt az első, kizárólag leszbikusoknak fenntartott temető a berlini Prenzlauer Bergen. A fene se érti, ennek mi értelme. Évtizedek óta az elfogadásért, a társadalmba való belesimulásért küzdöttek, most meg - legalábbis halálukban - elkülönülni akarnak?
  • NŐI EGYETEMI KVÓTÁK - A bécsi Orvosi Egyetem szörnyű genderproblémával küzdött: rendszeresen több nő hasalt el a felvételin, mint férfi. Mit lehet tenni egy genderigazságos világban? Természetesen leszállították a nők ponthatárát - pont úgy, ahogy Amerikában a feketékét. Amikor egy kiselejtezett fiú jogorvoslatot kért, az ügy az osztrák alkotmánybírósághoz került, amely végül semmiféle kifogás sem támasztott e diszkriminációval szemben...
  • OSZTRÁK HIMNUSZ - 2012-ben osztrák feministák genderérzékenyre íratták át himnuszukat, mégpedig parlamenti határozattal. Az eredeti szövegben csak "nagy fiak" szerepeltek, ezután a nemzet "nagy lányai és fiai". Igaz, hogy a ritmus így baromira nem jön ki, no de van ennél lényegesem szempont is, nemdebár?
  • A NÉMET NYELV MEGÚJÍTÁSA - Itt egy speciális genderproblémával találkozunk. Aki tanult németül, az már első órán megtapasztalhatta, mennyire logikátlan az a nyelv, melyben a kanál hímnemű, a villa nőnemű, a kés pedig semlegesnemű. Ezt talán még elviselnék a progresszívek, az azonban már bizonyosan böki a csőrüket, hogy a béke hímnemű, a bosszú pedig nőnemű szó... A lényeg: hatalmas nyelvújításba fogtak - ember legyen a talpán, aki követni tudja. Ha egy egyetemi diák nem az új, genderigazságos német nyelven adja be szakdolgozatát, komoly pontlevonásra számíthat. A vicc az, hogy Németországban legalább 4-5 millió olyan bevándorló él, aki még az eredeti nyelvből sem beszél egy árva kukkot sem, miközben a gendernácik már csak az újbeszélt hajlandók alkalmazni. Mintha tudatosan dolgoznának a bábeli zűrzavaron.
  • ÚJ BIBLIA - A Német Evangélikus Egyház 2006-ban kiadta az új, immáron "igazságos nyelven" megfogalmazott Bibliát. A változtatásokon komoly kutatócsoport dolgozott: 42 nő és 10 férfi. Akárhogy is, a nők e téren hitelesebb szakértők...

 

"Magában a gendermozgalomban is van valami szakrális. Ebben sem mutatnak be kutatási eredményeket, hanem igazságokat hirdetnek. Hinni kell benne, mert egyáltalán nem bizonyítható. Lehet, hogy a gender studiesnak kérvényeznie kellene az egyházi státuszt. Így a professzor asszonyok főpapnők lennének, és a kisbetűs részben biztosan le lehetne szögezni a tévedhetetlenség dogmáját is, hogy végre az utolsó kritikusokat is elcsendesítsék. Természetesen büntetéseket is ki kell majd szabni azokra a gendereretnekekre is, akik védelmezik a biológiát. Bűnhődjetek, hitetlenek!" Ez az a gondolat, amit már sokan sokszor megfogalmaztunk: a gendermozgalom nem több, mint ostoba vallás. Ezzel önmagában nem is volna semmi baj, feltéve, ha tisztességes felekezetként működne. Ennek egyik fontos ismérve, hogy a hívek maguk finanszírozzák, s nem a teljes társadalom kirablásával biztosítják a forrásokat. A másik, hogy a gyerekeket békén hagyják, s kizárólag a nagykorúakat hülyítik. A gendervallás mindkét fronton elbukott, s az a legkevésbé sem menti, hogy nem ez az egyetlen ilyen felekezet. Volt már államvallás a kereszténység. Volt már a kommunizmus is. Van, ahol az iszlám ma is az állammal összefonódó, kizárólagos felekezet. Évszázadokkal a felvilágosodást követően nem kéne ismét visszatáncolnunk a régi őrületekbe. Semmi szükségünk újabb államvallásra. Ilyenre pláne.

A bejegyzés trackback címe:

https://teveszmek.blog.hu/api/trackback/id/tr9818955268

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Boldeone2 2025.09.23. 19:22:34

Ne feledjük, a magyar kormány genderellenes politikát hirdetett, ami nem igazán liberális dolog..Miért ne legyen " gender" , hiszen az emberek 90%- a azt sem tudja mit jelent a "gender" , aminek "tartalmat" a szélsőjobb politika adott.
Tehát: nem látjuk, nem ismerjük, nem érzékeljük, nem veszélyes senkire
Amit látunk, hogy a társadalmi normák a történelem során változtak. Ma egyesek meg akarják mondani másoknak, hogy mlyen normákat kövessenek, minek szabad lenniük és minek nem. Ezért van az, hogy egyre több fiatal elfordul a biológiai nemétől, hogy úgymond " bosszút álljon" a konvenciók vasszigorán, ezért vonulnak tízezrek a különböző kisebbségi rendezvényeken

A bosszú kegyetlen lesz, csak szólok: gyerekek nem fognak születni, de még dugni sem fognak a fiatal nők, ahogy már nem is nagyon dugnak...
Ezek a trendek egyfajta "bosszút jelentenek"
A felsőoktatásban már női túlsúly van, de a nők politikai szerepe még mindig nem jelentős ( nálunk...) Ezen változtatnának a nemi kvóták ..Ez nyilván zavarja őket. Ne vén faszok döntsenek már arról, hogy szüljenek- e gyereket!
Folyt..

Boldeone2 2025.09.23. 19:43:18

Tehát, adott a jobboldali téveszme, a "normális konzervatív társadalomról"...Amit már a legöregebbek sem láttak...Fotót mellékelek:

www.gettyimages.ca/photos/woodstock-nude

Az ott szereplő pucér hölgyek már 75 év körül vannak...Lényegében sokkal szabadabb világ volt akkor, mint most az ultrakonzervatív, neobarokk légkörben, amikor már a nők sem olyanok, mint régen...
Tehát, szélsőjobb elmebaj mindent tönkretett, a szélsőbal arra viszonválasz...
A floridai strandon jön a cop és letartóztatja a fiatal nőket, ha bikinit hordanak...

Magyarországon a kései szocializmusban lehetett a legtöbb szex ( még nem próbálam, de halottam dolgokat...)
90- es évek: sok szex
2000- es évek sok szex

Amióta Orbán vezet, romlik a helyzet, mert egyre nagyobb társadalmi különbségek vannak, "osztálytársadalom" , így a férfiak - hiába ugrálnak - egyre kevesebb a szex.
Amit lehet: genderezni és gyűlölködni, csakhogy attól nem fognak a "gender problémák " (jól megszívatták a férfiakat )megoldódni!

Nyilván komplex a dolog: szerepet játszik a fogyó, öregedő népesség, a változó korszellem, de benne van az orbáni társadalomkép és ideológia is

nemecsekerno_007 2025.09.23. 19:50:16

@Boldeone2: Te, szappanozott angolna. :)))))))))))))))))))))

nemecsekerno_007 2025.09.23. 19:53:02

Ez a genderőrület tényleg olyan mint egy vallás. Gondolj bele, hogy mondjuk mit tapasztalt egy afrikai vagy ázsia az utóbbi évszázadokban a gyarmatosítás kezdetétől.

1. Jött a fehér ember kereszttel, Bibliával és megmondta, hogy éljenek a négerek
2. Eltelt 500 év és megjelenik megint a fehér ember csak most szivárványos zászlóval, tütü szoknyában.

Teljesen ugyanaz a szitu. :)))))))))))))))))))))))))))))))))

nemecsekerno_007 2025.09.23. 20:02:05

Az egyébként érdekesebb téma lenne, hogy most a Hajlandóak koalíciója kurvára bele akarja rángatni Kelet-Európát és a lengyeleket egy háborúba Oroszországgal.
Erre a NATO-t és az EU intézményrendszerét használják magán célra.
Megint a régi lemez, baszd meg.

G. Nagy László 2025.09.23. 20:41:19

@Boldeone2:

"Miért ne legyen gender, hiszen az emberek 90%- a azt sem tudja mit jelent a gender"

De, legyen gender és legyen szabbati szobafogság, és legyen szeplőtelen fogantatás is. Tőlem mindenki úgy hülye, ahogy akar. Csak ne az adófizetők péntéből terjesszünk idiótaságokat.

Ahhoz mit szólnál, ha a magyar iskolákban, egyetemeken mindent a KATOLIKUS vallás szellemében tálalnának? A szakdolgozatban nem használhatnád az evolúció kifejezést, csakis az isteni teremtést? A gyerekeknek azt tanítanák, hogy a pokol tüzére jutnak, ha önkielégítést végeznek... Elfogadhatónak tartanád?

Boldeone2 2025.09.23. 21:35:14

@G. Nagy László: Te hol látsz genderproblémát? Én sehol...Az, hogy vannak teenagerek akik másként érzik magukat mint a születési nemük, az nem nevelés vagy propaganda hatás, hanem nagyon is valós realitás!
Brutális dolgokba, mint az átoperálás, senki nem megy bele " divatból" A legtöbb országban nem is lehet csak 18 év felett, azaz: újabb álprobléma, ami csak pár ember fejében léztezik..

Billy Hill 2025.09.23. 22:53:16

(Nyilván könnyebb olyan helyen nyelvújító hadjáratot indítani, ahol vannak nyelvtani nemek.)

Billy Hill 2025.09.23. 22:56:41

(Ezt meg pont tegnap dobta fel a YT...

www.youtube.com/watch?v=9x3v2v2Wbd8

Szegény nő, próbál arra építeni, hogy afroamerikai férfi lévén a kérdező is alá van vetve, el van nyomva, de az öreg nem úgy reagál, ahogy kellene... :-)

G. Nagy László 2025.09.23. 23:07:38

@Boldeone2:

"Te hol látsz genderproblémát? Én sehol"

Szerinted az oké, hogy az adófizetők pénzét ilyen idiótaságokra költik?

Újra megkérdem: Ahhoz mit szólnál, ha a magyar iskolákban, egyetemeken mindent a KATOLIKUS vallás szellemében tálalnának? A szakdolgozatban nem használhatnád az evolúció kifejezést, csakis az isteni teremtést? A gyerekeknek azt tanítanák, hogy a pokol tüzére jutnak, ha önkielégítést végeznek... Elfogadhatónak tartanád?

"Az, hogy vannak teenagerek akik másként érzik magukat mint a születési nemük, az nem nevelés vagy propaganda hatás, hanem nagyon is valós realitás!"

Szerintem nem az. Talán ezerből egy van ilyen, és nyilvánvalóan az is zakkant. Borzasztó érdekes, hogy a fiatalok körében kétszer-háromszor annyian vallják transzneműnek magukat, mint a felnőttek között. Ez azt sejteti, hogy egy kamaszkori bizonytalanságról van szó, amit egy hülye, ostoba és káros divatban igyekeznek feloldani, s szerencsére a többség simán kinövi.

valis47 2025.09.24. 01:53:51

@Boldeone2: De, ez mentális fertőzés, elmevírus következménye...

Boldeone2 2025.09.24. 08:41:48

@G. Nagy László: "No gender!"- mondja Orbán, holott a "gender " nem társadalmi probléma. Annyira, hogy gender szak is van, több egyetemen...Ez a politika egyre veszélyesebb nekik, mert a vélt vagy valós kisebbségek elleni harc már lejárt lemez

Most itt van a Szőlő utcai botrány...Ha volt valami - úgy tűnik igen- mert évekig elnézték - akkor Magyar Péter fog jövőre győzni, szinte bizonyos...

A fidesz által hiszerizált társadalom miatt bukott meg Novák Katalin is. Persze, nagyot hibázott, de így működik egy álszent rezsim..

A fidesz felheccelte a társadalmat, csakhogy a felheccelt emberek dühe - akik nem szektásak - könnyeh visszaszáll

Boldeone2 2025.09.24. 08:47:47

Semmilyen Zsoltot most lekarakergyilkolják:

24.hu/belfold/2025/09/23/szolo-utca-semjen-zsolt-vad-parlament-juhasz-peter-pal/

Miért fél ennyire, hisztériázik? Mert vezéralakja ennek az álszent rendszernek, vagy tényleg van valami vaj a füle mögött...

Egy borzasztó unszimpatikus ember. Vadász...mi más lenne?

G. Nagy László 2025.09.24. 09:17:51

@Boldeone2:

"Miért fél ennyire, hisztériázik?"

Baszki, gondolj bele: a kereszténydemokraták első embere vagy, és teljesen légből kapott módon megvádolnak valami ilyesmivel. Én nem csodálom, hogy majd felrobban a dühtől. Ócska, gerinctelen szarjankókból áll az egész ellenzék, Tordaitól Magyar Péterig. Ennyire futja: minden alap nélkül bemocskolni mindenkit, aki nem tetszik nekik. Csoda, hogy nem lincselitek meg Semjént a parlament előtt...

Itt az egyetlen tiszteséges magatartás az, ha megvárjuk a nyomozás végét. Kocsis Máté szerint egyetlen kormánytag sem érintett semmilyen módon, s nem is vizsgálódik a nyomozó hatóság errefelé. De majd meglátjuk, addig csak találgatás az egész. Akár arra is gondolhatunk, hogy Karácsony Gergő keféli a fiatalkorú elítélteket a Szőlő utcában... Pont annyira szürreális, mint Semjén érintettsége. Vagy Gréczy Zsolt, ha már Zsolti bácsi...

G. Nagy László 2025.09.24. 09:24:52

@Boldeone2:

"holott a gender nem társadalmi probléma. Annyira, hogy gender szak is van, több egyetemen..."

Érveni azt tudsz. Mutatom, hogy csinálod:

"A migráns-erőszak nem társadalmi probléma. Olyannyira nem, hogy számos nyugati nagyváros életveszélyessé vált."

Baszki: az adófizetők pénzéből finanszíroznak egy ostoba, alaptalan, minden elemében romboló, sőt tudatosan romboló szándékú vallást. Az, hogy állami egyetemeken oktatják, az pont ugyanolyan, mint amikor a csocializmus idején mindent átjárt a marxizmus; még a közgázt is POLITIKAI GAZDASÁGTAN tárgyként tanították. Ez elmebaj, és nagyon is társadalmi probléma.

vilijuhász 2025.09.24. 09:30:09

"Semmi szükségünk újabb államvallásra."

Igazából nem csak újabbra, semmilyenre sincs. Szégyenletes az állam és a vallás összefonódása.

Az meg külön vicces volt, amikor a CEU queer szakosztálya free palestine tüntire buzdított. Nyilván mert palesztinában a terrorista muszlim rezsimtől megkapnák az áhított elfogadást :)

G. Nagy László 2025.09.24. 09:48:33

@vilijuhász:

"Igazából nem csak újabbra, semmilyenre sincs. Szégyenletes az állam és a vallás összefonódása."

Abszolút egyetértek.

"Az meg külön vicces volt, amikor a CEU queer szakosztálya free palestine tüntire buzdított. Nyilván mert palesztinában a terrorista muszlim rezsimtől megkapnák az áhított elfogadást :)"

Ebben két dolog is izgalmas.

Az egyik, amikor alulról, a kisember, a megvezetett, agymosott balos szavazó oldaláról nézzük. Van fent egy videó a YouTube-on, ahol palesztin zászlóval tüntető meleg és transz fiatalokhoz megy oda a riporter, s mutat nekik pár videót, hogy mit tesznek a hozzájuk hasonlókkal arrafelé... Az idióta tüntetők meg csak pislognak, nem is hallottak ilyesmiről eleddig. (Nyilván a globalista-balos sajtó nem az iszlám terrortól hangos.)

A másik, amikor felülről szemléljük a dolgokat, a boszorkánykonyha felől. Tény, hogy a többségnek kell valamiféle vallás, vagy valláspótlék, valamiféle ideológiai kapaszkodó. Ha a baloldal tényleg a szeretetre, a békére, az elfogadásra és a jóságra törekedne, úgy kézenfekvő volna a buddhizmus mellé letenni voksukat. Igen ám, de ezzel nem sokat nyernének. A második legjobb választás a kereszténység, de az már a konzervatívoké, így a szemükben gyűlöletes. Mi marad? A woke és az iszlám. A baloldal MINDIG az erőszakban utazott, ez a kettő ebben az egyben egy húron pendül és nagyon megfelel számukra. Szélsőségesek, radikálisak, agresszívek, nem tisztelnek semmit, az életet sem, a civilizációt pláne. Igaz, hogy a woke és az iszlám összeegyeztethetetlenek egymással is, de ez a boszorkánykonyhát nem érdekli. Ahogy az ukrán áldozatokért sem ejtenek könnyet, a lemészárolt zsidók, melegek és transzok sem fogják megingatni őket. A lényeg, hogy minél nagyobb káoszt teremtsenek, mindegy, milyen áron.

elona 2025.09.24. 11:57:39

@G. Nagy László:

Hát ez pont olyan kérdés, mint ki a jó "DEMOKRATA"?

TERMÉSZETESEN DEMOKRATA CSAK BALLIBSI LEHET!!!!! AKI KONZERVATÍV, POLGÁRI, KERESZTÉNY, HAZAFI AZ KAPÁSBÓL CSAK NÁCIFASISZTANYILASANTISZEMITASTB LEHET!

GENDER IS CSAK BALLIBSI LEHET!

SŐT!!!!!!!!!!!

MINDEN BALLIBSINEK EGYBEN KÖTELEZŐ GENDERNEK IS LENNI!!!!!!!!

Ambiorix 2025.09.24. 12:17:24

@G. Nagy László:
“Az adófizetők pénzéből finanszíroznak egy ostoba, alaptalan, minden elemében romboló, sőt tudatosan romboló szándékú vallást.”
Te most a Pázmány Péter Katolikus Egyetemről beszélsz, a maga középkorias homofóbiájával? :)

Kérdezem továbbá, hogy egy olyan országban, ahol egy “macskás fadísz” pólóért bárkit ki lehet rúgatni az állásából, hogyan is állunk a szólásszabadsággal?
Azt hiszem, hogy egy ilyen országban nem a woke meg a genderlobbi az emberek legnagyobb ellensége.

G. Nagy László 2025.09.24. 12:24:34

@Ambiorix:

"Te most a Pázmány Péter Katolikus Egyetemről beszélsz, a maga középkorias homofóbiájával?"

Nem jártam a Pázmányra, nem tudom, milyen szellemben oktatnak. Én egyetlen vallást sem finanszíroznék.

"Kérdezem továbbá, hogy egy olyan országban, ahol egy “macskás fadísz” pólóért bárkit ki lehet rúgatni az állásából, hogyan is állunk a szólásszabadsággal?"

Kit rúgtak ki? Egy péket? Egy taxisofőrt? Egy hidegburkolót?

"Azt hiszem, hogy egy ilyen országban nem a woke meg a genderlobbi az emberek legnagyobb ellensége."

Minden ideológia káros. Az államilag finanszírozott vallás pláne. És mivel a woke lett az EU államvallása, abszolút jogos, hogy a szerző szót emel ellene.

Glokta 2025.09.24. 12:34:30

@G. Nagy László: "Szerinted az oké, hogy az adófizetők pénzét ilyen idiótaságokra költik?" Gyakorlatilag biztos vagyok benne, hogy arányosan jóval kevesebbet költenek erre, mint a magyar kormány költ (választási időszakon kívül is) kormánypropagandára.

"A mű kiválóan láttatja, miként jutottunk el a mai állapotokig. Adott egy gazdag, jóléti társadalom - Németország -, amely az ezredforduló környékén már annyira pazarul él, hogy jó dolgában azt sem tudja, mire költsön. (A legtöbben jártunk arrafelé, s valóban azt láttuk: csodás az infrastruktúra, szinte minden faluig elér az autópálya - mit is lehetne fejleszteni még?) A németek ettől persze nem jöttek zavarba, s eszükbe sem jutott az a kézenfekvő megoldás, hogy az adókat radikálisan csökkentve a pénzt a polgároknál, illetve a vállalkozásoknál hagyják. Inkább elköltötték az emberi történelem legfeleslegesebb idiótaságaira: a genderideológa féktelen terjesztésére."
Ezt tényleg a szerző írta, vagy csak te tetted hozzá? Mert egyáltalán nem ez volt a német helyzet az ezredforduló tájékán, a németeket "Európa beteg emberének" is nevezték (alacsony gazdasági növekedés, 10% körüli vagy a feletti munkanélküliség a túlságosan kedvező és hosszantartó munkanélküli segély miatt) a Hartz-terv végrehajtása előtt.

". Minden szép gendersemleges és tarka. Pont három évig tartottunk ki, aztán a kislány oviba ment, és hazahozott három kedvenc színt: csillám, pink és rózsaszín - jóllehet a különbség a mai napig nem világos számomra. Egész egyszerűen normális lány volt és ragaszkodott az összes lányos cucchoz." A szerző második gyereke fiú, aki nem sok érdeklődést mutatott nővére kacatjai iránt; csakis azzal játszott, aminek kereke van... Mintha a saját családomat látnám. Mintha bármelyik egészséges családot látnám. Így megy ez. A nemünk és az arra jellemző szükségletek, vágyak, motivációk és magatartásformák genetikailag erőteljesen meghatározottak, és épp olyan őrültség harcolni ezek ellen, mintha a Duna folyásirányát akarnánk megváltoztatni, visszafordítani."
Részben egyetértek, de azt mondjuk erősen kétlem, hogy a lány genetikai preferenciák miatt választott volna rózsaszínt, sokkal valószínűbb, hogy ugyanazokat a színeket választotta mint amit a legtöbb lány az oviban. Ez egyértelműen szocializáció eredménye, a XX. század elején a kék volt a "lányos szín", és a rózsaszín "fiúsabb" volt.

MEDVE1978 2025.09.24. 12:41:59

@Boldeone2:

"Miért ne legyen " gender" , hiszen az emberek 90%- a azt sem tudja mit jelent a "gender" , aminek "tartalmat" a szélsőjobb politika adott."

Jajj. Vannak témák, amelyek túlreprezentáltak a társadalmi diskurzusban. A nemek viszonyát, még akkor is, ha hirtelen úgy gondoljuk, hogy a férfiakon és nőkön kívül is van mindenféle társadalmi nem, identifikáció, lehet tárgyalni. Egy-két egyetemen, tudományos igényességgel. Az amilyen szinten ez a mai kultúrában > társadalomban > politikában szerepet kap, egyértelműen eltúlzott. Ha női egyenjogúság szempontjából nézem a gender kérdést, akkor egy tipikusan unatkozó és általában férfiutáló nőmozgalmat látok, ami győzött, de a győzelmét nem tudja kiélvezni. Mik voltak a feminizmus céljai? Egyenjogúság, ne legyen a nőket negatívan diszkrimináló törvény. Ez pipa. Még, ha Orbánék rendszerét is nézzük pozitív női diszkrimináció van a nők 40 év után nyugdíjba mehetnekkel, illetve a nemzetközi összehasonlításban is bőkezű anyasági juttatásokkal, kedvezményekkel. Szavazati jog (aktív és passzív): mindkettő megvalósult.

A feminizmus tehát győzött, maradt a férfigyűlölet, az uniformizáció és egyéb pótcselekvések. Minden nő csinálja ugyanazt a munkát, mint a férfiak a szlogen. Leginkább azért, mert ugye kiderült a kutatások során, hogy a bérszakadék vagy más néven "wage gap" igazából nem létezik, tehát ugyanabban a pozícióban ugyanannyit kap már ma mondjuk az EU-ban vagy az USA-ban a női és férfi munkavállaló. Most ezt felcserélték a nők szarabb munkákat végeznek és ezek jellege miatt keresnek rosszabbulra. Erre a válasz, hogy mindenki csináljon mindent, csakhát ugye a genetika... A svédeknél volt erre egy olyan kutatás, ami kimutatta, hogy a nők az ottani egyenlőség és jólét mellett is inkább a "női szakmákat" (pl: tanár, óvónő, ápolónő stb.) választják, míg a férfiak választják a "férfias" szakmákat (szerelő, katona, karbantartó stb.). Időközben a fejlett társadalmak milliószámra termelik ki az átalakult elosztási minták (bérezés) miatt a jól kereső nőket, akik simán tudnak maguknak egzisztenciát teremteni. Már vagy 20 éve ott tartunk a fejlett világban, hogy egyre több nő szerez felsőfokú végzettséget, több, mint férfi.

És akkor jönnek a mindenféle pótcselekvések, mint például a házasságon belüli erőszak elemezgetése. Ez mindig ugyanolyan marad, hiszen a férfi női természet eltérése az oka! A férfiak egyszerűen erőszakosabbak. Most láttam egy interjút nemrég egy angol kriminológussal, aki a brit gyilkosságokat elemezte (nem hiszem, hogy a mi adataink érdemében eltérnének). A brit gyilkosságok 90%-át férfiak követik el és az áldozatok 70%-a is férfi. Miért van ez? Egyszerűen azért, mert a férfiaknak inkább a sajátja a nyílt erőszak, az agresszivitás, de ez genetika.

Visszatérve az eredeti kérdésre: gender lehetne tanszéken, egyetemen, tudományos elemzésben. De nem a társadalom központi kérdéseként, politikailag felhasználva, mesterségesen. És mielőtt itt ismét Orbánra kezdene valaki mutogatni, hogy ő hozta elő a kérdést, ez nem igaz. Az egész woke paradigma részeként a genderes baromkodás is elárasztotta a nemzetközi közéletet. Ennek elsősorban az az oka, hogy a mindenféle nyugat-európai, amerikai aktivista között, akik a woke-ot terjesztették, abszolút felül voltak reprezentálva a leszbikusok, homokosok, férfigyűlölők, mindenféle szexuális deviánsok. Lila haj, transz tudat stb. Ők nyomták be erőszakkal a kulturális és társadalmi térbe ezt a rakás szart.

"A bosszú kegyetlen lesz, csak szólok: gyerekek nem fognak születni, de még dugni sem fognak a fiatal nők, ahogy már nem is nagyon dugnak..."
Ugyan már, milyen bosszú, baromság. Itt két külön jelenség van:
1. Nem szaporodik a fejlett világ. Sokszor bizonygattam már mi ennek az oka. Elsősorban az, hogy a nők egyenjogúvá váltak és kényelmesen akarnak élni. Korábban a nőnek társadalmi és jogi nyomással is az anyaság volt az elsőrendű feladata. Ma már ez nem így van, a nőnek sem jogilag, sem társadalmi nyomás szerint nem feladata ez. Ellenben a nők kényelmesen akarnak élni, mint a férfiak. Össze-vissza baszni, bulizni, inni, drogozni fiatal korukban, utána pedig sokszor fontosabb a pilates, a körmös, a barinők és a kiskutyus / cica, mint a gyerekvállalás.
2. A párválasztási katasztrófa. Régebben ez sokkal egyszerűbb volt: a környékbeli falvakban egy-egy fess fiatalember, csinos menyecske. Ha passzolt az anyagi állapot is, még jobb. Társadalmi stigma volt, ha valaki agglegény, vénlány maradt. A nők benne maradtak a házasságokban a társadalmi nyomás, vallás és anyagi kényszer miatt. Ma ez teljesen más. A ma nője anyagilag független, sokszor nem vallásos és nincs rajta társadalmi nyomás, mert a válás, otthagyás teljesen szalonképes. Ez ahhoz vezet, hogy rekord mennyiségű kapcsolat megy tönkre, válnak el, illetve a másik oldalon eleve létre sem jönnek a kapcsolatok a nő magas indító igénye miatt. Folyt köv.

G. Nagy László 2025.09.24. 12:46:45

@Glokta:

"Gyakorlatilag biztos vagyok benne, hogy arányosan jóval kevesebbet költenek erre, mint a magyar kormány költ (választási időszakon kívül is) kormánypropagandára."

Ennek a kettőnek mi a köze egymáshoz? Ha lecseszlek, hogy pontatlanul passzolsz, te azzal fogsz védekezni, hogy a múlt héten elrontottam egy cselsorozatot? Baszki, lehet szót emelni a kormány kommunikációs költései miatt, de ez a vétek nem tesz elfogadhatóvá egy másikat.

"a XX. század elején a kék volt a "lányos szín", és a rózsaszín "fiúsabb" volt."

Ez igaz, vagyis a színválasztás valóban szocializáció kérdése, de nyilván nem ez a lényeg. Sokkal inkább az, hogy a fiúk fiús játékokakt játszanak, a lányok meg lányosakat, évszázadok óta.

MEDVE1978 2025.09.24. 12:50:49

@Boldeone2: Folytatás: a nők a saját szintjüket minimumként lövik be, az igényszintük ezt követően különböző. Az angolszász országokban a hatos kritérium terjedt el (hatszámjegyű dollárt keressen, illetve 6 inchnél (185 cm) magasabb legyen) a hölgyek körében. Emiatt a kapcsolatok nagyon jelentős része már létre sem jön.

"A felsőoktatásban már női túlsúly van, de a nők politikai szerepe még mindig nem jelentős ( nálunk...) Ezen változtatnának a nemi kvóták .."

Rendkívül hangzatos. A magyar választópolgárok többsége is nő. Mégis mindig férfiakat választanak kormányra, akiket te vén faszozol.

"Az ott szereplő pucér hölgyek már 75 év körül vannak...Lényegében sokkal szabadabb világ volt akkor, mint most az ultrakonzervatív, neobarokk légkörben, amikor már a nők sem olyanok, mint régen..."

Ez nem így van, ez egy folyamat. A hatékony fogamzásgátlással kezdődött el nyugaton és aztán keleten is (a 60-as években pont) a fertilitási mutató csökkenése. A 70-es évekre már nagyon sok helyen elérte a fenntartási szintet és alá ment. A szex szempontjából sem igaz, hogy a 60-as évek annyival szabadabb volt. Azért a buzikat a 70-es, 80-as évekig például verték. A hippi mozgalom, meg Woodstock egy kirakat volt, mögötte a társadalom még jóval konzervatívabb volt.

A szex "mértéke" a XXI. században döntően a nők és a már korábban leírt párkeresési / válási problémák miatt csökken. Ezeket pedig a nők kontrollálják, az ő "válogatásuk", "elégedetlenségük" az ok.

vilijuhász 2025.09.24. 12:56:37

@MEDVE1978:
"És akkor jönnek a mindenféle pótcselekvések, mint például a házasságon belüli erőszak elemezgetése. Ez mindig ugyanolyan marad, hiszen a férfi női természet eltérése az oka! A férfiak egyszerűen erőszakosabbak."

itt az is van, hogy a tarsadalmi elvarasok miatt a ferfiak kevesbe is jelzik az oket ert eroszakot, mert ciki

illetve sztem meg fontos, hogy mit nevezunk eroszaknak. Tagabban ertelmezve azt mondanam, hogy tulerovel valo visszaelest a gyengebb karara. Igen, a ferfiak erosebbek altalaban fizikailag es radasul jol ki is mutathato egy lila folt.
De a nok altalaban erosebbek a manipulacioban, lelki abuzusban. Ha egy ferfi azt mondja: - "nem mehetek el a buliba, asszony nem engedi" - ezt mindenki megerti, ja, ez ilyen. De ha forditva lenne, egy no mondana, hogy nem engedi el a ferje buliba akkor felhordules lenne. Oda akarok kilyukadni, hogy ha a mentalis bantalmazas is egyreszt bantalmazasnak minosulne, masreszt konnyen kimutathato lenne, akkor a parkapcsolati eroszak rogotn nem a ferfiakhoz lenne tarsitva. Happy wife, happy life - ez az altalanosan elfoadott igazsag a legszornyubb pelda, hogy ha nem ugy csinalja a ferfi a dolgokat, ahogy a feleseg akarja, akkor neki bizony meg lesz keseritve az elete, azaz fenyegetes.

Ambiorix 2025.09.24. 13:06:53

@G. Nagy László:
Nem, hanem az OMSZ észak-magyarországi regionális igazgatója.
Neki bele van írva a munkaköri leírásába, hogy nem nyilváníthat véleményt?

Boldeone2 2025.09.24. 13:11:21

@MEDVE1978: Ők nyomták be erőszakkal a kulturális és társadalmi térbe ezt a rakás szart."

- Valószínű azért tudták ezt megtenni, mert volt rá általános recepció. Én abban hiszek, hogy minden divathóbort elterjedésének valami implicit oka van, azért válik gyorsan népszerűvé...Vajon a "so called" normalitásnak mondott valami nem tolta túl?
A fehér, jómódú, középkorú férfiak nem gyakoroltak- e túlzott gazdasági- politikai hatalmat, és nem erőltették túl a konvenciókat?
Talán elege lett ebből viselkedési normarendből a fiataloknak..
A punkok már 45 éve azt mondták, hogy "no future"...

A párválasztási katasztrófa."

- Látod, te is elismered akkor, hogy katasztrofális a helyzet...A kérdés csak annyi, miért? Kizárólag csak a nők társadalmi szerepének a megváltozása az oka??

Alig hiszem! A szocializmusban - elvi szinten - már rendben volt minden : női férfi egyenlőség, egyenlő bérek,a nők a munkaerőpiacon, stb
Voltak komoly családproblémák, millió válás; erről külön tv műsorok, " Családi kör" stb...

Mégis, valahogy működőbb világ volt, mint most..2 fiatal könnyebben egymásra talált, a szerelem működött, a házasság is egy darabig (legalább...

G. Nagy László 2025.09.24. 13:13:43

@vilijuhász:

"illetve sztem meg fontos, hogy mit nevezunk eroszaknak."

Ezt lényeges rögzíteni: a FIZIKAI erőszakot, valamint az azzal való fenyegetést. Minden egyéb csupán érzelmi-verbális manipuláció, bőven belefér mindkét oldalról.

"Ha egy ferfi azt mondja: - "nem mehetek el a buliba, asszony nem engedi" - ezt mindenki megerti, ja, ez ilyen."

Nem tudom, milyen körben mozogsz, de az én baráti köreimben ez elképzelhetetlen. Ennél kínosabb mondat aligha létezik. Ha van is olyan cimborám, aki nehezen szabadul otthonról, inkább kitalál valami mesét, mint hogy ilyesmit bevallana...

G. Nagy László 2025.09.24. 13:20:36

@Ambiorix:

"Neki bele van írva a munkaköri leírásába, hogy nem nyilváníthat véleményt?"

Nyilván nincs beleírva. De magas beosztású közalkalmazott. Nézd, voltam gazdasági igazgató több ezer főt foglalkoztató nagyvállalatnál. Rúgtam ki jó pár embert. Soha senkit politikai okból. De ha valaki nyíltan agitált volna a kormány ellen, legfeljebb egyszer figyelmeztettem volna, hogy hagyja abba. Másodikra már simán elküldtem volna én is. Nem tartottam volna odavalónak, megengedhetőnek. Mindenki azzal dolgozik, akivel akar. Ez az állami vezetőkre és az állami szolgáltatókra is igaz.

vilijuhász 2025.09.24. 13:22:36

@G. Nagy László:
"Ezt lényeges rögzíteni: a FIZIKAI erőszakot, valamint az azzal való fenyegetést. Minden egyéb csupán érzelmi-verbális manipuláció, bőven belefér mindkét oldalról.
"

nem ertek egyet vele. Pl egy narcisztikus (igen, tudom, mostanaban mindenkire ezt mondjak, de vegyuk az igazit) partner verbalis abuzusa nagyon komoly serulesekhez vezet, sokkal nagyobbakhoz es tartosabbakhoz, mint egy lila folt.

vilijuhász 2025.09.24. 13:25:59

@G. Nagy László:
"Mindenki azzal dolgozik, akivel akar. Ez az állami vezetőkre és az állami szolgáltatókra is igaz. "

nem, mert akkor szabadon elkuldheti pl alabbiakra hivatkozassal ha nem tetszik neki
- no
- frissen szult
- roma
- meleg
- fideszes pedofil
- stb

Boldeone2 2025.09.24. 13:32:25

@MEDVE1978: A hippi mozgalom, meg Woodstock egy kirakat volt, mögötte a társadalom még jóval konzervatívabb volt."
(
- Szerintem nem. Akkor szabadabb volt szexuálisan a társadalom. Ultrakonzervatív, neobarokk világ az ami most van, a férfi- női kapcsolatban. Az hogy az LMBTQ jóval láthatóbb, abban igazad van.
A normál szexuális élet szerintem bajban van. Én csak a 90- es évekről tudok beszámolni, az is aranykor volt a mához képest, de
tőlem idősebbek beszámoltak a 80- as évek végéről ( NDK túra, stb...)!
Rárégebben volt pár régi Playboy újságom , azokban még a régi klassikus férfi világ tűnt fel: autók és nők...Ma erte már nem is lenne társadalmi igény...

Valami nagyon megváltozott, és bárhogy nézzük, ennek a férfiak "isszák meg a levét"

Életemben az első nő akik megtetszett, még egészen kicsiként, az Claudia Cardinále volt...Anya járatta a " Film színház muzsika c újságot " és abban láttam őt...Most halt meg szegény és meg is könnyeztem...

Arra gondoltam, hogy a világ valaha élt egyik legszebb színésznőjét vesztettük el..(Once upon a time in the wild west..)

Wildhunt 2025.09.24. 14:01:43

@G. Nagy László: Ezt lényeges rögzíteni: a FIZIKAI erőszakot, valamint az azzal való fenyegetést. Minden egyéb csupán érzelmi-verbális manipuláció, bőven belefér mindkét oldalról.

A te saját vallásod szerint. A BTK meg nem ért veled egyet

G. Nagy László 2025.09.24. 15:25:47

@vilijuhász:

"Pl egy narcisztikus (igen, tudom, mostanaban mindenkire ezt mondjak, de vegyuk az igazit) partner verbalis abuzusa nagyon komoly serulesekhez vezet, sokkal nagyobbakhoz es tartosabbakhoz, mint egy lila folt."

Csakhogy ez nem igaz.

A) Képzeld el, hogy a narcisztikus elkezdi a verbális fröcsögését. Mit hehet a másik? Esetleg simán elsétál és végig sem hallgatja. Vagy végighallgatja és érzelemmentesen reagál. Pszichológiai-erkölcsi alapvetés, hogy a verbális rosszindulattal azt kezdünk, amit csak akarunk. Ha fáj, úgy a fájdalmat magunknak okozzuk. Jézus így fogalmazza meg 2000 éve: "Nem az fertőzi meg az embert, ami a száján bemegy, hanem ami kijön." 100%-ig felelőssek vagyunk azért, hogy miként dolgozzuk fel sérelmeinket.

B) Az erőszakos megüti áldozatát. A felelősség 100%-ban az elkövetőé. Az áldozat a legkevésbé sem tehet az ütésről, s a legtöbbször elkerülni sem tudja.

G. Nagy László 2025.09.24. 15:27:56

@vilijuhász:

"nem, mert akkor szabadon elkuldheti pl alabbiakra hivatkozassal ha nem tetszik neki"

Egy normális világ így is néz ki. Mi - a civilizáltságra hivatkozva - egy képmutató jogrendszert építettünk fel. Így is kirúgunk mindenkit, akinek nem tetszik a képe, de a felmondás szöveges indoklásába mást fogunk írni.

G. Nagy László 2025.09.24. 15:30:48

@Boldeone2:

"Valami nagyon megváltozott"

A személyes sorsodat vetíted ki a társadalomra. Ma is vannak laza bulik, éjszakai meztelen fürdőzések...

G. Nagy László 2025.09.24. 15:32:21

@Wildhunt:

"A te saját vallásod szerint. A BTK meg nem ért veled egyet"

Jézus és Buddha ugyanazt képviseli, amit én. A BTK pedig az éretlen, taknyos társadalomra íródott.

grundigg 2025.09.24. 15:34:30

@MEDVE1978: "Ellenben a nők kényelmesen akarnak élni, mint a férfiak. Össze-vissza baszni, bulizni, inni, drogozni fiatal korukban, utána pedig sokszor fontosabb a pilates, a körmös, a barinők és a kiskutyus / cica, mint a gyerekvállalás."

Nem tudom, nálad egy feminista mitől minősül férfigyűlölőnek, de te sem tűnsz a női nem nagy rajongójának. A rohadékok basznak! meg műkörmöshöz járnak, sőt képzeld, még barinőik is vannak, miközben a férfiak tömegei másról sem álmodnak, mint felelősségvállalásról, lánykérésről és gyermeknevelésről! De hiába, ez nem jön össze, mert a rohadt nők csak basznak. Gondolom, egymás között basznak, véletlenül sem férfiakkal.

Ráadásul kényelmesen akarnak élni, mint a férfiak! Micsoda pofátlanság ez, kérem! Amúgy mi lenne az alternatíva? Hogy kényelmetlenebbül élnek? És szerinted ez lenne a házasság és a gyerekvállalás? Ahol a férfi kényelmesebben él, mint a nő?

Hogy a műköröm hogy jön ide, nem tudom, de szerintem nem egy tipikus feminista kellék, és még a teherbeesést sem akadályozza.

Boldeone2 2025.09.24. 15:44:05

@grundigg: Ezen jót röhögtem...:)

Boldeone2 2025.09.24. 15:51:26

@G. Nagy László: Ma is vannak laza bulik, éjszakai meztelen fürdőzések..."

- Hol vannak? Én nem tudok róla, de gondolom te sem voltál meghívott személy....

Ha vannak, reméljük nem a Szőlő utcából viszik a lányokat hozzá...Mert ma a természetes szex helyett már a fizetős "kapcsolat"
a szokás...

nemecsekerno_007 2025.09.24. 18:03:42

@Boldeone2: Te is terjeszted az álhírt?!?!? Ebbő baj lesz More!

Wildhunt 2025.09.24. 19:40:51

@G. Nagy László: mert a társadalom ilyen. Jó reggelt.

MEDVE1978 2025.09.24. 19:55:52

@grundigg: Látom nincs meg a lényeg. Sokan így reagálják le, nem gond.

Mi is a lényeg? "Ellenben a nők kényelmesen akarnak élni, mint a férfiak."
Én nem elvetendő magatartásként rögzítettem a kényelmes életet vagy a sok szexet, élet élvezetét, hanem azt írtam, hogy mint a férfiak.
Az emberi történelem 99%-ban a nők nem élhettek ilyen életet a fogamzásgátlás hiánya, illetve a társadalmi szerepük (gyermekvállalás, gyermeknevelés prioritása) miatt. A különbség és a mai helyzet legfőbb oka ez:

Régebben a nők -ha így akarjuk megfogalmazni - elnyomásban éltek, nem rendelkeztek a mai jogaikkal. Mára megkapták a jogokat és világszerte tapasztalat, hogy a jogaikat arra használják, hogy úgy éljenek, mint a férfiak és tendencia szinten eldobják a gyereknevelő szerepet. Persze ez nem mindenkire igaz. Vannak továbbra is 10 gyerekes nők, ugyanakkor nagyon nagy azok száma, akik nem vállalnak gyereket vagy csak egy gyereket vállalnak.
Volt kolléganőm előre döntötte el, hogy csak egy gyereke lesz. Imádja a gyerekeket, ugyanakkor egyértelműen eldöntötte, hogy egy legyen csak. Miért? Az okai: így jön ki anyagilag, így tud elmenni szórakozni, megfelelő színvonalon élni, utazni majd. Régen ilyen fel sem merült, ahogy az utazási szórakozási igényeit sem nagyon vette volna figyelembe egy más korban a férje.

A mondat második része sem légből kapott. A képzett, saját egzisztenciát kialakított nők jelentős része megbékél azzal, hogy idősebb korban már nem lesz gyereke. Letudja azzal, hogy "már nincsenek igazi férfiak" vagy éppen őt sújtja a sors. Amúgy is ott van az unokaöccs vagy az unokahúg. Ilyenkor kerül beszerzésre Cirmi vagy Bodri, akit saját gyerekként lehet szeretni, de korlátozott odafigyelést igényel csak. A műkörmös szintén tapasztalat, több 30 körüli kolléganő vagy ismerős adta már elő, hogy egy igazi nőnek szüksége van minden hónapban egy kis műkörmösre, csak így teljes az élete... Nem gyerek, hanem műköröm.

Az első állításom az, hogy a nők társadalmi státuszának megváltozása vezetett ahhoz, hogy a legtöbb értelmes társadalom lélekszáma ma csökken a Földön. Gondolom egyikünk sem akar sem Afganisztánban, sem Maliban, sem Szomáliában élni. A maradék viszont nem szaporodik. Ez a fő faktor. Persze ott van a férfiak megváltozott hozzáállása, de ez nem annyira jó mérőszám, mert nem az ő faszukkal verik a csalánt. Nem ők terhesek, szülik meg a gyereket és gondozzák az első életévében a saját testükből. A férfiak jól elvoltak az otthon ülő, több gyereket nevelő nőkkel is, illetve megvannak a mostani kevesebb gyereket vállaló nőkkel is. Az ő életszínvonaluk, státuszuk nem változott olyan mértékben, mint a nőké. Ha diplomás férfiként választhatnék, hogy mondjuk 5 gyerekem van a századelőn és tanítok valahol, míg a feleségem nem dolgozik és otthon foglalkozik a gyerekekkel, kontra most élek van 2 gyerekem és a feleségem dolgozik, akkor előbbit választanám. A férfiak helyzete tehát a múltban "realtíve jobb" volt, mint családfenntartóké. Természetesen ma is van rengeteg olyan férfi, aki vagy nem akar gyereket vagy nem vállal mondjuk csak egy gyereket és ezt ők is az életszínvonalukért teszik, de ez nem a döntő többség.

Felmerülhet kérdésként, hogy "fair-e" ez az egész a nőkkel szemben? Nyilván nem az, senki nem döntheti el minek születik. Viszont sajnos ez a kérdés a nőkön áll.

A második állítás az, hogy a földi társadalmak nagyon jelentős része a népesség fogyása miatt megy keresztül válságokon. Ma Magyarországon ez okozza részben a gazdasági válságot, a szakember hiányt, nagy mértékben az egészségügy és a szociális rendszerek, a nyugdíjrendszer válságát.

A feminizmus, ahogy mondtam, győzött. A nők ma már a fejlett társadalmakban jobb esélyekkel indulnak, mint a férfiak. Az oktatási rendszer inkább rájuk szabott, többen végeznek a felsőoktatásban, a jogrendszer inkább rájuk szabott (lásd válási statisztikák és ki kapja a gyereket), a kulturális normák az ő szájuk íze felé mennek.

Mégis folyamatos az újabb bullshit kitalálása: még mindig a hülye patriarchátus kamut lehet olvasni. A feminizmus és a női szemlélet áthatja az egész kultúrát, társadalomtudományokat. Ahogy a postban is olvashatók a mindenféle túlkapások. Olvass el egyetlen egy cikket, halgass meg egy "párkapcsolati tanácsadót, újságírót stb" a neten arról, hogy a párkapcsolatban gond van és mondjuk nincs elég szex. Az első dolog az lesz, hogy "szegény nő biztosan fáradt, hiszen annyi fizetetlen házimunkát kell elvégeznie", illetve annak a bizonygatása, hogy miért is a férfi hibás. Számtalan ilyet olvastam már és a végén, ha kiderül, hogy nem a faszi a hibás, akkor egy feminista mindig azt mondja, hogy "el lehet menni". Egy percig sem merül fel, hogy a nő is lehet hibás, nála is lehet a probléma.

MEDVE1978 2025.09.24. 19:58:39

@Boldeone2:
Ez egy szubjektív megfigyelés a részedről, a 60-as évek sokkal konzervatívabb volt minden szempontból. Lehet, hogy volt egy pár olyan demográfiai réteg, ahol nem, de a társadalom döntő részében igen. Emlékeim szerint az NSZK-ban (vagy Svájcban most nem tudom fejből) még a 80-as évek elejéig egy feleség nem vállalhatott munkát a férje beleegyezése nélkül.

MEDVE1978 2025.09.24. 20:01:11

@G. Nagy László:
Gondolom te is olvastál a mostani trendekről. Lényegében azt mondják, hogy a szinglik száma egyre több és növekvő tendencia van. Persze vannak szexuálisan nagyon aktív emberek, csoportok, de a társadalom egyre nagyobb része elidenegedik és feladja azt, hogy párkapcsolatban éljen.

G. Nagy László 2025.09.24. 22:21:51

@Boldeone2:

"Én nem tudok róla, de gondolom te sem voltál meghívott személy"

Vicces fiú. Én csak arról beszélek, amit megtapasztalok. Való igaz, hogy már nem pörgünk úgy, mint a kilencvenes években, viszont most értünk abba a korba, hogy a gyerkőcök már mindenhol nagyok, ismét nettó mulatság az élet. És elég egyetlen laza csaj - aki épp elvált és most kalandot keres; vagy csak nincs ott a férje, viszont van elég ital; vagy akár ott is van a férje, de haragszomrád megy, ezért meg akarja dugatni magát valaki mással; vagy egész egyszerűen frissen került a társaságba, s rögtön három családapa is rámozdul -, máris fel van dobva a buli. Ez mind finom fűszere a társasági életnek, s megvédi a csapatot az ellaposodástól.

grundigg 2025.09.25. 08:46:31

@MEDVE1978: "Én nem elvetendő magatartásként rögzítettem a kényelmes életet"

Hát a szóhasználatod a baszó(!), drogozó, körmöshöz járó nőkről, nem tűnt éppen egy érzelemmentes tényleírásnak, talán ezért sikkadt el a lényeg.

Ettől függetlenül nem gondolnám, hogy egy társadalmi problémáért az egyik nemre kellene tolni a felelősséget (főleg arra, amelyik alulreprezentált a döntéshozók között).

Egyéni szinten pedig az a helyzet (és ezt, amikor valami woke hülyéseggel kell vitatkozni, mindenki tudni szokta), hogy egy gyerekhez két szülőre van szükség, egy apára és egy annyára. Amikor viszont arról van szó, hogy fogy a magyar, akkor hirtelen úgy tűnik, mintha a nők szűznemzéssel vagy osztódással szaporodnának.

Szerinted a férfiak leszarják az egészet ("A férfiak jól elvoltak az otthon ülő, több gyereket nevelő nőkkel is, illetve megvannak a mostani kevesebb gyereket vállaló nőkkel is. "), de közben elvárod a nőktől, hogy magukra rángassák a mindent leszaró férfiakat, és szüljenek nekik 3-4 gyereket. Ez eléggé egyoldalú megközelítés.

Az, hogy a jogrendszer több esetben is a nőket preferálja (nyugdíj, adókedvezmények), igaz (bár azt nehéz lenne mondani, hogy feminista nők hozták ezeket a szabályokat), de pont a gyerelhelyezés kérdésében elég nyilvánvaló, hogy azért a nők kapják a gyereket, mert ők foglalkoznak velük többet. Nem tudom, az év eleji szülői értekezletekre te mentél vagy a feleséged, de ha te voltál, megszámolhattad, hogy hány férfi volt jelen, és hány nő.

Ok, hogy ez félig-meddig vicc, de nézd már már meg ezt a képet, és mond azt tök őszintén, hogy győzött a feminizmus.

img.hvg.hu/Img/8133bb77-3fc3-490f-b374-cb198a0455cc/b74b3021-8070-49dc-83f2-bd11e041725e.jpg

És félreértés ne essék, én nem mondom, hogy baj, ha a nők foglalkoznak többet a gyerekkel vagy a háztartással, de ne tagadjuk már le a valóságot!

Még egy megjegyzés: amikor a női egyenjogúságról van szó, akkor - ha jól értem - megelégszel a formális jogegyenlőséggel, ha valahol a nők lemaradnak a férfiakhoz képest, az a dolgok természetéből fakad, és így van jól, de amikor arról van szó pl., hogy a nők sikeresebbek az iskolában, akkor valamiért nem elégszel meg azzal, hogy Pistikének is joga van megírni a házi feladatot és megtanulni a verset. Érdemes lenne azonos megközelítést alkalmazni mindenhol.

Apropó, ha már iskola és a poszt: a SOTE-n plusz pont jár a felvételin a csecsemőgondozási díj mellé (de pl. a fogyatékosok is plusz pontot kapnak).

wigotah224 2025.09.25. 09:36:54

@G. Nagy László: A cikkhez:
"Adott egy gazdag, jóléti társadalom - Németország -, amely az ezredforduló környékén már annyira pazarul él..."
Ez tényszerűen nem igaz, magas volt a munkanélküliség és egyébként a bűnözés is magasabb volt, mint most, pedig ugye akkor a paradicsomban élt ott mindenki a migránsok nélkül.
Nincs értelme "német oktatásról" beszélni, lévén az tartományi hatáskör. Olyannyira, hogy Bayernben nem is lehet tanár, aki nem ott végzett tanárképzőt! Nálunk a kicsi még ovis, de semmi ilyet nem tapasztaltam, ami le van írva a cikkben, teljesen normális módon nevelik őket. Ismerünk továbbá jópár családot, iskolás gyerekkel, senkitől nem hallottuk, hogy ilyesmik lennének az iskolában, pedig vannak ismerősi körben jócskán konzervatív családok is. Ez jó eséllyel egy berlini probléma, a példák is nem véletlenül onnan valók.
Ettől még nem vitatom, hogy faszság gendertanszékekre költeni az adófizetők pénzét, de a kritikusok eléggé eltúlozzák a probléma hatását az átlagemberre.

wigotah224 2025.09.25. 09:50:33

@MEDVE1978: "Ha diplomás férfiként választhatnék, hogy mondjuk 5 gyerekem van a századelőn és tanítok valahol, míg a feleségem nem dolgozik és otthon foglalkozik a gyerekekkel, kontra most élek van 2 gyerekem és a feleségem dolgozik, akkor előbbit választanám."
Én mostanában néztem a Mad Men című sorozatot, ami ugyan jóval később, a 60-as években játszódik, de még oda sem vágynék egyáltalán. Mindenki irtózatos nagy paraszt benne a nőkkel és a feketékkel. A nőket simán fogdossák a munkahelyen meg gügyögnek nekik, mintha fogyatékosok lennének. A szereplők feleségei persze nem dolgoznak, otthon vannak a gyerekekkel, miközben apu a szeretőjéhez jár és szarik a gyerekeire. Meg persze mindenki bagózik meg iszik - az irodában is, edzőtermet szerintem sosem láttak belülről. Ja, és öltönyben kell járni, mint valami bohóc és még home office sincs. Az nincs benne a filmben, de nyilvánvalóan az akkori autók meg otthonok műszaki tartalma, komfortja is nevetséges mai szemmel.
Nekem nagyon furcsa, hogy - nem csak te, de sokan mások is - visszasírjátok a 50-es, 60-as éveket vagy a még régebbi korokat, mikor most - a woke túlkapásai ellenére is - egy minden szempontból élhetőbb világ van. Nem kell cigifüstöt szívnom, sőt, be se kell mennem az irodába, home officeozhatok, van saját edzőtermem a házamban, sokkal jobb ételeket ehetek, lehetek a gyerekemmel. Ha mégis bemegyek az irodába, megtehetem rövidgatyában meg kompressziós pólóban, nem kell bohócnak öltöznöm. Az autóm minden szempontból többet tud, mint egy 50-es 60-as évekbeli roncs. És én egy fehér férfi vagyok, akinek "régen minden jobb volt", egy nő vagy egy fekete még ennél is sokkal többet nyert a régi barbarizmushoz képest.

MEDVE1978 2025.09.25. 09:55:36

@grundigg:

"Hát a szóhasználatod a baszó(!), drogozó, körmöshöz járó nőkről, nem tűnt éppen egy érzelemmentes tényleírásnak, talán ezért sikkadt el a lényeg."
Vegyes volt az állítás. A baszást, bulizást, piálást, esetenként drogozást jó dolognak tartom, ez akár pozitív értékítélet is lehetne, bár a célom vele az volt, hogy férfi életmóddal azonosítsam.

A körmös és a kiskutya / cica, mint pótszer, inkább frusztrációval társult nálam, mert szomorúnak tartom azt a jelenséget, hogy a társadalom pusztul és úgy gondom, hogy a közvélemény hozzájárul ennek a helyzetnek a tolerálásával, normalizálásával ehhez.

"Ettől függetlenül nem gondolnám, hogy egy társadalmi problémáért az egyik nemre kellene tolni a felelősséget (főleg arra, amelyik alulreprezentált a döntéshozók között)."
Igazából irreleváns, hogy kié a felelősség, ez a kérdés szerintem így fel sem merül. Az állításom ebből a szempontból mentes az értékítélettől, a folyamat a női egyenjogúságtól van, ugyanakkor azt nem állítom vagy javaslom, hogy ezt vissza kellene vonni vagy valakit felelősnek tartani. Ennek nem lenne gyakorlati haszna.

"Egyéni szinten pedig az a helyzet (és ezt, amikor valami woke hülyéseggel kell vitatkozni, mindenki tudni szokta), hogy egy gyerekhez két szülőre van szükség, egy apára és egy annyára." Ez önmagában jól hangzik, de mindig igaz volt, most mégis változás van. Ahogy írtam, korábban a történelemben a gyereknevelés női feladatként volt letudva. Magyarul a gyerek létrejött úgy, hogy az apa hozzájárulása mondjuk volt 0,1 egység, az anyáé pedig 0,9. Véleményem szerint az apák döntő része továbbra is megadná a 0,1 egység hozzájárulást, a változás az, hogy az anyák nem teszik be a 0,9-et, mert szeretnének szabadságot, szórakozást, utazást, jobb életszínvonalat stb.

"de közben elvárod a nőktől, hogy magukra rángassák a mindent leszaró férfiakat, és szüljenek nekik 3-4 gyereket. Ez eléggé egyoldalú megközelítés." Ismét irreleváns, hogy én mit várok el. Amikor így volt az emberi társadalom történetének 99%-ban, akkor az emberiség, társadalmak létszáma szaporodott. Amióta nem így van, csökken a lélekszám. Lényegében kivétel nélkül, ahol női egyenjogúság van, ott viszonylag rövid idő után csökkenni kezd a népesség. (Ez közösségekre igaz, tehát Izrael, ami sok szempontból modern állam még természetesen szaporodik, ugyanakkor ez azért van, mert a lakosság jelentős részét kitevő arabok és ortodox zsidók - akiknél a nők tradicionális szerepet töltenek be - a többségi társadalomnál jóval inkább szaporodnak).

"pont a gyerelhelyezés kérdésében elég nyilvánvaló, hogy azért a nők kapják a gyereket, mert ők foglalkoznak velük többet. Nem tudom, az év eleji szülői értekezletekre te mentél"

Alapjában azokban az esetekben, amikor nincs vita, a felek megegyeznek és felváltva gondozzák a gyereket. Ahol vita van, tehát az apa is akarja a gyereket, ott adják többször az anyának. Itt tehát egyértelmű diszkrimináció van, hiszen az apa is akarja nevelni a gyereket, de az anya nem engedi. Érdekes, de ez az a terület, ahol most jobb a helyzet, mint korábban, 10-20 éve mindig az anyának ítélték a gyereket, most korrekció van, az apák relatíve jobb helyzetbe kerültek. Nagyon sok szülői értekezleten voltam egyébként, idén elosztottuk a feleségemmel, de volt olyan, hogy mindkét gyerekem szülőijére én mentem.

"Ok, hogy ez félig-meddig vicc, de nézd már már meg ezt a képet, és mond azt tök őszintén, hogy győzött a feminizmus." Jogilag a nőknek már minden megengedett, passzív és aktív választójoguk van. Az USA-ban volt egy felmérés a munkahelyi előrehaladást és fizetésemelés kérését érintően. Az eredmény az volt, hogy a nők kimutathatóan kevésbé kértek fizetésemelést, illetve kevésbé céltudatosan fejezték ki az előrehaladási szándékukat, kevésbé kockázatvállalók.
Az, hogy a nők a politikai életben kevésbé vannak jelen leginkább valószínűleg ezekre vezethető vissza. De az USA-ban például erősen jelen vannak, lásd Kamala Harris, Hillary Clinton.

"Még egy megjegyzés: amikor a női egyenjogúságról van szó, akkor - ha jól értem - megelégszel a formális jogegyenlőséggel, ha valahol a nők lemaradnak a férfiakhoz képest, az a dolgok természetéből fakad, és így van jól, de amikor arról van szó pl., hogy a nők sikeresebbek az iskolában, akkor valamiért nem elégszel meg azzal, hogy Pistikének is joga van megírni a házi feladatot és megtanulni a verset. Érdemes lenne azonos megközelítést alkalmazni mindenhol."

Nem csak formális jogegyenlőség van, hanem de facto is! Mondj már egy példát arra közelmúltból Magyarországon, hogy a női neme miatt diszkrimináltak valakit mondjuk egy állásinterjún. Ilyen nincsen vagy elenyésző számú. Vagy az egészségügyi ellátásban, szociális ellátásban, mindennapi életben. A nők sikeressége az iskolában valószínűleg részben biológiai okok miatt van és az általános iskolában alapozódik meg (férfiak magasabb agresszivitási, aktivitási szintje, a fiúk nehezebben leköthetők stb.). folyt köv

MEDVE1978 2025.09.25. 10:11:12

@grundigg: Folytatás. A másik ok valószínűleg az előbb leírt biológiai eltérésből fakadó láthatatlan diszkrimináció. Az alapfokú oktatásban a tanárok 80-90%-a nő, de valószínűleg a férfiak is ugyanúgy diszkriminálnak. A fiúkkal egyszerűen jóval több a gond, jóval vadabbak.
Ez egy elég régi folyamat már én is tapasztaltam. Az osztályunkban a lányok tanulmányi eredménye átlagosan sokkal jobb volt, mint a fiúké, pedig messze nem voltak okosabbak. Egyszerűen jobban nyugton maradtak, a tanárok pedig értékelték, hogy kevesebb baj van velük. A két fiammal is arról szólt az utóbbi pár év, hogy folyamatosan azt hallgattam, hogy: a gyerek agresszív, verekszik szünetben, a gyerek rohangál a folyosón, a gyerek a szünetekben birkózik és viccből bunyózik Béluskával (visszakérdés, hogy ez árt-e Béluskának vagy bárki másnak, válasz nem, de zavaró). A rendszer (legalábbis a magyar) tehát egyértelműen bünteti a fiúkat az aktivitásukért, relatív izgágább mivoltukért. A fiamnál tavaly 3 tanár nyilatkozott úgy, hogy nagyon okos gyerek, kiemelkedik az osztálytársai közül. Ennek ellenére több tárgyból úgy kapott 4-est, hogy az átlaga 5-ösre valószínűsítette volna és ugyanazek a tanárok nyugodt szívvel adtak 2-est a gyerek magatartására, illetve 4-est a szorgalmára (egy olyan gyereknek, aki matek és irodalom versenyen indult és ért el jó eredményt). Emellett az osztályban ott ülnek a butácskább, de szorgalmas kislányok is, akiknek jobb a bizonyítványa, mert nyugodtan ülnek a fenekükön. Szinte biztos, hogy az ilyen büntetéseknek az egyik hozadéka az, hogy a lányok magasabb arányban kerülnek be a felsőoktatásba. A többi okát nem tudom, biztos vannak még. A feministák erre szívesebben mondják, hogy a fiúk "antiszociálisak", illetve "hanyagok, trehányok", szemben a lányokkal, akik már akkor is szorgalmasabbak. Még, ha ez így is lenne, akkor is jóval nagyobb problémának tartom ezt, mint a nők politika reprezentációjának hiányát Magyarországon (mindenhol máshol ez azért teljesen rendben van, Ursula van der Leyennek hívják az EU vezetőjét, Németországot 10 évig egy nő vezette stb.).

wigotah224 2025.09.25. 10:11:15

@MEDVE1978: "Mondj már egy példát arra közelmúltból Magyarországon, hogy a női neme miatt diszkrimináltak valakit mondjuk egy állásinterjún"
Feleségemtől simán megkérdezték anno, hogy "van-e férje/barátja" meg "akarnak-e gyereket", ami már önmagában törvénytelen, de egy férfitől nem is kérdeznének soha ilyeneket.
Itt, Németországban nem kérdeztek tőle semmi ilyet, semelyik állásinterjún.

MEDVE1978 2025.09.25. 10:19:21

@wigotah224:

"A nőket simán fogdossák a munkahelyen meg gügyögnek nekik, mintha fogyatékosok lennének. A szereplők feleségei persze nem dolgoznak, otthon vannak a gyerekekkel, miközben apu a szeretőjéhez jár és szarik a gyerekeire. Meg persze mindenki bagózik meg iszik - az irodában is, edzőtermet szerintem sosem láttak belülről."

Férfi szempontból azért ez egy jóval kényelmesebb élet. Az, hogy mindenki bagózik szar persze, de ezen kívül kényelmes.

MEDVE1978 2025.09.25. 10:33:43

@wigotah224: "Anno a kulcs". Ma már nem kérdeznek ilyet. (Nekem van egy olyan magas beosztású kolléganőm - egy igazgató - aki folyamatosan rákérdez erre). Én már csináltam bőven százon felüli interjút. Soha sem kérdeztem erre rá. Alapvetően nincs értelme sem, mert senkinek nem kell őszintének lenni egy interjún. Volt egy ismerősöm, aki egy cégnél volt régiós vezető egy irodában vidéken. Kétszer futott abba bele, hogy megjött az új kolléganő az interjún magától azt mondta magától, hogy párkapcsolatban él, de nem tervez a közeljövőben gyereket viszont pár hónapon belül terhes lett, ment szülni. Harmadszorra felvett egy 42 éves kétgyerekes hölgyet, aki magától mondta, hogy boldog házasságban él, nem tervez harmadik gyereket. Ezt követően három hónappal ő is terhes lett, valamilyen orvosi komplikáció miatt nem gondolta, hogy ez lehetséges. Ezekből kiindulva ezért értelmetlen megkérdezni: mindenki hazudhat, illetve bármikor összejöhet egy gyerek, ha 45-50 évnél fiatalabb hölgyet interjúztatsz. Én olyan posztokra interjúztattam, ahol a jelentkezők 90% nő, ezért ezt a kérdést teljesen érdemes elengedni és nem foglalkozni vele. Ha úgy adódik, úgy adódik.

wigotah224 2025.09.25. 11:22:50

@MEDVE1978: Azért nem volt túl régen, kb 10 éve. De van olyan Magyarországon élő barátunk, akinek amikor terhes lett, mondta a munkaadója, hogy vissza se jöjjön. Ez sem volt olyan rég, most kisiskolás a gyerek.
Persze lehet ezek szélsőségek és visszaszorulóban van ez már, de kár letagadni, hogy a jelenség létezik.

wigotah224 2025.09.25. 11:32:37

@MEDVE1978: Nem hinném, hogy 60 évesen tüdőrákban megdögleni kényelmes lenne. Ha megnézel akkori képeket, most 5x évesen néznek ki úgy az emberek, mint akkor 3x évesen.
Én 36 vagyok, de körbe tudom bicajozni a Balatont, meg tudok csinálni 10-15 húzódzkodást meg leguggolni 140 kilóval 8-szor. A filmben szereplő egyik faszi se lenne képes ezekre. Egyszerűen most jóval fittebbek az emberek.
De az egészség egy dolog, én nem hiszem, hogy kényelmesnek tartanál egy 60-as évekbeli autót vagy egy akkori házat a huzatos nyílászárókkal meg az ocsmány öntöttvas fűtőtestekkel.
Most meg hőpumpa van és padlófűtés.

Wildhunt 2025.09.25. 11:36:17

@wigotah224: Egyszerűen most jóval fittebbek az emberek.

Nem. Plusz kevésbé ellenállók a szerinted fittebbek is.

G. Nagy László 2025.09.25. 12:13:13

@wigotah224:

"Ettől még nem vitatom, hogy faszság gendertanszékekre költeni az adófizetők pénzét"

Örülök, hogy egyetértünk.

"de a kritikusok eléggé eltúlozzák a probléma hatását az átlagemberre."

Örülök, ha ez így van. Akkor még nem menthetetlen Németország :)

G. Nagy László 2025.09.25. 12:19:53

@Plotzinger Richard:

"Az érvelésed alapján az tehet róla, hogy fáj az állkapcsa, akit megütöttek, mert el is szaladhatott vagy hajolhatott volna, vagy ki is védhette volna egy alkar mozdulattal"

Nem akarlak megbántani, de nem sok erkölcsi érzék szorult beléd. A fizikai agressziót az erősebb, a felkészültebb néha valóban ki tudja védeni. De még ő sem, ha hátulról támadnak.

A verbális támadást viszont MINDIG ki tudod védeni. Akár azzal, hogy elsétálsz.

Ha nem érzékeled a tátongó szakadékot e kettő közt, akkor menthetetlen vagy.

elona 2025.09.25. 12:22:06

"Az EUROSTAT legfrissebb adatai szerint Európában a túlsúllyal (BMI≥25 kg/m2/*/) élők aránya 53%. Ebben az összehasonlításban Horvátország vezet 63%-kal, amelyet hazánk és Csehország követ 60-60%-kal. Az elhízást (BMI≥30 kg/m2/*/) tekintve férfiaknál 25,8%-kal a második, nőknél 23,3%-kal az ötödik helyen áll hazánk."

Ja!

Annyira fitt a magyar, hogy összevissza zabál mindent, lehetőleg minél egészségtelenebb szarokat, nem mozog, állandójan stresszel, persze drogozik, cigizik, kávézik, alkoholizál, ilyesmik.... orvoshoz csak a végső esetben megy....aztán az orvos utasításait persze nem tartja be..... ÉS EZERREL SZIDJA AZ EGÉSZSÉGÜGYET!!!!!!!

G. Nagy László 2025.09.25. 12:23:03

@Plotzinger Richard: Ha a fizikai agressziót olyan 100%-os hatékonysággal tudnánk kivédeni, mint a verbális inzultust, úgy egyáltalán nem volna szükség törvényekre.

G. Nagy László 2025.09.25. 12:25:31

@wigotah224:

"Mindenki irtózatos nagy paraszt benne a nőkkel és a feketékkel. A nőket simán fogdossák a munkahelyen"

Lehet, hogy tényleg ilyen volt a 60-as évek Amerikája, de az is nyilvánvaló, hogy ez egy filmsorozat, amelynek alkotói így kívánják láttatni e világot.

elona 2025.09.25. 12:27:53

"Olyan ütemben hízunk el, hogy pár év múlva a magyar felnőttek 36 százaléka és a világ fele túlsúlyos lesz"
hvg.hu

"Kongatja a vészharangot az Elhízástudományi Világszövetség: ha nem történik érdemi előrelépés, a világ lakosságának 51 százaléka, azaz több mint négymilliárd ember túlsúlyos vagy elhízott lesz 2035-ig."

Glokta 2025.09.25. 12:49:06

@G. Nagy László: Igen, azért a Mad Men sorozat tudtommal nem dokumentumfilm, Matthew Weiner jó eséllyel liberális és eléggé elnyomónak gondolja a 60'-as éveket.
Azt például, hogy a nőket gyakran nyíltan fogdosták volna a munkahelyeken nehezen hiszem el, legalábbis ez eléggé a kor normái ellen lett volna.

Persze azért a normák azért mai szemmel nézve elég idegenek voltak, például Olaszországban az 1960'-as évekig az volt a szokás, hogy ha egy hajadon nőt megerőszakolnak, akkor az erőszaktevőnek és a nőnek össze kell házasodnia: en.wikipedia.org/wiki/Franca_Viola (ennek a szokásnak persze jó oka volt, de meglepő hogy nyugati országokban is fennmaradt ilyen sokáig)

wigotah224 2025.09.25. 13:35:29

@Wildhunt: "Nem."
Milyen frappánsan érvelsz. Csak a QED hiányzik a végéről :D
"Plusz kevésbé ellenállók a szerinted fittebbek is."
Persze, mivel köztudott, hogy "az ellenállóságot" a láncdohányzás meg a folyamatos ivás javítja. Ezért is éltek akkoriban tovább az emberek, mint manapság. Ja, nem :D

Wildhunt 2025.09.25. 15:23:02

@wigotah224: nettó hülyeség. Nem voltak védőoltások, vitaminok, stb. Ilyen alapon a pestisjárványok halottjai sem voltak fittek.

baalint1 2025.09.25. 15:48:40

@G. Nagy László:
Érdekes, a magyar adófizetők pénzének elbaszása az nem szokott zavarni, lásd pl. szuverenitásvédelmi hivatal, mindenféle "magyarságkutató" gittegyletek és társai.

Csak az zavar, hogy olyan területen kutatnak professzorok Németországban német adófizetők pénzéből, amely összegről persze nem beszélsz, hogy mennyire számít nagynak az ottani költségvetéshez képest, ami szerinted, Dr. G. Nagy László antigenderkutató professzor szerint nem tudomány.

A családbarátsággal kapcsolatban meg mit szólsz ahogy kétségbeesve próbálják eltussolni az újabb pedofil ügyet az elvársaid?

baalint1 2025.09.25. 15:51:45

@G. Nagy László:
A katolikus egyháznak jelentős mennyiségű állami támogatást ad az állam, az egyházi iskolákat anyagilag az állam finanszírozza, ahol kötelező a hittan, máshol pedig a hittan vagy a szintén vallási dolgokkal átitatott erkölcstan. A szülővárosomban 4-ből 3 gimnázium egyházi tulajdonban van, ahol kötelező a hittan, és nyilván aki gimibe megy, nem feltétlenül jut be az 1 államiba, ráadásul a jobb anyagi helyzete miatt nem is feltétlenül az a legjobb (régen az volt). Ezekkel neked semmi bajod, ott rendben van az államilag támogatott ideológiai nevelés is, meg úgy egyáltalán az, hogy az egész hazai egyházszervezeteket nagyrészt az adófizetők pénzéből finanszírozzák, és nem önkéntesen a hívők pénzéből.

baalint1 2025.09.25. 15:54:35

Csak hogy saját példával éljek:
Gyerekkoromban soha senki nem mondta, hogy esetleg lány lehetek fiú testben vagy ilyesmi, ellenben hogy ott figyel egy felsőbbrendű lény, és ha a hittanon tanított értékrend alapján rosszat teszek, és utána nem esedezek feloldozásért, akkor a kénköves pokolban fogok szenvedni. Gondolok olyna gonosz cselekedetekre, hogy mondjuk a később tinédzserként vagy majd felnőttként házasságon kívül szexelek, kihagyom a misét, felnőttként elválok, ahogy egyes barátaim szülei tették, vagy ha mondjuk az azonos neműek vonzottak volna, akkor önmagában az olyan gondolatok.

baalint1 2025.09.25. 15:56:44

@G. Nagy László:
Mikor az elvtársaid vádoltak hasonlókkal ellenzéki politikusokat (lásd pl. Vonát) vagy közszereplőket, az rendben volt, ugye? A Szőlő utcai eset meg megtörtént, akkor is, ha esetleg Semjén nem volt benne, és kéz kezet mos alapon Fideszes szereplők voltak benne. És tisztázás helyett az elvtársaid inkább fenyegetőznek, megtorlást emlegettem.

De ismerve az erkölcsi mércédet, gondoltam hogy téged is inkább a számonkérni akarók viselkedése borít ki...

2026. 2025.09.25. 16:34:33

"Halálos véteknek számít az is, ha valaki rózsaszínbe öltözteti lánygyermekét."

Fiút lányruhába, lányt fiúruhába. A lényeg, hogy felnőve ne vállaljanak gyereket - legföljebb a másé kell majd nekik. A "férfi" kuki nélkül, a "nő" pina nélkül képtelen erre, a saját nemi szervét pedig identitászavara miatt gyerekcsinálásra nem használja. Majd a négerek, arabok pakik és afgánok szülnek helyettük. Úgyis erre megy ki az egész.

Boldeone2 2025.09.25. 16:38:44

@baalint1: Így van! Csak annyit tennék még hozzá, hogy számos más lejárató ügy volt, ellenzéki politikusok ellen:

"Hadházy miatt a szomszédja öngyilkos lett", " MZP felesége bábaként csecsemők halálához járulhatott hozzá", "Donáth Anna lányokat zaklatott", " Cseh Katka családi korrupciós ügy" , "Karácsony Gergely vásosháza- ügy " , most meg Magyar Péteren próbálnak fogást találni..

Ez a szőlő utcai botrány most nagyon betesz nekik, így hisztérikussá váltak

Boldeone2 2025.09.25. 16:43:13

Érdemes elolvasni:

telex.hu/belfold/2025/09/25/bese-gergo-szexbotrany-alkotmanyvedelmi-hivatal

Amikor 2024. augusztus 7-én, az AVH épületében (Alkotmányvédelmi Hivatal) a szemembe mondták, hogy a Kormány kimondta rám a halálos ítéletet és az addigi papi/tanári életemnek vége nagyon megrémültem"

- HA ez igaz, akkor kimondhatjuk: az Orbán- rezsim a hatalmat abszurd szinten féltő, fasizálódó diktatúra

Bese a Fidesz papja volt...

2026. 2025.09.25. 16:45:16

Egyfelől unatkozás, másfelől a baloldal totális szellemi válsága. Miután megszűnt a hagyományos értelemben vett munkásosztály, a nemzetközi baloldalnak új védendő kisebbségeket, elnyomott osztályokat kellett keresnie, akiket magához ölelhet és zászlajára tűzhet. Így talált rá a szexuális devianciákra és - miközben internacionalizmusnak mondott antinacionalizmusa miatt köp a nemzeti kisebbségekre - az illegális betelepülőkre.

2026. 2025.09.25. 16:50:53

Szóval az unalom igen, de azért, mert időközben elfogyott a mondanivaló. Ha egy eszme kiürül, tartalmát veszti, akkor eltűnik. Ennek megakadályozására született a woke, a gender és a migránspártiság. Tragédia a nyugati fehér kultúrkörre nézve, hogy a baloldal útkeresése totál félrement.

Boldeone2 2025.09.25. 17:09:06

@2025.: Szóval az unalom igen, de azért, mert időközben elfogyott a mondanivaló"
- A lófaszt fogyott el!

Ti mit mondtok a klímaváltozásról? Azt hogy nincs. A globális környezeti problémákról? Lófaszt sem..
Mit mondtok a migrációról? " Építsünk k

Boldeone2 2025.09.25. 17:13:30

@2025.: Tehát, azt hazudjátok az embereknek hogy a kerítések megállítják a migrációt...De azt is, hogy a népesedési folyamatokat meg lehet állítani, hogy a kormány feladata a kiebbségek elleni küzdelem, de nem felafata a társadalmi különbégek növekedése a szegénység elleni küzdelem

Hatalmas bukás előtt áll a szélsőjobb popuilzmus

grundigg 2025.09.25. 17:18:43

@Boldeone2:

Jó tudni, hogy az Állami Egyházügyi Hivatal ma is működik. Kíváncsi vagyok, Székely Jánosnak lesz-e hozzáfűzni valója.

baalint1 2025.09.25. 17:24:02

@Boldeone2:
De érted, G. Nagy László elvtárs rendszeresen hangsúlyozza évek óta, hogy verbálisan nem lehet kárt tenni másban, ezért az éles határ a fizikai erőszak. Aztán hirtelen, amikor az elvtársait bántják olyan módon, ami szerinte teljesen oké, már ő lesz a PC-ség bajnoka, aki követeli, hogy ne legyen ilyen a közbeszéd.

elona 2025.09.25. 17:55:18

Lesz bőven menet október 23-ra.......

Orbán Viktor/Fidesz szervezi a 9. Békemenetet!!!!

Poloska peti szervezi a "Nemzeti Menet"-et...

"Megbékélésmenetet szervez a Puzsér-féle Polgári Ellenállás"

"Két ellenséges nemzet él egy hazában, és ezek tagjai semmiben nem értenek egyet – áll a Margit hídhoz szervezett tüntetés hirdetményében."

ÉN PEDIG SZERVEZEM A "NEMZETI BÉKEMENETET!"

elona 2025.09.25. 18:16:29

"Múlt héten tíz ország – köztük az Egyesült Királyság, Franciaország, Kanada, Ausztrália, Belgium és Portugália – jelentette be, hogy elismeri az önálló palesztin államot"

RENDKÍVÜL OKOS DÖNTÉS!!!!!

... MOST, HOGY IZRAEL ELTÖRÖLTE A FÖLD SZÍNÉRŐL PALESZTINÁT, GYORSAN ELISMERIK!!!!!!

EDDIG MÉRT NEM ISMERTÉK EL??????

Boldeone2 2025.09.25. 18:16:49

@grundigg:@baalint1:

Egyre durvábban putyinizálódik az ország: 444.hu/2025/09/25/lanczi-tamas-leporolna-a-nagytakaritasi-torvenyt-a-semjen-ugy-miatt

444.hu/2025/09/25/kocsis-mate-patkanynak-nevezte-azokat-akik-felepitettek-a-semjen-elleni-vadaskodast

"A titkosszolgálatoktól azt várja el, hogy „a rendelkezésükre álló eszközök maradéktalan felhasználásával térképezzék fel ezt a hálózatot”, és érjenek utol minden olyan oldalt, ami közreműködött a Semjénről szóló pletykák terjesztésében, valamint listázzák azokat az embereket, akik ebben részt vettek. A frakcióvezető szerdán azt ígérte, hogy „a magyar politikában eddig soha nem látott megtorlásnak kell következnie.”

Mi jön még itt? Ezt azért senki nem gondolta volna, hogy így elvetemednek....

elona 2025.09.25. 20:06:51

,,Tégy a gyűlölet ellen, vagy lelőjük a kutyádat!"

elona 2025.09.25. 20:10:01

"Brüsszel engedélyezi a magyar uniós pénzek átcsoportosítását, de a kifizetést továbbra sem engedélyezi!"

NAGYON ÜGYES MEGOLDÁS!!!

G. Nagy László 2025.09.25. 20:53:28

@baalint1:

"Érdekes, a magyar adófizetők pénzének elbaszása az nem szokott zavarni"

Dehogynem, számos posztom szól erről.

"lásd pl. szuverenitásvédelmi hivatal"

Annak konkrétan van értelme. Ha ezt nem látod, valószínűleg te is a hazaárulók népes csapatában focizol.

"ami szerinted, Dr. G. Nagy László antigenderkutató professzor szerint nem tudomány"

Hát kibaszottul nem az. Te is tudod.

"A családbarátsággal kapcsolatban meg mit szólsz ahogy kétségbeesve próbálják eltussolni az újabb pedofil ügyet az elvársaid?"

Te szerencsétlen idióta, kitaláltak egy mesét, s te erre hivatkozol? Legalább annyi eszed lehetne, hogy megvárod, hogy egyáltalán hír legyen belőle. A piaci pletykák mögött is több van. Tényleg hülyébb vagy, mint gondoltam.

G. Nagy László 2025.09.25. 20:55:09

@baalint1:

"Gyerekkoromban soha senki nem mondta, hogy esetleg lány lehetek fiú testben vagy ilyesmi, ellenben hogy ott figyel egy felsőbbrendű lény, és ha a hittanon tanított értékrend alapján rosszat teszek, és utána nem esedezek feloldozásért, akkor a kénköves pokolban fogok szenvedni."

Ez is gáz, de legalább NEM AZ ÁLLAM KÉNYSZERÍTETT, hogy hittamra járj. Idióta.

G. Nagy László 2025.09.25. 20:57:16

@baalint1:

"Mikor az elvtársaid vádoltak hasonlókkal ellenzéki politikusokat (lásd pl. Vonát) vagy közszereplőket, az rendben volt, ugye? "

Nem baszki, az sem volt rendben, de tőlem mikor olvastál bármi találgatást Vona kapcsán? Te viszont idióta módjára beállsz Tordai és Dobrev mellé. Ennyi eszed és tisztességed van.

G. Nagy László 2025.09.25. 21:02:07

@2025.:

"Tragédia a nyugati fehér kultúrkörre nézve, hogy a baloldal útkeresése totál félrement."

Valóban így van. És lehet hogy páran unalomból, mások egy zsíros kutatói állás megtartásáért tolják ez az értelmetlen szart, csak legalább ne volna káros és mélységesen társadalomromboló. És a szégyen az, hogy a tudatos káoszteremtők hozzáférnek az államkasszákhoz, és azokból finanszírozzák az őrültebbnél őrültebb faszságokat, lásd USAID.

G. Nagy László 2025.09.25. 21:09:19

@baalint1:

"Aztán hirtelen, amikor az elvtársait bántják olyan módon, ami szerinte teljesen oké, már ő lesz a PC-ség bajnoka, aki követeli, hogy ne legyen ilyen a közbeszéd."

Korábban azt hittem, hogy csupán rosszindulatú vagy, de ma már világos, hogy inkább csak ostoba. Hogy mindig is képtelen voltál megkülönböztetni a liberális gondolkodást a balliberális takonytól. Te idióta, attól, hogy a drogliberalizáció mellett vagyok, még nem gondolom, hogy a drog jó dolog volna. Attól, hogy a szólásszabadság mellett vagyok, még nem hiszem, hogy az általatok tolt gyűlölködés ne lenne irgalmatlanul mérgező. Attól, hogy nem akarlak felakasztani, nyakon lőni, börtönbe zárni, sőt még cenzúrázni sem, még lehet véleményem a faszságaidról.

elona 2025.09.25. 21:46:03

"Lázár János: Tényleges életfogytiglan és kémiai kasztráció járjon a pedofiloknak"

Kedves ballibsi elvtársak!

Nagy felháborodásotokban, ugye egyetértetek Lázár Dzsonival....

G. Nagy László 2025.09.25. 22:08:28

@Plotzinger Richard:

"valamiért nem érted, hogy a verbális abúzust sem lehet mindig kivédeni."

Mondj csak egyetlen példát, amikor nem lehet, s elfogadom az igazadat.

"Logikailag is beláthatod, hogy ha a fizikait sem mindig lehet, akkor a lelkit/verbálisat sem."

Ennek semmi értelme sincs. Ez olyan mintha azt írnád: logikailag beláthatod, hogy ha az elefánt nem tud repülni, úgy a sas sem.

"Lehet, hogy adott pillanatban valaki fel sem ismeri az érzelmi bántalmazást, csak később ébred rá."

Te most szórakozol velem? Ez mekkora hülyeség már? Benne vagy egy verbális szituációban. Jól érzed magad benne. Aztán hazamész, és rájössz, hogy téged szavakkal bántalmaztak... Ezt hogy? Ez tényleg lehetséges 70-es IQ felett?

baalint1 2025.09.26. 08:14:45

@G. Nagy László:
Egyrészt állami iskola került át időközben az egyik egyházhoz, ahol kötelező lett a hittan, másrészt mint írtam, szülővárosomban már többségben van bizonyos téren az egyházi oktatás, harmadrészt az erkölcstanba is belerakott az állam vallási faszságokat, és az vagy a hittan kötelező.

baalint1 2025.09.26. 08:20:23

@G. Nagy László:
"Dehogynem, számos posztom szól erről."

A korrupciót elhessegetni úgy szoktad, hogy szerinted legalább ezek jól kormányoznak. Közben meg a kettő függetlenül kritizálható lenne attól, hogy szerinted hogyan kormányoznak.

"Annak konkrétan van értelme. Ha ezt nem látod, valószínűleg te is a hazaárulók népes csapatában focizol."

Vicces, hogy te hazaárulózol, mikor a teljesen nyíltan hazaáruló Peti miniszter Putyinnak kiszolgáló politikájával meg egyetértesz, és milliószor hangoztatod, hogy mennyire nem fontos neked Magyarország megvédése, elsők között távoznál, ha be akarnának sorozni.

Szerintem nem kellene a hazaáruló szót használnod 2022 után, mióta nyíltan semmibe veszed hazánk érdekeit.

"Hát kibaszottul nem az. Te is tudod."

Az nem tudomány, ahogy proli szintű hőbörgéssel fikázod.

"Te szerencsétlen idióta, kitaláltak egy mesét, s te erre hivatkozol? Legalább annyi eszed lehetne, hogy megvárod, hogy egyáltalán hír legyen belőle. A piaci pletykák mögött is több van. Tényleg hülyébb vagy, mint gondoltam."

Követelik, hogy legyen az ügy alaposan kivizsgálva, az elvtársaid meg fenyegetik őket. Ha nem igaz, akkor is jogosan kérhető számon a transzparencia. De milyen az már, hogy bosszúhadjárattal fenyegetőznek az elvtársaid, ahelyett hogy tisztáznák az ügyet? Valami egészen elképesztő az is, hogy erre te is inkább agyatlan személyedkedéssel reagálsz. Mondjuk a kegyelmi ügyben bebizonyítottad, hogy neked a gyerekvédelem sem fontos, csak hogy mindenáron megvédd a kommunista bandádat.

baalint1 2025.09.26. 08:21:17

@G. Nagy László:
"Nem baszki, az sem volt rendben, de tőlem mikor olvastál bármi találgatást Vona kapcsán? Te viszont idióta módjára beállsz Tordai és Dobrev mellé. Ennyi eszed és tisztességed van."

Pl. Márki Zay-t támadtad úgy bűncselekménnyel, hogy semmiféle bizonyítékod nem volt, csak a propaganda.

baalint1 2025.09.26. 08:25:19

@G. Nagy László:
"Korábban azt hittem, hogy csupán rosszindulatú vagy, de ma már világos, hogy inkább csak ostoba. Hogy mindig is képtelen voltál megkülönböztetni a liberális gondolkodást a balliberális takonytól. Te idióta, attól, hogy a drogliberalizáció mellett vagyok, még nem gondolom, hogy a drog jó dolog volna. Attól, hogy a szólásszabadság mellett vagyok, még nem hiszem, hogy az általatok tolt gyűlölködés ne lenne irgalmatlanul mérgező. Attól, hogy nem akarlak felakasztani, nyakon lőni, börtönbe zárni, sőt még cenzúrázni sem, még lehet véleményem a faszságaidról."

Csakhogy míg amikor a Fidesz visz véghez karaktergyilkosságot alaptalan vádakkal, akkor azzal jössz, hogy nincs semmi látnivaló, egyetlen alkalommal sem kritizáltad a módszert, az ellenkező irányba meg eléggé éles véleményed van.

A "gender lobbi" esetében ráadásul olyan szinten kettős a mércéd, hogy civil szervezetek faszságai miatt hőbörögsz, ha az elvtársaid meg konkrétan törvényt hoznak arról hogy milyen tartalom nem jelenhet meg, lásd homofób törvény, annak még tapsolsz is.

A mostani kommentjeiddel ismét bizonyítottad, hogy már semmi saját gondolatod nincs, 100%-ban a propagandát terjeszted, és mindig mindent megmagyarázol meg annak az ellenkezőjét is, csak az a lényeg, hogy mindig megvédd az elvtársakat. Kár érte, nagyon régen még voltak értelmes cikkeid, de mára Megafon szintre sűlyedtél.

G. Nagy László 2025.09.26. 08:52:01

@baalint1:

"Egyrészt állami iskola került át időközben az egyik egyházhoz"

Önmagában azzal nincs baj, ha az egyház is szerepet vállal az oktatásban. Választás mindig van, lehet menni világi suliba is.

"az erkölcstanba is belerakott az állam vallási faszságokat, és az vagy a hittan kötelező"

Az, hogy az erkölcstan kötelező, azzal mélyen kell érteni mindannyiunknak. A tartalom más kérdés, ahhoz nem tudok hozzászólni. A gyerekeim sem hittant, hanem világi erkölcstant tanultak, ott nem volt különösebb probléma.

G. Nagy László 2025.09.26. 09:22:00

@baalint1:

"a teljesen nyíltan hazaáruló Peti miniszter"

Ez megint az óvodás csúfolódás szintje. Ha neked hazaárulás az, hogy olajat és gázt vásárolunk, akkor nincs miről beszélgetnünk.

"milliószor hangoztatod, hogy mennyire nem fontos neked Magyarország megvédése"

Sosem állítottam ilyet. Mi több: minden második posztom a határvédelem fontosságáról, és általában az ország szuverenitásának megvédéséről szól.

"elsők között távoznál, ha be akarnának sorozni."

Nyilvánvalóan. De a kettőnek mi köze egymáshoz? Azt is fontosnak tartom, hogy legyenek orvosok, de ha kötelezővé tennék, hogy nekem kell ellátni a betegeket, a sérülteket, ugyanígy távoznék. A sorkatonai szolgálat nem csupán erkölcstelen, de értelmetlen is. Nem való mindenkinek. Én még verekedni sem szoktam, nemhogy fegyvert fogni egy másik emberre. Ez mélyen idegen tőlem, tegye ezt az, akihez ez jobban passzol.

"Szerintem nem kellene a hazaáruló szót használnod 2022 után, mióta nyíltan semmibe veszed hazánk érdekeit."

Megint az üres fecsegés, csúfolódás.

"Követelik, hogy legyen az ügy alaposan kivizsgálva, az elvtársaid meg fenyegetik őket. Ha nem igaz, akkor is jogosan kérhető számon a transzparencia."

Tényleg hülyébb vagy, mint gondoltam. Mi a faszt akarsz kivizsgálni? Gyermekotthonról hazudoztatok, s két perc alatt kiderült, hogy nincs is gyermekotthon. Pedofíliáról hazudoztatok, s két perc alatt kiderült, hogy nincs kiskorú áldozat. Az egész egy primitív, gyenge hazugságtákolmány, s te még mindig fújod a sípot. Baszki, azt vedd már észre, hogy ez a fajta primitív, hazug, alaptalan prolihergelés vezetett Charlie Kirk halálához is. Mocskos és undorító, ahogyan meséket találtok és az alapján akartok lincselni, gyilkolni, forradalmat kirobbantani. Elkeseredett idióták vagytok, s ha a társadalomban maradt még józanság, úgy pont ezekért az alaptalan mocsokságokért fogtok leszerepelni 2026-ban is.

"De milyen az már, hogy bosszúhadjárattal fenyegetőznek az elvtársaid, ahelyett hogy tisztáznák az ügyet?"

Megint hazudsz. Nincsügy, te szerencsétlen, amit tisztázni kéne. Nincs áldozat. Nincs semmi. Mi a faszt kéne tisztázni? Egy üres pletyka van. Ennyi erővel mondhatnám, hogy délutánonként öregasszonyokat erőszakolsz a temető előtt, tisztázd magad!

És nincs bosszúhadjárat, Kocsis Máté a "megtorlás, ha úgy tetszik, jogi elégtétel" kifejezést használta, nagyon helyesen. Igaza van, itt az idő, hogy véget vessünk ennek a sok mocsokságnak, amit műveltek évek óta. Olyan dühöt ébresztettek a jobboldalon, ami el fog sodorni benneteket. Nem, kisbarátom, nem történik majd semmi jogtalan, sem embertelen. Csak tisztességes és korrekt, de kellően kemény válaszlépés. Már alig várom. Már alig várom, hogy az összes erőszakos, vagy erőszakra buzdító Lenin-fiú megkapja azt, amit érdemel.

"Valami egészen elképesztő az is, hogy erre te is inkább agyatlan személyedkedéssel reagálsz."

Nem agyatlan, nagyon is tudatos. Baszki, 15 óra 48 perc magasságában leírod, hogy a kormány el akarja tussolni a pedofil ügyet. Hat perccel később (!!!) már Vonát említed, mint alaptalan vádaskodást, mint aki egyenlőségjelet tesz a két pletyka közé, bizonyos tekintetben joggal. (Nekem úgy tűnt, már itt biztos vagy abban, hogy nincs semmi eltussolt ügy.) Most ismét a kivizsgálását követeled valaminek, ami nem létezik. Tényleg döntsd el, hogy ennyire gerinctelen, hazug, szarházi vagy, aki pontosan tudja, hogy egy üres piaci pletykán pörög, vagy pedig ennyire idióta, aki nem is érti, mi történik körülötte, csak gépeli a szavakat összefüggéstelenül és gondolatmentesen.

G. Nagy László 2025.09.26. 09:24:08

@baalint1:

"Pl. Márki Zay-t támadtad úgy bűncselekménnyel, hogy semmiféle bizonyítékod nem volt, csak a propaganda."

Mi a halál véreres faszáról beszélsz? Ha már vádaskodsz, írd le konkrétan, mert én semmi olyanról nem írok, amiről nincs konkrét tudomásom.

G. Nagy László 2025.09.26. 09:29:23

@baalint1:

"Csakhogy míg amikor a Fidesz visz véghez karaktergyilkosságot alaptalan vádakkal, akkor azzal jössz, hogy nincs semmi látnivaló, egyetlen alkalommal sem kritizáltad a módszert"

Megint alaptalanul vádaskodsz. Az a minimum, hogy mutatsz legalább egy ilyen esetet. Segítek: nem volt ilyen soha. Ha a Fidesz úgy karaktergyilkol, hogy annak minden szava igaz - például MZP, vagy Magyar Péter esetén nincs is szükség másra, csak bemutatni, hogy miket mondanak -, az tisztességes valóságfeltárás. Ezekben tényleg nincs semmi kivetnivaló. De sosem olvastál tőlem olyat, hogy tapsoltam volna egy hazugságnak.

grundigg 2025.09.26. 10:45:01

"Már alig várom, hogy az összes erőszakos, vagy erőszakra buzdító Lenin-fiú megkapja azt, amit érdemel."

Itt akkor emlékeztetnék arra, hogy a köztársasági elnök nem is olyan régen - az igazságügyminiszter előterjesztésére és ellenegyzésével - kegyelmet adott a terrorizmus miatt jogerősen fegyházbüntetésre ítélt Budaházy Györgynek és társainak. A kegyelem érdekében komoly kampányt folytattak fideszes és mi hazánkos közszereplők, a nyílt levelükben hazafiaknak nevezve a terroristákat, kérve, hogy a köztársasági elnök tegye lehetővé, hogy a terroristák "társadalmilag hasznos munkálkodásukat folytathassák".

A bíróság az alábbiakat állapította meg a társadalmilag hasznos munkálkodásukról:

"az elsőrendű vádlott a 2007 áprilisában alapított Hunnia Mozgalomból olyan csapatot szervezett, hogy az az őszre várható budapesti tüntetéseken hatékonyan tudjon fellépni a rendőri erőkkel szemben. Ugyanezen év szeptemberében és októberében Molotov-koktélos támadásokat intéztek SZDSZ- és MSZP-pártirodák ellen, majd decemberben az elsőrendű vádlott megverette az MSZP egyik volt képviselőjét.

Az egészségbiztosítási törvény reformja 2007 végén országos figyelmet kapott, az elsőrendű vádlott társaival ekkor úgy döntött, a kormánykoalíció magasrangú politikusai elleni támadásokkal próbálja arra kényszeríteni az országgyűlési képviselőket, hogy a törvényjavaslat ellen szavazzanak – tette hozzá a táblabíróság. A vádlottak két támadást hajtottak végre 2007 decemberében: rálőttek az akkori oktatási miniszter családi házára, továbbá Molotov-koktélokat dobtak egy másik miniszter épülőfélben lévő házára. További hat országgyűlési képviselő ellen hajtottak végre összehangolt gyújtogatásos támadást 2008 februárjában, majd 2008 áprilisában felgyújtották a Broadway Jegyirodát, 2008 nyarán a Budapest Pride-ra időzítve meleg férfiak által látogatott szórakozóhelyek ellen hajtottak végre Molotov-koktélos támadást. Ennek az évnek a szeptemberében egy miniszter nyaralójánál hajtottak végre bombatámadást, majd decemberben egy ATM kifosztásával próbáltak meg pénzhez jutni. 2009 tavaszán robbantásos merényletsorozattal akarták megakadályozni a lemondott miniszterelnök utódjának megválasztását. 2009. április 8-án négy helyszínen terveztek robbantást, végül azonban az elsőrendű vádlott megbízásából csak két helyszínre indult el egy-egy csapat – olvasható a közleményben.

A merényleteket a vádlottak tevékenységét már jó ideje figyelemmel kísérő rendőrök akadályozták meg. Az elfogáskor olyan robbanószerkezetet találtak náluk, amely 25 méteres hatótávolságon belül emberi élet kioltására alkalmas lett volna, ha működésbe hozzák"

Ha kérhetem, terroristák támogatói és pártfogói fogják be a pofájukat a "Lenin-fiúkról" meg az erőszakról. Kösz

G. Nagy László 2025.09.26. 11:07:15

@grundigg: Az erőszak, a terrorizmus mindkét oldalon elítélendő. Én biztosan nem teszek különbséget szélsőjobbos és szélsőbalos terrorizmus között - pontosan ugyanannyira undorítónak tartom mindkettőt.

Különbséget ti tesztek, amikor Ilaria Salist kihozzátok a sittről és beültetitek az EP-be. Budaházy hosszú-hosszú éveket ült börtönben.

atomic power 1986DucaDuca 2025.09.26. 12:08:27

@grundigg:

"A bíróság az alábbiakat állapította meg a társadalmilag hasznos munkálkodásukról:"

Az elsőfokú ítéletet idézted. A másodfokút nem.

A másodfokú ítélet szerint: a vádlottak "nem terroristák. Az, hogy a BTK szerint egyes cselekmények terrorcselekménynek felelnek meg, nem jelenti azt, hogy a vádlottak terroristák".

Elgondokodtató, hogy B. Gy. -öt egyszer 13, egyszer 17, egyszer meg 6 évre ítélték ugyanazon bűncselekményekért.

Wildhunt 2025.09.26. 13:31:25

@atomic power 1986DucaDuca: szerencsétlen azzal járta meg, hogy az MSZP mindenáron egy széljobbos terroristát akart produkálni.

grundigg 2025.09.26. 14:06:26

@atomic power 1986DucaDuca:

A lényegen a másodfokú ítélet sem változtatott, a felsorolt cselekményeket - bármilyen szomorú is - elkövették Budaházyék.

A másodfokú bíróság közleménye szerint: "Nem osztotta azokat a védői érveket, miszerint az elsőfokú bíróság elfogult lett volna. Az elsőfokú bíróság ítéletét alapvetően megalapozottnak találta, azt kisebb helyesbítésekkel és kiegészítésekkel a felülbírálat alapjául elfogadta. Helyesnek találta a vádlottak bűnösségére vont következtetést, ezért a felmentésre irányuló védelmi indítványok sem foghattak helyt. A vádlottak országgyűlési képviselők lakóingatlanai ellen intéztek támadásokat, az LMBTQ közösség megfélemlítése céljából szórakozóhelyeket próbáltak felgyújtani. Elfogásukkor olyan robbanószerkezetet találtak náluk, amely 25 méteres hatótávolságon belül emberi élet kioltására alkalmas lett volna, amennyiben működésbe hozzák. Ezt csak a velük szemben foganatosított rendőri intézkedések akadályozták meg. Helyt adva az ügyészi indítványnak, az ítélőtábla négy vádlottat további bűncselekményben is bűnösnek talált, ezért őket a terhükre rótt terrorcselekmény bűntette, illetve aljas indokból elkövetett testi sértés mellett kifosztás büntettében is marasztalta.

A másodfokú bíróság a kirívóan nagy időmúlásra figyelemmel valamennyi vádlott büntetését jelentősen csökkentette. Egy vádlott kivételével azonban végrehajtandó fegyházbüntetésre ítélte őket, amelyből a bűnszervezeti elkövetés miatt feltételes szabadságra nem bocsáthatók."

birosag.hu/aktualis-kozlemenyek/fovarosi-itelotabla-masodfoku-itelet-hunnia-perben

Hogy a jogerősen terrorcselekmény miatt elítélt, politikai indíttatásból robbantgató, gyújtogató, lövöldöző, embert összeverő csoportot minek nevezed, ízlés kérdése, Bayer Zsolt vagy Bencsik András pl. hazafiaknak. Én maradok a terroristánál.

grundigg 2025.09.26. 14:13:03

@G. Nagy László:

Ilaria Salist szélsőbalos olasz választópolgárok hozták ki a börtönből azzal, hogy megválasztották képviselőnek. Annyi közöm sincs hozzájuk, mint neked Kaleta Gáborhoz.

Budaházyékat ellenben fideszes politikusok hozták ki a börtönből.

Boldeone2 2025.09.26. 14:53:42

@G. Nagy László:Ha a Fidesz úgy karaktergyilkol, hogy annak minden szava igaz - például MZP, vagy Magyar Péter esetén nincs is szükség másra, csak bemutatni, hogy miket mondanak -, az tisztességes valóságfeltárás."

- De, mégis mit mondtak? Semmi különlegeset, nem? MZP csak azt mondta, ami a valóság: ha a NATO háborúba keveredik Oroszorszàggal, akkor nekünk is katonákat kell küldeni, ami 100%- ban igaz
Erre a Fidesz azt hazudta, hogy "MZP háborúba vinné az országot", ami nettó hazugság volt

A Tisza esetében meg az adópolitikát forgatják ki, hiszen nemhogy adóemelés nem lesz, de hanem pont fordítva igaz, a program szerint
Bár én szkeptikus vagyok...A Fidesz osztogatásai tönkrevágják Magyarországot...

Mit mind a Tisza ? Amit a többség gondol: kevesebb támogatást és több adót a nagytőkének!

G. Nagy László 2025.09.26. 15:38:35

@grundigg:

"Ilaria Salist szélsőbalos olasz választópolgárok hozták ki a börtönből azzal, hogy megválasztották képviselőnek. Annyi közöm sincs hozzájuk"

Majd ha leírod, hogy mélyen elítéled, amit tett, s azt is, ahogy kiszabadult, továbbá az EP legutóbbi döntését is a mentelmi jogáról. Majd ezek után mondhatod, hogy nincs közöd hozzá.

wigotah224 2025.09.26. 15:58:58

@G. Nagy László: az ep nem hozott döntést a mentelmi jogáról.

G. Nagy László 2025.09.26. 16:07:41

@wigotah224: az Európai Parlament Jogi Bizottsága (JURI). Három napja.

grundigg 2025.09.26. 16:45:32

@G. Nagy László:

Természetesen mélységesen elítélem az erőszakot, az antifa erőszakot is, és természetesen soha nem utaltam az ellenkezőjére, propagandista.

Ezzel szemben tény, hogy fideszes politikusok engedték ki a börtönből a terrorista Budaházyékat, te meg az ő seggüket nyalod, nekik kampányolsz. Közöd van hozzá, propagandista.

De azért most is, hogy felhoztam Budaházyékat, rögtön jött az egyik elvtársad, hogy az csak a szocik kitalációja, a másik meg, hogy a másodfok nem is azt mondta (de, azt mondta), te meg, hogy szegény már így is mennyit ült.

Wildhunt 2025.09.26. 16:58:22

@G. Nagy László: ügyesen maszatol, nem? Szót sem ejt arról, amit te írsz, de legalább fideszezik egy öblöset. És persze hazudik is, hiszen a bíróság ítéletét a Fideszre fogja.

grundigg 2025.09.26. 17:13:06

@Wildhunt: "És persze hazudik is, hiszen a bíróság ítéletét a Fideszre fogja."

Már megint égsz, mint a rongy, elvtárs. Sosem késő megtanulni olvasni.

A bíróság jogerősen elítélte Budaházyékat terrorcselekmény és más bűncselekmények miatt. Letöltendő fegyházra. A fideszes politikusok meg kegyelmet adtak nekik, és kiengedték őket. Mit nem értesz ezen, elvtárs? Milyen bírósági döntést fogok én a fideszre?

wigotah224 2025.09.26. 18:05:39

@G. Nagy László: Az nem "az EP".
Az EP majd szavaz róla, de persze orbánék direkt úgy szervezték ezt, hogy a legkisebb esélye legyen a kiadásnak - ami még így sincs kizárva. Mert hát a két legnagyobb ellenzéki párt vezetőjének az ügye egyértelműen a politikai versenytársak kicsinálására irányul - látszik, hogy te sem érveltél ezügyben, csak a szélsőbalos terrorista ügyét hoztad elő. Nyilvánvaló, hogy őket nem fogja az EP kiadni és nem nehéz ennek fényében úgy érvelni, hogy Magyarországon nem pártatlan az igazságszolgáltatás. Az sem segít, hogy a magyar kormány politikusai a közösségi médiában börtönnel fenyegetik salist - miközben ez egy folyamatban lévő ügy, a bíróságnak kell döntenie erről.
Persze ha esetleg az EP tényleg nem adja ki, akkor tele lehet majd plakátolni az országot vele, hogy az EP szélsőbalos terroristákat véd.
Vedd észre, hogy orbánék ezt az ügyet is csak politikai játszmázásra használják, nem az igazságszolgáltatás a cél. Ugyanaz, mint a migráció: kampányra kurvajó, de igazából nem akarják megoldani, lásd a szélnek eresztett embercsempészeket.

atomic power 1986DucaDuca 2025.09.26. 18:41:05

@grundigg:

"Hogy a jogerősen terrorcselekmény miatt elítélt, politikai indíttatásból robbantgató, gyújtogató, lövöldöző, embert összeverő csoportot minek nevezed, ízlés kérdése, Bayer Zsolt vagy Bencsik András pl. hazafiaknak. Én maradok a terroristánál."

Én nem nevezem semminek.

Tanácsvezető táblabíró: "A Büntető Törvénykönyv szerint egyes cselekmények terrorcselekménynek felelnek meg, nem jelenti azt, hogy a vádlottak "terroristák". Kifejezetten hasznos, értékes tagjai a társadalomnak, viszont a 15 évvel ezelőtti tetteket teljesen súlytalanná tenni sem lehet, mivel a vádhatóság nem ejtette a vádat, ítéletet kell hirdetniük."

elona 2025.09.26. 19:10:02

"Öt év börtönre ítélte egy müncheni bíróság a budapesti antifa támadássorozat egyik elkövetőjét.

A csak Hanna S.-ként emlegetett 30 éves nővel szemben a vád emberölés kísérlete, súlyos testi sértés és bűnszervezetben való tagság volt a vád.

Az ügyészség szerint Hanna S. 2023 februárjában Budapestre utazott, ahol többekkel együtt részt vett a második világháború alatt történt budai kitörést becsület napjaként ünneplő szélsőjobboldaliak ellen végrehajtott támadásokban."

KB. HASONLÓKÉPPEN KELLENE ELJÁRNI ILARIA SARIS-SAL SZEMBEN IS!!!!!

EHELYETT EZ A TERRORISTA AZ EU PARLAMENTBEN PÖFFESZKEDIK HAVI 20.000 EURÓÉRT......

atomic power 1986DucaDuca 2025.09.26. 19:14:49

@Boldeone2:

"MZP csak azt mondta, ami a valóság: ha a NATO háborúba keveredik Oroszorszàggal, akkor nekünk is katonákat kell küldeni, ami 100%- ban igaz. Erre a Fidesz azt hazudta, hogy "MZP háborúba vinné az országot", ami nettó hazugság volt"

Csakhogy nem a fentiek szerint mondta, hanem:

„Magyarország, hogyha nem Putyin ügynökeként működne, akkor természetes, hogy a NATO tagjaként, minden módon, amit a NATO eldönt azon belül a szövetség keretein belül, mindenféle segítséget és támogatást megadhat Ukrajnának”. Gulyás Márton konkrét kérdésére, hogy katonai segítség is elképzelhető-e, a politikus úgy fogalmazott: „Hogyha a NATO úgy dönt, akkor akár katonait is.”

Wildhunt 2025.09.26. 19:27:59

@grundigg: az ítéletet. Elvtársad neked a boldili meg a teszvesz. Légy büszke rájuk.

Wildhunt 2025.09.26. 19:28:46

@grundigg: persze a salis ügyet megint elhazudod, elszemantikázod. Hazudsz mint minden libbancs.

elona 2025.09.26. 19:52:27

"Netanjahu beszédében bírálta a palesztin államot elismerő nyugati országokat. Szerinte ezzel azt az üzenetet küldték a palesztinoknak, hogy „a zsidók gyilkolása kifizetődő”.

Az izraeli miniszterelnök emlékeztetett arra, hogy a Hamász palesztin terrorszervezet izraeli támadásában 2023. október 7-én megöltek 1200 embert, és elhurcoltak több mint 200 túszt, akik közül 48-at még nem szolgáltattak vissza, és akik közül 20-an vannak még életben."

ÉLJEN A PALESZTIN TERRORIZMUS!!!!!!!
(... mán a ballibsik szerint....a liberál-fasiszta nyugati államok sorra ismerik el a palesztin terror-államot...)

elona 2025.09.26. 19:56:25

EBBŐL IS LÁCCIK:

NYUGAT-EURÓPAI LIBERÁL FASISZTA ÁLLAMOK = PALESZTIN TERRORÁLLAM

Nyilván a nyugati államok liberál-fasiszta pártjai a palesztinok támogatásáért cserébe az ott élő pár millió arab szavazatát várják el........

MINK TÁMOGATJUK A PALESZTIN TERRORÁLLAMOT, TIK EZÉRT SAVAZZATOK RÁNK!!!!!!

grundigg 2025.09.26. 20:33:39

@Wildhunt:

Jelentősen növelné a vitaképességed, ha egy tízéves gyerek szintjére fejlesztenéd a szövegértésed. Leírjam szótagolva is, hogy mi volt a bíróság ítélete, és mi a politikusaid döntése, elvtárs?

grundigg 2025.09.26. 20:47:12

@elona:

Zsolti már rég megjósolta ezt:

"Mert az ember akkor is ember, ha palesztin. A bűn pedig akkor is bűn, ha izraeliek követik el. És erre hamarosan a világ is rádöbben majd. Illetve már régen rádöbbent. De hamarosan ki is fogja mondani.
Jó hangosan és félelem nélkül."

www.magyarhirlap.hu/velemeny/Mennyit_er

És persze:

"A kérdés pedig marad, és előbb-utóbb sokan fogják feltenni egyszerre: meddig tehet meg bármit a zsidó állam arra hivatkozva, hogy ők a holokauszt áldozatai voltak?

Ez a kérdés.

Válasz is van: már nem sokáig…"

ujvilagrend.wordpress.com/2009/02/07/bayer-zsolt-feherfoszfor/

G. Nagy László 2025.09.26. 21:35:36

@Wildhunt:

"ügyesen maszatol, nem? Szót sem ejt arról, amit te írsz"

Mindig ezt csinálja. Nulla gerinc.

G. Nagy László 2025.09.26. 21:38:11

@grundigg:

"Természetesen mélységesen elítélem az erőszakot, az antifa erőszakot is"

De az EP azért tisztességes és szent, igaz? Nehogy kritizáld, mert a törékeny világod törne szilánkokra. Inkább csak maszatolj!

G. Nagy László 2025.09.26. 21:42:08

@wigotah224:

"Vedd észre, hogy orbánék ezt az ügyet is csak politikai játszmázásra használják, nem az igazságszolgáltatás a cél. Ugyanaz, mint a migráció: kampányra kurvajó, de igazából nem akarják megoldani, lásd a szélnek eresztett embercsempészeket. "

Teljesen fordítva ülsz a lovon. Attól, hogy valamit kampánycélra használunk, a legkevésbé sem jelenti azt, hogy ne akarnánk megoldani az ügyet.

elona 2025.09.26. 22:01:40

"Az Egyesült Államok után Magyarországon is terrorlistára került az Antifa"
(Infostart)

"Az Egyesült Államok után Magyarország is terrorszervezetté nyilvánította az Antifát."

grundigg 2025.09.26. 22:06:51

@G. Nagy László:

Szerintem közvádas bűncselekmények miatt fel kellene függeszteni a mentelmi jogot. Ha nem így fog dönteni az EP, az rossz döntés lesz, kedves propagandista.

De nem tudom, kedves propagandista, feltűnt-e, hogy miközben - szokásod szerint - előírod nekem, hogy miről beszéljek, és mit mondjak, aközben te sunnyogsz. Én kritizáljam az EP-t egy még meg sem született döntés miatt, de neked egy rossz szavad nem volt még a terroristákat kiengedő fideszes politikusokról. Nem vagy egy kicsit pofátlan, propagandista? Mielőtt előírod, hogy én miről mit beszéljek, nem kéne előbb neked határozottan állást foglalnod? Mi a véleményed a terrorizmust pártoló fideszes politikusokról? Persze tudjuk, mi a véleményed, van egy blogod, amit annak szentelsz, hogy nyilvánosan nyald a seggüket.

És hát Budaházy is már hosszú éveket ült, szegény! Ugye, propagandista? Amúgy Salis is ült már több mint egy évet. Nem lenne itt az ideje, hogy kegyelmet kérjetek neki Sulyok Tamásnál?

Egyébként azért is elgondolkodtató a Budaházy-ügy, mert Orbánék most megtorló üzemmódba helyezik az államot, mert valaki megkérdezte Semjén Zsoltot, hogy ki az a Zsolti bácsi, miközben 2010 előtt politikusok lakására lövöldöztek, robbantottak, gyújtogattak. Képzeljük el, mi lenne a reakció, ha csak megközelítőleg olyan támadások történnének, mint amit ezek a kegyelmet érdemlő hazafiak elkövettek!

G. Nagy László 2025.09.26. 22:32:38

@grundigg:

"Szerintem közvádas bűncselekmények miatt fel kellene függeszteni a mentelmi jogot. Ha nem így fog dönteni az EP, az rossz döntés lesz"

Na végre! Ez tisztességes és egyenes. Köszönet érte, és elnézést kérek, ha e nyilatkozat előtt mást feltételeztem rólad.

"aközben te sunnyogsz"

Nem, sohasem sunnyogok. Budaházy kapcsán azért nem nyilatkozom, mert utána kéne néznem az elnöki indoklásnak, valamint egy csomó részletkérdésnek, hogy képbe kerüljek. Bevallom, két napja halvány fogalmam sem volt, hogy miket tett Budaházy. Sosem foglalkoztam az ő történetével.

valis47 2025.09.27. 00:36:18

Budaházyék felgyújtottak egy lábtörlőt, meg állítólag megverték Csintalant, bár nem tudom utóbbit rájuk bizonyították-e.

Wildhunt 2025.09.27. 09:01:03

@grundigg: leírhatod. Attól még egy kis hernyó maradsz. Nem azt vitattam, hanem azt állítom, hogy hazudsz az elvtársaid (hülyék = te kedvéért, hogy el ne maszatold megint, a jelen EU garnitúráról beszélek) ügyeiről, támogatod és tagadod a politikai ellenfeleik elleni erőszakot.

elona 2025.09.27. 11:22:46

@Wildhunt:

"Budaházy 2006 őszétől, a balatonőszödi beszéd kiszivárgása nyomán kezdődő – az általa felkelésnek vagy „nemzeti ellenállás”-nak nevezett – tiltakozó demonstrációk emblematikus figurájává vált. 2006. szeptember 18-án – az MTV-székház ostroma közben – részt vett a Szabadság téri szovjet emlékmű vörös csillagos címerének eltávolításában. 2007 március 15-ig a rendőrség elől bujkált, de közben üzeneteket küldött hangfelvételeken vagy a médián keresztül, sőt néha demonstrációkon is megjelent. Házi őrizete alatt Toroczkai Lászlóval közösen 2007. április 21-én megalapították a Hunnia mozgalmat. Ezt követően szinte valamennyi „nemzeti radikálisok” által szervezett demonstráción vezérszónokként vett részt, a rendőrség lényegében minden demonstráció után megpróbált ellene valamilyen eljárást indítani (legismertebbek: a bujkálás alatt közzétett írásai kapcsán "alkotmányos rend erőszakos megdöntésének előkészülete" jogcímén, 2007. október 22-i Szabadság téri tüntetés után a "lakhelyelhagyási tilalom megszegése" jogcímén, 2008. április 11-én a Clark Ádám téren és október 23-án a Markó utcában "gyülekezési jog megsértése" jogcímén, 2009. március 15-én a Március 15. téren „hivatalos személy elleni erőszak” jogcímén)

Továbbá állandó szereplője a LMBTQ mozgalom ellen tiltakozó demonstrációknak.

A 2009-es EP választások után részt vett a „nemzeti radikális” oldal Ópusztaszeren megtartott csúcstalálkozóján, ahol jelen volt még Toroczkai László, Kiss Róbert, Tyirityán Zsolt és Vona Gábor is. Néhány nappal később az NNI terrorizmus vádjával előállította, majd a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Budaházy György, védője és támogatói szerint az ellene folyó eljárás sorozatos hatósági és eljárási hibák mellett zajlik, és valószínűsíthetően politikai indíttatású."

elona 2025.09.27. 11:33:52

"Szakadék felé száguld Magyarország és Ukrajna kapcsolata, fegyveres készültség szélén a két ország!"

Aztán ha kitörne egy jó kis háború Ukrajna és Magyarország között, AKKOR A NATO/EU VAJON KI MELLÉ ÁLLNA?????

A NATO/EU TAG MAGYAROK MELLÉ..... AVAGY A VILÁG LEGKORRUPTABB DIKTÁTORA, ZSELÉ MELLÉ??????

elona 2025.09.27. 17:01:23

"Nem tudott kormány alakítani Sébastien Lecornu új francia miniszterelnök, de már elvetette az ellenzéki pártok költségvetési javaslatait, amely vagyonadó újbóli bevezetéséről szól."

MÁN A FRANCIÁKNÁL SEM LESZ VAGYONADÓ..... PEDIG RÁJUK FÉRNE!
(...érdekes, hogy ezzel a "vagyonadó" micsodával mindenhol az ellenzéki politikusok jönnek elő....)

elona 2025.09.27. 20:24:42

"Magyar Péter: Szeptember 30-án jelentjük be a jelöltjeinket, körzetenként hármat"

Publikálva:
2025.08.23.
Népszava

"Szeptember 30-án jelentik be az övén kívül mind a 105 körzetben országgyűlési képviselőjelöltjeiket, egyelőre 315-öt, mert minden körzetben, minden választókerületben három embert neveznek meg (párton belüli előválasztás jön) – mondta Magyar Péter.

JUJJJJJJ, DE IZGI......

ÉN MÁN MOST OLYAN IZGATOTT VAGYOK!!!!!

A POLOSKA PETI AZ IMÁDÓI KÖZÜL KIKET VÁLASZTOTT KI??????
(....nyilván azokat, akik a legmélyebbre nyaltak....)

elona 2025.09.27. 20:30:03

"A Tisza Párt novemberre halasztja a jelöltkiválasztás nyilvános folyamatát"

"Magyar Péter szerint erre a leendő jelöltjeik személyes védelme és családjaik biztonsága érdekében van szükség."

JAAAA!

HOGY POLOSKA PETI ÍGY TARTJA BE MINDEN ÍGÉRETÉT......

PEDIG ÉN MÁN ÚGY IZGULTAM!!!!!

...A KIFOGÁS, A MAGYARÁZAT KÜLÖN TECCIK.......

TÉNYLEG RITKA EGY NAGY POLOSKA EZ A MAGYAR PETI......

G. Nagy László 2025.09.28. 09:47:10

@elona:

"Magyar Péter szerint erre a leendő jelöltjeik személyes védelme és családjaik biztonsága érdekében van szükség."

Ez egy viccpárt. Eddig sem volt egyetlen használható képviselőjük sem, nem csodálom, hogy gondot okoz összeszedni háromszázat. Már alig várom, hogy röhöghessek rajtuk.

Boldeone2 2025.09.28. 10:05:13

@G. Nagy László: Ahhoz képest hogy "viccpárt" Orbán és a kormány is minden erővel ellenük dolgozik, csak róluk beszélnek, Poloska Petiznek" meg társai...
De, még nemzeti konzultácót is indítanak a többkulcsos adóról, ami Tisza kérdése...
Csakhogy a kisember igazságosabb adózást akar: -fizessenek többet a gazdagok, egy jövedelm szint felett,
- A gazdag gyermekes nők ne kapjanak teljes adókedezményt
- Alakítsák át a családi adórendszert
-Vonják meg a nagytőke brutális támogatásait
- Olcsó orosz energia nincs

Boldeone2 2025.09.28. 10:10:17

@G. Nagy László: A Fidesz segít a Tiszának, mert a Tisza így jobban be tudja mutatni a többség számára kedvezőbb ( vagy változtlan ) adóterveit. Én nem nyerek, nem vesztek, de ha végre a here nagytőke nyakára lépnek, az csak jó lehet! Kevesebb - érdemtelen- támogatást nekik!
Az 5 milliárdnál nagyobb vagyonok fizessnek! Tisztességes munkával annyit nem lehet keresni ( pár kivétel van, mint Bojár Gábor..)

Boldeone2 2025.09.28. 10:16:05

@G. Nagy László: hvg.hu/kkv/20250924_Bojar-Gabor-Vagyonado-sok-fejlett-orszagban-van-nem-tartom-igazsagosnak-hogy-Magyarorszagon-nincs

Bojár elismeri az igazságot! Ő maga 6 milliót adott a Tisza Pártnak....Egy okos ember. Vagy jövőre, de legkésőbb elbukik a Fidesz Ez 100%

A diszkreditálódást senki sem kerüli el!

A szőlő utca ügye már brutális árnyékot vetett a hatalomra! De, azon túl is totális válság van a társadalomban.

G. Nagy László 2025.09.28. 10:33:55

@Boldeone2: Amellett, hogy kifejezetten kedvellek, mert rendes srác vagy, muszáj megjegyeznem, hogy csupa-csupa hülyeséget írsz.

"Csakhogy a kisember igazságosabb adózást akar: -fizessenek többet a gazdagok, egy jövedelm szint felett"

Már az egykulcsosnál is jóval többet fizetnek a magasabb jövedelműek. Ne akard duplán kirabolni a dolgosokat!

'A gazdag gyermekes nők ne kapjanak teljes adókedezményt"

Mit jelent a gazdag? Egymilliárdos vagyon felett? Mit nyersz a többletadminisztrációval? Jelzem: semmit.

"Alakítsák át a családi adórendszert"

Folyamatosan ez történik. Bővülnek a kedvezmények, nagyon helyesen.

"Vonják meg a nagytőke brutális támogatásait"

Máskor sírtok, hogy kevés beruházás érkezik. Aztán megint sírtok a szektorális adók miatt. Ki képes ezt követni??

"Olcsó orosz energia nincs"

De van, halá az Égnek. Elég, ha a Nyugat szopatja magát. Nekünk volt rá negyven évünk hogy megtanuljuk: az ideológiai alapon kitermelt szegénységért nem kárpótol semmi, pláne ha maga az ideológia is undorító.

"Az 5 milliárdnál nagyobb vagyonok fizessnek!"

Mit nyersz vele? Irgalmatlan adminisztratív ráfordítást követően bejön belőle 4-5 milliárd. Egy nagyobb teret fel lehet majd újítani belőle.

"Tisztességes munkával annyit nem lehet keresni ( pár kivétel van, mint Bojár Gábor..)"

Ha Bojárnak sikerült, másnak miért ne lehetne? Ne légy nevetséges!

"A szőlő utca ügye már brutális árnyékot vetett a hatalomra!"

Nem tűnt fel, hogy NINCS Szőlő utcai ügy? Álhír volt az egész, rajtad kívül az egész ország tudja már.

MEDVE1978 2025.09.28. 12:46:33

@Boldeone2:
Sajnos a Tisza adózási megközelítése nem tűnik túl profinak, de ez lehet, hogy a választási kampány miatt van.

"Csakhogy a kisember igazságosabb adózást akar: -fizessenek többet a gazdagok, egy jövedelm szint felett,
- A gazdag gyermekes nők ne kapjanak teljes adókedezményt
- Alakítsák át a családi adórendszert
-Vonják meg a nagytőke brutális támogatásait
- Olcsó orosz energia nincs"

Az érthető, hogy a kisemberek azt akarják, hogy fizessenek többet a gazdagok. A mérték és a módszer meghatározása az érdekes.

A gazdag gyermekes nők nem definiáltak. Ki az, aki gazdag? Ráadásul jövedelem alapján eldöntve? Aki bruttó 800 ezret keres? Bruttó 1 milliót keres? Bruttó 2 milliót? Egyébként egy kampányban bele sem szabad menni az ilyesmiben, hiszen csak ellenszavazatot eredményezhet. Technikai szempontból egyébként én a teljes női adókedvezményt (X gyerek után ne adózzon) visszavonnám, talán a 3 gyerekesnél és felett hagynám meg. Biztosan nem adnék a két gyerekeseknek (ezzel magam ellen beszélek, hiszen két gyerekünk van a feleségemmel, de nem tartom fairnek). Azért vonnám vissza, mert nem tartom jó ösztönzésnek a gyerekvállaláshoz, szerintem nem itt kell ösztönözni.

A családi adórendszert persze át lehet alakítani, de ezzel gyakorlatilag még rosszabb a helyzet, mint a nők adómentességével, ugyanis családi adórendszer már több mint 10 éve van. Ennek megfelelően beleégett a magyar köztudatba, az eltörlése vagy érdemi csökkentés azt okozza, hogy ezt százezrek élik meg veszteségként, ami pedig ahhoz fog vezetni, hogy ezek a százezrek nem fognak a Tiszára szavazni.

Nagytőke támogatása... Egy érdekes kérdés. Tudomásul kellene venni, hogy a nagytőke odamegy, ahol jelentős kedvezményeket biztosítanak neki. Az adókedvezmény már nem nagyon elég, kell infrastruktúra is, amit az állam épít ki. Az ellen lehet érvelni, hogy a FIDESZ előbb a gumiipart, utána a gépjármű gyártást, végül pedig az akkumlátoripart vonzotta be ezekkel az eszközökkel, de hogy a nagytőkét be kell vonzani sajnos nem kérdés. Persze lehet Oroszország vagy Észak-Korea útját járni és fújni a nagytőkére, de az erős hatással lesz az életszínvonalra.

"Olcsó orosz energia nincs" Nehéz erre szavakat találni. A nyugat viselkedését konkrétan szent háborúsnak és idiótának tartom. A faszfej nyugati politikusok sorban állnak, hogy megvegyék az araboktól és Trumptól a folyékony földgázt és olajat háromszoros áron, pitizve. Trump persze haverja a Big oilnak és így nyomja Európát, hogy ne vásároljon az oroszoktól. Persze az is egy hamis kép, hogy csak mi és a szlovákok vásárolunk: az EU csak Indiából több orosz olajat hoz be, mint amennyit Szlovákia és Magyarország közvetlenül vezetéken át vásárol. És ez csak az egyik reexport ország. Ugyanakkor ha mindenki csirkének öltözik és kotkodácsol, téged meg ki akarnak végezni, ha nem teszed ezt, akkor csirkének kell öltöznöd és kotkodácsolnod. Egy kicsit valószínűleg bele kell állni a szent háborús hülye narratívába, mert nagyobb veszteség fenyeget már, mint a kétszer olyan drága olaj.

"Az 5 milliárdnál nagyobb vagyonok fizessnek" Ezzel egyet lehet érteni bizonyos mértékben. Érdemes egyébként Franciaországot megnézni, ahol annak idején még talán a Hollande kormány próbált bevezetni egy jelentős vagyonadót a szupergazdagokra. A hatás: a szupergazdagok tömegesen hagyták el Franciaországot és telepedtek le máshol. Magyarországon még rosszabb a helyzet, hiszen a vagyonadó csak a személyi vagyonokat képes megfogni, ugyanakkor a tényleges magyar vagyonok bizalmi vagyonkezeléssel és hasonló trükkökkel számos nyomonkövethetetlen áttétben vannak eldugva.
Egy ilyen adónak valószínűleg az lesz a hatása, hogy mondjuk 10-en befizetik. Orbán Győző hirtelen majd 4,5 milliárdos vagyon tulajdonosa lesz csak. Talán Mészáros és Tiborcz marad, de a relatív kisebbek mind elviszik / eldugják a vagyonukat.

Egy normál emberekre kiterjedő vagyonadó extrém károkat okozna, mert elkapná a középosztálybeli emberek lakóingatlanait. Ezt a népharag már elvitte Oszkó Péter idején. Ez a bajom a mainstream közgazdaságtannal. Piketty egy okos fickó, de a követőinek döntő része trágya, agyatlan barom. Az európai mainstream már évek óta azt papagájozza, hogy vagyonadó.

Ahogy már korábban is írtam, a FIDESZ adópolitikája az egyik olyan terület, amit én sikeresnek tartom. A korábban horribilis mértékű SZJA rendszert lebontották (már Bajnai megkezdte, érezve teljes fenntarthatatlanságát), az ÁFA-val helyettesítették. Ezt követően az ÁFA behajtásának effektivitását a technológiai újításokkal (online pénztárgép, online számlázási rendszerek) nagyon jelentősen megnövelték. Ez így az állam számára egy nagyon jó, biztonságos bevételi rendszert teremtett, ami működik is, amíg van gazdasági növekedés. Utána nem, ez most a hiba. Az agyatlan közgazdászok seregének másik nagy javaslata az ÁFA csökkentés, ami óriási hülyeség. Egy ÁFA csökkentés egy maximálisan kompetitív, normális piacon hathatna, de a magyar nem az. Folyt, köv.

MEDVE1978 2025.09.28. 12:58:27

@Boldeone2:

A magyar piacon ugyanis az utóbbi időben túl sokat avatkozott be az állam, legyen az kiskereskedelem, banki szféra vagy gyakorlatilag bármi. A szereplőket a közelmúlt (jövedelmezőség liftezése, sokszor csökkenése, veszteségek) arra kondicionálta, hogy amint lehet, árat emeljenek vagy profitot növeljenek. Emiatt az ÁFA bármilyen csökkentése nem fog árcsökkenéshez vezetni, a kereskedők simán lenyelik majd a profitot. Anno volt egy ÁFA csökkentés még talán a Gyurcsány kormány idején, az eredmény ugyanaz lett: az árak érdemben nem csökkentek, a kereskedelem lenyelte a differenciát.

Ezért is veszélyes, amikor valaki ÁFA csökkentéssel kampányol mindenféle szociális demagógiával vegyítve (zöldségek és gyümölcsök ÁFA-ja, gyógyszerek ÁFA-ja stb.). Ugyanígy veszélyes, bár rövid népszerűségre jó lehet a kisnyugdíjasok nyugdíjának emelése a többi változtatlanul hagyásával. Ez konkrétan a nyugdíjasok döntő részére nézve nem fair, hiszen a kisnyugdíjas azért kap kevés pénzt, mert keveset fizetett be a rendszerbe. Azoknak a döntő része, akik több nyugdíjjárulékot fizettek be, ma magasabb nyugdíjat kap. A nyugdíj szociális juttatásként kezelése az egész - egyébként is gyenge - rendszert gyengíti tovább.

Értem, hogy a Tiszába hogyan jönnek ezek a vélemények, hiszen az ellenzék gyűjtőpártja lett, ugyanakkor ez nem változtat ezeknek a kártékonyságán. Amikor ilyet olvasok, akkor kínos de ja vu-m van, olyan, mint amikor a 2022-es összefogás külügyi jelöltje egetverő faszságokat nyilatkozott, mint hogy Magyaroszágnak le kell mondania a vétójogáról a legtöbb esetben és a föderális Európát kell megvalósítani.

A Tisza Párt, ha enged ennek, akkor ismét elkezd menni abba az irányba, ami Magyarországon nem vonz nagy mennyiségű szavazót. Csak azért, mert hallgatnak néhány körúton belül élő faszfejre a saját véleménybuborékjában.

wigotah224 2025.09.28. 14:11:38

@G. Nagy László: @MEDVE1978: Az egész "adózzanak a gazdagok" témakör teljesen félre van menve, nem csak Magyarországon.
Itt az egyik tőzsdei cég egyik résztulajdonosa tavaly kapott 40 millió € osztalékot. Ez után adózott kb 26%-ot és ennyi. És akkor semmilyen kreatív módon nem bújt ki az adózás alól.
Ezzel szemben egy évi 100 k€ körüli jövedelemből megmarad kicsit több, mint a fele, ha a munkáltató által fizetett sarcokat is beszámolnánk - egészségbiztosítás, nyugdíjbiztosítás munkáltató része stb -, akkor annyi se. De csak a sima SZJA is több már magában erre a jövedelemre, kb 31% körül van.
És amikor a komcsik (SPD et al) azzal kampányolnak, hogy "fizessenek a gazdagok", akkor valahogy mindig a 100 ezres jövedelmet akarják még jobban sarcolni, nem a 40 millióst...
Persze nehéz ügy ez, mert aki 40 milliót keres osztalékból, az könnyebben le tud lépni, mint aki 100 ezret bérből - bár ez utóbbinak sem annyira nehéz már 2025-ben az EU-ban.
A komcsikat akkor lehetne komolyan venni, ha legalább a tőkejövedelmek adóztatását forszíroznák és a bérből élőkét csökkenteni akarnák. Szerintem ennek lenne is tömegbázisa jobban, mint a mostani woke-os vonalnak.
De a személyes véleményem, hogy csak simán sokkal praktikusabb lenne egy klasszikus liberális állam, á la Mises, Hayek: akkor nem kellene egyik csoportot sem szívatni. De erre sajnos semmi esély.

Boldeone2 2025.09.28. 16:36:07

@MEDVE1978: Sajnos a Tisza adózási megközelítése nem tűnik túl profinak, de ez lehet, hogy a választási kampány miatt van."

- Ezzel egyetértek. A Tisza is választási kényszerpályán van. Szerintem az SZJA tervei nem rosszak. Nekünk nem is emelkedik, de nem is csökken az adónk, de amit ajánlanak, az talán jobb és igazságosabb rendszer lesz, mint az eddigi

A Fidesz jól leerőszakolta a többség számára igazságtalan adórendszert a társadalom " torkán" de még alaptörvénybe is foglalta
Sehol a világon - normális országokban - nincs ilyen! Az USA- ban is 7 jövedelmi kulcs van és az ingatlanvagyon adózik ( ezzel éppen nem járnék jól, több is van...)
Amig az 1-2 milliós béreket nem bántják, plusz adóval, addig én nyugodt vagyok...

Ezért is veszélyes, amikor valaki ÁFA csökkentéssel kampányol mindenféle szociális demagógiával vegyítve (zöldségek és gyümölcsök ÁFA-ja, gyógyszerek ÁFA-ja stb.). Ugyanígy veszélyes, "

- Ezzel is egyetértek. Sajnos a Fidesz is demagóg politikát folytat. 3%- os, államilag támogatott lakáshitel, amit nem bír el az állam, ahogy a több gyermekes, jómódú, több milliós keresetű nők adókedvetményére sincs fedezet.
Erre tromfolt rá a Tisza

Lefogadom, hogy megszorítások jönnek ha a Fidesz marad, már jövőre. Ha a TISZA, akkor van 2 év haladék, szerintem...

Boldeone2 2025.09.28. 16:41:13

@wigotah224: De a személyes véleményem, hogy csak simán sokkal praktikusabb lenne egy klasszikus liberális állam, á la Mises, Hayek: akkor nem kellene egyik csoportot sem szívatni. De erre sajnos semmi esély."

- Egyetértek! Csakhogy Hayek nem azt mondta, egy réteget tömjünk ki állami tíz- vagy százmilliárdokkal, mint Orbánék sleppjét
Mert erre nyilván nyílik a bicska !

Legyen akkor valódi verseny! Csak olyan soha nem lesz, ezt be kell látni..Ha meg nem lesz, akkor Lölőék járuljanak hozzá jobban az állam költségeihez! Eddig az " állam csecsén" csüngtek...

Boldeone2 2025.09.28. 16:44:59

@G. Nagy László: Folyamatosan ez történik. Bővülnek a kedvezmények, nagyon helyesen."

Szarul és demagóg módon! A Tisza adóterve jobb és igazságosabb, szerintem

Át kell gondolni a magyar adórendszert, mert a jelenlegi a fidesz ideológiai céljainak megfelelő, de nem a többségnek!

( a többi választ később... )

Ax

Boldeone2 2025.09.28. 16:48:29

@G. Nagy László: A fő gond az Magyarországon, hogy a fél ország elképesztően szegény, felzárkózni, osztályt lépni ma már esély sincs! Miközben egy here réteg mesés vagyonra tett szert, főleg közforrásokból

Ezt orvosolni kell valahogy!

G. Nagy László 2025.09.28. 17:19:44

@wigotah224:

"De a személyes véleményem, hogy csak simán sokkal praktikusabb lenne egy klasszikus liberális állam, á la Mises, Hayek: akkor nem kellene egyik csoportot sem szívatni. De erre sajnos semmi esély."

Mélyen egyetértek. Magyarországon az adópolitika terén (is) a Fidesz a legliberálisabb. Az osztalékadó tökéletes eszköze a gazdagok megadóztatásának - nem igényel különösebb többletadminisztrációt (vagyonbevallás, értékbecslés stb.), és megúszni sem lehet. Nálunk és a többi visegrádi országban 15%-os, sokkal alacsonyabb, mint Nyugaton. Ez így helyes. Ezt már hajlandók megfizetni, nem érdemes trükközni vele.

G. Nagy László 2025.09.28. 17:25:08

@Boldeone2:

"A fő gond az Magyarországon, hogy a fél ország elképesztően szegény, felzárkózni, osztályt lépni ma már esély sincs!"

Ez megint totál hamis állítás. Magyarországon sokkal nagyobb esélye van bárkinek, hogy osztályt lépjen, mint bárhol máshol a fejlett Nyugaton. Az elmúlt 15 év pont erről szólt: rengetegen felzárkóztak, sokkal kevesebb a szegénységben élő, mint azelőtt.

" Miközben egy here réteg mesés vagyonra tett szert, főleg közforrásokból Ezt orvosolni kell valahogy! "

Hogy orvosolod és mit nyersz vele?? Sehogy és semmit. Ezt csak a löttyös indulat mondatja veled is és másokkal is.

Boldeone2 2025.09.28. 20:53:10

@G. Nagy László: megint totál hamis állítás. Magyarországon sokkal nagyobb esélye van bárkinek, hogy osztályt lépjen, mint bárhol máshol a fejlett Nyugaton. Az elmúlt 15 év pont erről szólt: rengetegen felzárkóztak, sokkal kevesebb a szegénységben élő, mint azelőtt"

- EGYESEKNEK, lehet de egy szint alatt szerintem jóval nehezebb. Az elmúlt pár évben már újra nő a szegénység. A lakhatási szegénység nem megoldott, az orbáni politka ezt csak növelte, szerintem

Nem véletlenül beszél Pogátsa az alapjövedelemről , mint lehetséges kiútról:

www.economx.hu/gazdasag/feltetel-nelkuli-alapjovedelem-ai-munkahely-lehetoseg-keresztes-pogatsa-zold-energia-munkaero.816748.html

Boldeone2 2025.09.28. 21:04:43

@G. Nagy László: Én is így gondolom, de már úgy, hogy éves szinten több százezer forinttal támogattam egy lecsúszott embert, aki 90%- ban jó eszű, intelligens, de 10%- ban kezelhetetlen őrült..

Az államnak mi az ajánlata a kiöregedett, esetleg pszichiátriai problémákkal küzdő embereknek? Ebből katasztrófa lesz! Sok embert kora vagy más fogyatékossága miatt nem veszik fel sehová, a kínai akkugyár amúgy is rühelli még a fiatal munkavállalót is..

Miért adnak, az igazán gazdagoknak felesleges milliókat, vagy extrém esetben milliárdokat?

Szemét egy aljas világ az, amit a Fidesz teremtett!

Miért nekem kell embereket eltartani/ kisegíteni és miért nem az állam teszi ezt?

Azt gondolom, ami most van -cinikus, önző, felelőtlen világ- az nem mehet tovább...

Csak nyisd ki a szemed! Elképesztő szegénység van! Pl Debrecenben már csak több százezeért lehet lakást bérelni. A szobák is már 100-150 körül vannak , ahol olcsóbb, oda csak egyetemista lányt vesznek fel..

Tehát adott egy szociális katasztrófa, ami mellett elmegy a politika

Boldeone2 2025.09.28. 21:19:13

@G. Nagy László: Tehát dióhéjban: NE CSAK CSALÁDPOLITIKA LEGYEN! Akik "játszanak" havi szinten a milliókkal, nekik már igazán felesleges BÁRMILYEN állami támogatás

Az állam legyen a társadalomban aktív és ne engedje a lecsúszást, a méltatlan emberi életet! Ehhez, bárhogy nézzük ,szociálpolitika kell, amit a jobboldal ignorál

Hamarosan katasztrófa lesz. Az "elátkozott nemzedék" szenvedni fog, már szenved...

wigotah224 2025.09.28. 21:28:24

@G. Nagy László: Én a munkát terhelő sarcokról is szóltam, abban Magyarország is lehúzós.
De a fő baj, hogy nem igazán van felzárkózás. Én 10 éve, amikor idejöttem kb. kétszer annyit kaptam itt kézhet, mint az utolsó magyarországi fizum. Nézegettem nemrég, hogy ha most visszamennék Budapestre hasonló poziba, mint most vagyok, ugyanúgy kb felét kapnám kézhez. Ráadásul Magyarország közben drága lett. És ezt nem én mondom, hanem jópár barát meg családtag, akik mostanában látogattak nálunk, hogy az itteni boltokban olcsóbbak a dolgok, mint Budapesten. A lakhatás is közben drága lett ott. Budapesten, normális helyen, pl II, XII. kerület annyi már egy ház, mint itt. Szóval anyagi szempontból Németország a lehúzós adórendszer ellenére is még mindig sokkal jobb - az infrastruktúra és a közszolgáltatások minőségére most ki sem tértem - és ebben nem látszik, hogy csökkenne a különbség, inkább stagnál.

wigotah224 2025.09.28. 21:30:26

@G. Nagy László: "Hogy orvosolod és mit nyersz vele?? Sehogy és semmit."
Ez nem igaz. Abban egyetértünk, hogy nem kell bevezetni a kommunizmust, de pl az érintett emberek (lölö et al) cégeit ki lehetne zárni a közbeszerzésekből a következő 15 évre. De akár adóztatni is lehetne kimondottan őket, ha elég kreatívan meg tudják írni a jogszabályt, hogy ezeket érintse.

wigotah224 2025.09.28. 21:32:17

@Boldeone2: "Egyetértek! Csakhogy Hayek nem azt mondta, egy réteget tömjünk ki állami tíz- vagy százmilliárdokkal, mint Orbánék sleppjét
Mert erre nyilván nyílik a bicska !"

Ez így van, ezért is nem értem, G Nagy miért szereti őket. De az előző hozzászólásom, amit neki címeztem, neked is szól: nem kell bevezetni a kommunizmust, elég csak az érintett NER-eseket meg a cégeiket beszivatni.

G. Nagy László 2025.09.28. 21:44:46

@wigotah224:

"ezért is nem értem, G Nagy miért szereti őket."

Alapvetően öt oka van.

1. Kompetencia - a szociek eddig mindig elbaszták, a Fidesz 1998 és 2002 között is jól kormányzott, valamint 2013 és 2019 között is minden tekintetben sikersztori volt, amit műveltek.

2. Társadalomfilozófia - ők állnak a legközelebb a piaci működést éltető, az alacsony adókkal működő, a pénzt a polgároknál hagyó attitűdhöz.

3. Történelmi - szívből gyűlölöm az elnyomást, a kommunizmus minden örökségét. A Fidesz az egyetlen életben maradt rendszerváltó párt, ezernyi érzelmi szállal kötődöm hozzájuk.

4. A személyek, akik vezetik. Orbán, Kocsis, Szijjártó, Lázár... - kibaszott jó figurák, igazi sztárok egytől egyig.

5. Az ijesztő alternatíva. Englandisztán, Germanisztán, meg a többi kalifátus. Orbánnal megmaradunk magyarnak, fehérnek, európainak, civilizáltnak. Az alternatíva a barbarizmus beköszöntét jelenti.

wigotah224 2025.09.28. 22:02:12

@G. Nagy László:
1) van egy tözsdei mondás: ne keverd össze a bikapiacot a szakértelemmel, ez tökéletesen illik ide.
2) valamennyit talán csökkent az újraelosztás 2010 után, de még mindig nagyon magas, alig marad el a nyugateurópaitól, az USAt, Svájcot vagy Szingapúrt meg sem közelíti
3) ez a te érzelmi döntésed, a racionalitáshog nincs köze
4) ezt remélem, viccnek írtad. Szíjjártó? Lázár? Nagyképü gyökerek, 0 szakértelemmel. Legalább írtál volna kompetens fideszeseket, mint Navracsics, Pokorni vagy Varga. Azért nagymártont még neked sem volt képed leírni, holott az a sarlatán is évek óta rombolja a gazdaságot, pl a nagyon liberális ársapkákkal.
5) pedig már azt hittem, értelmesen tudunk beszélni, de látom a végére csak elöjött ez a primitív propaganda szint. Olvasd az elözö, neked címzett hozzászólásomat, mielött isztánozol.

G. Nagy László 2025.09.28. 22:44:48

@wigotah224:

"pedig már azt hittem, értelmesen tudunk beszélni, de látom a végére csak elöjött ez a primitív propaganda szint."

Lehet, hogy primitív, ám attól még valós a probléma. Örülök, ha te Németország azon részén élsz, ahol a bevándorlók még nem tették élhetetlenné a helyet. Te is tudod, hogy Európa számos nagyvárosábán már nagy a baj. És azt is tudod, hogy egyedül a patrióta kormányzás jelenthet megoldást a migráció problémájára, függetlenül attól, hogy a katasztrófa mely fázisában jár az adott ország.

"Olvasd az elözö, neked címzett hozzászólásomat, mielött isztánozol."

Elolvastam, természetesen.

Glokta 2025.09.29. 22:25:16

@G. Nagy László: "Lehet, hogy primitív, ám attól még valós a probléma. Örülök, ha te Németország azon részén élsz, ahol a bevándorlók még nem tették élhetetlenné a helyet. Te is tudod, hogy Európa számos nagyvárosábán már nagy a baj. És azt is tudod, hogy egyedül a patrióta kormányzás jelenthet megoldást a migráció problémájára, függetlenül attól, hogy a katasztrófa mely fázisában jár az adott ország."
Akkor Csehországban, Szlovákiában, LEngyelországban, Romániában, vagy a balti államokban, ahol az utóbbi 15 évben többször is "nem patrióta" kormányok voltak hatalmon, milliószámra áramlottak be a muszlim és/vagy fekete migránsok? Már megbocsáss, de nekem ez nem tűnt fel.
A "ha a Tisza nyer, bevándorlóországgá válunk" szöveg fideszes propaganda, semmi más.

G. Nagy László 2025.09.29. 22:49:32

@Glokta:

"Akkor Csehországban, Szlovákiában, LEngyelországban, Romániában, vagy a balti államokban, ahol az utóbbi 15 évben többször is "nem patrióta" kormányok voltak hatalmon, milliószámra áramlottak be a muszlim és/vagy fekete migránsok? Már megbocsáss, de nekem ez nem tűnt fel.
A "ha a Tisza nyer, bevándorlóországgá válunk" szöveg fideszes propaganda, semmi más."

Három tényt szeretnék a figyelmedbe ajánlani:

1. MIGRÁCIÓS PAKTUM - Ez még nem él. A Tisza Párt EP-képviselői ugyanakkor igenlő szavazatot adtak olyan módosító indítványokra / állásfoglalásokra, amelyek a migrációs paktum végrehajtását erősítették (például többletfinanszírozást biztosítanak a „Menekültügyi, migrációs és integrációs alapnak”) A migrációs paktum előbb-utóbb életbe lép, ha Magyarország is rábólint, márpedig a Tisza álláspontját látjuk.

2. Magyarország jelenleg nem vonzó hely az ingyenélőknek, hiszen nem kapnának semmiféle segélyt. Egy balos fordulat ezen is változtathat.

3. Afrika szinte még el sem indult, de rövidesen el fog, s pusztító lesz a tömeg. Ha már nem férnek el Nyugaton, jönnek majd Közép-Európába is, ha hagyjuk.

Elképesztően felelőtlen a hozzáállásod; úgy beszélsz, mintha a világ egy statikus hely lenne. Ha ma nincs gond, úgy holnap sem lesz. Megdöbbentő, már csak azért is, mert téged eddig az értelmesebb kommentelők közt tartottalak számon.

Glokta 2025.09.29. 22:54:03

@G. Nagy László: "1. Kompetencia - a szociek eddig mindig elbaszták, a Fidesz 1998 és 2002 között is jól kormányzott, valamint 2013 és 2019 között is minden tekintetben sikersztori volt, amit műveltek."

Azért feltűnő, hogy kihagytad a 2010-12 és a 2020-25 éveket, és csak azt a korszakot jelölted meg sikerként, ami (Szlovákia kivételével) minden más közép-európai gazdaság számára sikersztori volt.
Mondjuk azt el kell ismerni, hogy a 2002-10 közti latin-amerikai szintű gazdasági vesszőfutást (2004 és 2008 közt kb az összes közép-európai ország gazdasága jóval gyorsabban nőtt mint a miénké, annak ellenére, hogy óriási költségvetési hiányokat hoztunk és a lakosság nyaklóra vette fel a devizahiteleket) nem ismételték meg.

"2. Társadalomfilozófia - ők állnak a legközelebb a piaci működést éltető, az alacsony adókkal működő, a pénzt a polgároknál hagyó attitűdhöz."
Ez inkább mixed bag - alacsony adók (és magas, hatékonyan begyűjtött áfa) igen, de a piaci működést nem igazán éltetik a folyamatos különadókkal, árstoppokkal, korrupciógyanús közbeszerzésekkel.

"3. Történelmi - szívből gyűlölöm az elnyomást, a kommunizmus minden örökségét. A Fidesz az egyetlen életben maradt rendszerváltó párt, ezernyi érzelmi szállal kötődöm hozzájuk."
Igen, ez az érzelmi kötődés elég jól látszik. :-)

"4. A személyek, akik vezetik. Orbán, Kocsis, Szijjártó, Lázár... - kibaszott jó figurák, igazi sztárok egytől egyig."
Hát szerintem Szijjártó nem igazán jó külügyminiszter, Orbán túl sokat foglalkozott az elmúlt 3 évben külpolitikával és keveset az ország gondjainak megoldásával, Lázárnak jó beszélőkéje van, de közlekedési miniszternek egyáltalán nem megfelelő.

Mindenesetre talán még mindig ez talán a legerősebb érv a fidesz mellett, ha megnézzük ki van a másik oldalon: Magyar Péter és gyakorlatilag senki más.
Magyar személyiségéből adódóan képtelennek tűnik egy tisztességes pártot kialakítani és vezetni, folyamatosen megszegi az ígéreteit (most épp az előválasztást halasztották el), bárkit egyből beáldoz saját ambíciójáért, és még a vele szemben baráti sajtót is ostorozza ha egyetlen kritikus mondatot is írnak róla.

A kormánypárti média persze arról ír, hogy majd alatta visszatér a "ballib elit", beengedi a migránsokat, belép a háborúba és mindenben kiszolgálja Brüsszelt, de nekem valószínűbbnek tűnik hogy csak tőle 100%-ban függő, gyakran inkompetens és korrupt embereket nevezne ki vezető pozíciókba (szerintem lehet jól látni Reszin-Szendi Romulusz példáján hogy Magyar az olyan "igazikonzervatív" embereket kedveli akit különböző okokból - és elég gyakran ez az ok az volt, hogy túlságosan korruptak és összeférhetetlenek voltak még a NER számára is - a kormányelitből kirúgtak) és megpróbálná magának és a közeli körének a zsebét mélyen megtömni a 4 év alatt. Eleinte belemenne 1-2 EU-s követelésbe (abbahagyni folyamatos vétózást, befogadni 1-2 ezer bevándorlót hogy teljesítsük a "kvótát") hogy megkapja a pénz egy részét, de előtt-utóbb az uniós és tagállami vezetőkkel is összeveszne annyira, hogy 2030-ra már a hátuk közepére se kívánják.

valis47 2025.09.30. 11:37:00

@Glokta: A "ballib eliten" kívül nincs nagyon más, mert nincs a Tiszának több ezer titkos kádere, akik csak jól rejtőzködnek a kormánypropaganda lejárató gépezete elől.
Igazából a "ballib elit" is eléggé megkopott 15 év alatt, nem lehet mindenhová a már többnyire nyugdíjas "szakembereket" betenni majd, szóval kérdés kiket tenne a Tisza sok ezer kirúgandó fideszes helyére. Persze már megpedzegették, hogy azért mindenkit nem rúgnának ki a közigazgatásból stb.
De nem csak a káderekről van szó, hanem a szavazókról. A Tisza szavazóinak csak a kisebbsége "csalódott jobbos". A többség az a ballib szavazótábor, amely csalódott az "óellenzékben". Az ő elvárásaiknak kell elsősorban megfelelni.

Billy Hill 2025.10.02. 22:40:46

@valis47: Csalódott jobbosról jut eszembe.. hamarosan lesznek már csalódott tiszások is, amikor meglátják MP mögött a szoci-szadeszes Jurassic Park-ot (copyright by Schiffer), meg rájönnek, hogy az ő alsó-közepes bérszintjük lesz megtöbbsávozva..

Glokta 2025.10.07. 23:25:44

@valis47: " A "ballib eliten" kívül nincs nagyon más, mert nincs a Tiszának több ezer titkos kádere, akik csak jól rejtőzködnek a kormánypropaganda lejárató gépezete elől."
Ruszin-Szendi Romulusz, Kármán András, Gilly Gyula (most legújabban Orbán Anita)... a Tisza vezető káderei közül nagyon is sokan voltak korábbi fideszesek, szolgáltak a második/harmadik etc. Orbán-kormányok idején valamilyen pozícióban, láthatóan ezeket az embereket kedveli Magyar a legjobban és/vagy bennük bízik meg leginkább.

Billy Hill 2025.10.08. 23:13:35

@Glokta: Csak helyettes államtitkárból kell... ö, nagyon sok... Illetve akkor jó az a fogalmazás, hogy hamarosan a fidesz meg a fidesz között lehet választani?

Glokta 2025.10.14. 20:39:30

@Billy Hill: hát, most derült ki, hogy Magyar kabinetfőnöke ifj. Velkey György lesz, aki a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Ludovika Collegiumát vezette és állítólag idén a Római Magyar Akadémia igazgatói posztját is megpályázta, de miután ez sikertelen lett, bejelentette a Tiszába való belépését.
Állítólag persze már 2010 óta nem szavazott a Fideszre (ki tudja, a választófülke magányában bármit ikszelhetett), jó hogy nem mondta hogy már egy évtizede belülről bomlasztotta a rendszert :D

Mindenesetre ez tovább erősíti azt a korábbi állításomat, hogy ezek azok az emberek, akiketben Magyar Péter leginkább megbízik és akiket a legfelsőbb pozíciókba fog emelni egy esetleges kormányzás esetén.

valis47 2025.10.15. 10:57:29

@Glokta: Lehet, hasonló a hasonlónak örül. De pl. Bódis Kriszta nem az ilyenek közé tartozik, ő a poszt-SZDSZ-es értelmiségi elit reprezentánsa.
De sokkal több "káder" kell majd, persze attól is függően mekkora tisztogatást terveznek.
Azt is figyelembe kell venni, hogy a Tisza szavazók többsége az bizony az óellenzék korábbi szavazóiból, és nem "csalódott fideszesekből" áll. És meg kell felelnie az elvárásaiknak.
Igazából ez a tömeg csak "Orbán gyilkosaként" tekint MP-re, és nem tervez azzal, hogy MP kormányoz majd, nem véletlenül mondogatja Puzsér, hogy a választások után újabb választásokat kell majd kiírni. Nyilván azután, hogy kidobták az alaptörvényt, megírták helyette a Fleck-alkotmányt, amelybe az is bele lesz írva, hogy négyötöddel lehet csak módosítani, vagy még úgy sem, átírták a választási szabályokat stb.

valis47 2025.10.15. 11:00:13

Persze lehet, hogy MP nem így gondolja majd, de akkor össztűz alá fog majd kerülni, hogy ő az új Orbán stb.

Glokta 2025.10.16. 10:18:10

@valis47: "Azt is figyelembe kell venni, hogy a Tisza szavazók többsége az bizony az óellenzék korábbi szavazóiból, és nem "csalódott fideszesekből" áll. És meg kell felelnie az elvárásaiknak.
Igazából ez a tömeg csak "Orbán gyilkosaként" tekint MP-re, és nem tervez azzal, hogy MP kormányoz majd, nem véletlenül mondogatja Puzsér, hogy a választások után újabb választásokat kell majd kiírni. Nyilván azután, hogy kidobták az alaptörvényt, megírták helyette a Fleck-alkotmányt, amelybe az is bele lesz írva, hogy négyötöddel lehet csak módosítani, vagy még úgy sem, átírták a választási szabályokat stb.
Persze lehet, hogy MP nem így gondolja majd, de akkor össztűz alá fog majd kerülni, hogy ő az új Orbán stb."

Magyarnak nyilván meg kell felelnie az ellenzéki szavazók elvárásainak, de azt nem tudom honnan veszed, hogy az elvárásaik között van, hogy Bódis Krisztát kinevezzék vezető pozícióba vagy arányos választási rendszert alakítsanak ki és utána új választást írjanak ki.
Puzsér nem jó reprezentánsa az átlag ellenzéki szavazónak.
Szerintem az átlag ellenzéki szavazót inkább az "elszámoltatás", "működő egészségügy és oktatás", "EU-pártiság és EU-s pénzek hazahozása" érdekli (mondjuk ebből csak az utolsót lenne könnyű megvalósítani).

A másik dolog az, hogy ha a TISZA megnyerné a választásokat, akkor Magyar Péter "Orbán legyőzőjeként" kvázi-mitikus státuszt nyerne rengeteg ellenzéki szavazó szemében. Az esetleges kritika pedig visszafogott lenne ellene, mindig mérlegelve azt, hogy "azt akarod, hogy visszajöjjön Orbán" és "ne akadályozd Magyar Péter fideszes mélyállammal való küzdelmét".

Persze ha a Tisza valamilyen csoda folytán kétharmados többséggel nyerni, akkor az értelmiségi követelés a választási rendszer teljes újraírására sokkal erősebb lenne, de ebben a szituációban Magyar Péter is jóval erősebb pozícióban lenne, hogy elutasítsa (kvázi-isten státusz ellenzéki szavazók közt + rengeteg "átálló" kormányközeli ember egy kétharmados győzelem után).

denes123s 2025.11.06. 09:21:34

ez igaz?

"* NŐI EGYETEMI KVÓTÁK - A bécsi Orvosi Egyetem szörnyű genderproblémával küzdött: rendszeresen több nő hasalt el a felvételin, mint férfi. Mit lehet tenni egy genderigazságos világban? Természetesen leszállították a nők ponthatárát - pont úgy, ahogy Amerikában a feketékét. Amikor egy kiselejtezett fiú jogorvoslatot kért, az ügy az osztrák alkotmánybírósághoz került, amely végül semmiféle kifogás sem támasztott e diszkriminációval szemben..."

Nem, a leírt történet nem igaz a részletekben, bár van benne egy valós alap: a bécsi Orvosi Egyetem (MedUni Wien) valóban bevezetett egy genderkiegyenlítő rendszert a felvételi ponthatárokban, és ez alkotmánybírósági ügy lett. De a nemek szerepe teljesen meg van fordítva a szövegben, ami félrevezető. Röviden összefoglalom a tényeket megbízható források alapján (pl. az osztrák Verfassungsgerichtshof döntései, a egyetem hivatalos közleményei és sajtóbeszámolók, mint a Der Standard vagy a Die Presse 2019–2020-as cikkei).

### A valós helyzet:
- **A "genderprobléma"**: Nem a nők buktak el tömegesen (sőt, éppen ellenkezőleg). Az orvosi képzéseken Ausztriában régóta túlsúlyban vannak a nők: a felvételizők kb. 60–70%-a nő, és ők átlagosan jobb eredményeket érnek el a felvételi vizsgán (numerus clausus rendszerben). Emiatt a hallgatók kb. 65–70%-a nő lett, ami miatt a férfiak alulreprezentáltak (kb. 30–35%). A probléma tehát a férfiak alacsony aránya volt, nem a nők "bukása".

- **A megoldás**: 2015-ben a MedUni Wien ideiglenes genderkiegyenlítő intézkedést vezetett be: a cél 40–60%-os nemi arány a felvett hallgatók között. Ha a pontrangsor alapján ez nem teljesülne (túl sok nő kerülne be), akkor **csökkentik a férfiak ponthatárát**, hogy több alacsonyabb pontszámú férfi jusson be. Ez nem jelenti azt, hogy nők esnek ki magasabb pontszám miatt – inkább a teljes keretben igazítják a határokat, hogy elérjék az arányt. (Hasonló az USA-ban a feketék vagy kisebbségek affirmative action-jéhez, de itt a "kisebbség" a férfiak voltak.)

- **Az ügy**: Nem egy "kiselejtezett fiú" perelte be az egyetemet diszkrimináció miatt (hiszen a rendszer a férfiakat favorizálta). Hanem egy **nő hallgató**, aki 2018-ban nem jutott be, mert a női kvóta betelt, miközben alacsonyabb pontszámú férfiak kerültek be a csökkentett férfi-határ miatt. Ő diszkriminációra hivatkozva perelt. Az ügy először az adminisztratív bíróságra került (ami részben neki adott igazat), majd 2020 márciusában az osztrák Alkotmánybíróság (Verfassungsgerichtshof) **elutasította a nő keresetét**, és alkotmányosnak minősítette az intézkedést. Indoklás: ez ideiglenes pozitív diszkrimináció a tényleges egyenlőség érdekében, nem sértve a formális egyenlőséget (hasonlóan más EU-s és osztrák precedensekhez). A bíróság hangsúlyozta, hogy a cél nem a nők hátrányos megkülönböztetése, hanem a kiegyensúlyozás.

### Miért félrevezető a szöveg?
- A "több nő hasalt el" állítás hamis: statisztikák szerint a nők jobb átlaggal teljesítenek (pl. az osztrák felvételi adatbázisai alapján).
- A "leszállították a nők ponthatárát" rész fordítva van: a férfiak határa csökkent.
- A "kiselejtezett fiú" a valóságban egy kiselejtezett lány volt.
- Az összehasonlítás az USA-val részben helytálló (affirmative action), de itt fehér férfiak kaptak előnyt, ami ironikus, de legálisnak bizonyult.

Ha ez egy X-poszt vagy mém alapján jött, gyakran torzítják így a tényeket polarizációra. Ha több részletet akarsz (pl. a bírósági döntés linkjét vagy statisztikákat), kérdezz rá! Források: Verfassungsgerichtshof VfGH Entscheidung G 258/2019; MedUni Wien hivatalos oldal (gender balancing policy).

G. Nagy László 2025.11.06. 12:44:32

@denes123s: Nézd, Dénes, én elolvastam egy komoly szerző komoly művét. Amikor arról írok, nem fogom megkérdőjelezni minden mondatát, hanem tényként kezelem.

G. Nagy László 2025.11.06. 12:49:15

@denes123s: Chatgpt:

A Medizinische Universität Wien (“MedUni Wien”) bevezetett egy gender-érzékeny értékelést az orvosi felvételi tesztnél (EMS / Aufnahme-Test).
Az intézmény arra hivatkozott, hogy korábbi vizsgálatok / értékelések (evaluations) kimutatták, hogy a tesztfelépítés strukturálisan hátrányosan érinti a NŐKET, így az értékelésnél gender-specifikus korrekciót vezetnek be (“geschlechtsspezifische Auswertung”).
süti beállítások módosítása