Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

téveszmék

téveszmék

"A szex mocskos dolog"

2018. szeptember 05. - G. Nagy László

claire2.jpg

 

Pár napja tele volt a net a 21 éves Claire Dalton sztorijával, aki pornót talált vőlegénye telefonján, ezért hét nappal a tervezett esküvő előtt kiadta a srác útját. A mormon egyház kötelékébe tartozó, mélyen vallásos lány családja egyesével felhívta mind a háromszáz meghívott vendéget, s nem csupán az eseményt mondták le, de részletesen el is magyarázták mindenkinek, miért marad el a nász...

 

Már az is elgondolkodtató, hogy egyáltalán miként került a fiú telefonja a lány kezébe. Claire blogbejegyzésében azt írja, ő csupán egy üzlet nyitvatartási idejére keresett rá, s teljesen véletlenül, az előzmények közt bukkant rá a szóban forgó erotikus tartalmakra. Ez akár még igaz is lehet, ám vélelmezhető, hogy a lánynak is van saját mobilja, vajon miért nem azt használta? Aki engedélyünk nélkül a telefonunk után nyúl, az jellemzően az elménkbe, a gondolatainkba kíván bepillantást nyerni, de mindenképpen tilosban jár, átlépve egy olyan határt, amelyet messzemenően tisztelnie kéne.  Két gyerek és huszonegy közösen eltöltött év után még a hivatalos leveleket sem bontom fel, amelyek az asszony nevére érkeznek, nemhogy a mobiljában, vagy a laptopjában kotorásszak. Csak a tisztánlátás kedvéért: pornót nézni - ízlés és szükséglet dolga, morálisan semleges terület. A vőlegény telefonjában kutakodni - a másik intim szférájának megsértése, erkölcsileg megengedhetetlen cselekedet.

 

És ugye, ez még csak a kezdet. Ami ezután következik, az maga a tiszta, keresztényi szeretet. Háromszáz telefonhívás - ez bőven elég ahhoz, hogy a srácot egy életre eláztassa, megbélyegezze minden ismerőse előtt. Claire így ír: "Szomorú vagyok, mert tudom, mennyire rombolja ez a jelenség a szeretetet, a családokat, a boldogságot." Az csak egy dolog, hogy szegény lánynak fogalma sincs nemhogy a pornóról, de láthatóan magáról a szexualitásról sem. Ám erkölcsi érzékének ilyen mértékű torzulása egészen döbbenetes. Pedagógiai okból kíván  bepillantást engedni a kulisszák mögé, miközben semmi mást nem ér el, mint hogy exvőlegényét még kilencvenéves korában is Pornós Pistinek hívja majd mindenki. Engem speciel a legkevésbé sem zavarna egy ilyenforma gúnynév, ám gyanítom, hogy a mormon közösségben ezek után nem ő lesz a legnépszerűbb tag. Egy biztos: a srácnak irdatlan szerencséje van, hogy még idejében megszabadult ettől az agymosott, idióta csajtól; alig hiszem hogy sokáig kibírták volna együtt a házasság kötelékében. A fiú valószínűleg akkor nyer a legtöbbet, ha a lánnyal együtt a mormonokkal is megszakít minden kapcsolatot.

 

Mint ismeretes, a mormon közösségben a testiség minden formája bűnösnek számít, ami nem házasfelek között történik, ilyenformán megvetendőnek tartják nem csupán a pornográfiát és a maszturbálást, de az esküvő előtti szexuális absztinencia is alapkövetelmény náluk. Joggal feltételezzük hát, hogy mindkét fiatal a nászéjszakára tartogatta magát. Ez persze az a fajta tökéletesen hasztalan önfegyelem és lemondás, amely soha, semmilyen formában nem térül meg, ám még ezzel volna a legkisebb gond. Az igazi problémát az jelenti, hogy az ártatlansághoz - esetünkben - nagyfokú tudatlanság is járul. Claire-nek nyilván fogalma sincs arról, hogy hány házasság megy tönkre azért, mert a felek szexuális étvágya ordító különbséget mutat - túlnyomórészt a férj az, aki éhesebb. Arról nem is beszélve, hogy a nők többsége csupán a negyvenes évei elejére éri el libidója csúcsát, míg a fiúknál már 17-18 évesen is kérlelhetetlenül dörömbölnek az ösztönök. Mindez azt eredményezi, hogy ami a menyasszonynak talán nem is jelent valódi önmegtartóztatást, az a vőlegénynek egy pusztító pokoljárás. Nem csupán az teszi tökéletesen bizonytalanná az ilyen házasságokat, hogy nem adnak lehetőséget maguknak egymás felfedezésére, még mielőtt késő lenne felismerni a bajt, hanem az is, hogy a testiség nem csupán a tettek, de a szavak szintjén is tabunak számít. Ha nem lehet róla előzetes ismereteket gyűjteni, ha nem lehet beszélni sem róla, úgy a legkisebb esély sincs arra, hogy a későbbiek során rendbe tegyék esetleges szexuális problémáikat, legyen szó akármilyen apró és gyorsan orvosolható gondról.

 

Arról, hogy a vallásosság és a pornófogyasztás általában milyen összefüggéseket mutat, egy közelmúltbeli amerikai kutatás számol be. Összesen 1300 vizsgált személy vett részt a hat évig tartó projektben, mely számos izgalmas megállapítással zárult. Azon talán nem fogunk meglepődni, hogy a hitükben megingathatatlan fanatikusok gyakorlatilag soha nem keresnek rá az erotikus tartalmakra. Akik viszont kifejezetten gyakran néznek pornót, azokról is elmondható, hogy az átlagnál lényegesen spirituálisabb beállítottságúak - nincsenek vallási kételyeik; a hitük és a szexualitásuk a legkevésbé sem üti egymást. A legérdekesebb a középmezőny, a mérsékelt pornófogyasztók tábora. Velük kapcsolatban kifejezetten jellemző megfigyelés, hogy a pornónézés növeli a vallási aktivitásukat. A magyarázat természetesen a bűntudatban rejlik; a sűrűbb ima és templomlátogatás ezt igyekszik ellensúlyozni. Claire vőlegénye egészen bizonyosan ebbe körbe tartozik: természetes emberi késztetései működnek ugyan, viszont feltehetően az ő elméjét is megfertőzte a címbéli, négyezer éves átok. (Annak idején a Mocsok macsók meséi című sorozat tökéletesen bemutatta e háromféle attitűdöt, bár vallási színezet nélkül, de ugyanezen lelki vívódások mentén.)

 

Amikor a különböző egyházak, szekták és szerzetesrendek tiltólistára teszik a szexet, többnyire azzal indokolják, hogy ne vonja el a figyelmet Isten szolgálatától. Ez annyira betegen hangzik, hogy rendszerint hangosan felnyerítek, amikor ilyet hallok vagy olvasok. Először is: ha valamit tiltunk, vagy szigorú korlátok közé szorítunk, annak sokszorosára növeljük az erejét, a jelentőségét. Ha engem személy szerint bármilyen külső erő, vagy belső meggyőződés korlátozna a testiségben, valószínűleg a nap 24 órájában máson sem járna az eszem. (Így azért akadnak olyan percek, amikor képes vagyok egyéb elfoglaltságaimra koncentrálni.) Másodszor: mit jelent az a kifejezés, hogy Istent szolgálni? Ki látott már olyan Istent, aki rászorult volna bármelyik ember szolgálatára? Ez teljes nonszensz. Isten - ha létezik - pont attól isteni, hogy mindenható, s az égvilágon senkire és semmire nincs szüksége. És harmadszor: pontosan ez a tömjénfüstös képmutatás az, amely elfordítja tekintetünket a másik embertől. Látjuk Claire esetét. Mélyen vallásos. Az Urat szolgálja. És ott van a vőlegénye, akit elvileg szeret, miközben úgy bánik vele, ahogyan legtöbben az ellenségeinkkel sem tennénk. Érzéketlen, magasról tesz a másik szükségleteire, kínjaira; nyomoz a telefonjában; majd lejáratja a fél világ előtt. Tényleg lehet ilyen jéghideg szívvel szolgálni az Urat?

 

"A szex mocskos dolog. Feltéve persze, hogy jól csinálják."- Woody Allent követve ma már a legtöbbször így hangzik a régi mondás. Kár, hogy a Claire-hez hasonlók elméje csupán a vallási vezetőik felé nyitott, s képtelen befogadni bármit, ami igazán emberi. Ha már pornót nem néz, legalább Woody Allen kultikus filmjeire rákereshetne.

  

a_szex.jpg

A bejegyzés trackback címe:

https://teveszmek.blog.hu/api/trackback/id/tr8814215419

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Brained 2018.09.05. 16:37:57

Ez a dolog valójában semmi másról nem szól, mint a lány megijedt az elköteleződéstől és talált egy nagyon nagyon jó kifogást. Pont azért, mert nagyon cikinek érezte visszamondani az esküvőt az egész szégyent, vélt szégyent, a srác nyakába varta.

Végtére az egész egy borzasztó szörnyűségnek sikerült. Ez viszont a lány karmája lesz...

Istent nem lehet becsapni!

Brained 2018.09.05. 16:46:40

Ha valaki nem beteges hazudozó, elsősorban önmaga felé, akkor pontosan tudja, hogy mindenki néz pornót.

Attól, hogy esetleg megnézett valamit, amiről épp olvasott, vagy kíváncsi volt rá, attól senki sem lesz pornófüggő.

Megfigyelés az, hogy minél nagyobb egy családban a szex tabuja, minél nagyobb tiltás övezi a meztelenséget, annál nagyobb a valószínűsége, hogy a gyerekek közül pornó függőek lesznek.

G. Nagy László 2018.09.05. 17:38:09

@Brained: Igen, benne van a pakliban, hogy az egész csak full kamu és kifogás. De az is, hogy teljesen őszinte a sztori. Egyik rosszabb, mint a másik. Akárhogy is: a vallási fanatizmus létező jelenség és képes a párkapcsolatokat is totál tönkrevágni.

BiG74 Bodri 2018.09.05. 19:06:01

Akárhogy is, de a srác örüljön a szerencséjének, ha már a saját maga képtelen volt felmérni kit akar elvenni feleségül.

lyken 2018.09.05. 19:13:45

A nagy önmegtartóztatásban hogyan ismerte fel a pornót? Jééé...

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2018.09.05. 19:15:37

Remek írás, kár, hogy eddig nem ismertem ezt a blogot. Ment a követés :)

William Kidd 2018.09.05. 19:20:07

Ilyen nő mellett minek pornót nézni?! Tényleg nem normális az illető, én egyetértek a csajjal. Nem recskázni kell a pornóra, hanem lekezelni anyát.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2018.09.05. 19:21:50

Nahát, eddig azt hittem, hogy a csaj csak simán elmebeteg, de ezek szerint valláskárosult... Ez így sok mindent megmagyaráz.

ceatos 2018.09.05. 19:22:21

Még csak annyit, hogy a mormonok messze nem keresztények.

Zsuzsi25 2018.09.05. 19:26:38

@Brained: A nök nem néznek pornot! (Legalábbis a többség nem)

Pic 2018.09.05. 19:35:20

@Zsuzsi25:

Kedves Zsuzsi, Úgy látom te még az ártatlanság korában vagy....

Már benne vegyok a korban így sok mindent láttam, tapasztaltam.

Bizton állíthatom, hogy sokáig idealizáltam a női nemet és azt hittem, hogy csak nekünk férfiaknak mocskos a fantáziája, így elég sokára, csak kb 26-28 éves korom körül fedeztem fel a nagy igazságot, miszerint a lányok semmiben nem különböznek tőlünk.

Brained 2018.09.05. 19:54:00

@Zsuzsi25: Igen, és soha nem csalnak meg senkit, sőt soha nem is szexelnek, esetleg csak az igazival ritkán... :)

Pic 2018.09.05. 19:59:27

Elolvastam az egyik amerikai cikket és azt találtam benne, hogy a csaj több nyitott ablakot talált pornó tartalommal és a srác pornó függőnek lett bélyegezve.

Én nem tudom, hogy mi a valóság, de belegondolva a történet hátterébe ez elég meggondolatlan megbélyegzés.

Én nem tudom ki, hogy "világosodott fel " annak idején közületek. Én a nagy többséghez tartozom sajnos, nálam a szülők szemérmesen és gondosan elkerülték a témát.

Mivel anno nemhogy internet, még számítógép sem volt, így a nappali polcáról egy orvosi könyvet levéve tanulmányoztam át alaposan, hogy a lányokon mi és hol van és pontosan mit is kellene és mikor és hogyan és hova..... :)))

Persze a szexképek és a barátok, haverok nagyképű, hozzá nem értő "magyarázatai" már akkor sem értek semmit, ugyanúgy mint manapság, amikor a 12 évesek oltják egymást a chatszobában, hogy hogyan is néz ki az a "szex dolog".

Ilyenformán amikor odakerült első alkalommal az emberfia, akkor bizony, jön a "hűűűűűűűű" meg a "jajjistenem add, hogy ne rontsam el" és aztán a "phhűűű... istenem túl vagyok rajta, sikerült !!!!!!!!!! "

Ha náluk tényleg szüzen kell férjhez menni, és a felvilágosítás című sztori amerikában MÉG ROSSZABB helyzetben van mint nálunk, akkor a prüdéria, így akkor lehet, hogy a srác sem volt képben és szegény srác is eléggé be lehetett szarva, hogy akkor most mi és hogy.....

Mint minden első dolognál az első szexnek is megvan a csetlés-botlásnak a "bája", de azért az ember szeretne felkészülni, gyakorolni, hogy amikor élesben megy a dolog, akkor jobban menjen.

A pornó mint tudjuk ismerkedési tanácsadásban, szerelmi praktikákban, lelki bajok kezelésében, a szerelem mint érzés megélésében IGEN gyenge. :)))

Ámde az egész kerettörténet fizikailag megvalósult "kulcsmomentumának" (lásd még "bezavarta a macit a málnásba" címszó alatt) gyakorlati kivitelezésében igen erős és plasztikus képekkel dolgozik, egyértelműen, félre nem érthető módon bemutatja a különböző variációs lehetőségeket pl egy nászéjszaka korrekt lezavarásához.

Lehet, hogy szegény srác is csak simán utána akart nézni a "gyakorlatnak".

Erre jött ez a kis majom és.....

Igazatok van, a srác még nem tudja, de jobban járt így.

Barneby 2018.09.05. 20:13:12

@Zsuzsi25: És nem szarnak, nem finganak, nem izzadnak. Tiszták és azok is maradnak. Sosincsenek perverz gondolataik, mi több, bűnös izgalomba sem jöhetnek.
Harmickét évesen mindegyiknek automatikusan kinő a melír és felsővezetők lesznek (a génjeikben van, nem tehetnek ellene semmit) majd harminchatnál spontán megtermékenyülnek.
A férfiak ezzel szemben büdösek, undorítóak és szánalmasak. F@szközpontú gondolkodásuk semmi kreativitást nem tűr meg, mindig csak a szexre gondolnak, mit ha kell, erővel szereznek meg maguknak.
Kihagytam valamit?

efi 2018.09.05. 20:26:56

A világ sokkal jobb lenne már 5000 éve, ha nem léteznének vallások.

Hosszú Haj 2018.09.05. 20:29:39

"A mormon egyház kötelékébe tartozó, mélyen vallásos lány"

Hát most mit várunk egy valláskárosulttól, aki ilyesmiben hisz, az kb egy 6 éves gyerek értelmi szintjén van.

Pic 2018.09.05. 20:42:42

@Hosszú Haj: A valláskárosult megjegyzéssel egyetértek. Nagyon gáz.

Ez egy eltévelyedés, rossz irány. Sajna előfordul, a hívők is emberek és a hülyeségükkel komolyan meg tudnak lelkileg nyomorítani egy embert, de ez nem vallásosokkal is előfordul, bőven elég egy iszákos apa is ehhez.

Viszont magával a vallással semmi baj nincs öregem.

Nem vagyok hívő, de az a véleményem, hogy aAz emberiség nagyobbik felére ráférne, hogy tagja legyen valamelyik relatíve normális szelíd vallásnak és itt most nem akarok vitába belemenni arról, mi a szelíd és normális csak arra céloztam szimplán, hogy a nem adott vallású bárki más megölése mint vallási cél számomra nem pozitív életérzés. .

Miért mondom ezt?

Napjainkban rengeteg az ateista. Nagy részük lelkileg gyenge, nem áll stabilan két lábbal a földön. Nincs lelki támasza, iránymutatása a nehezebb pillanatokban, időszakokban.
Az ilyen embereknek a vallás pontos útmutatást, segítséget ad az ilyen helyzetekben, hogyan is kezelje azt.

A sok gyenge ember büszke arra, hogy nem hívő közben pedig nagyon is az, csak nem egy klasszikus vallásban hisz, hanem mondjuk a PÉNZBEN, miközben Mammonnál hálátlanabb, csalfább és szemetebb istenség kevés van a földön.

Vagy például ott van hamis istenségnek a tévé függés, és más drogok.

Akkor inkább már a vallás.

Exploiter 2018.09.05. 20:46:22

Ez a hír tényleg vicces volt.
Nem tudom, melyiket szánja az ember inkább. A mormonokat meg nem bántani, ott van többnejűség is, úgy tényleg nem kell pornó, ha a hét minden napjára van beosztott asszonyka. De már lehet, hogy eltörölték, akkor a vallást is eltörölhették volna vele.

efi 2018.09.05. 21:12:39

@Pic:
Mire alapozod, hogy a vallásosak között kevesebb a pénzéhes? Lelkileg meg pont az gyenge, akinek iránymutatás kell, mert maga nem képes dönteni. És a legrondább kaszt meg közülük is az a társaság, aki vallásosnak tartja magát, de kb semmit nem tart be az előírásai közül.

Pic 2018.09.05. 21:18:11

@efi: Igazad van. Stimmel amit leírsz, DE

A leírtak igazak mind a hívő, mind a nem hívő emberekre.

Szar alakok mindenütt vannak.

Sajnos az, hogy valaki hívő az még nem jelenti azt, hogy Ő garantáltan jó ember és ennek az ellenkezője és a fordítottja sem igaz.

Zsuzsi25 2018.09.05. 21:20:14

@Pic: Majdnem 30 vagyok. Férjnél. És soha nem nézek pornot. Az a kevés, amit láttam, annak alapáján szerintem gusztustalan. (De legalábbis közr nincs a valodi szexhez) Meg minek nézne pornot egy nö??? Amig egyddül voltam, minden ujjamra jutott 5 férfi.

Zsuzsi25 2018.09.05. 21:21:37

@Brained: Hát a megcsalás valoban nem a nökre jellemzö! A férfiak szoktak félrekurni. Nem a nök!

Sztravinszka 2018.09.05. 21:25:44

Jó csaj, drukkolok neki, hogy ezt a kis pöcst hamar elfelejtse.

Venesz 2018.09.05. 21:38:50

@Zsuzsi25: "A férfiak szoktak félrekurni. Nem a nök!"

És kivel kúrnak félre?

Zephyrous 2018.09.05. 21:39:02

@Pic: Jó sok hülyeséget hordtál össze. Pont hogy a valláskárultak a gyengék, mert hinniük kell valamilyen dologban, amitől várják a csodát, az iránymutatást, hogy a szar életük jobbra fog fordulni, közben ők semmit nem tesznek érte. Én csak a befektetett munkában és szorgalomban hiszek.

2018.09.05. 21:50:44

Végsősoron a srácnak szerencséje volt, hogy nem vett el egy ilyen álszent p*csát. Kívánom neki, hogy legközelebb jobbat válaszon.

Ha hivatalos lennék egy esküvőre és a menyasszony családja ilyen indokkal mondaná le, teljesen hülyének nézném őket.

NikaBaba 2018.09.05. 21:55:29

@Venesz: Ennyi. Zsuzsika hasonló lehet mint ez a mormon liba. A nőket is ugyanúgy foglalkoztatja a szex mint a pasikat, és egy csajos bulin a beszélgetés hasonló mederben folyik mint egy focimeccsen a lelátón. Persze vannak Zsuzsikák is, de ők a leánykori barinőjükkel a babák egészséges táplálkozását beszélik meg kizárólag koffein és cukormentes kávé mellett

2018.09.05. 21:56:25

@Zsuzsi25: Szoktak az építőmunkások utánad fütyülni, és szerelmet vallani? XD

SomiTomi · http://somitomi.blog.hu 2018.09.05. 22:01:21

@Pic: Na várjál, szóval vallásosságnak semmi köze ahhoz, hogy valaki jó ember-e (eddig egyetértünk). De közben meg az ateisták szerinted lelkileg gyengék...
[Vágó István hangon] Akkor most hogy is van ez?

Pic 2018.09.05. 22:01:38

@Zephyrous: Akkor semmit nem tudsz a vallásról ha ez a véleményed. Ha csak történelmileg nézzük, már akkor sem igaz amit mondasz.

Szó nincs arról, hogy várd a csodát. Pont ellenkezőleg!

Mivel a főbb vallások kialakulásukkor fontos részét alkották az államhatalomnak vagyis a nép kordában tartásának így nagyjából, kábé, nagyon leegyszerűsítve mindegyik azt mondja, hogy csórikám te csak húzd az igát, és tűrj, a saját lelki békéddel foglalkozz, a rosszakkal ne foglalkozz, ők megkapják büntetésüket, te pedig majd a jutalmadat. Csak élj példás életet és várj békében.

Ha csak a 10 parancsolatot nézzük az is egyértelmű útmutatást ad, hogy mit jelent a példás élet.

Nem mondja, hogy ne dolgozz, és a sok hülye valláskárosult álszent, prűd barom legnagyobb sajnálatára azt sem mondja, hogy NE KEFÉLJ! Csak annyit mond, hogy ne paráználkodj, ne kívánd meg más asszonyát, stb stb

Itt jön be ugye amit mondtunk, hogy a valláskárosultak félreértelmezik a vallást és rosszul nevelik a gyermekeket.

Hisz a biblia azt mondja az embereknek, hogy "Sokasodjatok!" Ahhoz márpedig kefélni kell barátaim. Az első és utolsó dokumentált nő, aki kefélés nélkül "sokasodott" az Szűz Mária volt. Erről ennyit.

Egy "normális" vallásos embernek a világképébe pont, hogy bele kell férjen a szerelem, a szex, a nemiség és a felvilágosítás.

Minden más eltévelyedés. Lásd anno a papok azt mondták a serdülő fiúknak, hogy ha maszturbálnak akkor megvakulnak..... és ezt sok szakértő még könyvben is leírta.....

Azok a papok is sajnos a te szavaiddal élve valláskárosultak voltak és igazad is van. Sajnos.

@Zsuzsi25: Az alapkérdés az volt ugye, hogy valaki nézett már vagy sem. Ezek szerint te is néztél, mert tudod mi az és tudod mi van benne. :))

Mancilla Pectoralis 2018.09.05. 22:12:39

@Zsuzsi25: Te vagy trollkodsz, vagy el vagy tévedve.Rengeteg nő volt a munkahelyemen aki simán csalta a férjét.(azt hiszed a pasik csak szingli lányokkal mennek félre?)Ne legyél naív.Pornónézésben semmi rosszat nem látok,,és képzeld nők is néznek pornót(haha sőt férjjel együtt;-)).Na és akkor mi van?Amíg az ágyikó nem hűl ki,és nem csak a pornónézés van otthon simán belefér egy egészséges párkapcsolatba. A csaj meg megérdemli ha kap valami fatökűt(vagy épp egy perverzet)következő vőlegénynek:-D Jó kis blog.

Pic 2018.09.05. 22:16:04

@SomiTomi: Igen is és nem is. Kezded kapisgálni, de leegyszerűsíted a problémát.

Efi kolléga nem cáfolt, hanem kiegészítette amit mondtam azzal, hogy ha valaki hívő, nem lesz automatikusan jó ember. Köztük is vannak rosszak, pl pénzéhesek.

Ha valaki ateista nem automatikusan gyenge. Elég ha megnézel 1-2 híres nárcisztikus celebet. Na a nárcisztikusok pl abszolúte nem gyengék! Igaz az ő vallásukban a fő helyen a talapzaton ŐK állnak. :)))

Én azt mondtam, hogy a nem vallásosok között vannak "gyengébb" embertársaink akikre ráférne némi támasz, iránymutatás. Erre jó a vallás és ennek hiányában ezek a gyengébb lelkületű polgártársak vallás hiányában kezdenek hinni MÁSBAN.
Erre egy példa pl a pénzhajhászás.

Vagy ahogy egy kedves barátom fogalmazott egyszer:
"Én special abban hiszek, hogy most megiszom egy üveg bort."

Hiszen a pia is valahol egy hit. Hiszel abban, hogy egy segítség neked. Segítség abban, hogy elviseld ezt a rohadt világot amiben élünk. Ugyanez igaz a drogokra is valahol.

Brained 2018.09.05. 22:21:04

@Zsuzsi25:

Mindenben igazad van! A nők nem kefélnek félre tehát a férfiak csak egymással intézik a félredogaikat. :D

A saját példáim, életem egy zaklatott időszakában, a férjes asszonyokkal meg se történtek. :)

Nem késő talán megtudnod, nincs valódi különbség ebben sem férfiak és nők között.

Arról nem is beszélve, hogy a csalás miatt szétmenő házasságok többségében a nő a csaló fél. Persze azért mert a férfiak nem veszik annyira komolyan az ügyet. Mire hazaértek el is felejtik. :)

A pornóban is igazad van! A férfiaknak a fiatal időszak a nehéz a kapcsolat teremtésben, amikor a libidójuk az egekben van. Idősebb korban lassan az épkézláb férfiak határozott előnybe kerülnek, amikorra a nők libidója ér a magasba. :)
Így a férfiak tiniként néznek pornót, a nők ötven fölött. :)

frikazojd · http://kocs.ma 2018.09.05. 22:43:08

hihetetlen mákja volt a faszinak az biztos

Advanced Flight 2018.09.05. 22:45:49

@Zsuzsi25: én is férjezett nő vagyok, és rengeteg pornót nézek. És nem, nem gusztustalan. Épp ellenkezőleg.

efi 2018.09.05. 22:55:12

@Brained:
Zsuzsi25 szerint alighanem úgy jön ki a statisztika, hogy van a világon valahol egy nő ilyen célra és a félrelépő férfiak mind vele kefélnek. Naponta 100 millió numera neki. Így kijöhet az arány, miszerint a nők hűségesek, a férfiak meg nem.
@Zsuzsi25:
Mocskos a pornó? És akkor te hogy csináltad ezek után, tök sötétben, 95%-ban felöltözve, élére hajtogatott lepedőn, utána fürdés, fertőtlenítés, ÁNTSZ ?

Pic 2018.09.05. 23:12:58

@efi: Vannak ugye a híres aranyköpések híres emberektől.

Anno egyszer egy interjú közben megkérdezték Woody Allen-t, hogy

- szerinte igaz-e az a mondás, hogy a "Szex mocskos dolog" ?
Ő elgondolkodott, kicsit tűnődött majd azt mondta:
- Hát ha jól csinálják akkor tényleg az.

:))))

Jancsiszeg1980 2018.09.05. 23:19:01

Zsuzsi, fújj visszavonulót, mert kezdesz Ms. Claire Dalton szintjére süllyedni :D

Dan da Man 2018.09.05. 23:49:33

@Mancilla Pectoralis: Trollkodik. Abból látszik, ahogy túltolja. Sajnálom, hogy ennyien nem ismerik fel, és válaszolnak neki. De ez a fajta naivitás még mindig jobb, mint a poszt témáját adó...

Egyallampolgar 2018.09.05. 23:53:47

A vőlegény győzött.

Akaratán kívül megszabadult egy ostoba nőtől és ostoba családjától. Aki meg "pornós pistinek" bélyegzi emiatt, azzal sem kell fenntartani a kapcsolatot. A vőlegény kapott egy esélyt az életre. Reméljük képes élni vele.

Pic 2018.09.06. 00:07:07

@Egyallampolgar:

ideillő válasz: Ámen! :DD

zsa63 2018.09.06. 00:12:37

@Zsuzsi25: Jót mosolyogtam! :D
A pornóval egyébként van baj, de a legkevésbé az, hogy gusztustalan. Sokkal inkább az, hogy a legtöbb fantáziátlan és egy kapta fára megy. De, hogy gusztustalan volna..? Nem gondolnám és egészséges lelkületű nőismerőseimtől sem ezt hallom! :) Egy jó lepedőcsata egyébként is "gusztustalanabb", nem kicsit, hanem sokkal! :)
Ja igen, majd ne nagyon csodálkozz, amikor a párodat egy másik, valószínűleg szintén házas hölgy karjaiban találod! A szex ugyanis nem papír alapú, hanem egy evolúciós dolog. Amit az egészséges nők éppúgy akarnak és csinálnak, ahogy az egészséges férfiak. Függetlenül attól, hogy kit kivel kötött össze a rossz sorsa egy adott pillanatban.

CCnick 2018.09.06. 00:19:26

@Zsuzsi25: "A nök nem néznek pornot!" És a budira se egy egészégeset szarni mennek ki, - mert a nők ilyet nem csinálnak-, hanem bepúderezni az orrukat.

CCnick 2018.09.06. 00:23:11

"A mormon egyház kötelékébe tartozó, mélyen vallásos lány " Mármint ez az a vallás ahol engedélyezett a poligámia így simán lehetett volna a szerencsés srácnak a hét mindennapjára másik hivatalos nője? Igy azért tényleg csökken a pornó hozzáadott értéke :)

2018.09.06. 00:24:05

A múltkor rinyáltam itt, hogy nincsenek átgondolva az írásaid.
Ezzel most éppenséggel tudok azonosulni.

Következtetés: vagy te adtál le a mércéből, vagy én. (vagy mindketten, hehe)
:)

CCnick 2018.09.06. 00:25:24

@Pic: "Nagy részük lelkileg gyenge, nem áll stabilan két lábbal a földön. "

Mármint szerinted az a lelkileg gyenge és nem stabilan a a földön álló akinek nem a képzelt barátja mondja meg mit kell és mit tilos csinálnia ahhoz, hogy majd ha meghal tovább éljen?

2018.09.06. 00:26:39

@Zsuzsi25:

"A férfiak szoktak félrekurni. Nem a nök!"

Látom, többen rád ugrottak.

Namost ebben a témában meg a nők pornófogyasztási szokásaival kapcsolatban léteznek felmérések, statisztikák.

Ha nyitott vagy ezek befogadására, érdemes rájuk keresned, meg fogsz lepődni.

Ha jelzed az igényt, be is másolok neked ilyet. A lényeg: tényszerűen tudható, hogy most ezekben tévedsz. Olvass utána, ha gondolod.

CCnick 2018.09.06. 00:28:13

@Zsuzsi25: "Majdnem 30 vagyok. Férjnél. És soha nem nézek pornot."

a.te.ervelesi.hibad.hu/anekdotikus-bizonyitas

"Saját példádon vagy mások, de elszigetelt - esetleg csak hallomásból, sokadkézből ismert - beszámolóin keresztül próbáltad meg igazolni egy általános érvényűnek szánt állításod igazságát"

Pic 2018.09.06. 00:31:00

@CCnick:

Emlékeim szerint a mindent tudni akarok rovatban volt a múltkor, hogy Mormon egyház története és ha jól rémlik az alapító atya halál után úgy szakadt több ágra mint nálunk az ellenzéki pártok.

Van mormonból vagy 5 fajta.

A többség már régen feladta a többnejűséget talán egy kisebb konzervatív társulat tartja még a hagyományt....

Persze lehet rosszul emlékszem így késői órán és mivel ráguglizni már lusta vagyok, így lehet hogy ez is csak egy tudatlan értelmetlen hozzászólás volt....

Pic 2018.09.06. 00:34:31

@CCnick:

"Mármint szerinted az a lelkileg gyenge és nem stabilan a a földön álló akinek nem a képzelt barátja mondja meg mit kell és mit tilos csinálnia ahhoz, hogy majd ha meghal tovább éljen?"

Félálomban ezt már nem sikerült teljesen felfognom csak a régi vicc ugrik be miszerint:

Én teljesen normális vagyok! Ez 100%,
Biztosan tudom, mert a hangok is megmondták.

:DD

CCnick 2018.09.06. 00:37:44

@Zsuzsi25: "A férfiak szoktak félrekurni. Nem a nök! "

persze ez sem igaz.

Trollnak azért kicsit gyenge ez a produkció.

CCnick 2018.09.06. 00:38:38

@Pic: Térjünk erre vissza ha kialudtad magad.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2018.09.06. 05:28:15

@zsa63: Bár jókat röhögtem harmincévesZsuzsi butaságain, azért a Te mondandódban is van bőven árnyalni való.
A SZEX nem gusztustalan, de a pornó sok esetben és sok szempontból az. És nem a szexuális része miatt, hanem mert az ábrázolása lélektelen, megalázó, gyakran üvöltően egysíkú. Vannak jó pornók, de még azokban is kiábrándító (számomra mindenképp) a steril látványközpontúság, nem véletlen, hogy jó ideje szinte kizárólag amatőr, valós tartalmakat fogyasztok a témában...

funfun 2018.09.06. 05:51:01

Még a katolikus Szemlélek blog is lehozta a hírt. Bár azon a blogon egy hír sem blogolható, pedig ehhez a cikkhez is szívesen odaírtam volna a véleményem.

Nekem is az volt az első gondolatom, mikor ott olvastam az esetről, hogy került a lány kezébe a srác telefonja? És ha véletlenül tényleg nem lenne neki mobilja, akkor is az a minimum, hogy megkérdezem, használhatom-e. A másik kérdés, ha nincs okostelefonja, hogy tudja, hogyan működik, hogy lehet a neten megnézni valamit?

Ami pedig a keresztény morált illeti: a szeretet és megbocsátás van az első helyen. Tehát ha a lány ki is akadt, hogy micsoda óriási bűnt követett el a srác pornónézéssel, és mivel nem ez ellentétes a kereszténységgel, elhagyja, akkor hogy ítéli meg a saját cselekedetét, amiben a szeretetnek még írmagja sincs?

És a Szemlélek ezt állítja példának az olvasói elé, ami egy magát lazának, haladónak tartó blog, de a kommentelésre lehetőség nincs, annyira haladó és laza.

funfun 2018.09.06. 05:53:55

Zsuzsi, aki aszexuális és frigid, az nagy valószínűséggel nem néz pornót. És annak a szex valóban házastársi KÖTELESSÉG, mindenfajta öröm nélkül.

Arról meg, hogy férfiak a csábítók, még a Bibliában is lehet ellenkezőt olvasni. Putifárné történetét ismered?

venszivar 2018.09.06. 06:24:59

Azért kell néha nézni....A neten olvastam, (necces,hogy igaz-e!?), hogy egy kínai ház.p. már 4éve dugott,de no baba. Elmentek orvoshoz s az vizsg. után mondta, hogy a nő még szűz! Kiderűlt, hogy ez a két hüjjje, 4év óta,mindig csak a korpásba "játszottak". Néztek volna meg pár "ismeretterjesztő" filmet!:)

Bellagio 2018.09.06. 07:45:46

Zsuzsi kapaszkodj, a ferjednek tobb gigabajt pornoja van a gepen elrejtve, arra veri ahelyett, hogy teged dugna. Keress te is valamit ahelyett, hogy ossze-vissza kamuzol.

qwertzu 2018.09.06. 07:50:46

@Zsuzsi25: Looooool!

Pusztán gráfelméleti szempontból gondolj már bele....
A férfiak nőkkel kefélnek félre. Érted, kell hozzá egy nő is. Hogyan lehet jellemző a férfiakra a félrekefélés, míg a nőkre nem, ha a két nem pontosan ugyanannyit szexel?

tmm 2018.09.06. 07:55:04

Nekem hittanról olyasféle dolgok rémlenek, hogy ne ítélkezzünk, bocsássunk meg az ellenünk vétkezőknek, megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel, stb. Ha a lány begurult, az oké (nemcsak keresztények, de biológiai lények is vagyunk), de, hogy 300 keresztény vendégből senki nem állította le a bosszúhadjáratot, az azért mindenesetre tanulságos.

Brained 2018.09.06. 07:57:00

@qwertzu: A hidd el ez már sokaknak túl kemény matematika. :)

tmm 2018.09.06. 07:58:47

@Bellagio: Csak pontosítás kedvéért, nem a gépen van, hanem online nézzük a pornót, erre találták ki kb. 10 éve a böngézőkben a pornómódot. Ctrl+Shift+N, vagy ctrl+Shift+p, böngészőtől függően.

Brained 2018.09.06. 08:06:18

@tmm: A dolog dinamikája teljesen más. A lány egy jó ideje már iszonyatosan bizonytalan volt, nem tudta akarja-e A házasságot, vagy sem. Ha ezt a kínt gyönyörűen feloldotta az, hogy - “Heuréka” - megtalálta a leendő párja valamilyen kütyüjén a pornót.
Tudott dönteni iszonyúan megkönnyebbült, de a kognitív disszonancia sajnos működik. Ő jó ember, valakinek lennie kell rossznak is...

Az, hogy ennyire túltolta, csak azt jelenti hogy korábban iszonyú feszültség volt benne.

De ez sem menti föl emberként. De a büntetést bízzuk Istenre!

Viszont a srác lelkiüdve miatt imádkozzunk, hogy mihamarabb megfelelő jó szakember kezébe kerüljön, és nem a pornó nézés miatt!
Mondjuk a lánynak se ártana, mert rosszat nem akarok neki.

tmm 2018.09.06. 08:06:22

@qwertzu: ha már gráfelmélet, egy irányítatlan gráf csomópontjának foka az a szám, ahány él indul abból a csomópontból. Azaz lehet, hogy egy nőt több pasi is megkíván, míg sok nőt 0. fordítva is, egy pasi több nőt is megkívánhat, míg vannak magányos pasik is. Tehát gráfelméleti szemponbtból nem tudjuk igazolni az állítást.
Marad a szociológia. A több nőt meghódító pasi menő macsó, a több pasival hentergő nő ócska ribanc. Nagyob a különbség a társadalmi megítélésben, mint a munkabérek között. Ennek következtéban kialakulhat olyan prákapcsolati gráf, ahol kevesebb nő lép félre, mint pasi.

G. Nagy László 2018.09.06. 08:10:02

@Dr. Trejo: Egyik haverom pont ugyanezt mondta tegnap este. Szerinte nincs egyetlen olyan ismerőse sem, aki ne röhögné ki hangosan a menyasszonyát, ha ilyen dumával hívná fel...

chrisred 2018.09.06. 08:18:58

"Két gyerek és huszonegy közösen eltöltött év után még a hivatalos leveleket sem bontom fel, amelyek az asszony nevére érkeznek,"

Ja, velem is előfordul, hogy direkt ki akarok tolni az asszonnyal, de azért nyilvánosan nem reklámozom. :)

Brained 2018.09.06. 08:19:54

@tmm: persze persze lehet az, hogy kevesebb nő, de azok jóval nagyobb esetszámmal.

Van ilyen is. :)

A valódi helyzet az, hogy a férfiak és nők között is van aszexuális, monogám/monoandr, kicsit csapongó, nagyon promiszkuis, és ez adott egyed esetén időben változhat.

Zsuzsink is írta, hogy a férje előtt egyszerre öt volt ( mondjuk ez már a promiszkuisba hajló szint), most monoandr, később lehet bármi, akár maradhat, de lehet aszexuális és promiszkuis is. :)

Populáció szinten igaz az, hogy a férfiak és nők egyedszám és numera szorzata egyenlő hetero kapcsolatok esetén. Tehát az biztos nem jön ki, hogy a férfiak 70%a csalta meg a feleségét 10*, szemben, hogy a nők 5%a 2*.

Vagy az a csoda, hogy az olasz férfiaknak átlagosan 25 partnerük volt életükben az olasz nőknek meg három.

chrisred 2018.09.06. 08:22:13

Amúgy a vőlegény abba bukott bele, hogy az álszentfazekat játszotta, de még azt sem jól. Egy közismerten nagy pinabubusnál kit érdekelne, hogy pornó van a telefonján? Szinte elvárás! :)

Brained 2018.09.06. 08:29:15

@G. Nagy László: Lehet, hogy a józanabb ott is helyére tette a dolgot, de attól a srác számára ez egy nagyon kemény bullying volt, ráadásul a “szerelmétől” akitől szolidaritást vár az ember.

Egyszerre veszítette el a szerelmét és tapostak bele nagyon keményen, ráadásul őt hibáztatva, az összes felelősséget rátolva. Őszintén nagyon lehet aggódni ezért a fiúért!

Ha velem ilyen történne meg se lehetne ingatni, nyilván örülnék, hogy egy hatásos jelet kaptam, mielőtt butaságot követtem volna el, de egy huszonéves ilyen szellemben nevelt srác ebbe bele is pusztulhat.

$pi$ 2018.09.06. 08:31:33

@Pic: "Napjainkban rengeteg az ateista. Nagy részük lelkileg gyenge, nem áll stabilan két lábbal a földön. Nincs lelki támasza, iránymutatása a nehezebb pillanatokban, időszakokban.
Az ilyen embereknek a vallás pontos útmutatást, segítséget ad az ilyen helyzetekben, hogyan is kezelje azt."

A vallásos emberek nem kezelik jobban az "ilyen helyzeteket". A felmérések szerint a keresztények nagyobb valószínűséggel esnek tizenévesen teherbe, nagyobb valószínűséggel esnek másodjára is teherbe tizenévesen és nagyobb valószínűséggel kerülnek börtönbe.

A vallás nem ad pontos útmutatást, ellentmonsádos és elnagyolt, a keresztényeknek minden nap ezernyi vallási parancsot kell megsérteniük és mindent elkövetniük, hogy ennek ellenére kereszténynek nevezhessék maguknak.

Hogy mást ne mondjak a tízparancsolatban, ami a keresztények legfontosabb erkölcsi parancsait foglalja össze pontosan le van írva, hogy csak egy isten van, Jehova, más istent imádni, más istenekről szobrot vagy képet csinálni bűn, ezek előtt a szobrok előtt leborulni bűn. Ezt a parancsolatot a keresztények gyakorlatilag minden nap megsértik és mindenféle bonyolult kifogásokat kell kitalálniuk miatta.

A "pontos" útmutatás leírja hogyan kell állatokat áldozni, hogyan kell bánni a rabszolgákkal, hogyan adhatjuk el a saját gyermekeinket rabszolgának, hogy miért bűn bizonyos dolgokra gondolni, hogy miért erkölcsös emberáldozatot bemutatni. A "pontos" útmutatások meg sem említik a vallásszabadságot, a pedifíliát, az állatkínzást, a családon belüli bántalmazást, az alkoholizmust, a kábítószereket, a környezetvédelmet.

Ha valaki megkísérelné betartani ezeket a "pontos" erkölcsi útmutatásokat nagyon rövid időn belül lecsuknák.

G. Nagy László 2018.09.06. 08:34:57

@Brained: Öt perce pontosan ugyanezt mondta az asszony. Szerinte egy gyengébb lábakon álló fickó simán az öngyilkosságba is menekülhet egy ilyen után.

$pi$ 2018.09.06. 08:45:05

@Pic: "Vagy például ott van hamis istenségnek a tévé függés, és más drogok.
Akkor inkább már a vallás."

A vallás azt jelenti, hogy "szervezett istenhit" vagy sokszor csak "istenhit". Ha a tévé függés vagy "más drogok" isten, ha a "mammon" isten, ahogyan azt állítod, akkor azok, akiket bírálsz éppen úgy vallások, mint pl. a kereszténység. El kell döntened, hogy melyiket hiszed:

1. A mammon egy isten.
2. A vallások jók.

A kettőt egyszerre csak akkor hiheted, ha becsapod magad.

chrisred 2018.09.06. 08:50:21

@G. Nagy László: Akkor az megtörtént volna később, más miatt. Egy normális fickóval viszont jobb, ha előbb történik, mint utóbb. Az ismeretségi körömben szintén közvetlenül a megvalósulás előtt dőlt be egy ilyen vallásos indíttatású kaptáralapítási projekt, mert a vőlegény rájött, hogy tulajdonképpen nagyon szeret dugni csak úgy l'art pour l'art. Azóta éli világát, remekül érzi magát a bőrében.

Brained 2018.09.06. 09:02:25

@G. Nagy László: Remélem a szerettei is fölfogták és segítenek neki. Például saját lelki vezetője, mert nem tudom hogyan mondják a mormon papot.
Ha túl lesz rajta (2-3 év) akkor megerősödve fog kikerülni ebből, de most van miért aggódni.

Látom, hogy egy klasszikus vallási “vita” kezd kikerekedni. :)

Semelyik vallással sincs semmilyen baj, amíg ott marad, ahol kell. Társadalom szervező erőként működik (játék elmélet- fogoly dilemma társadalmilag hasznos kooperatív megoldásához szükséges, egymás választandó stratégiái kiismeréséhez szükséges közös mítoszvilág) és spirituális sorvezetőt ad a lelki gebaszaink megoldásához.
Ha ezekből a szerepekből kifordul és ítélkezés alapja lesz ott a dolog nagyon el van rontva.

De ezek a határok nagyon vékonyak és egy “átlagember” számára láthatatlanok.

Berelhetoreklamfelulet 2018.09.06. 09:08:06

Egy 5/10-es lány a semmire felmutatta szegénységi bizonyítványát, és elhalasztott egy lehetőségét.
Fogja még ezt bánni 30 felett...

invalid user name 2018.09.06. 09:17:56

@Berelhetoreklamfelulet:

a mormonoknál nem, ott nincs lány pártában :) de persze, orgazmusa nemigen lesz.

MMMV 2018.09.06. 09:18:53

Röhej ez a blogbejegyzés - a cikk írója csak szimplán nem ért egyet valaki (a lány) véleményével, ezért őt próbálja negatívan befolyásolni.
Már alapból, honnan ismerhető egyáltalán a helyzet, hogy miért használta a fiú telefonját?
és ha ott volt a fiú is? vagy elhagyta a sajátját? stb-stb.

Szerintem G.Nagy László csakis magáról állított ki szegénységi bizonyítványt

(nem vagyok mormon, nem vallási indíttatásból írom)

MMMV 2018.09.06. 09:19:46

*nem befolyásolni, beállítani

Hw80 2018.09.06. 09:25:03

$pi$: kivancsiva tettel, mi az az ezernyi vallasi parancs amit nap mint nap meg kell sertenie a keresztenyeknek? es miert kell?

"Hogy mást ne mondjak a tízparancsolatban, ami a keresztények legfontosabb erkölcsi parancsait foglalja össze pontosan le van írva, hogy csak egy isten van, Jehova, más istent imádni, más istenekről szobrot vagy képet csinálni bűn, ezek előtt a szobrok előtt leborulni bűn. Ezt a parancsolatot a keresztények gyakorlatilag minden nap megsértik és mindenféle bonyolult kifogásokat kell kitalálniuk miatta.""

Mivel sertik meg? es mindennap? :)

egyebkent pedig valoban sokszor megsertenek parancsolatokat, de arra torekszenek hogy ne tegyek. Senki nem mondta hogy a kereszteny ember tokeletes, buntelen es tokeletesen betart minden eloirast/szabalyt/utmutatast. Pont az a lenyeg hogy probal ezek szerint elni es ebben sokszor bizony elbukik. akkor mar nem is kereszteny? nem gondolom

"A "pontos" útmutatások meg sem említik a vallásszabadságot, a pedifíliát, az állatkínzást, a családon belüli bántalmazást, az alkoholizmust, a kábítószereket, a környezetvédelmet."

Zsido/kereszteny vallasban termeszetesen nincs vallasszabadsag ahogyan azt ma ertelmezik, nincs is ertelme a dolognak...ha kereszteny/zsido szeretnel lenni, nem lehetsz muszlim vagy buddhista, ez eleg egyertelmu.

A tobbi amit felsoroltal (allatkinzas, csaladon beluli eroszak, kornyezetvedelem) pedig egyenesen kovetkezik a kereszteny ertekrendbol, bibliai utmutatasokbol, temeszetesen nincs minden lehetseges dolog felsorolva tetelesen, hanem elvek vannak amik eleg jo iranymutatasul szolgalnak ha tenyleg joakarattal kovetni kivanja valaki es nem csupan azt keresi hogy hol lehet belekotni es mi nincs benne.

Persze ezeket kitargyalni normalisan nem hiszem hogy lehetseges egy komment szekcioban :) de azert erdekes az eszmecsere. :)

nyugatnepe.blogter.hu 2018.09.06. 09:34:40

emberek vagyunk... és gyermekeink különbözhetnek tőlünk.. hiába mormon valaki ha lelkében buja vágyak lakoznak.. fölösleges bármilyen nevelés a "lélek" (már ha van) határozza meg cselekedeteinket.. persze sok esetben legyőzik valódi akaratainkat a dogmák.. és akkor születnek a torz alakok bennünk...

Muad\\\'Dib 2018.09.06. 09:36:16

Ez a mormon közösség meg a két fél ügye. Az, hogy a nem mormon idióták is felkaptak egy bejegyzést és ezzel lett tele a net meg minden online média, sokkal szánalmasabb mint az egész piszlicsáré s*ar eset. Ha valaki mormon marhaságokat akar csinálni, váljék egészségére. Ha valaki mormon marhaságokat vallónak mondja magát, az ellenkezőjét teszi mint amit ott elvárnak tőle majd ezen bukik, így járt. Nincs itt semmi látnivaló. A hülyeség alapjog...

Brained 2018.09.06. 09:38:22

@MMMV: Nem azzal van a baj, hogy a lány nem kívánt hozzámenni a sráchoz azok után, hogy pornót talált a telefonján.
A gond ott van, hogy úgy gondolta meg is büntetheti őt.

Azaz nem a döntéssel van a baj, hanem az ítélkezéssel.

Novák Aircraft Ferencné 2018.09.06. 09:45:54

Ez csak ebben a beteg, aberrált világban furcsa egyesek számára. Az aberrált idióták megdöbbennek, hogy mások nem olyanok, mint ők. Jól döntött a lány..

MMMV 2018.09.06. 09:47:10

@Brained:
Ez oké. De azért a bejegyzésben nem (csak) erről van szó.

Novák Aircraft Ferencné 2018.09.06. 09:49:21

@nyugatnepe.blogter.hu: Olvastam, hogy több pszichológus szerint a rengeteg pornónézés miatt egyre több fiatal férfi nem képes normális, egészséges szexuális kapcsolat kialakítására. Sőt valós szituban már fel sem áll neki..

Brained 2018.09.06. 09:53:51

@Muad\\\'Dib: Meg kell bocsájtaniod ezt az embereknek! Ez a hülyeségnek egy olyan szintje már, ami egyszerűen érdekli az embereket.

Hosszú Haj 2018.09.06. 09:55:47

@Pic: "Viszont magával a vallással semmi baj nincs öregem."

Hogyne lenne, pont ezt mondom. Aki bármilyen istenben hisz, az egy 6 éves értelmi szintjén áll. Olyan, mintha elhinnéd, hogy létezik a mikulás, vagy batman. Mint egy kisgyerek.

Brained 2018.09.06. 09:55:49

@Novák Aircraft Ferencné: Jól döntött, de undorító beteg módon cselekedett.

MMMV 2018.09.06. 09:57:28

@Hosszú Haj:
Még jó az egyéni saját véleményedet nem akarod tényként kezelni.

Muad\\\'Dib 2018.09.06. 10:02:34

@Hosszú Haj:
Magánügy, hogy ki miben hisz. Mellesleg tudok neked néhány vallásos embert mondani a 20. századból akinek az értelmi képességeit nagyon sokan szeretnék elérni, de keveseknek sikerül.

Brained 2018.09.06. 10:02:40

@Novák Aircraft Ferencné: Senki nem mondta, hogy a pornó jó dolog.
Van azonban némi különbség a pornófüggőség és a között, hogy valaki megnéz valamit a neten.

Novák Aircraft Ferencné 2018.09.06. 10:05:44

@Brained: Ha valakinek szép fiatal menyasszonya van, miért is kell pornót néznie?

Macropus Rufus 2018.09.06. 10:06:42

@Pic: " Nagy részük lelkileg gyenge, nem áll stabilan két lábbal a földön. Nincs lelki támasza, iránymutatása a nehezebb pillanatokban, időszakokban."
megfordítom: sokkal 1xübb azt mondnai, hogy ez pl. Isten akarata mint felfogni, hogy igenis lehet tenni a dolog ellen. Én úgy vélem, hogy azok a lelkileg gyengék, akiknek kell egy valaki, egy felsőbbrendű lény, aki irányítja a dolgaikat. (ezálltal a hülyeséget is csinálnak, igazából ez volt nekik elrendeltetve)
Szemben egy olyan emerrel aki kétlábon a talajon áll, nem hissz fikciókban csak a realitásban. Ez lelkileg sokkal erősebbé teszi, hiszen neki nincs egy felsőbb hatalom, aki segít neki ha baj van. Ez lelkileg sokkal erősebbé tesz. Sok hívő számára az Isten olyan mint egy anya. Ha baj van akkor egyből a szoknyája mögő bújik. Mert majd ő megvéd. És közben nem. A szörnyű az, hogy vannak akik a végsőgig ragaszkodnak a fikcióhoz. Miért? Mert lelkileg nem elég erősek, hogy túléljenek egy olyan világot amiben nincs Isten.

arncht 2018.09.06. 10:10:21

a mormon fiatalok tenyleg agymosottak, de gyakran pozitiv ertelemben. jartam hozzajuk "ingyenes" angolra (termeszetesen a befuzes a cel), es en egyszeru, oszinte, visszafogott es boldog embernek ismertem meg oket. ahogy a csaladrol gondolkodnak meg szerintem peldaerteku, az van naluk a kozpontban, sok gyerek, stb - sokmindent megoriztek egy ma jonak mondott csaladmodellbol. ha az ember megnezi a varosukat, salt lake cityt, eleg viragzo kozosseget csinaltak maguknak.

ennek vhol ez a hatulutoje, hogy mivel teljesen belejuk ultetik ezt, nem a mi ertekrendunkkel rendelkeznek. igy a telikurtoles nyilvanvaloan nem volt jo dolog, de amugy meg jobban jar, ha hasonloan gondolkodo part keres maganak. en ezert nem itelem el oket, csak masok.

Brained 2018.09.06. 10:11:24

@Novák Aircraft Ferencné: A helyes cselekvés a következő lett volna.

“Drágám, igaz borzasztó undorító és etikátlan módon, rájöttem hogy pornót nézel. Én egy ilyen pornónéző emberrel nem tudok együttélni. Ezért nem is megyek hozzád feleségül. Kérlek mondd le a lakodalmat!”

kőcsiga 2018.09.06. 10:11:32

@Zsuzsi25: Kedves Zsuzsi! Ha jól emlékszem, bármelyik statiszka alapján a nők kb. 20%-al többen csalják meg a férjüket/élettársukat mint fordítva. kb. ennyi

chrisred 2018.09.06. 10:13:52

@Novák Aircraft Ferencné: A pornó hatékony fegyvernek tűnik a túlnépesedéssel szemben.

Macropus Rufus 2018.09.06. 10:18:13

@Zsuzsi25: és kikkel mennek félre a férfiak? Nőkkel. Az igazság az, hogy nagyon sok nő férfj mellett is félre lép. Ezt tapasztalatból tudom. Az, hogy te nem vagy ilyen, igazából semmit nem jelent. Rád jut olyan 5-6 aki meg gond nélkül férle lép.

Brigante · http://www.itthonrolszabadon.hu/ 2018.09.06. 10:18:28

@Exploiter: Meg több férjűség, ezt se felejtsd el. Csak az Amerikai törvények nem teszik lehetővé egyiket sem, ezért szoktak le róla!

Brained 2018.09.06. 10:28:14

@Novák Aircraft Ferencné: Csak! Gondolom kíváncsi volt. Valószínűleg nem hogy nem érinthette még a menyasszonyát, hanem nem is láthatta.

qwertzu 2018.09.06. 10:33:59

@tmm: Valóban. Vegyük ki a képletből a kurvákat, maradjunk a nem pénzes félrekeféléseknél.

Természetesen lehetséges, hogy a férfiakra jellemzőbb legyen a félrelépés:
Ha egy kapcsolatban élő nő több kapcsolatban élő férfival folytat viszonyt. Ilyenkor egy hűtlen nőre több hűtlen férfi jut.

Ha egy nem kapcsolatban élő nő lefekszik egy (vagy több) kapcsolatban élő férfival.

Tehát elmondhatjuk, hogy ha a férfiak magasabb arányban lépnek félre akkor az ekvivalens azzal, hogy a nők között van pár ordas kurva, aki fűvel fával, illetve a nők hajlamosabbak kapcsolatban élővel kefélni.

Note: Személyes tapasztalataim alapján teljesen kiegyenlített a dolog.

helyközi ember 2018.09.06. 10:46:32

@$pi$: összekevered a hit, a vallás és az egyház fogalmát.

A hittel (“van egy felsőbb rendező elv”) semmi gond nincsen.
A vallás magja oké, (tizparancsolat—> ne tégy mással olyant, ami neked is szarul esne, ha veled csinálnák), a sallang (“ne egyél pénteken húst sapkában”) már baromság.
Az egyház meg felesleges (emberek, akik abbol élnek, hogy “leforditjak” neked a felsobb rendezo ero utmutatasait gyakorlati parancsokra. Ők szülik a vallási sallangokat.)

Ezért nem hiszem, hogy az a jó ember, aki az első sorban ül a templomban...

rnz 2018.09.06. 10:49:20

A srác megúszott egy életfogytig tartó szenvedést.
Nyilván a pornót is azért nézte, mert a menyasszonnyal nem tudott mit csinálni.

A nép fia 2018.09.06. 10:52:39

@Zsuzsi25: Kovi ezelőtt már 15 évvel megmondta, hogy a nézői, vásárlói fele nő. Már akkor. Sőt, a melegpornók nézői nagyrészt nők.

helyközi ember 2018.09.06. 10:53:03

@Novák Aircraft Ferencné: “Ha valakinek szép fiatal menyasszonya van, miért is kell pornót néznie?”
Megírták fentebb:
- pl mert mindketten szüzek és nem akar beégni a nagy éjszakán, tudni akarja, mi merre.
- vagy mert egészséges fiatal férfiként már a fülén csorog ki a fehérje, de esküvő előtt nem kefélhet szeretett csajával.

Szerintem te csak trollkodni jöttél. :(

$pi$ 2018.09.06. 10:58:09

@Hw80: "kivancsiva tettel, mi az az ezernyi vallasi parancs amit nap mint nap meg kell sertenie a keresztenyeknek? es miert kell?"

Sok van, én egy példát hoztam.

"Mivel sertik meg? es mindennap? :)"

A keresztények leborulnak a faragott krisztus szobor előtt és istenként tisztelik. Jehova -- amint azt írtam is -- eléggé ellene volt ennek. Megmondta, hogy ő az isten, senki sincs előtte, ez az első parancsolata, amit személyesen adott át Mózesnek. Jézus azt mondja, hogy senki sem jut az atyához csak rajta keresztül. Ez pont azt jelenti, hogy ő Jehova előtt van.

"akkor mar nem is kereszteny? nem gondolom"

Nem mondtam, hogy nem keresztény, azt mondtam, hogy a keresztényeknek elég sokat kell gyurmázniuk az erkölcsi szabályokon, hogy úgyélhessenek, ahogyan élnek.

"Zsido/kereszteny vallasban termeszetesen nincs vallasszabadsag ahogyan azt ma ertelmezik, nincs is ertelme a dolognak...ha kereszteny/zsido szeretnel lenni, nem lehetsz muszlim vagy buddhista, ez eleg egyertelmu."

A vallásszabadság nem azt jelenti, hogy a keresztény muszlim islehet, azt jelenti, hogy a keresztények közt szabadon lehet más vallású valaki.

"A tobbi amit felsoroltal (allatkinzas, csaladon beluli eroszak, kornyezetvedelem) pedig egyenesen kovetkezik a kereszteny ertekrendbol,"

Szerinted következik, mások szerint meg nemkövetkezik. Az állítás az volt, hogy pontos erkölcsi útmutatások vannak a fontos kérdésekre. Ha pontos erkölcsi útmutatások lennének, akkor nem lenne vita, nem lennének értelmezések, nem lennének olyanok, hogy "egyenesen következik az értékrendből", hanem pontos útmutatások lennének. Bele lenne írva a bibliába, hogy az állatkínzás nem helyes. Ez három szó.

Ráadásul ha a törvényekbe az emberek bele tudtak ilyeneket, tisztán és világosan, akkor ne mondjuk már, hogy a bibliában tisztán és világosan benne vannak, mert ott nincsenek.

"bibliai utmutatasokbol, temeszetesen nincs minden lehetseges dolog felsorolva tetelesen, hanem elvek vannak amik eleg jo iranymutatasul szolgalnak"

Ha a bibliában "elég jó iránymutatások" vannak, akkor ne mondjuk már, hogy pontosan és egyértelműen benne vannak az erkölcsi szabályok.

Másrészt persze a bibliában nincsenek "elég jó iránymutatások". A bibliában olyan dolgok vannak, amiket ha betartasz semmi perc alatt lecsuknak. Prbáld meg például megkövezni a szomszádodat amiért házasságot tört és meglátod milyen gyorsan rádrúgják az ajtót a zsaruk.

"ha tenyleg joakarattal kovetni kivanja valaki es nem csupan azt keresi hogy hol lehet belekotni es mi nincs benne."

Ha "jóakarattal követed", akkor a saját erkölcsi érzékedet követed kiválogatva a bibliából azokat apasszusokat, amik neked megfelelnek és elveted azokat, amiket a saját erkölcsi érzéked ordasnak ítél. Akkor a biblia nem "pontos iránymutatás" csak egy csomó legenda, amibe belemagyarázod az erkölcseidet.

Ha például megjelenek nálad és követelem, hogy a lányodat öljük meg, mert házasságot tör, akkor te tiltakozni fogsz és kifogásokat fogsz keresni. Akkor én mondhatom, hogy te csak "bele akarsz kötni a bibliába" éppen úgy, ahogy te most mondod nekem.

"Persze ezeket kitargyalni normalisan nem hiszem hogy lehetseges egy komment szekcioban :) de azert erdekes az eszmecsere. :)"

Ja...;)

A nép fia 2018.09.06. 11:00:17

@Pic: Ez szép volt! Komolyan! Végre valakivel egy nyelvet beszélek. :)

$pi$ 2018.09.06. 11:01:11

@helyközi ember: "- pl mert mindketten szüzek és nem akar beégni a nagy éjszakán, tudni akarja, mi merre."

A szüzességi fogadalomnak pont ez a lényege. Azt vállalják, hogy semmiféle tapasztalatot nem szereznek, ezért a másik nem fog beégni, hiszen nincs összehasonlítási alap.

Azzal, hogy a csávó pornót nézett pont ezt az ígéretet szegte meg: tapasztalatot szerzett (ha csak elméletben is) és ezért a lány úgy érezte kiszolgáltatott helyzetbe került. Mert mi van, ha ő béna az ágyban és ezt a pasi látni is fogja rajta?

CleanYourRoom 2018.09.06. 11:03:39

Azért ne áltassuk magunkat, a pornó távolról sem nevezhető "morálisan semlegesnek."
Igazából már annyi is elég lenne a pornó erkölcsi elítéléséhez, hogy miféle emberi roncsokat teremt mind a benne szereplő színészekből, mind az azt fogyasztó, szépen lassan pornófüggővé váló emberekből. Volt pornószínészek vallomásaiból az látszik, hogy megtört, boldogtalan emberré tette őket a pornó:
youtu.be/9NyzCJx4IiI
youtu.be/Hx-p9Wr6xg0

A pornófogyasztás pszichére gyakorolt brutális negatív hatásairól pedig még nem is esett szó. A szex jóval több, mint egyszerű mechanikus tevékenység, a pornó érzelemmentes, gépies reszelése és a szuperközeli, nemi szervekre fókuszáló kamerák a legszebb dolgot, az erotikát, a sejtelmességet, valamint az érzelmi többletet és a személyességet szakítja ki az aktusból, ami nem reprodukálható a megrendezett és megkoreografált mesterséges beállításokkal és a szánalmasan primitív forgatókönyvvel, ahol a realitásoktól teljesen elszakadva a megismerkedéstől 2 perc múlva már a szexuális aktust láthatjuk...

Ráadásul van egy még alattomosabb és veszélyesebb oldala a pornónak: az agy dopaminközpontjára gyakorolt közvetlen hatása. Normál esetben az étel vagy egy szép nő látványa aktiválja az agyunk receptorait, cselekvésre ösztönözve minket, legyen az akár evés vagy reprodukció. A pornó viszont fals pozitív visszacsatolást vált ki az agyunkban, mivel az örömszerzést a pornónézéssel járó kielégüléssel kapcsolja össze, mely által kialakul egy téves visszacsatolási folyamat: pornóoldal megnyitása->kielégülés->dopaminlöket. Innentől kezdve az agy arra ösztönöz majd, hogy egyre több és több pornót nézzünk, ami könnyen elérhető, hiszen csak egyetlen kattintásnyi távolságra van, és egyre durvább és extrémebb fajta pornó nézésére ösztönöz, amikor a vanilla pornóhoz már hozzászoktunk és az már nem tudja kiváltani ugyanazt a hatást, mint az elején. Ha ez a mechanizmus nagyon hasonlónak tűnik a drogfüggőség állapotához, az nem véletlen: a pornófüggő ugyanolyan kényszeresen hajszolja a napi adagját, akárcsak egy drogos. És ami a legszörnyűbb az egészben, hogy ha az egyszeri pornófüggőnek egyszer valódi szexben lesz része, az már nem képes annyira felizgatni és csalódást fog okozni, mert érzékeit már annyira eltompította a durva pornóval járó erős stimuláció, hogy a sima, valóságos szex már nem lesz képes kielégíteni.

A folyamat biológia oldalát szépen itt szépen elmagyarázzák:
www.youtube.com/watch?v=Aeve3ueAmII

A pornó degeneráltság, akárhogy is nézzük.

$pi$ 2018.09.06. 11:09:40

@helyközi ember: "A hittel (“van egy felsőbb rendező elv”) semmi gond nincsen."

A hit a gondolkodás feladása, a józan ész elvetése, a valóság simmibe vétele. Hogy a fenébe ne lenne baj vele?

"A vallás magja oké, (tizparancsolat—> ne tégy mással olyant, ami neked is szarul esne, ha veled csinálnák),"

A tízparancsolatban nincs ilyen. Ez egyébként az ún. aranyszabály, krisztus előtt évezredekkel már ismert volt. Az ószövetségben ez a szabály nincs benne.

"a sallang (“ne egyél pénteken húst sapkában”) már baromság."

Rengeteg "baromság" van, ezek mellett az elfogadható szabályok elenyészőek. Az ószövetségben rengeteg gyilkolászás van, amikre isten ad parancsot, amiket isten helyesel, sőt amiket isten maga követ el. Aztán van két szó, hogy ti. "ne ölj" és mindenki azon örömködik, hogy milyen nagyszerű erkölcsi iránymutatás.

"Az egyház meg felesleges (emberek, akik abbol élnek, hogy “leforditjak” neked a felsobb rendezo ero utmutatasait gyakorlati parancsokra. Ők szülik a vallási sallangokat.)"

A hit azt jelenti, hogy "fogadd el gondolkodás nélkül". Ha ezt a szabályt követik az emberek hamarosan meg fognak jelenni azok, akik kihasználják a nagyszerű lehetőséget. Papok, egyházak, vallásmagyarázók.

"Ezért nem hiszem, hogy az a jó ember, aki az első sorban ül a templomban..."

Aki a keresztény templomban elöl ül, az az "örömhírt" hallgatja. Az örömhír pedig az, hogy a rómaiak a zsidó papok követelésére meggyilkolták Jézust, ezért neki nem kell megbűnhődnie a bűneiért. Milyen ember az, aki annak örül, hogy az ő bűneiért másalakit öltek meg és ezért ő megúszta? Jó ember vajon?

$pi$ 2018.09.06. 11:12:44

@CleanYourRoom: "A pornófogyasztás pszichére gyakorolt brutális negatív hatásairól pedig még nem is esett szó."

Amióta van pornó a világban sokkal kevesebb az erőszak, a bűncselekmény. Ha kíváncsi vagy milyen társadalmat eredményez az, ha betiltják/korlátozzák a szexualitást, akkor nézd meg, hogy hogyan élnek a muszlim országokban. Nincs pornó, nincs miniszoknya, nincs bulizgatás meg tánc. Tudod mi van? Egymást gyilkolják...

$pi$ 2018.09.06. 11:23:28

@CleanYourRoom: "És ami a legszörnyűbb az egészben, hogy ha az egyszeri pornófüggőnek egyszer valódi szexben lesz része, az már nem képes annyira felizgatni és csalódást fog okozni, mert érzékeit már annyira eltompította a durva pornóval járó erős stimuláció, hogy a sima, valóságos szex már nem lesz képes kielégíteni."

Ez már mekkora! :D Szerintem ne írkálj ezekről, amíg ki nem próbáltad őket. :D

Akkor lelehet fogyni úgy, hogy hatalmas lakomákat nézek videón, ugye? :D Sőt, éhen fogok halni, mert már nem elégít ki az evés, csak az evésponró. :D

helyközi ember 2018.09.06. 11:36:17

@$pi$: kurvára semmit nem tudsz a vallásról (mondom ezt nem vallásosként). Az ilyen szövegekkel az “énmindenkinélmindentjobbantudokmertenemfelvettekamuegyetemre” csávók szoktak irkálni. Aztán tizenhusz évvel később rájönnek (jobb esetben) hogy mekkora ostobaságokat beszéltek.

Csak apróság, a tizparancsolat nem arról szól, hogy ne tégy mással olyant, ami neked szarul esne? Gondolkoztál te akár csak 10 másodpercet is ezen?
Ne ölj—> neked jól esne, ha megölnének?
Felebarátod feleségét ne kívánd-> neked jól esne szarvakat kapni?
Ne lopj-> jólesik, amikor meglopnak?
Szüleidet tiszteld-> örülsz, amikor visszapofázik a gyereked? (Ja, nincsen?)
Ne hazudj-> jó, amikor átvágnak?

Értem én, hogy az első 3 az isten tiszteletéről szól, de a másik hét bizony olyan, hogy ateistaként is simán vállalható. Mert ha betartanánk, a világ jobb hely lenne.

(Most majd biztos jön valami ostobaság a kegyes hazugságokról...)

“Ha pontos erkölcsi útmutatások lennének, akkor nem lenne vita, nem lennének értelmezések, nem lennének olyanok, hogy "egyenesen következik az értékrendből", hanem pontos útmutatások lennének.”

Aha, a korán, meg a tórák azok pont ilyenek. Abban PONTOSAN le van irva minden. A mosakodás, a főzés, az öltözködés, a szex, minden. Fú, micsoda klassz társadalmakat is hozott létre mindegyik! Ja, nem...

helyközi ember 2018.09.06. 11:45:01

@CleanYourRoom: bigottság level9999.

Keress jó pornót és csodálkozz. Ne abbol indulj ki, hogy a kabeltv este 11 utan valami igenytelen reszelős szart mutat.
Vannak igényesen fényképezett, történetet bemutató filmek is, meg vannak olyanok is, amiből tanulni lehet.
Történetek főleg vintage vonalon akadnak (ha bírod a bozont látványát), ott a filmnek kb1/3a csak az eksön.
Vannak female friendly filmek, ami rendes hetero szexet mutatnak, igazi előjátékkal, igazi(nak tűnő) élményekkel a nő oldaláról is. Egy olajos masszázs-filmből meg lehet arról is ötleteket szerezni, hogyan nyúlj a nőhöz/férfihoz.
És akkor még szó sem volt a természetes kiváncsiságról, hogy hogyan nézhet ki egy ázsiai/afrikai/sovány/kövér/stb nő _ott_

Más kérdés, hogy a nagyidugó-mellresz@rós femdom aberrációk, meg a pizzásfiu seggbőlszájba az nem túl életszerű. Egészséges szexualitású ember viszont mindezt a helyén tudja kezelni.
Josephine Mutzenbacher-en meg együtt röhög a barátaival (fiukkal-lányokkal).

A nép fia 2018.09.06. 11:50:41

@CleanYourRoom: Szépen le van vezetve, de ne felejtsük el, hogy a pornó egy termék. Egy szolgáltatás.
Az alkohol is rossz, mégis kapni. A drog is rossz, mégis hozzá lehet jutni.

A mértéktelen pornófogyasztás egy új természetes szelekciós forma, nem mellesleg óriási üzlet.

Le lehet vezetni a biológiai és pszichológiai velejáróit, szép és jó, de ezzel a hegyi beszéddel nem fog eltűnni a többmilliárd fogyasztó és a gigászi piac, ami erre ráépült. Gondolj az alkoholra vagy cigarettára... a pornó kb. ugyan ez: legálisan kapható káros termék.

chrisred 2018.09.06. 11:52:33

@helyközi ember: "Aha, a korán, meg a tórák azok pont ilyenek. Abban PONTOSAN le van irva minden. A mosakodás, a főzés, az öltözködés, a szex, minden. Fú, micsoda klassz társadalmakat is hozott létre mindegyik! Ja, nem..."

A maga idejében valószínűleg a többsége hasznos és helyénvaló utasítás volt. Nem a készítők hibája, hogy közben alaposan megváltozott a társadalmi környezet. Sejthették azt a zsidó vallási előírások készítői, amikor tiltották a disznóhúst, hogy egyszer majd valamikor fel fogják találni a hűtőszekrényt?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2018.09.06. 11:56:09

@$pi$: Pedig ez egyáltalán nem hülyeség! Egy időben rendszeresen olvastam egy fórumot, ahol mindenféle szexuális témák (is) mentek. Ott írta egyszer egy fickó, hogy relatíve sokáig nem volt nővel (szűz volt), és persze mindenféle pornóra verte. Amikor aztán egyszer összejött egy nővel, egyszerűen nem élvezte (a csaj leszopta), mert unalmasnak találta. Nem volt rossz, de messze-messze elmaradt a várakozásaitól, amiket a pornófilmek alapján alakított ki.
Ez persze kicsit extrém, de az elég mindennapos, hogy - főleg tapasztalatlan - férfiak a (nyilván nem túl minőségi) pornóból ellesett fogásokat, pózokat akarnak kipróbálni és hasonlóan is viselkednek közben, amit aztán ők maguk se élveznek, bár ezt azért nehezen vallják be, de a partnereik meg aztán a legkevésbé sem.
A legenyhébb káros vonatkozás, amikor otthon a szex kissé unalmassá/megszokottá válik és egyesek inkább választják az "instant" megoldást, vagyis, hogy kiverik pornóra a partnerrel való törődés, összehangolódás és szexuális aktus helyett.
Nyilván összetett téma, helyzet- és személyiségfüggő is az egész, de a probléma attól még létezik.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2018.09.06. 12:01:13

@chrisred: A vallásokkal pont ez a probléma. Mivel dogmatikusan és tévedhetetlennek állítják be magukat (hiszen a "tudást" istentől kapták), ezért képtelenek fejlődni és alkalmazkodni a társadalmi változásokhoz. Nagyon kényelmes volt, amikor ők határozták meg ezt a fejlődést és a megfelelő gondolkodást, de manapság durván elavultak számos szempontból, ahogy Te is írtad és épp ezért egyre kevésbé képesek megszólítani az embereket.

Roland19 2018.09.06. 12:07:26

Bocs, hogy kijavítalak, de a mormonok egy szekta, nem vallás.

"mit jelent az a kifejezés, hogy Istent szolgálni?"

Isten szolgál minket minden nap, teljesen ingyen, nem kér érte semmit sem. Ezért a szolgálatért szolgálják a hívek is Istent. Példák Isten legnagyobb szolgáltatairól: prófétákat küldött a földre, Jézus által megváltotta bűneinket, örök életet ígér.

Boar. 2018.09.06. 12:07:55

@CleanYourRoom: Badarság.
A drogfüggő drogot akar, a pornónéző meg puncit...
Ez persze sarkítás de a pornó az sok esetben helyettesíti(jól, rosszul ki tudja) a valódi szexet, a drog viszont önmagát adja.
Sok ember nem tud szexuális kapcsolatot létesíteni, még ahhoz is gátlásos/szegény stb., hogy kurvázzon. Jobb, ha a monitor előtt recskázik mintha addig fojtja vissza a vágyait amíg beborul az agya és elmegy levadászni valakit.

CyberPunK 2018.09.06. 12:12:37

"A vőlegény telefonjában kutakodni - a másik intim szférájának megsértése, erkölcsileg megengedhetetlen cselekedet."

Az majd milyen intim szféra megsértés lesz, amikor ő fog dönteni arról, hogy prtóbálkozzanak még életben tartani téged, vagy most már megdögölhetsz...

$pi$ 2018.09.06. 12:20:37

@Roland19: "Példák Isten legnagyobb szolgáltatairól: prófétákat küldött a földre,"

Hasznunk semmi nem volt belőlük. Én is tudok olyanokat mondani, hogy "majd háborúk lesznek valamikor".

"Jézus által megváltotta bűneinket,"

Azóta is azzal zsarol, hogy ha nem borulunk le, akkor jön a büntetés. Nehogy már a zsarolás szolgálat legyen!

"örök életet ígér."

Ígérni mindenki tud az ígéret nem szolgálat, csak ígéret.

$pi$ 2018.09.06. 12:23:18

@CyberPunK: "Az majd milyen intim szféra megsértés lesz, amikor ő fog dönteni arról, hogy prtóbálkozzanak még életben tartani téged, vagy most már megdögölhetsz..."

Tehát nem volt bűn a kémkedés, mert van nagyobb bűn is? Ez is valami tévedhetetlen keresztény erkölcsi iránytű? :D Bombabiztos... :D

Macropus Rufus 2018.09.06. 12:29:42

@MMMV: "Röhej ez a blogbejegyzés - a cikk írója csak szimplán nem ért egyet valaki (a lány) véleményével, ezért őt próbálja negatívan befolyásolni."

a csaj kutakodot? Igen. Ez erkölcsileg elfogadható? Nem. Sz@rrá alázta a srácot mindenki elött? Igen. Akkor most mi is a baj? Egy HP volt.

A srác meg egy ilyen buta ember.
1) nem tárolom a telefonomon a pornót. Alap.
2) ha még is, akkor senkinek nincs hozzáférése a cuccohoz
3) ha még is van, akkor a telefon profilozható, magyarán a) user nem ,látja b) user adatait

Ebből am nem a srác fog negatívúl kijönni, hanem a csaj. Mert ha igaz, hogy srác ponrózot. Na zákson, akkor mi van? De amit a csaj csinált vele az messze menőkig elitélendő. A srác nem félre kúrt, hanem ponrót nézet. A csaj meg próbálta sz@rrá alázni.
Nem lepődnék meg ha a srác hamarabb találna párt magának mint a csaj... igazi mélyen vallásos hülye picsa. Faszt is szalvétában. Lánmpa leoltva. Paplan alatt. Kb. ennyit nézek ki belőle.

Roland19 2018.09.06. 12:30:52

@$pi$: Nem zsarol téged Isten. Az ha jól tudom az ószövetségben volt hogy élőáldozattal bocsátattak meg a bűnök. Jézus ezt eltörölte, és nem zsarol a bűneidért Isten. Inkább próbál közel kerülni hozzád.

Sok próféta megjövendölte Jézust, szóval több egybehangzó jövendölés, mint akár egy bíróságon a vallomások, igaznak bizonyulnak.

$pi$ 2018.09.06. 12:33:01

@Roland19: "Nem zsarol téged Isten."

Ha elutasítom Jézust, nem hiszek istenben, akkor a bűneimért a pokolra kerülök. Ha imádom istent, elfogadom Jézust uramnak, akkor meg vannak bocsájtva a bűneim.

Ez konkrétan zsarolás és a keresztények elsöprő többsége azt gondolja, hogy ez így van.

CyberPunK 2018.09.06. 12:36:58

@$pi$: Nem, én nem tartom ezt kémkedésnek. Ha valakinek vaj van a füle mögött az az ő baja. Ha valakinek ezzel baja van, az ne házasodjon meg.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2018.09.06. 12:41:28

"Két gyerek és huszonegy közösen eltöltött év után még a hivatalos leveleket sem bontom fel, amelyek az asszony nevére érkeznek, nemhogy a mobiljában, vagy a laptopjában kotorásszak."
.
bár még csak 10 év és két gyerek, de ugyanez.
SŐT ha az ÉN anyám hívja ŐT, és nem tudja felvenni akkor se veszem fel az Ő telefonját, oka van, hogy ŐT hívta és nem engem.

helyközi ember 2018.09.06. 12:41:34

@Roland19: na ez az amiről beszéltem, ez már a vallásos maszlag, a butaság.

Higgy valamiben (istenben, tudományban, pénzben, mindegy) az a magánügyed. Azzal viszont már az EGYHÁZ etetett meg, hogy ezek a próféták milyen hasznosak, vagy hogy a képzelt barátod szolgál téged. Hogyan? Viszi a táskádat? Kinyitja az ajtót? Kifizeti a villanyszámládat? Nem b@sz agyon egy villámmal? Ez a belemagyarázott “szolgálat” mind olyan, hogy nem öl meg, nem betegít meg, nem küld aszályt, dögvészt.... Nem ad, nem csinál, hanem “megkimél” valamj csapástól (ami a nem hívők szerint amúgy sem következne be...) cserébe viszont nagyon is valós szolgálatokat kérnek a képviselői: adományt, egyházadót, templomkertgondozást....

Az egyház a hatalom gyakorlasáról szól. “Bűnben fogantál, eredendő bűnben élsz, bűnös minden élvezet, ne is vágyj rá, esedezz a bocsánatért, KÜLÖNBEN....”
Nem szól ez semmi másról, csak hogy ellenállás nélkül legyél birka, ne gondolkozz, ne akarj semmit, mert a Hatalomnak az kényelmetlen.
Most ezt a szerepet a bulvársajtó, a valóságsók és a “műveltségi” vetélkedők viszik. Amig a téma VVGizi és ÉNBLajos civakodása, addig nem arról gondolkoznak, hogy megint elloptak egy stadionnyi közpénzt...
Ennyi. Aki meg prófétákat, szolgálatokat hiszi, az benyelte.

chrisred 2018.09.06. 12:41:53

@Roland19: Ez csak akkor igaz, ha azok a tanúk egymás vallomásáról nem tudva állították ugyanazt. Márpedig ezek a próféták ismerték a korábbi próféták jövendöléseit.

CCnick 2018.09.06. 12:42:04

@Muad\\\'Dib: ez nem mormon marhaság hanem emberi hülyeség, vallásfüggetlenül.

helyközi ember 2018.09.06. 12:45:00

@Boar.: a drogfüggő a mámort akarja, nem magát a port/szert. A drog ugyanugy csak eszköz, mint a porno egy másfajta öröm irányába. Viszont a drog(ra való pénz)ért ölnek, a pornó meg jó eséllyel csökkenti az erőszakos punciszerzés kockázatát.

CCnick 2018.09.06. 12:45:56

@Novák Aircraft Ferencné: "Ha valakinek szép fiatal menyasszonya van, miért is kell pornót néznie?"
Mert pornót nézni jó. Szép fiatal menyasszony mellett-vele együtt is.

$pi$ 2018.09.06. 12:46:31

@Roland19: "Az ha jól tudom az ószövetségben volt hogy élőáldozattal bocsátattak meg a bűnök."

Két állatot használtak, az egyiket elengedték, elvitte a bűnöket, a másik bűntelen és tiszta volt, azt feláldozták istennek. Innen származik a "bűnbak" kifejezésünk. Barabbás és Jézus, a legenda át lett írva két kecskebakról két emberre.

"Inkább próbál közel kerülni hozzád."

Jehova mindenható, egy mindenható és mindentudó lény semmit sem "próbál".

"Sok próféta megjövendölte Jézust,"

Konkrétan egy, a többi belemagyarázás. Ézsiás azt mondta, hogy a fiatalasszony (nem szűz) gyereket szül, nevezik majd Immánuelnek, a király országa (akinek jövendölt) ezer évig fennmarad, az ellenségei elbuknak. Jézus nem attól az anyától született, Jézust senki sem nevezte Immánuelnek, a király birodalma pár év múlva elbukott, az ellenségei meg fennmaradtak. Nem jött be...

De nézd csak a többi jövendölést:

„Mert egy gyermek születik nekünk, fiú adatik nekünk. Az uralom az ő vállán lesz, és így fogják nevezni: Csodálatos Tanácsos, Erős Isten, Örökkévaló Atya, Békesség Fejedelme!” Mikeás 5:1: „Te pedig, efrátai Betlehem, bár a legkisebb vagy Júda nemzetségei között, mégis belőled származik az, aki uralkodni fog Izráelen. Származása visszanyúlik a hajdankorba, a távoli múltba.”

A csávó annyit mondott, hogy jön majd valaki a Betlehem nemzetségből és uralkodni fog izraelen. Nos, nem abból a nemzetségből származott és nem uralkodott Izraelen.

"szóval több egybehangzó jövendölés, mint akár egy bíróságon a vallomások, igaznak bizonyulnak."

A másik:

„Örvendj nagyon, Sion leánya, ujjongj, Jeruzsálem leánya! Királyod érkezik hozzád, aki igaz és diadalmas, alázatos, és szamáron ül, szamárcsikó hátán.”

Okés, Jézus tényleg ült szamárháton. Abban az időben gyakorlatilag mindenki ült szamárháton. Azt mondta, hogy király lesz. Nos, Jézus nem lett király. A prófécia gyakorlatilag annyi, hogy lesz majd egy csávó, aki szamárháton ül legalább egyszer az életében.

Pont mint a horoszkópok, sok zagyvaság, aki hisz benne, az belemagyaráz dolgokat.

helyközi ember 2018.09.06. 12:46:34

@$pi$: látszik, hogy nem ismered. A vérengző barbár, gyilokra utasító isten az ószövetség, az a zsidóké. A békés megbocsátó hippi Jézus az újszövetség, az a keresztényeké.

Roland19 2018.09.06. 12:47:49

@helyközi ember:

Isten úgy segít, hogy lecsendesíti a lelkedet, és jócselekedetekre ösztönöz.

A fejlettebb világ protestáns vallású, és az decentralizált, köze sincs a hatalomgyakorláshoz. Helyi gyülekezetek vannak, meg vallási vezetők konferenciái. De senki, még a katolikusok sem sulykolják, hogy minden bűn,(bár szerintem a katolikus vallás a bűntudatkeltéshez jól ért valahogy).

Roland19 2018.09.06. 12:49:58

@$pi$: Ha elfogadod Istent uradnak, akkor ez nem probléma. Ő a világ ura, nem az ember.

$pi$ 2018.09.06. 12:52:34

@CyberPunK: "Nem, én nem tartom ezt kémkedésnek. Ha valakinek vaj van a füle mögött az az ő baja."

A kémkedés a bizalom hiányát jelzi. Nem kell vajnak lenni a fejeden (nem, nem afülünk mögött van, ott kosz van :) ahhoz, hogy a bizalom hiánya tönkretegye a házasságot. Látod ez is benne lehetne a bibliában, egyszerű dolog, pláne egy istennek, hogy beleírja. Ehelyett olyanok vannak, hogy

"A gazdag ne adjon többet, és a szegény ne adjon kevesebbet fél sékelnél, amikor megadjátok az áldozatot az ÚRnak engesztelésül a lelketekért."

Te kifizetted a fél sékelt a lelkedért? :D Elég pontos erkölcsi tanítás, nem? :D

$pi$ 2018.09.06. 12:53:50

@Roland19: "Ha elfogadod Istent uradnak, akkor ez nem probléma. Ő a világ ura, nem az ember."

Ha rendszeresen letejelsz a maffiának a boltod bevételével akkor sem lesz semmi probléma. Ezt hívjuk zsarolásnak.

$pi$ 2018.09.06. 12:56:22

@helyközi ember: "látszik, hogy nem ismered. A vérengző barbár, gyilokra utasító isten az ószövetség, az a zsidóké. A békés megbocsátó hippi Jézus az újszövetség, az a keresztényeké."

De, de ismerem. Nincs olyan keresztény, aki azt mondaná, hogy Jehova nem isten, hogy Jehova nem az ő istene. Sőt, tudod mint mondanak? Azt, hogy a kettő (sőt három) ugyanaz. Amit mondasz, az eretnekség.

Roland19 2018.09.06. 12:57:52

@$pi$: Csodálatos Tanácsos, Erős Isten, Örökkévaló Atya = Jézus

Ha egyszer valaki szűztől születik az elég nagy megjövendölés nem? Nem volt tökéletes jövendölés, de bejött.

„Örvendj nagyon, Sion leánya, ujjongj, Jeruzsálem leánya! Királyod érkezik hozzád, aki igaz és diadalmas, alázatos, és szamáron ül, szamárcsikó hátán.” = Jézus=alázatos

Melyik király ül szamárcsikó hátán?

Roland19 2018.09.06. 13:00:48

@$pi$: Ha a maffia egyik tagját megkárosítod, már van mit visszafizetned. Éva elcsábította Ádámot, így lett minden ember bűnös. Van mit visszafizetni. Nem beszélve a saját életünk bűneiről, mert Éva bűnében csak az van benne, hogy egy bűnt követett el, de az ember természetétől fogva bűnöket követ el.

$pi$ 2018.09.06. 13:02:26

@Roland19: "Ha egyszer valaki szűztől születik az elég nagy megjövendölés nem? Nem volt tökéletes jövendölés, de bejött."

Rosszul értelmezed a szöveget. Ézsiás rámutatott a fiatalasszonyra és azt mondta, hogy ezek a dolgok bekövetkeznek mielőtt ez az asszony gyermeket szülne. Nem mondta, hogy szűztől fog születni.

Egyébként abban a korban szűztől születni bevett klísé volt a legendákban. Nézd csak:

"Buddha
Krishna
Odysseus
Romulus
Dionysus
Heracles – Son of a god (Zeus)
Glycon – son of the God Apollo
Zoroaster/Zarathustra
Attis of Phrygia
Horus"

homebrewedchristianity.com/2012/12/19/of-course-jesus-was-born-of-a-virgin-it-happened-a-lot-back-then/

$pi$ 2018.09.06. 13:03:59

@Roland19: "Melyik király ül szamárcsikó hátán?"

Mindegyik? De kérdezek egy másikat: Jézus mikor volt király? Merthogy azzal gúnyolták, de egy percet sem élt kirányként.

$pi$ 2018.09.06. 13:05:33

@Roland19: "Ha a maffia egyik tagját megkárosítod, már van mit visszafizetned."

És ha azzal fenyegetnek, hogy megkínoznak, ha nem fizetsz, akkor az zsarolás. Függetlenül attól, hogy jogos -e a követelésük vagy nem.

Roland19 2018.09.06. 13:06:37

@$pi$: Egy királyt szerintem akkoriban nem szamárcsikón utaztattak.

Jézus ma is király, feltámadt és felment a mennybe. Akik akkor királynak mondták, azok értették Jézus küldetését. Jézus 2000 éve király az emberek szívében.

$pi$ 2018.09.06. 13:07:17

@Roland19: "Éva elcsábította Ádámot, így lett minden ember bűnös."

Erkölcstelen dolog olyan dologért büntetni valakit, amire neki semmiféle befolyása nem lehetett. Ha isten szerint én bűnös vagyok mert az ő gyümölcsfájáról hatezer évvel ezelőtt valaki evett, akkor isten erkölcstelen.

G. Nagy László 2018.09.06. 13:09:40

@CleanYourRoom:

"Azért ne áltassuk magunkat, a pornó távolról sem nevezhető morálisan semlegesnek."

Amíg nem tartanak pisztolyt sem a színészek, sem a nézők fejéhez, addig morálisan tökéletesen semleges.

Nem vitatom, hogy lehetnek káros pszichikai hatásai. Nem vitatom, hogy művészileg, esztétikailag és erotikus hatását tekintve a legtöbb pornográf alkotás kifejezetten igénytelen. De ennek semmi köze az erkölcshöz.

Roland19 2018.09.06. 13:10:07

@$pi$: Mondom. Ha elfogadod, hogy Isten az urad, és szereted őt, akkor nem zsarolás. Ő nem fenyeget semmivel se. Jézus szeretetre tanított minket, nem beszélt fenyegetésekről. Az ószövetségben büntette ha jól tudom a bűnöket halállal, városok pusztulásával.

G. Nagy László 2018.09.06. 13:11:45

@$pi$:

"Ha isten szerint én bűnös vagyok mert az ő gyümölcsfájáról hatezer évvel ezelőtt valaki evett, akkor isten erkölcstelen."

PONTOSAN. És ez a Biblia nyitósztorija. Már itt bukik az egész.

$pi$ 2018.09.06. 13:12:49

@Roland19: "Egy királyt szerintem akkoriban nem szamárcsikón utaztattak."

1. Jézust sem utaztatták szamárháton. A legenda szerint a városkapuban ültették szamárhátra, hogy beteljesedjen a jövendölés. Ilyen erővel a csillagok háborúja egy igen pontos és részletes jövendölés beteljesülése. A színészek elolvasták a forgatókönyvet majd gondosan beteljesítették. :D

2. Semmiféle információd nincs arról, hogy melyik király hány percetült szamárháton.

"Jézus ma is király, feltámadt és felment a mennybe. Akik akkor királynak mondták, azok értették Jézus küldetését. Jézus 2000 éve király az emberek szívében."

3. Ja, nem volt király, de annak nevezték? Annak érzed? Annak hiszed? A szívedben király? De a prófécia nem ezt mondja, ugye? Hogy majd a halála után az emberek at gondolják, hogy király, csak izrealben nem, mert ott marad a Jehova egyistenhit?

Roland19 2018.09.06. 13:13:16

Szerintem fogjuk fel úgy Ádám és Éva történetét, mely bemutatja, hogy az ember természetszerűleg szegi meg az erkölcs szabályait. Amióta megszülettünk, mindenki követett el bűnöket. Jézus megváltása miatt viszont nem kell bűnhődnünk ezekért, mert ő visszafizette bűneinket.

CyberPunK 2018.09.06. 13:15:21

@$pi$: Ha kémkedésnek nevezed, akkor igen. Ha viszont úgy gondolkodsz hogy egy család vagytok és nem két külön személy, és így is éltek, akkor nem. Példa: asztali gépen és laptopon is mindketten be vagyunk jelentkezve (pont ezért más böngészőt használunk), van, hogy pizzát is a feleségem regisztrációjával rendelek és ellenőrzöm a megrendelést a mailbox-jában. Ez a te fogalmaid szerint kémkedés. Szerintünk meg gyakorlatiasság.

Azt kézségesen elfogadom, hogy kémkedni viszont nem szép dolog. De az még nem az a szint, amit a poszter ír.

$pi$ 2018.09.06. 13:17:19

@Roland19: "Mondom. Ha elfogadod, hogy Isten az urad, és szereted őt, akkor nem zsarolás. Ő nem fenyeget semmivel se."

Hát a biblia igen sok fenyegetést tartalmaz, a papok kedvence nyilván a pokol. Azért az elég nagy fenyegetés, nem?

"Jézus szeretetre tanított minket, nem beszélt fenyegetésekről."

Az olyanok, hogy "lesz majd sírás rívás és az fogaknak csikorgatása" meg "a gyehenna tüzére kerül" meg "nem jut a menyországba" meg "nem nyittatik ki a kapu" meg ilyenek megvannak neked? Szerintem lassan itt lenne az ideje, hogy elolvasd a könyvet. ;)

"Az ószövetségben büntette ha jól tudom a bűnöket halállal, városok pusztulásával."

Minden büntetés érvényes Jézus szerint is:

"17Ne gondoljátok, hogy megszüntetni jöttem a törvényt vagy a prófétákat. Nem megszüntetni jöttem, hanem teljessé tenni. 18Bizony mondom nektek, míg ég és föld el nem múlik, egy i betű vagy egy vesszőcske sem vész el a törvényből, hanem minden beteljesedik. 19Aki tehát csak egyet is eltöröl e legkisebb parancsok közül, és úgy tanítja az embereket, azt igen kicsinek fogják hívni a mennyek országában. Aki viszont megtartja és tanítja őket, az nagy lesz a mennyek országában. 20Ezért mondom nektek: ha igazságotok nem múlja felül az írástudókét és a farizeusokét, nem juttok be a mennyek országába."

Roland19 2018.09.06. 13:19:30

@$pi$: Az egyik idézett jövendölésedben van az örökkévaló atya kifejezés. Ezért él Jézus a szívekben.

Azt nem tudom, hogy a próféta ott volt-e, amikor Jézus valakit előre küldött, hogy szamárháton vonulhasson be Jeruzsálembe.

De szerintem akkor is az akkori élet egyszerűbb közlekedési eszköze lejhetett a szamár. Voltak lovak is.

$pi$ 2018.09.06. 13:19:58

@Roland19: "Jézus megváltása miatt viszont nem kell bűnhődnünk ezekért, mert ő visszafizette bűneinket."

Elfogadni, hogy a te bűneidért más bűnhődik a legerkölcstelenebb dolog, amit el tudok képzelni.

$pi$ 2018.09.06. 13:24:00

@Roland19: "Azt nem tudom, hogy a próféta ott volt-e, amikor Jézus valakit előre küldött, hogy szamárháton vonulhasson be Jeruzsálembe. "

Olvasd el a bibliát!

"Ez valójában azért történt, hogy beteljesedjen, amit Isten mondott a próféta által: 5 „Mondjátok meg Sion lányának: »Nézd! Királyod jön hozzád,+ szelíden+ és szamárháton, igen, csikón, teherhordó állat kicsinyén.«”+
6 A tanítványok tehát elindultak, és úgy tettek, ahogy Jézus meghagyta nekik.+ 7 Elhozták a szamarat meg a csikóját, rájuk tették a felsőruháikat, és ő azokra* ült."

Tehát már a könyv szerint is azért tették, hogy beteljesedjen a próficia. Önbeteljesító jóslat.

G. Nagy László 2018.09.06. 13:24:51

@CyberPunK:

"Az majd milyen intim szféra megsértés lesz, amikor ő fog dönteni arról, hogy prtóbálkozzanak még életben tartani téged, vagy most már megdögölhetsz... "

Miféle analógiát érzel? Az egyikben két cselekvőképes ember szerepel, a másikban egy cselekvőképes és egy cselekvésképtelen. Semmi köze a kettőnek egymáshoz. Totál semmi.

Roland19 2018.09.06. 13:28:05

@$pi$: Jézus elmondta a kemény igazságot, mi ezzel a baj? Ez a világ rendje. A bűn zsoldja a halál.

A mai ember szerintem kevesebbet vétkezik mint például Sodoma. Kevesebb vétek, kevesebb büntetés. Azért nagy a keresztény közösség. Még aki nem tartja vallásosnak magát, az is betartja az erkölcsöket.

$pi$ 2018.09.06. 13:28:09

@Roland19: "De szerintem akkor is az akkori élet egyszerűbb közlekedési eszköze lejhetett a szamár. Voltak lovak is."

Tehát szerinted a királyok nem jártak soha szamáron. Mert gazdagok voltak. Ezt be kellene bizonyítanod, de a legenda szerint Jézus sem gazdag nem volt, sem lova nem volt, sem király nem volt.

Amúgy Napoleon is egy öszvéren kelt át az Alpokon, pedig nagyszerű csataménjei voltak. :)

Szelid sunmalac 2018.09.06. 13:28:48

@Roland19: Hat rohadtul nem. A szamarkat teherhordasra hasznaltak, mert bizony kurva draga volt a fenntartasuk. Lorol csak almodtak. Ne majd egy kis senkihazi munkasember vegye el a szallitokapaictast! Gyalogoljon csak

CyberPunK 2018.09.06. 13:30:27

@G. Nagy László: Dehogynem. Ott ahol az életedet is rábízod valakire nem merülhet fel az intimszféra kérdése. Normális körülmények között csak neki van bejárása az intim szférádba, aztán mégis azt véded előle? Persze, különbözőek vagyunk, de nekem ezek a gondolatok összeegyeztethetlenek a házassággal.

Roland19 2018.09.06. 13:30:39

@$pi$: Szerintem nem erkölcstelen, mert ő arról beszélt, hogy beteljesíti atyja tervét. Tehát céllal jött ide, az emberek megváltásáért áldozatával. Ez ajándék, nem erkölcstelenség szerintem.

$pi$ 2018.09.06. 13:31:51

@Roland19: "Jézus elmondta a kemény igazságot, mi ezzel a baj? Ez a világ rendje. A bűn zsoldja a halál."

Az a baj, hogy "a bűn zsoldja a halál" helyett inkább olyanokat kellett volna mondani, hogy "forraljátok fel a vizet" meg "tartsátok tisztán a sebeket" esetleg "kerüljétek el a skorbutot nyers gyümölcsökkel", akkor egy csomó embernek nem kellett volna fiatalon meghalnia.

A halál a bűnöktől független, a "bűn zsoldja a halál" tehát egyszerűen butaság. A keresztények is tudják ezt, ők is körülnéznek mielőtt átmennének az úttesten.

Roland19 2018.09.06. 13:34:07

@$pi$: Bocs, hogy idézlek. "Ez valójában azért történt, hogy beteljesedjen, amit Isten mondott a próféta által:" Szerintem itt csak annyit közöl a biblia, hogy a próféta jövendölése beteljesült.

$pi$ 2018.09.06. 13:35:30

@Roland19: "Szerintem nem erkölcstelen, mert ő arról beszélt, hogy beteljesíti atyja tervét."

Ami egy erkölcstelen terv volt. És azok is erkölcstelenek, akik elfogadják, hogy más bűnhődjön helyettük. Nem Jézus az erkölcstelen, ő csak áldozat. Mi a csodát nem lehet ezen érteni?

"Tehát céllal jött ide, az emberek megváltásáért áldozatával. Ez ajándék, nem erkölcstelenség szerintem."

Elfogadnád, hogy a fiad menjen a bitófára helyetted? A szomszédod? Egy idegen? Ugye nem? Nyugtass meg, hogy erkölcstelennek tartod, aki eltűri, sőt örül neki, ha mást ölnek meg az ő bűnéért!

$pi$ 2018.09.06. 13:36:44

@Roland19: "Szerintem itt csak annyit közöl a biblia, hogy a próféta jövendölése beteljesült."

A bibliából idéztem, keresd ki. Vigyázz, többször is benne van ugyanaz a történet és az egyes elbeszélések különböznek. Benne van, hogy azért volt az egész, hogy beteljesüljön a prófécia.

Roland19 2018.09.06. 13:37:09

Komolyan azt gondolod, hogy volt egy hóbortos király, aki szamárháton ugrott le gyümölcsért a piacra? :D Szerintem erről nincs szó.

Roland19 2018.09.06. 13:38:26

@Szelid sunmalac: Igen, ezért mondom, hogy az alázat jele a szamár.

$pi$ 2018.09.06. 13:39:16

@Roland19: "Azért nagy a keresztény közösség. Még aki nem tartja vallásosnak magát, az is betartja az erkölcsöket."

Hogy egészen pontosak legyünk a statisztikák alapján az ateisták igencsak alulreprezentáltak a börtönökban, a vallásos emberek pedigfelülreprezentáltak. Azaz a helyes fogalmazás az, hogy "sokan még a vallásos emberek közül is betartják az erkölcsi szabályokat".

Roland19 2018.09.06. 13:42:06

Ha hasznos tanácsokat mondott volna, akkor nem ő lett volna Jézus, neki más küldetése volt, és sokan követték is őt ezért. Csodákat tett, gyógyított. Azt akarta, hogy az emberek higgyenek Isten létezésében.

Roland19 2018.09.06. 13:46:50

@$pi$: Miért erkölcstelen az, ha Isten nem özönvizet hoz a földre, hanem a fiát küldi értünk, hogy meghaljon a kereszten? Ezzel megváltva minket bűneink alól. Isten úgy szerette a világot, hogy egyetlen fiát küldte el nekünk. Ő Isten, nem egy ember. Egy embernek erkölcstelen, de ő a mindenható.

Roland19 2018.09.06. 13:48:03

@$pi$: Pont azért mert benne van az amit mondasz, és több forrásból is, ezért hiteles a prófécia.

$pi$ 2018.09.06. 13:48:05

@Roland19: "Ha hasznos tanácsokat mondott volna, akkor nem ő lett volna Jézus, neki más küldetése volt, és sokan követték is őt ezért. Csodákat tett, gyógyított. Azt akarta, hogy az emberek higgyenek Isten létezésében."

Ha hasznos tanácsokat adott volna, akkor hittek volna az emberek isten létezésében. Sajnos azonban nem tudott semmit olyat, amit az emberek ne tudtak volna az ő idejében mint ahogyan a bibliai isten sem tudott semmi olyat, amit az emberek ne tudtak volna. A kitalált személyek már csak ilyenek, semmit nem tudnak, amit a szerző ne tudna.

Az ószövetségben ezért mond olyanokat Jehova, hogy az ég a felettünk lévő víztől kék, meg a föld lapos meg kupola van a fejünk felett meg elrakott egy csomó jeget, hogy évezredeken keresztül legyen honnan nyomni a jégesőt. :D Jób könyvében Jehova elég sokat beszél arról, hogy milyenre csinálta a földet, ma egy kisgyermek is kineveti ezeket.

Roland19 2018.09.06. 13:49:28

@$pi$: Igazad van, én a bűnös keresztényekkel nem számoltam. Így is lehet mondani.

Kánikula 2018.09.06. 13:50:04

@William Kidd: a házasságig nincs erre lehetőség vallási okokból..

Roland19 2018.09.06. 13:54:03

@$pi$: Például Leonardo Da Vinci nem lett a megváltó, pedig sok hasznos ötlete lehetett. Vagy az amerikai államalapítók. Más polihisztorok. Jézus csodái erősebbek mint a hasznos találmányok.

Jób könyvét nem olvastam, annyit tudok, hogy ő az elején elveszíti vagyonát, és a barátai eltévesztik hogyan kell támogatni őt.

$pi$ 2018.09.06. 13:57:04

@Roland19: "Pont azért mert benne van az amit mondasz, és több forrásból is, ezért hiteles a prófécia."

A szerző maga ismeri be, hogy ismerte a próficiát, ellenben semmi bizonyíték nincs rá, hogy a résztvevők ne ismerték volna. Mondjuk arra sincs semmi bizonyíték, hogy a résztvevők egyáltalán léteztek.

A "több forrás" dolog csak akkor növeli a hitelességet, ha
1) függetlenek
2) egybehangzóak.

Az evangéliumok 1) nem függetlenek egymástól 2) nem egybehangzóak, hanem ellentmondásosak. Viszont cserébe alegjobb esetben is vagy 60-90 évvel az események után íródtak, miközben a állítólagos események kortársai semmit sem jegyeztek fel ezekből a dolgokból.

Gondolj bele: minden kis zavargásról, vallási villongásról, önjelölt prófétáról írtak akkoriban, Jézust meg sem említik. Mint ahogyan azt sem, hogy órákon át tartó sötétség lett volna, vagy megnyíltak volna a sírok és Jeruzsálem utcáit zombik lepték volna el. Nem gondolod, hogy a rómaiak feljegyezték volna, hogy izrealben a népszámlálás miatt minden zsidónak vissza kell utaznia abba a városba, ahol 1000 évvel előtte az ősei éltek? Mekkora káosz lett volna? Mi lett volna a szerteszét széjjelhagyott házakkal, marhákkal, birkákkal?

Milyen "hitelesség" az, ha beleírom egy töténetbe azt, amit egy másik történetben olvastam?

$pi$ 2018.09.06. 14:05:22

@Roland19: "Például Leonardo Da Vinci nem lett a megváltó, pedig sok hasznos ötlete lehetett."

Leonardo apja nem volt mindentudó és nem tudta elmondani neki, hogy miket kell mondania, hogy minden vitán felül isteni eredetűnek gondolják kétezer évvel később is.

"Vagy az amerikai államalapítók. Más polihisztorok. Jézus csodái erősebbek mint a hasznos találmányok."

Krisna is, Zeusz is, Allah is. Ha istennek tartod Jézust mert sokan elhiszik, hogy isten, akkor bizony Shívát is istennek kell tartanod.

"Jób könyvét nem olvastam, annyit tudok, hogy ő az elején elveszíti vagyonát, és a barátai eltévesztik hogyan kell támogatni őt."

Jób könyve a biblia lerégebbi legendája. Ebben Jehova és a Sátán fogadást kötnek, hogy Jób akkor is szeretni fogja -e istent, ha az megkínozza, megalázza, a gyermekeit meggyilkolja, a szolgáit meggyilkolja.

Amikor aztán Jób panaszkodni kezdJehova iszonyatosan lecseszi, hogy nincs joga nyavajogni, mert ő egy senki. Hosszas beszédben magyarázza el Jehova, hogy milyen világot teremtett. Egy nagy kupolára vannak felerősítve a kis csillagok és néha kinyitja a kapukat, hogy lefollyon a víz a kupola fölül... :D

qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-0837385cedafa56ce5ff3f722e4258ad.webp

Roland19 2018.09.06. 14:07:26

@$pi$: Nem tudom a választ. De szerintem a Biblia teljes és egybehangzó, ahogy a hivatkozások is jelölve vannak benne más írásokra.

Szerintem azért nem írtak Jézusról ,mert ő volt Jézus és itt már hit kérdése hogy ki mit gondol.

Roland19 2018.09.06. 14:10:27

@$pi$: Jób könyve akkor alázatosságra tanít. A kor embere hogyan tudta volna leírni a mai természettudományos magyarázatot az esőre?

$pi$ 2018.09.06. 14:14:25

@Roland19: "Miért erkölcstelen az, ha Isten nem özönvizet hoz a földre, hanem a fiát küldi értünk, hogy meghaljon a kereszten?"

Okés. A fiad rossz fát tesz a tűzre. Büntetést érdemel. Átmégy aszomszádba és jól megvered a szomszád fiát, mert valakit csak meg kell verni, nem? Ez szerinted erkölcsös?

"Ezzel megváltva minket bűneink alól. Isten úgy szerette a világot, hogy egyetlen fiát küldte el nekünk."

Nem, nekünk küldte el, azért küldte, hogy meghaljon. Helyettünk. Ahelyett, hogy azt mondta volna, hogy "okés, tuggyátok mit, meg van bocsájtva az egész".

"Ő Isten, nem egy ember. Egy embernek erkölcstelen, de ő a mindenható."

Tehát ő erkölcstelennek tart minket olyan dolgokért, amit ő maga is megtesz. Neki erkölcsös, nekünk erkölcstelen? Kettős mércével mér? Más szemében a szálkát is meglátja, a magáéban a gerendát sem? Isten akkor hipokrita lenne? Merthogy tudod, az embereknél legnagyobb bűn nála tök okés?

"Hypocrisy is the contrivance of a false appearance of virtue or goodness, while concealing real character or inclinations, especially with respect to religious and moral beliefs; hence, in a general sense, hypocrisy may involve dissimulation, pretense, or a sham. Hypocrisy is the practice of engaging in the same behavior or activity for which one criticizes another."

Ó, még ilyet, szó szerint hipokrita. :D

Roland19 2018.09.06. 14:14:33

@$pi$: Itt is akkor azt mondja el, hogy mást ne, csak Istent imádd. Luther utolsó szava: "Koldusok vagyunk mind."

$pi$ 2018.09.06. 14:19:04

@Roland19: "Jób könyve akkor alázatosságra tanít."

Javíts ki, ha tévedek, nem te írtad egy perce, hogy nem is olvastad a történetet? Most meg már te mondod el nekem, hogy mire tanít?! Ez gyors volt!... :D

"A kor embere hogyan tudta volna leírni a mai természettudományos magyarázatot az esőre?"
A biblia szerint ezeket a szavakat Isten mondta. Jehova. Nem "a kor embere", hanem a "mindentudó isten".

Ja, hogy ez csak egy mese, egy legenda, amit a "kor embere talált ki"? Akkor miért erőlködnek a keresztények hogy isten bizony ez mind megtörtént? Most akkor melyik, mese, vagy megtörtént? Mert ha mese, akkor okés, azzal egyet tudok érteni... :)

Roland19 2018.09.06. 14:20:09

Jézus földre küldése terv volt, kitalált megoldás. Szerintem fölösleges az erkölcsöt itt erőltetni.

$pi$ 2018.09.06. 14:22:52

@Roland19: "Itt is akkor azt mondja el, hogy mást ne, csak Istent imádd."

Valami szerintem itt nem tiszta neked. Nekem nem az a problémám, hogy nem tudom, hogy "mit mond el", hanem az, hogy "nem hiszem el, hogy igaz".

Nincs rá szükségem, hogy bárki elmagyarázza mit mond a vallás, tudom, el tudom olvasni. Tudom, hogy az van benne, hogy a csillagok a fejünk felett vannak, mert a csávó aki írta még nem tudta, hogy a világegyetemben afent meg a lent értelmetlenek.

Roland19 2018.09.06. 14:24:04

@$pi$: Csak következtettem abból amit írtál Jób könyvéről. Akkor Isten magyarázta el érthetően nekik, hogyan működik az eső. A mai tudományban is vannak magygarázatok, de ha valaki előjön egy új elmélettel, megváltozik a magyarázat. Szerintem a Bibliát emberek írták Isten kinyilatkoztatása által. Vagyis a szent szellem súgta a fülükbe a szöveget.

Roland19 2018.09.06. 14:26:15

@$pi$: Nah ha ez a problémád, hogy nem hiszed el hogy igaz, az már egylépés a megtérés felé, hiszen problémád :)

$pi$ 2018.09.06. 14:28:22

@Roland19: "Jézus földre küldése terv volt, kitalált megoldás. Szerintem fölösleges az erkölcsöt itt erőltetni."

Egy erkölcstelen megoldás. Egy velejéig erkölcstelen megoldás.

Te komolyan mondod, hogy amikor valaki felhívja rá a figyelmedet, hogy a kereszténység alapvető dogmája abszolút erkölcstelen, akkor a védekezésed az, hogy "fölösleges itt az erkölcsöt erőltetni"? :D

Képzeld el a következőt!

Meghalsz, kiderül, hogy ténylegvan túlvilág. Minden tök frankó. Ítélőszék, ott ül Jehova, mellette meg Jézus, te leborulsz, előadod, hogy keresztény vagy. Erre Jehova azt mondja, hogy "ti voltatok azok, akik kinyírtátok a fiamat, hogy az ő halálával besurranjatok a menyországba? ti tényleg azt hittétek, hogy ilyen velejéig romlott, ilyen hazug dolgot, hogy "dehát ő már meghalt helyettem" én elfogadok, hogy ezt a erkölcstelen szörnyűséget elviselem?"

És akkor te azzal fogsz jönni, hogy "szerintem itt kár az erkölcsöt erőltetni"?

Ha-ha, hát sok szerencsét. :D

$pi$ 2018.09.06. 14:30:53

@Roland19: "Nah ha ez a problémád, hogy nem hiszed el hogy igaz, az már egylépés a megtérés felé, hiszen problémád :)"

A megtérés nekem hátralépés lenne. Én gondolkodok, a megtérés a gondolkodás feladása lenne. Sok keresztényből lesz ateista, de ateistákból nem lesz keresztény.

"Akkor Isten magyarázta el érthetően nekik, hogyan működik az eső."

Butaságokat beszélt, olvasd el.

$pi$ 2018.09.06. 14:31:30

Na lépek, köszönöm a beszélgetést.

Roland19 2018.09.06. 14:34:33

@$pi$: Isten azt akarta, hogy meghaljon Jézus. Jézus beszél róla, hogy megváltja az embereket majd a halálával. Mindent Isten rendelt el. Ez volt a terve. Ne emberi mércével mérd az erkölcsöt itt szerintem.

Roland19 2018.09.06. 14:38:51

@$pi$:

Azt mondtad pedig, hogy gond neked hogy nem hiszed el.

Én is köszönöm!

Bobby Newmark 2018.09.06. 14:43:58

Az a legszebb az egész sztoriban, hogy a csókának még csak kommentálási lehetősége sem volt az egészben. Telefonon pornó-kiakadás-300 telefonos karaktergyilkosság. Ez kábé Piszkos Harry/Judge Dredd szintű párkapcsolati problémarendezés, amikor az egy személyben rendőr-bíró-hóhér felolvassa a hullának a jogait.

Amilyen szarrágó módon rendezte a dolgot a csajszi, amennyire nem hagyták a faszit megszólalni, meg amilyen szabadon használta a telefont, még azt is kinézem belőle, hogy ő töltötte le a pornót a telefonra, akár napokkal, hetekkel korábban, a csóka tudta nélkül.

Tompahawk · https://oberwaldmeister.blog.hu 2018.09.06. 15:04:46

Van az a gagyi film ami már két részt is megélt. A Szürke 50 árnylata. Unalmas csajpornó olyan horderővel, hogy online szexshopok épültek a népszerűségére és tonnaszám adnak el ide-oda dugdosható műanyag vackokat nőknek. Meg festett tollakat aranyáron. Mindez, talán a nagy népeszerűség miatt, főműsoridőben van a TV néző gyerekek arcába tolva. Szal női pornó igenis létezik és pusztítóbb mint a Backdoor sluts saga mind a 16 DVD-je együttvéve.
A nőpornó gyakorlatilag férfiprornó lassított felvételben, álszemérmesen.

FlybyWire 2018.09.06. 15:17:00

@Zsuzsi25: Ennyire nem lehetsz ostoba és vagy/hazug.

I-Work 2018.09.06. 15:44:03

@ G. Nagy László:
Neked nagyon elgurult a gyógyszered.

I-Work 2018.09.06. 15:49:22

@Roland19: Éva és Ádám csak Isten parancsát szegték meg, egyébként nem követtek el bűnt. Senki nem lehet egyenrangú Istennel, hosszú ennek a teológiai magyarázata.

G. Nagy László 2018.09.06. 15:52:40

@CyberPunK:

Az egyik legjellemzőbb téveszme a házasságok/párkapcsolatok terén, hogy a feleknek nem lehetnek titkaik egymás előtt. Persze, mindenki úgy él, ahogy akar, de nem találkoztam még olyan pszichológustól, vagy párkapcsolati szakembertől származó gondolattal, hogy egészséges az, ha mindent beletömködünk a közös hátizsákba.

Én így látom:

teveszmek.blog.hu/2018/07/17/_te_vagy_a_masik_felem

I-Work 2018.09.06. 15:54:35

@CleanYourRoom:
"A pornó degeneráltság, akárhogy is nézzük. "
:) akkor ne nézzed....
Az emberek erős 80%-a nézett már pornót, a VHS előtt időszakban pedig intim térbe voltak bezárva a családok, mindig van mire ráfogni, hogy illúzióromboló.

I-Work 2018.09.06. 15:56:27

@Boar.: Aki pornót néz, nagyon nem akar puncit, ... alapvető dolgokkal kellene tisztában lenni.

MEDVE1978 2018.09.06. 16:01:45

Álerkölcsös, prűd hölgyemény. Bizony és ráadásul bosszúszomjas is, csúnyán elbánt a sráccal.

Emlékszem, hogy fiatalabb koromban olvasgattam a maszturbációról kutatásokat. A fiúknak kb. a 97-98%-a maszturbál tinédzser korában. A fennmaradó 2-3% aszexuális, testi fogyatékossága miatt képtelen az önkielégítésre, illetve vallásos okokból nem csinálja. Mindenesetre hormonokkal tele - hiszen vagy a természet erre teremtette vagy Isten így teremtette - a tinédzser fiúk fejében nem nagyon jár más, mint a pina (mármint a heteroszexuálisokéban, a homokoséban ugye más). Egy fiútól, férfitól megvonni a kielégülés lehetőségét - miközben ez a természetének része - elég brutális kínzás. Az, ha valaki nem használja rendesen a farkát (nem él gyakori nemi életet vagy önkielégít) szellemi és fizikai problémákhoz is vezethet. Nem véletlen, hogy az urológus doki az elmúlt 20 évben minden vizsgálatnál azt kérdezte, hogy rendesen használatba van-e véve a szexuális rendszer.

Persze van olyan, aki a fehér falat bámulja, miközben kiveri, de a legtöbben szeretnek olyan dolgot látni közben, ami az érdemi akcióra (dugás) vagy arra emlékezteti, akivel szívesen kapcsolatba lépni. Ez pedig maga a pornó.

Szóval a kedves hölgy pont azért szakított a fiatalemberrel, azért taposta meg nyilvánosan, ami a fiatalember természete, tehát, hogy ő férfi.

A hölgy spiritualitása vélhetően leginkább egy megfelelően spirituális impotens férfi mellett tudna kiteljesedni, tehát azt kívánom neki, hogy ilyet is kapjon.

G. Nagy László 2018.09.06. 16:04:05

@MMMV: Megtisztelő, hogy külön regisztráltál, csak hogy fikázhass. Ismerjük egymást valahonnan, vagy tényleg ez az ártatlan poszt borított ki? :)

G. Nagy László 2018.09.06. 16:09:37

@I-Work:

"Neked nagyon elgurult a gyógyszered."

Miért is??

Brained 2018.09.06. 16:23:19

@G. Nagy László: Nincs pusztítóbb párkapcsolat gyilkos, libidó eltörlőbb viselkedés, mint önmagunk teljes föladása illetve elvárni ezt társunktól. Egy egészséges társkapcsolat az két egyenrangú szuverén ember kölcsönös elhatározáson alakuló kapcsolata, ahol mindkét fél megőrzi önmagát.

G. Nagy László 2018.09.06. 16:33:04

@Brained: Helló, ezek az én mondataim :)

Brained 2018.09.06. 17:01:58

@G. Nagy László: Olyannyira, hogy tapasztalatom szerint, akik úgy kezdik a kapcsolatot, hogy náluk minden közös, mindent tudnak egymásról, azok 2-3 év múlva bottal nem piszkálják meg egymást, mert annyira unják, illetve ilyen kapcsolatokban jön legüzemszerűbben a csalás.

Illetve van kivétel, de ott a teljes szexuális nyitottság van a nő számára a férfi számára semmi. Végsősoron itt sincs szex... :))))) Van a nőnek millió, de nincs együtt. :)

G. Nagy László 2018.09.06. 17:02:18

@Brained: Nyilván.

Helló, ezek az én mondataim = köszönöm szépen.

Csak ilyen hülyén kommunikálok :)

G. Nagy László 2018.09.06. 17:05:29

@Brained: Én meg azt látom, hogy gyakran elszívják egymás elől a levegőt. Annál üdítőbb nincs, mint amikor egy kapcsolatot nem rabságnak, hanem a szabadság kiteljesedésének élsz meg. De ehhez az kell, hogy apa és anya ne lógjon folyton egymáson.

Brained 2018.09.06. 17:18:53

@G. Nagy László: A lényeg az “vadállatként” szerettük meg egymást, ha “megszelídítjük” egymást elveszik az izgalom és a vonzalom.

Kimondottan vigyáznunk kell szuveneritásunkra és integritásunkra, és ezt kell kérnünk párunktól és ebben kell segíteni neki.

Én pl. ha véletlenül úgy hagyja a gépet a párom, hogy nyitva van valami azt én anélkül csukom be, hogy megnéztem volna.
Ő egyszer megnézte a mailjaimat, és talált is benne félreérthetőt (nem, nem csaltam meg, csak olyan téma volt, amit egy kívülálló - nem a kommunikáció részese - félreérthetett) de majdnem rá ment a kapcsolatunk. Megbocsátottam, ő is :) de hónapokig vetette vissza a dolgokat.

Boar. 2018.09.06. 18:16:37

@I-Work: Ne magadból indulj ki. Neked a pornó az életed, másnak meg egy pótlék.

Roland19 2018.09.06. 18:20:57

@I-Work: Az miért nem bűn? Akkor mi bűn?

$pi$ 2018.09.06. 19:10:26

@Roland19: "Ez volt a terve. Ne emberi mércével mérd az erkölcsöt itt szerintem."

Csak emberi mértékkel tudom, mert ember vagyok. Ha istenre ugyanazok az erkölcsi normák vonatkoznak mint rám, akkor isten erkölcstelen, bűnös, gyilkos, tömeggyilkos. Ha istenrenem azok a normák vonakoznak mint rám, akkor meg jobban tenné, ha nem pofázna bele, hogy mit csinálok.

De egyszerű, az erkölcs egy szabálygyűjtemény, amelynek célja a szenvedés minimalizálása. Akárki okoz szenvedést embereknek ugyanazok az erkölcsök vonatkoznak rá, mert az erkölcs nem az elkövetőtől, hanem az áldozattól függ. Az erkölcs az emberek és állatok szenvedéséről szól, nem istenről.

És igen, ha "ez volt a terve", akkor előre megfontolt szándékkal tette, ami súlyosbító tényező. A keresztények kijelentik, hogy minden bűn meg van bocsájtva, mert Jézus meghalt értük, aztán ostoba, gonosz, elborult agyu más keresztények évezredeken keresztül kínoznak, gyilkolnak, öldösnek és pusztítanak abban a biztos tudatban, hogy nekik meg van bocsájtva.

Ez neked erkölcsös? Gondokodj!

Brained 2018.09.06. 19:55:13

Isten nevei többekközt:

Akasha, Nirvana, Szingularitás, Quantális vákuum, direkt nem írom a legkézenfevőbbeket. :)
Isten egy olyan entitás, melynek nincs kiterjedése az általunk ismert három dimenzióban, de egyszerre tartalmazza az összes időt az összes teret, minden tudást. Nincs neme, illetve egyszerre tartalmazza az összes nemet.
Belőle származik a világ, igen szűznemzéssel, de nevezhetjük teremtésnek is, ami egy folyamat, nem pillanat, ahogy azt a Biblia is írja.
A Nagy Bumm és az evolúció a teremtés módszere-eszköze...

Amikor a kereszténység az Atyára hivatkozik, akkor ezt az entitást emlegeti. A fiú az általunk megismerés alatt lévő materiális világot kell érteni. A Szentlélek egyszerre jelenti az Atyában lévő összes tudást illetve a materiális világ spirituális komponenseit.

Minden vallásnak van egy társadalmi komponense. Ezt kifejtettem egy korábbi hszben. (Zárójeles félmondat.) :)
Illetve van egy egyéni lelki fejlődést szolgáló komponense. Amikor a kereszténységet létrehozták korábbi vallási mémek szinkretizálásával akkor erre tekintettel kellett lennie az alkotóknak Jézus tanítása mellett.

Tehát nyugodtan öljétek egymást vallási kérdésekben, de tudjátok, hogy szart se tudtok. Fűrészeljétek a szart a poráért nyugodtan! :)

$pi$ 2018.09.06. 20:44:29

@Brained: "Isten egy olyan entitás, melynek nincs kiterjedése az általunk ismert három dimenzióban, de egyszerre tartalmazza az összes időt az összes teret, minden tudást. "

Nem három dimenzót ismerünk, hanem négyet. Ha valaminek nincs kiterjedése három dimenzióban az nem "tartalmazhatja az összes teret". Amiről írsz, ami tartalmazza az összes teret és időt az a világegyetem. Az, hogy "minden tudás" ebben a kontextusban értelmetlen, úgy hívjuk, hogy "információ".

Szerintem nézz meg egy-két ismeretterjesztő filmet a fizikáról, sokat fog segíteni.

G. Nagy László 2018.09.07. 08:08:10

@Brained:

"Akasha, Nirvana, Szingularitás, Quantális vákuum, direkt nem írom a legkézenfevőbbeket. :)
Isten egy olyan entitás, melynek nincs kiterjedése az általunk ismert három dimenzióban, de egyszerre tartalmazza az összes időt az összes teret, minden tudást. Nincs neme, illetve egyszerre tartalmazza az összes nemet.
Belőle származik a világ, igen szűznemzéssel, de nevezhetjük teremtésnek is, ami egy folyamat, nem pillanat, ahogy azt a Biblia is írja.
A Nagy Bumm és az evolúció a teremtés módszere-eszköze...
Amikor a kereszténység az Atyára hivatkozik, akkor ezt az entitást emlegeti. A fiú az általunk megismerés alatt lévő materiális világot kell érteni. A Szentlélek egyszerre jelenti az Atyában lévő összes tudást illetve a materiális világ spirituális komponenseit."

Abszolút egyet tudok érteni ezzel a világlátással. Einstein is nagyjából ezt vallotta. Puzsér Robi úgyszintén.

Fiona Schultz 2018.09.07. 09:08:17

A vallás egy túlhaladott dolog.

Sajnálom ezt a lányt. A volt vőlegényének nyilván több esélye van a való világban boldogulni, ha nem is a mormonok között..
A hölgy viszont a vallási köddel borított elméjével vélhetően mindig egy kifacsart, életszerűtlen illúzióban fog élni, és sok csalódásban lesz része.

Brained 2018.09.07. 13:41:00

@G. Nagy László: Puzsérról nem gondoltam volna. :)

Brained 2018.09.07. 13:46:20

@Fiona Schultz: A vallás soha nem túlhaladott dolog.

Ma az emberek túlnyomó többsége a nyugati kultúrákban a humanizmus nevű kriptovallást vallja. Ez persze jól hangzik, de sajnos a kripto jellegéből rengeteg kár fakad, illetve nagyon könnyen élnek vele vissza. (Ebben igaza van Orbánnak, mégha ő ez sejteni se sejti.)
Plusz a nácizmus is egyfajta humanizmus volt (Harari).

Brained 2018.09.07. 13:56:04

Ha már a vallásoknál tartunk, jussunk el a legfélreértettebb fogalomig, a hithez!

A hit nem azt jelenti, hogy elhiszed, amit mondanak, bárki mondja. A hit az a kognitív folyamat, ami a világhoz kapcsol, lehetővé téve annak megismerését.
Azaz elhiszem, amit látok, hallok, érzékelek, megélek, átélek, megtapasztalom.

Christopher Nolan filmje, az Eredet foglalkozik ezzel zseniálisan. :)

Ha nincs benned hit, teljesen elvesztél!
Ennek semmi köze semmilyen prófétához.

Annyi csak, hogy a spirituális történéseket nem tudod másként vizsgálni, megérteni csak átéléssel.

Bobby Newmark 2018.09.11. 11:16:07

@Brained: Lófaszt. Ez a szellemi gimnasztika csak arra való, hogy igazold saját magadnak az elbaszott irracionalitásod. Kívülről ez szánalmas magyarázkodás.
Ugyanis vagyunk elég sokan, akiknek nem kell hülyeségeket gondolniuk ahhoz, hogy ne "vesszünk el" a világban, az állításod tényszerűen hülyeség.
Onnantól kezdve meg a következtetésed is, objektíve.
Szubjektíve meg szánalmas kapálózás.

BiG74 Bodri 2018.09.11. 14:54:37

@Bobby Newmark:
Hozd össze az energia szökőkútassal!

Bobby Newmark 2018.09.11. 16:55:53

@BiG74 Bodri: Minek nézel te engem?! Nem vagyok strici!

G. Nagy László 2018.12.10. 22:42:25

@martin01: Melyik kijelentésem problémás?

A poszt szinte kizárólag erkölcsi kérdéseket feszeget. Bár én hiszek az egyetemesen preferált emberi viselkedésben - vagyis abban, hogy bizonyos morális elemek időn és téren átívelőek - ám pontosan tudjuk, hogy létezik kommunista, náci és iszlám erkölcs is. Minez akár jelentheti azt is, hogy minden, ami morál, csupán vélemény.

Hogy látod, hol hibáztam?
süti beállítások módosítása