téveszmék

"Isten nevét szádra hiába ne vedd"

2020. május 08. - G. Nagy László

cecilia.jpg

 

Napok óta más sem megy a jobboldali médiában, mint gyermeteg hisztizés egy béna karikatúra miatt. A KDNP egészen odáig megy, hogy beperli a Népszavát. Mindez 2020-ban - teljes agyrém.

 

Pápai Gábor elhíresült rajzáról el lehet mondani, hogy abszolút humortalan. Azt is, hogy ízléstelen. Még azt is, hogy bántó lehet. De ennyi. Tényleg olyan világban akarunk élni, ahol befoghatjuk a másik száját, s kivehetjük kezéből a ceruzát? A jelenlegi kormányt számtalan támadás éri, sokan a sajtószabadságot is temetik. Ez nyilvánvaló ökörség: szemmel láthatóan bármit meg lehet írni, le lehet rajzolni, meg lehet jelentetni mind az írott, mind az elektronikus médiában. Orbán nem komplett idióta, ezért e téren nem is fog változni semmi. Újságírói és politikai holdudvara ugyanakkor hemzseg az elmebetegektől, akik most is vért követelnek. Persze lehet, hogy az egész csupán egy jól szervezett, összehangolt színjáték, melyben azért tolják túl a biciklit, hogy hozzájuk képest a kormányfő mérsékelt, megfontolt benyomást keltsen. A magam részéről azonban nem nézek ki belőlük ennyi profizmust. A legtöbben szimplán agyalágyultak.

 

"A minimum, ami elvárható, hogy addig, amíg nyilvánosan nem kér bocsánatot a Népszava szerkesztősége és ez a szörnyű alak a keresztényektől, addig ezt a lapot és ezt az alakot teljes mértékben tekintsük az emberi minőségen kívülálló, valamilyen alantas lénynek!" - nyilatkozik Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője, miközben pontosan tudja, hogy senki sem fog bocsánatot kérni senkitől (nincs is miért), továbbá hogy eddig is alantas lénynek tekintette Pápait és a Népszava egész gárdáját. Egészen döbbenetes ez a primitív, demagóg kommunikáció harminc esztendővel a rendszerváltás után. "A keresztény ember az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulásokat erkölcstelennek tartja. Erkölcstelennek, épp úgy, mint a fasizmust és a kommunizmust." - ezek már Vejkey Imre KDNP-s képviselő szavai, hasonló intellektuális színvonalon. Az első mondat még úgy ahogy rendben van. Ha egy keresztény önmagára nézvést szigorúbb mércét alkalmaz, mint embertársaival szemben - így például lemond arról az alapjogáról, hogy mások vallásán gúnyolódjon - az abszolút megsüvegelendő. Ám ez még nem jelenti azt, hogy ugyanilyen önmérsékletet követelhetne másoktól is. Ugyanakkor egy ártalmatlan, gagyi karikatúra megjelentetését véres diktatúrákkal egy kalap alá venni - ez maga az erkölcsi relativizmus. (Ez ugye a posztmodern, radikális baloldal sajátja, melytől irtózik a józan keresztény...) Ha még a parlamenti imacsoport vezetője is ilyen morális analfabéta, úgy mit várhatunk az ország népétől? Vágvölgyi Gergely, a Vasárnap.hu főszerkesztője így vélekedik: "Szerintem intelligens emberek között nem lehet kérdés, hogy a másik hitét, vallási meggyőződését, azt ami a másik számára szent, azt tiszteletben tartjuk." Az igazság az, hogy semmi sem áll ilyen messze az intelligens embertől. Aki ugyanis képes a gondolkodásra, az mindig mindent megkérdőjelez, és még véletlenül sem fog tiszteletben tartani semmit csak azért, mert mások szentnek tartják. Számomra például kevés szentebb létezik, mint Slash gitárjátéka az Estranged című remekműben, de nem valószínű, hogy kést rántanék, ha bárki is fikázná. (Csupán végtelenül sajnálnám az illetőt, hogy nem tapasztalja meg ugyanazt a katarzist, mint jómagam.) Ha Vágvölgyinek igaza lenne, úgy el kéne fogadnunk Németh Sándor minden őrült kijelentését; tiszteletben kellene tartanunk a szcientológiát; sőt az iszlámot sem érhetné kritika, még azokért a Korán-versekért sem, melyek a más hitűek elpusztítására szólítanak. A legcukibb megszólalás mindazonáltal Domokos Andráshoz, a Minden Szó alapítójához kötődik: "Felhívom Pápai Gábor figyelmét, hogy Szent István királyunk Magyarországot Székesfehérváron felajánlotta Szűz Máriának. Magyarországon a keresztény hagyományok és a keresztény kultúra szerint élünk. Karácsony, húsvét, pünkösd... Ha tetszik, ha nem, ez a helyzet, kedves Pápai Gábor. Aki súlyosan vallásellenes, keresztényellenes tetteket valósít meg, vagy követ el akár szóban, tettben, grafikában, amit ő például most megtett, azért neki a hatóságok előtt felelnie kell. Ha tetszik, ha nem. És itt idézném Gyurcsány Ferencet, hogy ha ez a helyzet, ami az országban van, Pápai Gábornak nem tetszik, akkor el lehet menni innen." Ha tényleg van feltámadás, és Jézus most is a felhőkön ülve tekint le ránk, ilyenkor valószínűleg két kezébe temeti arcát, s nem érti, hol siklott félre ennyire a szeretetről szóló tanítás.

 

Amennyiben sportszerűek kívánunk maradni, úgy muszáj megemlíteni a példaértékű reakciókat is. Joó István a Mandineren kifejezetten visszafogott, érett írást közöl, elismerve a szólásszabadság abszolút érvényét. A téma kapcsán különösen szimpatikusan nyilatkozik Pajor Tamás katolikus pap is: "A Népszavában megjelenő karikatúra nem csorbítja a kereszténység értékét, azt a reményt, és a beteljesedés felé vezető lehetőséget, amit a feltámadt Krisztus megad az emberiségnek a Szentlélekben." Kétségkívül példaértékű, felnőtt hozzáállás. Maga a valódi liberalizmus, a tisztán jézusi attitűd. Mindannyiunknak érdemes volna elsajátítani ezt a mentalitást: felülemelkedve a gőgön, a sértődésen, a kisstílűségen. Ha valakinek igazán stabil a hite, nem is igazán reagálhat másképp. A politikai jobboldal valamennyi szereplője közül az önmagát Jézus-rajongónak tituláló Jeszenszky Zsolt megnyilvánulását találtam a hozzám legközelebb állónak: "Én ebben, nevezzük úgy: libertárius nézeteket képviselek. Szerintem mindenkinek joga van bárkit bármilyen módon gúnyolni, politikusokat is, adott esetben Krisztust is. Tehát ahogy a Mohamed-karikatúrák is megjelentek és az nekünk nem fájt, el kell fogadnunk, hogy Krisztussal szemben is megjelennek karikatúrák. Nekünk meg jogunk van azt az embert, aki ezt a karikatúrát készíti, egy szardarabnak nevezni, s ez mind belefér. Majd mindenki eldöntheti, hogy az ő ízlésvilágába, erkölcsi alapjaiba mi fér bele, és mi nem. (...) Ne legyen ebben kettős mérce." Jeszy hozzáállása nem csupán azért dicséretes, mert ez az egyetlen helyes morális álláspont, de azért is, mert képes önazonos maradni, mer kilógni a kormánypárti média egyetlen kottából játszó, szürke masszájából.

 

"Isten nevét szádra hiába ne vedd" - int a második parancsolat. A zsidóság sokáig azt gondolta, ez azt jelenti: nem szabad kimondaniuk Jahve nevét. Ma sem állunk ettől nagyon távol - még mindig pokoli véteknek tartjuk a blaszfémia minden megnyilvánulását. Holott ha egy kicsit is belegondolunk: egy mindenható Istennek aligha árthatunk buta rajzocskákkal. Mi több, egymásnak sem. Sem a vallások kritikája, sem a legdurvább gyalázása nem alkalmas arra, hogy bárkit is korlátozzon a hitében. Az igazi vicc az, hogy a jobboldali média ezúttal pontosan ugyanazt a politikai korrektséget kéri számon a Népszaván, melyet egyébként megvet és elutasít - teljes joggal. Ahogyan Jeszenszky Zsolt is megfogalmazza: ez a kettős mérce tipikus esete. A második parancsolat tehát nem az istenkáromlásról szól. Épp ellenkezőleg: arra int, hogy ne kövessünk el semmiféle kegyetlenséget Isten nevében, Istenre hivatkozva. Amikor a KDNP büntetni kívánja Pápai Gábort tettéért, nem csupán a jézusi tanítással megy szembe, de Mózes parancsolatával is. Fura, hogy ezt a mai napig nem látjuk tisztán. Volt rá pár ezer évünk, hogy megértsük a leckét.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://teveszmek.blog.hu/api/trackback/id/tr8915670336

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Glokta 2020.05.08. 21:41:21

A másik ehhez hasonló fideszes "tabutémát" a határon túli magyarok jelentik. Aki bármi, számukra kedves dolgot (pl. Nélküled) nem szeret, kifiguráz, azt gondolkodás nélkül senkiházi söpredéknek és hazaárulónak titulálják.

aranyláz 2020.05.18. 18:59:02

Tökéletesen egyetértek veled, az ilyen gondolkodásmód, amely ezt büntetné, tökéletesen megegyezik az iszlám államok gyakorlatával.

Ami a szólásszabadságot illeti, afelől már lassan kétségeim támadnak, az utóbbi két eset után, mikor is facebook-bejegyzések miatt a rendőrök előállítottak két embert néhány napja. Mint utólag kiderült tévesen.

mindentudó sejemmalyom 2020.05.28. 09:35:48

"abszolút humortalan"

Miért dobálózol ilyen kategóriákkal? Egy ilyen blogban is érdemes különválasztani a tényeket a véleményedtől, még ha ennek jelen esetben csekély is a súlya. Én például értem, hogy mi benne a humor. Egy egyszerű szójáték, amilyet százat is hallhatsz naponta, és egy perc múlva elfelejted. A témája miatt persze sokan megtalálva érzik magukat, de ez független a humortól. Gondolom, legtöbbünk elsütött már vaskosabb vicceket, amelyek nem voltak feltétlenül ízlésesek, mégis jót nevettetek rajtuk. Ott van például a Monty Python, a Sas-kabaré és a Family Guy. Teljesen különbözőek, mégis mindháromnak megvan a rajongótábora és az engesztelhetetlen gyűlölői is. Mégsem mondanám rájuk, hogy abszolút humortalanok.

Szerintem Jeszenszky írása mégiscsak pc köntösbe csomagolt kettős mérce üzenet, hiszen burkoltan azt mondja, hogy Pápai Gábor egy 'szardarab' ("Nekünk meg jogunk van azt az embert, aki ezt a karikatúrát készíti, egy szardarabnak nevezni, s ez mind belefér."). Viszont nekik 'nem fájtak' a Mohamed-karikatúrák, ami kb. ugyanez a kategória, ez mégis simán belefér. Világos, hogy van különbség, ha valaki rajzolja vagy csak élvezi, de itt arról van szó, hogy az egyik vallásalapítót (vagy bármit) gúnyolni erkölcsileg helytelen, a másikat viszont lehet (mert egyszerűen nem veszünk tudomást ugyanerről a vonatkozásról). A kettős mércét a célközönség (még az értelmesebb rész nagy hányada is) úgyis kettősen dekódolja, miért mondana hát le róla önként bármely politikai erő vagy annak szellemi holdudvara?

mindentudó sejemmalyom 2020.05.28. 09:41:31

A tízparancsolat ugye egy zsidó találmány, és a másodiknak szerintem igenis volt olyan vetülete, hogy az Isten szót, nevet ne koptassák el a gyakori használattal, hanem csak komoly funkciókban alkalmazzák. Az Ószövetség istene alapvetően a haragos Jahve, akitől bizony félni kell. A kereszténységben ez valamennyire mégis megmaradt, nem zárva ki a te értelmezésedet sem.

G. Nagy László 2020.05.28. 11:58:21

@mindentudó sejemmalyom:

"Szerintem Jeszenszky írása mégiscsak pc köntösbe csomagolt kettős mérce üzenet"

Csak a történelmi hűség kedvéért: szóban hangzott el a Keménymag című adásban. Ami viszont lényeges: itt abszolút nincs kettős mérce, Jeszy tökéletesen korrekt. Hozzám hasonlóan a teljes szólásszabadságot élteti. Ebbe belefér a Mohamed-karikatúra, a Jézus-karikatúra és a szardarab megnevezés is. És természetesen belefér az a szubjektív világlátás is, hogy az egyik vallást értékesebbnek látja, mint a másikat. Egymás közt szólva: Mohamed egy piti rablóvezér volt, Jézus pedig egy kiemelkedő tanító, nehéz nem látni a különbséget a két karakter között.

G. Nagy László 2020.05.28. 12:02:31

@mindentudó sejemmalyom:

"Az Ószövetség istene alapvetően a haragos Jahve, akitől bizony félni kell. A kereszténységben ez valamennyire mégis megmaradt"

Nem hogy valamennyire, de a legutóbbi időkig teljes mértékben megmaradt. Ez az egyik legvisszataszítóbb vonása a kereszténységnek. Jézus humanisztikus tanításában nyomát sem látni ennek a betegesen féltékeny, gonosz istenképnek. Csakhogy a kereszténység nem a jézusi alapokra épült, hanem elsősorban Pál tanításaira - meg is lett az eredménye: rideg és embertelen vallássá vált.

mindentudó sejemmalyom 2020.05.28. 13:11:22

@G. Nagy László:
Ha gonosz nem is, de egy kemény, olykor bosszúálló apafigura.
Pont, amilyen a zsidó törzsek élete volt 4000 évvel ezelőtt.
Jézus kétségkívül szakított ezzel a képpel.

G. Nagy László 2020.05.28. 15:46:33

@mindentudó sejemmalyom:

"Ne imádj más istent rajtam kívül! Ne készíts semmiféle bálványt magadnak: se bálványszobrot, se képet, amely fönn az égben, lenn a földön, vagy a föld alatt a vízben lévőkre hasonlít! Idegen istenek, vagy bálványaik előtt meg ne hajolj, s őket ne imádd, mert én, az Örökkévaló, a te Istened, féltékenyen szerető Isten vagyok! Akik ebben vétkeznek, azok gyűlölnek engem, s ezért megbüntetem őket. Sőt leszármazottjaikat is megbüntetem a harmadik és a negyedik nemzedékig."

Nos, ahogy írod is: elképesztően bosszúálló. Rosszabb, mint a legelvakultabb szerető. Mózes, amikor leballagott a kőtáblákkal a hegyről, s látta, hogy népe laza karnevált rendez az aranyborjú körül, 3000 zsidót mészárolt le dühében.

Primitív, barbár vademberek a saját képükre formáltak egy istent. Ugyanolyan mocskosat és primitívet, mint ők maguk. A fene se tudja, hogy Isten létezik-e, de ha igen, úgy biztosan nem ilyen. Ennél a hitnél még az ateizmus is jóval elegánsabb, emberibb, emelkedettebb. Ha már vallásos hitre vágyunk, érdemes volna jobb forrásoknál keresgélnünk.