téveszmék

téveszmék

"Őrizd meg a tisztaságot!"

2024. október 30. - G. Nagy László

 eskuvo2.jpg

 

"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy élnek, ahogy akarnak. A mi dolgunk pedig az, hogy a téveszméket szóvá tegyük.

 

Ha a téma bármilyen online fórumon előkerül, az érintettek egy része ügyetlen, elbénázott, elkapkodott nászéjszakáról mesél, s teszi ezt mosolygós öniróniával, hiszen idővel helyrebillent a világ, s ha a várva várt nászéjszaka gyenge maszatolásba is fulladt, pár hét alatt azért belejöttek a mulatságba. Azok viszont aligha nevetnek, s pláne nem mesélnek, akik egy életre tönkre vágták szerelmi életüket, csak mert zsákbamacskát választottak. Soma Mamagésa így ír: "Eszembe jutott egy huszonéves szerelmem, akivel heteken át jártam, mielőtt eljött a nagy nap, ami egyben kapcsolatunk utolsó napja volt, ugyanis erekcióban körülbelül 11-12 cm-es volt a fiú pénisze. Az addigra vasolvasztó forróságúra hevült szerelem (vagy annak hitt illúzió) azonnal kihűlt, ahogy a kezembe vettem a nemi szervét. Persze nem a méret számít, ez igaz is, abban az esetben, ha a méret az átlagos méreten belül van, de a szélsőségek igen ellehetetlenítik a nemi élet minőségét." Nyilván nem ez a jellemző forgatókönyv, ám ezen kívül is számos lebonthatatlan akadálya lehet a perfekt szerelmi kooperációnak - jobb ezeket mihamarabb kitapasztalni.

 

Valójában már a saját korosztályomban, az X generációban sem volt jellemző, hogy sokáig őrizgettük volna szüzességünket. Olyanokat viszont szép számmal ismerek, akik családot alapítottak rögtön az első szerelmükkel. Ez sem igazán szerencsés húzás. Itt ugyan a házon belüli pofára esés megspórolható, ám továbbra is hét lakat alatt őrzött titok marad, hogy mi lehet odakint. Aranyhaj talán jól elvan a maga kis tornyában, ám a lelke egy része mindig is arra vágyik majd, hogy a virágos réten szaladgáljon önfeledten. Elég, ha a baráti körömet tekintem: a legpéldásabb házasságok érnek véget egyik pillanatról a másikra. Pedig látszólag minden megvan: szeretet, harmónia, jólét és számos közös gyerek - mégis borul az egész. A legtöbbször kiderül: egyikük - többnyire a lány - még soha senki mást nem szeretett, s a negyvenes éveibe érve szinte szétfeszíti a sóvárgás, hogy végre körülnézzen a világban. Az egyik lelép otthonról, a másik szeretőt kezd tartani, a harmadik rögtön beadja a válókeresetet... a fene se tudja, mi lett volna, ha tapasztaltabban kelnek egybe. A vágyak nyilván akkor is dörömbölhetnek. De már a gyermeki kíváncsiság nélkül. Már bőven tudjuk, milyen odakint.

 

A magamfajta világi fickók persze beérik a józan praktikummal és a tapasztalás bölcsességével, mindazonáltal érdekes az is, ahogyan az erényövet prédikálók érvelnek. Az isteni kinyilatkoztatást, mint szempontot azonnal lesöpörhetjük az asztalról. Földi létezésem során sosem fogom megtudni, hogy a Teremtő létezik-e (remélem, igen), ám azt nagy magabiztossággal állíthatom, hogy olyan isten nincsen, amelyik testi ártatlanságot, avagy élethosszig tartó monogámiát vár el. Nem is lehet ilyen, hiszen a szokásinkat, a rituáléinkat magunk alakítjuk, az Örökkévaló aligha - földtörténeti távlatban meglehetősen későn kialakuló - emberi hóbortokhoz fogja igazítani évmilliárdos attitűdjét. De nem is szükséges effajta metafizikai fejtegetésekbe bocsátkoznunk. Az ezerszer hivatkozott szent könyvek sem adnak erre vonatkozó instrukciókat. Elég, ha az evangéliumokat tekintjük: Jézus sohasem beszél szexualitásról, ilyen konkrétumokról pláne. Az ószövetségi tízparancsolat ugyan tiltja a paráználkodást, ám arra már nem tér ki, mit is ért a kifejezés alatt. Ha túllépünk a tisztán vallási megközelítésen, jöhet a hívők által kiizzadt racionalizálás, amellyel megpróbálnak valamiféle észszerű, világi magyarázatot ráhúzni e tisztán felekezeti elvárásra. Szüzen a nászútig? - ez a címe annak a YouTube videónak, amelyet egy Miriam nevű, nagyon helyes lány készített néhány éve, felsorolva benne 15 érvét az önmegtartóztatásra. Ötször, öt különböző megközelítéssel hivatkozik a hagyományra - ezek számomra semmiféle értékkel, így meggyőzőerővel sem bírnak. Ötször, ugyancsak öt különböző formában hivatkozik az örömodázás, a várakozás, az aszkéta fegyelem szépségére és szükségességére. Igaza van: ez kell a sportnál, a munkánál, a diétánál - a szexnél aligha. Ha a szülés után pár hétig nincs szex, azt mindenki simán kibírja előzetes gyakorlás nélkül is. Megemlíti a nem kívánt gyermekáldás kockázatát is, amely a 21. századi fogamzásgátlási módszerek mellett aligha nyomós érv. Mindezeken túl kitér még a személyes lelkiismeret kérdésére is, elfelejtve, hogy ez egy olyan probléma, melyet saját magának gyártott... Mindössze egyetlen olyan szempontot említ, amelynek valós relevanciája lehet: állítása szerint a felmérések azt igazolják, hogy a szüzen házasodók ritkábban válnak el és ugyancsak ritkábban lépnek félre. Természetesen forrásmegjelölés nincsen, s nem is találtam ilyen eredményű kutatást sehol. (Ahogy fent írtam, személyes tapasztalataim pont ezzel ellentétesek.) De még ha igaz is lenne, hogy az ártatlanságukat a nászágyig őrzők stabilabb házasságban élnek, az sem jelentené, hogy e frigyek kielégítőbbek is. Sanszos, hogy az érintettek számottevő része frigid, vagy egyenesen aszexuális. Jó esély van arra is, hogy a társadalom perifériáján élőkről van szó, akik nem igazán kelendőek a húspiacion. És egészen bizonyos, hogy a saját lelkiismeretük görcsös rabjai, akik sok esetben egy rossz házasságban is inkább megmaradnak, mint hogy "bűnös módon" abból kilépjenek, vagy kikacsintgassanak.

 

Túl a vallásokon, túl a felekezeti hiedelmeken, s túl az azokat alátámasztani kívánó verejtékszavú magyarázkodáson: a valódi okokat mindannyian jól ismerjük. Ez pedig az emberi kishitűség. Talán nem tőlem van a gyerek, ha az ara nem volt szűz - ez a legősibb félelem. Talán a többiek jobbak nálam, s én nem kívánok versenyezni - ez a rettegés második foka. Nőként: talán olcsó ribancnak néznek, ha túl sok férfival volt dolgom. Mondjuk ebben azért van valami, de néhány ex azért bőven belefér. Szóval: ha valakinek egészséges a lelke, megfelelő önbizalommal bír és nem fertőzték meg irracionális vallási hiedelmek, az aligha kíván szüzen házasodni, s pláne nem vár el ilyet attól, akit ténylegesen szeret.

A bejegyzés trackback címe:

https://teveszmek.blog.hu/api/trackback/id/tr3618719700

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

baalint1 2024.10.30. 15:27:58

Mindennel egyetértek, viszont az ellenkező véglettel sem értek egyet, amikor valaki azt hangsúlyozza, hogy ha valakinek nem volt X kapcsolata, akkor majd biztosan problémája lesz, mert nem élte ki magát.

A monogámia, poligámia, promiszkuitás kérdésére a válasz az, hogy bízzuk rá az emberekre, ki kivel és hogyan szeretne élni, a vallással és más vallással rokon eszmékkel az a probléma, hogy meg akarják szabni másoknak a hogyant.

G. Nagy László 2024.10.30. 15:47:29

@baalint1:

"A monogámia, poligámia, promiszkuitás kérdésére a válasz az, hogy bízzuk rá az emberekre, ki kivel és hogyan szeretne élni, a vallással és más vallással rokon eszmékkel az a probléma, hogy meg akarják szabni másoknak a hogyant."

Pontosan ugyanígy gondolom.

A téma számomra attól aktuális, hogy mostanság valóban nap mint nap találkozom a jelenséggel: borul a sokéves házasság, s a háttérben ott van az is, hogy a férj volt az első...

Boldeone2 2024.10.30. 15:50:34

Ez már nem valós kérdés, a 21. században, hanem inkább egészen más...Sokan úgy látják, hogy igazságtalan helyzet van a párkereső- és sexpiacon; kialkult egy szexhez nem jutó réteg, amely egyre nagyobb, talán az osztálykülönbségek fokozódása okán...
Tehát van egy egyre nagyobb incel réteg, akik azt mondják hogy a 20% - nyi " Chad" osztozik az összes "Stacey"...;)
Ebben talán van igazság valami...A jó nők qurvára nem várnak a házasságig, sőt, ha jön " Chad " szinte azonnal dugnak, de nem a különböző gamma típusú fickókkal...
Ez új frusztrációkat kreál társadalmi szinten, erősíti a nőellenes szélsőjobbot, Trumpot pl....
Folyt...

Boldeone2 2024.10.30. 15:57:43

Lénygében amikor már a blogger gyermek volt, már akkor sem volt divat a házasságig várni, a házasságon kívüli szex ment ezerrel, sőt, akkor ment igazán...
Az emberek egyenlőbbek voltak, kevesebb volt a hagyomány és a vallási csökevény társadalomformáló szerepe, bár a kommunisták is meghirdették a kommunista erkölcsöt, amin mindenki röhögött ....
A szabad szex csúcsa az NDK lehetett, azóta csak romlik a helyzet...A 90- es évek és a 2000 - es évek Magyarországán is ment a szex anno...

Azóta a 20%-30% Chad lett kb 5 % mára...A szociális média tönretette ezt is: egy hamis világ épült, az illúziók világa...

Úgy fog fogyni a magyar, mint soha annak előtte..

Boldeone2 2024.10.30. 16:05:05

A szex- és párkeresés is egyfajta piac...A 2000- es évektől már alig születtek lányok, vagyis nincs utánpótlás..

Van 50 éves ismerősöm, akinek most született gyermeke, de thaiföldi nőtől... Ez az egy keskeny kiút van a helyzetből...

Mivel nős vagyok, engem nem érint, de egyébként én is külföldi feleség után néznék...

Még pár évig a volt szovjet blokkban van perspektíva, meg Ázsiában, de az sem a régi már...Illetve Afrika, de az meg kultúrsokk...

wigotah224 2024.10.30. 16:32:05

Rég volt már ilyen, de most egyetértek a szerzővel - baalint kiegészítését hozzátéve. Nem hinném, hogy a házasság sikerességét az exek száma határozná meg.
Nehéz ezt így látatlanban megmondani, hogy az ismerőseidnél mi ment félre, de nehezen hihető, hogy hirtelen a nő másik faszt akarjon csak azért, mert a férje előtt nem volt sokkal kapcsolata. Már csak azért is, mert ugyan kinek kéne egy 50-es klimaxoló nő 2-3 gyerekkel? Nem érnek szart se a húspiacon. Szerintem valószínűbb, hogy más bajok vannak: apu már 15 éve nem látja a saját faszát és/vagy úgy élnek egymás mellett, mint a lakótársak, mert nem szeretik már egymást, csak a látszat miatt játszák a családot, amíg tudják.

wigotah224 2024.10.30. 16:40:08

@Boldeone2: Pinát nem kapó balfaszok régen is léteztek, nem kell ebbe sokat belelátni. Annyi, hogy most ezek szerencsétlenek megtalálják egymást az interneten és kitalálnak mindenféle terminológiát a "mozgalmuknak".
Huszonévesen az ismerkedés nem jelenthet gondot senkinek: a baráti társaságban lévő csajok barátnői, egyetemi bulik, diákszervezetek. Ki kell menni "terepre" és megszólítani, aki tetszik.
Harminc felett ahogy látom ismerősöknél, ez nehezebb - nőknek is, férfiaknak is. Ugyanis addigra a nők/férfiak olyanok, mint a parkolóhelyek: a jobbak már foglaltak, a többi meg a nyomorékoknak van fenntartva.

Boldeone2 2024.10.30. 20:39:36

@wigotah224: Igen, de sok ember éppen 30- 40 éves korára jön rá, hogy már nem boldog az addigi kapcsolatában. 10 év után már lehet hogy sex sincs, 20 év után meg...
Van aki nehezen tűri a "társas magányt"...
Olyan is van, hogy megváltoznak a preferenciák, már mást keresnek az életben...
Ha ezek a dolgok bekövetkeznek, akkor két dolog van, illetve 3...
1. Megalkuvás- főleg a gyerekek miatt..
2. Szerető tartás. Több jómódú barátom szeretőt tart, pedig tündéri felesége és családja van..
3. A válás. Annak viszont a gyerekek láthatják kárát...

Boldeone2 2024.10.30. 20:49:20

Vakójában az ember nem monogámiára van determinálva, főleg a sikeres férfiak...Nem erkölcstelen szemétség ez, bár mindannyiunkban ott lakozik a keresztény bűntudat..
Én soha nem voltam igazán alfa karakter, mert apám és anyám volt a példa, meg az erkölcsös nevelés...Mások sokkal több nőt megszereztek, mondjuk én meg megtartani tudtam...

Tehát; az evolúció arra determinált minket, hogy minél több és egészseges utódot hagyjunk magunk után. Főleg, ha anyagilag gondoskodni tudunk róla, nem felelőtlenül...

Több nő= több esély, nemcsak hogy egészséges gyerek, de lehet hogy egy sorsfordító zseni születik...
A nő biológiai programja kicsit más, de nem teljesen... Ott is működik a félredugás biológiai késztetése...Van olyan, hogy az apától csak beteg gyerek születik, vagy csak jön egy "alfábbnál is alfább " hím...

Valójában még ma is egy keresztény erkölcsi konstrukcióban élünk, az határozza meg mi erkölcsös, mi nem...De a háttérben mindig ott lesz a biológiai ösztön...

Boldeone2 2024.10.30. 21:00:54

A lány megszökik a szerelmével, egy állandó népi motívum, mert az előre elrendezett házasság ellen vannak biológiai ösztönei
Sok esetben a szomszéd faluból jön a szerelme, vagy másik népbõl akár..
De, miért nem jó a falubeli fiú? A genetikai választ ad: a beltenyészet rossz...
A falusi búcsúkon mi volt régen? Jöttek a szomszéd faluból lánynézőbe, a falu bikái meg megpróbálták " kiverni őket" majdnem úgy, mint az állatvilágban... Vagy: a jómódú lány összeszűrte a levet a szegény fiúval...Az is biológiai ösztõn...

A legnagyobb "vezérbikák", a királyok, a főnemesek meg számtalan ágyast tartottak, a feleségeiket is cserélték, ha a helyzet úgy hozta...

A vallási parancsok, a szigorú erkölcsiség mindig csak a kisemberre vonatkozott...A társadalom vezetői mindig "Dionüsszosznak "hódoltak...

Wildhunt 2024.10.30. 21:41:27

Kútban lakó békának hiába mesélsz az óceánról

Reactor 2024.10.30. 22:18:01

Ehehe, Soma Mamagésa...nem a zsömle kicsi, a pofája nagy. Nos igen, akiben már a pótos IFA is megfordul tolatás nélkül, annak valóban kevés lesz a 11-12 centi. Ezt leverni a pasason igen nagyfokú ganéjság. Persze fordított esetben (térdig lógó mellek, salátás pina) megy a rikács, hogy mitmerészel, meg hogy válogatós fasznak kutyában a helye :DDDDDDDD

Idekívánkozik a klasszikus vicc. Kis család sétálgat az állatkertben, épp az elefánt ketrece mellett mennek el. A kisfiú nézi az elefántot, észre is veszi a méretes hímtagot alatta. Kérdezi az anyját:
- Anyaaaaaa, mi az ott az elefánt alatt?
- Az? Jaaa...semmi, semmi...
A kisfiú nem hagyja annyiban, megkérdezi az apját is:
- Apaaaaa, mi az ott az elefánt alatt?
- Anyád mit mondott, mi az?
- Azt mondta, hogy semmi...
- Nnnna, akkor anyád igencsak el van kényeztetve!

G. Nagy László 2024.10.30. 22:54:39

@wigotah224:

"Nehéz ezt így látatlanban megmondani, hogy az ismerőseidnél mi ment félre, de nehezen hihető, hogy hirtelen a nő másik faszt akarjon csak azért, mert a férje előtt nem volt sokkal kapcsolata. Már csak azért is, mert ugyan kinek kéne egy 50-es klimaxoló nő 2-3 gyerekkel?"

Elég sok ismerősöm idetévedhet, ezért fontos tisztáznom: jó pár ilyen eset előfordult körülöttem. Mindegyik egy kicsit más, és valóban van olyan is, ahol apu kifejezetten elhagyta magát. De van olyan is, ahol nincs ilyen gond, s látszólag minden rendben ment. Természetesen igazad van: ha elsőre a herceg érkezik fehér lovon, s még tizenöt-húsz év múlva is hercegként funkcionál, ott valóban nem lesz kikacsintás. De ha csak egy kicsit is kezd ellaposodni a házasság, máris kopogtathatnak az új jelöltek, és ilyenkor azoknak könnyebb nemet mondani, akik már éltek eleget korábban. Hangsúlyozom: vagy fél tucat hasonló sztori játszódott le a szemem előtt.

G. Nagy László 2024.10.30. 23:06:49

@Reactor:

"Nos igen, akiben már a pótos IFA is megfordul tolatás nélkül, annak valóban kevés lesz a 11-12 centi."

Tök mindegy, hányan fordultak meg benne. Ő tudja, mire van igénye. Egyébként konkrétan emlékszem: egy könnyed, beszélgetős showműsorban bemondta, hogy számára 17 centi az ideális méret. Ez azért nem egy extrém elvárás. És tényleg sajnálom azokat, akik 12 centinél nem tudnak többet nyújtani, de egyetlen nőnek sem lehet az mondani, hogy vegyen vissza az elvárásaiból.

Reactor 2024.10.31. 00:03:50

@G. Nagy László: Persze, joga van a döntéséhez. Viszont akkor remélem nem haragszik, ha a kevésbé felszínes/tág embereknek meglesz róla a véleményük, netán hangot is adnak neki. Ez teljesen igaz, a 17 centi tényleg nem egy csillagászati elvárás, azt mondjuk változatlanul ganéj dolognak tartom, hogy az első alkalommal hozza a colostokot rajta a vörös csíkkal, és ha a fószer farka nem éri el, akkor közli vele, hogy oké, itt befejeztük...ez konkrétan bohózatba vagy tragikomédiába illő jelenet.
Elvárásai mindenkinek lehetnek. Hogy teljesülnek-e, az már más téma.

wigotah224 2024.10.31. 13:31:27

@Boldeone2: Én nem tudom, mire vagyunk determinálva, de a statisztikák egyértelműek: a házas emberek tovább élnek, anyagilag sikeresebbek, a gyerekeik is sikeresebbek, mint az elváltaké.
Én csak egyvalakit ismerek, aki szeretőt tartott, a nagybátyámat. ő el is vált aztán és csinált egy patchworkfamiliet a szeretővel. Én ezeket láttam:
1) a gyerekei elkallódtak, pedig jó képességűek
2) a szerető egy sokkal alacsonyabb státuszú nő - feleség: osztályvezető főorvos, szerető: bankfiókos kezitcsókolom
3) később a szeretővel alkotott családja is szétesett, most egyedül él

És ezek szerintem nem egyedi patternek, hanem eléggé common sense, hogy általában ez történik. 1) és 3) esetében erre statisztikák is vannak - a gyerekeket már írtam, de a többedik házasságok jóval nagyobb eséllyel végződnek szintén válással. 2) inkább saját teória, de a józan ész azt diktálja, hogy magát valamire is adó nő nem megy bele évekig egy szeretői viszonyba.

wigotah224 2024.10.31. 13:39:02

@G. Nagy László: Ez ok, de egy 50-es klimaxoló nőnek ugyan milyen herceg jön? Persze írtad, hogy "kopogtatnak az új jelöltek", szóval elhiszem, hogy valaki ezekkel is szóba áll, de az a gyanúm, hogy ezek nem a 25-30 éves kockáshasú edzőtársak a konditeremből. Valszeg ugyanolyan palik, mint a férje, csak még ráadásul el is váltak (vagy sosem házasodtak), arra meg nem látszik, mi értelme váltani. De elhiszem, hogy van ilyen.

G. Nagy László 2024.10.31. 16:18:58

@wigotah224:

"Én csak egyvalakit ismerek, aki szeretőt tartott"

Valószínűleg kevesekkel beszélgetsz ilyesmiről. Még a legközvetlenebb környezetedben is jóval többen vannak, mint gondolnád.

"Ez ok, de egy 50-es klimaxoló nőnek ugyan milyen herceg jön?"

Ezt a képet te festetted saját magadnak. Én a posztban is negyvenes csajokról beszéltem, akik közül akadnak egészen elfogadható milfek is. Csak egyetlen példa: gyermekeim anyja már a negyvenes éveinek második felében jár. Pár hete élete első maratonját futotta, s 42 km után sprintelve, mosolyogva száguldott el mellettem (a célnál vártam), pacsizni is alig tudtunk. Kikezd vele mindenki, aki él és mozog, 30-tól 60-ig. Imádom nézni ahogy próbálkoznak a fiatalok :)

Boldeone2 2024.10.31. 17:43:33

@wigotah224: de a statisztikák egyértelműek: a házas emberek tovább élnek, anyagilag sikeresebbek, a gyerekeik is sikeresebbek, mint az elváltaké"

- Ez részben igaz, csak szerintem az ok és okozat fordított, tehát: a sikeres emberek kapósabbak a párkereső piacon, általában gyermekeik is sikeresek lesznek, szerintem ha elválnak sem biztos, hogy nagy törés lesz a gyermekek életében...
Trump és Biden első házasságból származó gyermekei is elég sikeresek lettek...
Megint más egy szegényebb család esetében, amikor a válás anyagi problémákat hoz, a férj nem küldi a megítélt támogatást a gyereknek, így mondjuk a gyerek nem tud egyetemre menni, elkallódik...
Én azt látom a baráti körömben hogy érdekes módon az elvált szülők gyerekei sikeresebbek, ahol meg együtt vannak a szülők, ott már kicsit több a baj, , mivel okos szülők vannak, így ők is viszik valamire

Paradox, de elvált anya lánya igazi társasági csaj, extrém népszerű, extrovertált személyiség; ahol meg együtt vannak a szülők és állandóan veszekednek, ott a fiú teljesen introvertált lett...Egész nap a számítógép előtt van, az ajtót magára húzza, stb...Én úgy látom, ma már egyre hamarabb felnő ez a generáció és jobban tolerálják a " csonka családi modellt "
Pl az említett 14 éves lány már fiúzik, de a 13 éves fiú is próbálkozik introvertáltsaga ellenére is a lányoknál...

Hol voltam én ehhez anno...19 évesen volt az első barátnőm...Engem rendkívül megviselt volna a válás, de ezek a fiatalok már generáció...

ulpius66 2024.10.31. 17:43:48

@wigotah224: "Én nem tudom, mire vagyunk determinálva, de a statisztikák egyértelműek: a házas emberek tovább élnek ...."

.... DE JOBBAN VÁRJÁK A HALÁLT!

Boldeone2 2024.10.31. 17:56:23

Az szerintem nem igaz, hogy egy 50 éves nő nem lehet vonzó...
Nyilván sok függ a genetikai adosságoktól: van aki sokkal tovább marad kívánatos, mint a többi...Olyan is van persze, aki 35 éves korára úgy néz ki mint egy nem átlagon felüli 55- ös: elhízott, igénytelen...
Sok függ az életmódtól, az életszínvonaltól is
A jobb mód predesztinál a jobban kinézésre

Mégis, mi férfiak, az idősebb korosztály is, ha szexpartnert keresünk, akkor inkább 35 alatt nézelődünk, hiszen az még a női "termékeny" fázis...
Ráadásul akkor még sok nő nincs úgy egzisztenciálisan kialakulva...

G. Nagy László 2024.10.31. 17:58:38

@wigotah224: @Boldeone2:

"Én nem tudom, mire vagyunk determinálva, de a statisztikák egyértelműek: a házas emberek tovább élnek"

Ez abszolút így igaz. Persze, fel lehet nőni csonka családban is, elvált szülők gyermekeként, s lehet abból is profitálni, hogy MIKÉNT NEM SZABAD egymással bánni. Én ezt tanultam meg a szüleimtől. Ez is valami. De ami biztos: akármennyire is lubickolunk az életben, kell egy hely, ami az otthonunk, ami a család. Hetven fölött meg végképp extra szar lehet egyedül élni, nem csodálom, ha sokan hamar feladják.

ulpius66 2024.10.31. 18:48:44

Hogy hívják a buzik nászéjszakáját?

Elsősegély!

MEDVE1978 2024.10.31. 22:20:09

A nők többsége - azok is akikkel párkapcsolatban voltam - azt mondta erre, hogy nem szívesen venne olyan autót, amit egyáltalán nem próbálhat ki :)

Volt egyébként erről egy nagyon érdekes tapasztalatom: egy ismerős, diplomás lány, 20 évesen ismertem meg, akkori barátnőm társaságába járt. Össze is jött az egyik eléggé népszerű (itt a népszerű azt jelenti, hogy kb. félévénte-évente új barátnője volt) fiúval a társaságból, akivel nyilvánvalóan nem voltak önmegtartóztatók. Aztán elég durván szétmentek. Utána még volt egy pasija, akiről tudtam. Ezt követően jött a "meglepetés" kicsit: a lány mindig vallásos volt, de egy csalódás miatt teljesen a vallásba "temetkezett" és csatlakozott egy újprotestáns gyülekezethez. Ahol ugye az a szokás, hogy egymás között találják meg az emberek egymás jövendőbelijét. Ő is hasonlóan járt, hamarosan megismerkedett egy sráccal, akivel bejöttek egymásnak. A vicc az volt, hogy a gyülekezet "előtt" ugye ők éltek szexuális életet, több emberrel is, mindketten. Viszont az újonnan megtalált vallásosság miatt érintetlenül - legalább egymástól érintetlenül - kellett a házasságba menni. És meg is csinálták, kb. egy éven át nem dugtak, miután összejöttek. Életem egyik legfurcsább esküvője volt: az énekelgetős esküvő után jött a vacsora, ahol egyáltalán nem volt "buli" (a gyülekezet nem volt túlságosan bulizós), szerintem én voltam az öt ember egyike, aki egyáltalán alkoholt ivott. Kilenckor a menyasszony és a vőlegény elköszönt a násznéptől és elvonult az emeletre. Mondjuk érdekes, de működött a dolog: ma is együtt vannak, 3 gyerekük van.

G. Nagy László 2024.10.31. 22:37:36

@MEDVE1978: Azt hiszem, ezt nevezik maguk közt "második szüzességnek". Ez is egy ordas nagy baromság, de nekik legalább megadatott némi korábbi tapasztalás. Ez azért egészségesebb, mint a teljes szüzesség.

Legalább ilyen szomorú az, amit az esküvőről írsz: "a gyülekezet nem volt túlságosan bulizós". Hogy lehet így létezni? Miért kell egy befelé forduló, búskomor csapathoz csatlakozni? Baszki, mi ha csak hatan vágunk neki a világnak egy-egy hosszú hétvégére, akkor is komolyan adunk a mulatságnak még ötven fölött is. Ez is hozzátartozik a komplex létezéshez.

MEDVE1978 2024.10.31. 23:07:14

Érdekes, de a szexhez és párkapcsolathoz való hozzáállásban is tapasztalható egy extrém jelentős változás, ami az utóbbi pár száz évben ment végbe - ellenben több ezer év szociális életével. A párkapcsolat alapesete minden nagyobb társadalomban a házasságban csúcsosodott ki, ez volt az elismert formája. A házasság egyben volt egy vagyoni, társadalmi, illetve egy magánéleti és szexuális kapcsolat is.

A XIX. századtól kezdődően aztán ez a vagyoni, társadalmi, szociális jelleg elkezdett visszaesni és a magánéleti, szexuális kezdett el túlsúlyba kerülni. A szociális konstrukció tehát egyre inkább visszaesik, elveszíti jelentőségét. Viszont ezzel maga az intézmény is egyre inkább kiherélődik. A (női) szüzesség megőrzése is az egykori konstrukciót erősítette, ugyanakkor már rég megkezdték a lebontását / elkezdett lebontódni. Az oka nyilvánvalóan a kizárólagos öröklődés, az adott férfi biztosra akart menni, hogy a gyerek az övé, a név és a vagyon megfelelően öröklődik, ténylegesen a saját utódokhoz kerül. Nyilvánvalóan ez jóval fontosabb volt az erősebben rétegezett, kasztosabb társadalmaknál és az újkor előtt minden társadalom ilyen volt.

MEDVE1978 2024.10.31. 23:18:51

@G. Nagy László:
Még ennél egy fokkal viccesebb volt az amerikai megközelítés a szüzességi karkötőkkel és hasonlókkal a kétezres évek elején. Ott az volt a "divat", hogy a hölgyek technikailag maradtak szüzek, tehát orális és anális szexuális életet éltek.

Visszatérve arra az esküvőre, az egyik legfurcsább "buli" volt az életemben. Kb. tízen próbáltak megtéríteni a gyülekezetből (az ő útjukra) és egy másik - egyébként világi zsidó - párral iszogattunk, ők szinte menekültek az asztalunkhoz. Persze nem sokáig iszogattunk, mert miután az ifjú pár eltűnt, fél órával később már mindenki ment is haza.

Nyilván ez a gyülekezet inkább a szenvedést és az önmegtartóztatást fogta fel Jézus Krisztusból, a kereszténységből és a vallásból.

G. Nagy László 2024.10.31. 23:26:41

@MEDVE1978: Nem szeretnék visszaélni a türelmeddel, de ha nem veszed tolakodásnak, linkelem egy korábbi bejegyzésemet, melyet valószínűleg még nem olvastál. A valaha írt egyik legjobb posztom: a lagzik kapcsán szerzett tapasztalataimról szól. Arról, hogy nem csak a vallásos idióták lakodalmai csapnivalóak...

teveszmek.blog.hu/2018/07/21/_eletunk_nagy_napja

MEDVE1978 2024.10.31. 23:37:42

@Boldeone2: Abszolút nem igaz, hogy egy 50-es nő nem lehet extrém dögös. Kolléganőim között az idők során volt és van is jó 50-es. Alakra ezek a hölgyek még mindig tudnak nagyon jót mutatni. A bőrük általában már ráncosabb, ha nem volt plasztika. Van egy nyugdíjas kolléganőm, aki most 60, jobb az alakja, a segge, mint a nők 90%-nak a munkahelyemen. Mindig is fiatalos volt. Másik kolléganőm most 50 és gyönyörű alakja van és mondjuk kinéz 40-nek arcra. Ő egyébként olyan, hogy ha most lennék 25 és szingli, akkor rá is nyomulnék (és koppannék, mert családos és hűséges a férjéhez).

Bezdedi 2024.11.01. 11:12:09

Kedves Mindenki!
Régebb óta olvasom a Szerző írásait, hol jókat derülök rajtuk, hol bólogatok, hol meg csóválom a fejem. A hozzászólásokkal is így vagyok. Vannak, amelyek nagyon közel állnak hozzám, vannak, amelyekre rácsodálkozom, mert sosem jutott volna eszembe az a szempont, amit kifejtenek, máskor meg csak tátom a számat, hogy mekkora hévvel igyekeznek egy-egy mondatba belekötni, egy egy gondolatot kiforgatni az emberek. Hatvan felett járok, gyaníthatóan az itt megnyilvánulók fiatalabbak nálam. Nem is tudom, mi a csudáért kellett regisztrálnom az oldalon, hiszen arra még nem vetemedtem, hogy hozzá is szóljak valamelyik cikkhez. Nem épp parlamenti szűzbeszéd, de engedjétek meg, hogy elmondjam, ami a szívemen van:
Sajnálom, hogy így gondolkodtok a házasság előtti nemi kapcsolatról. Az egyikőtök által idézett autó kipróbálás és eközött van csöppnyi különbség. Valóban felgyorsult a világ, és dühöngött a szexuális forradalom pár évtizeddel ezelőtt, és nagyon másként gondolkodnak rengeteg dologról az emberek, mint korábban. Ettől még egyáltalán nem igaz, hogy azok a korábbi alapvetések egytől egyig hibásak voltak. Főleg nem az Ember és Ember kapcsolatában. Az a bizonyos két kőtábla évezredek távlatából ma is érvényes. Tíz szó van rajta, s ha ezt a tízet megtartanánk, nem kellene ezerszámra gyártani a törvényeket, napiparancsokat, jogszabályokat. Nem véletlen, hogy az első három az Úristen és az ember viszonyáról beszél, hiszen a legfontosabb, hogy az embernek tudnia kell a helyét a világban. Honnét jött, mi az élete célja, hová tart. Ha ez megvan, a többi hét, az ember-ember viszonyról szóló talán magától értetődő lesz.
Az soha nem adott felmentést semmilyen vétek alól, hogy mások is így csinálják. Attól a bűn az bűn marad. Szeretettel ajánlom figyelmetekbe Arany János gyönyörű balladáit, akár az Ágnes asszonyt, akár A hamis tanú címűt. Arany egyébként is zseni volt, nélküle szegényebb lenne a világ...
Szóval a házasság előtti nemi kapcsolat hiánya - bármennyire is maradinak, elavultnak, köznevetség tárgyának tartják sokan - pont arra hív fel, hogy ezer más szempontból ismerd meg azt a másik férfit vagy nőt, akivel az a terved, hogy leéled az életed. Jó, jó tudom, ez is nyomorult egy dolog sokak szerint, hiszen már nem örök hűségről, de nem is élettársi kapcsolatról, hanem életszakasz társi viszonyról szokás beszélni. Tényleg nagy hit és bizalom kell ahhoz, hogy valaki meg tudja tartani a holtomiglan, holtodiglant, az ásó-kapa-nagyharangot. Mindenre van jó és rossz példa, aki az egyiknek a híve azt fogja sorolni ezerszám, aki a másiké, az meg amazt. Ettől az eszmény még eszmény marad, és az eszmények vonzók tudnak lenni.
Az, hogy megismered a másikat, segít eldönteni, hogy tényleg hozzád való-e. Ha igen, és megesküdtök (mert a magyar nyelv csodálatos szépen fogalmaz, és végtelenül logikus), akkor tarts is magad az eskühöz. Persze, lehet sok-sok dolog, ami arra terelhet, hogy vége legyen a kapcsolatnak, de nem kell kiönteni a fürdővízzel a gyereket. Le kell ülni, meg kell beszélni, rendbe lehet tenni, lehet segítséget kérni, vannak rokonok, barátok az életben. Meg az én hitem szerint ott van az Úristen, akihez mindig fordulhatunk segítségért. Ha meg semmi sem működik, az egyház is ismeri az ágytól, asztaltól válást. De csak a legvégső esetben. Bizony szétesőben vannak a közösségek, amelyek segítenek megtartani a családok egységét. Nagy baj, nagy kár...
Persze, hogy kísértés egy csinos menyecske, egy jóképű férfi. Egy kedves ismerősöm erre azt mondta, ilyenkor arra gondol, milyen nagy az Isten, hogy ilyen szépet tud alkotni. A kísértést azzal hessegeti el magától, hogy a Teremtő alkotásának szépségét látja meg, és megmarad a hűségben, mert TUDJA, mit ér a sok-sok együtt eltöltött esztendő, a közösen felnevelt gyermekek, az együtt megküzdött élet, a tengernyi csoda, amit a másiktól kapott. Ezt nem fogja félredobni semmiért.
Hát ennyi. Isten tartson meg szeretetében Benneteket! Legyen olyan társatok az életben, aki mellett megtaláljátok azt az örömöt, ami egésszé teszi a két felet. És írjatok még sok vidám dolgot, meg főleg okosat mindenki épülésére! Ölellek Benneteket!

G. Nagy László 2024.11.01. 11:44:17

@Bezdedi: Végtelen drága vagy, ezer köszönet az olvasásért, a kommentelésért, s hogy ezért regisztráltál is!

Egyetértek Veled: Arany valóban zseni volt. Egyet értek azzal is, hogy a család és a hosszú távú párkapcsolat valódi és pótolhatatlan érték (Lassan 28 éve vagyok együtt gyermekeim anyjával). De a kőtáblával már komoly vitám van: a tízből két olyan parancsolat létezik, amely valódi erkölcsi törvény, a többi vallási öncélúság csupán. Elég lenne ezt a kettőt betartani (ne ölj, ne lopj), s máris megteremtenénk a földi mennyországot.

Ami a házasság előtti szüzességet illeti, 52 éve nem hallottam olyan érvet, amelyen akár eltöprengeni is érdemes volna. Mintha azt mondanád, hogy ne blöfföljek a pókerben, legyek vegetáriánus, vagy hogy igyak alkoholmentes sört... Ez a komplex élet kiüresítését szolgáló önmegtagadás. Akár úgy is fogalmazhatnék: a teremtés megcsúfolása, Isten ajándékának visszautasítása. A szerelem a legnagyobb misztérium a mi kis földi létezésünkben, s az ölelésből sohasem elég. Egyébként is ősi keleti bölcsesség, hogy a vágyakon csakis úgy tudsz úrrá lenni, ha kielégíted azokat. Ha nem teszed, azok fognak uralkodni rajtad. Nem véletlen, hogy Jézus sosem beszél effajta önmegtartóztatásról. Minden bölcsessége a buddhista kultúrából ered.

GyMasa 2024.11.01. 12:14:08

@MEDVE1978:
Ez a "techinkai szüzesség" ma is dívik a fiatalok körében...

GyMasa 2024.11.01. 12:17:59

@G. Nagy László:
Nem vagyunk egyformák!
PL. nekem sem volt, annak ellenére, hogy kereszténynek tartom magam, túlságosan ínyemre a házasság előtti önmegtartóztatás, és nem is éltem vele, pedig az asszony is keresztény. Nem éreztük szükségét.
Viszont, ha valaki hisz benne, és elég erős hozzá, az tegyen úgy!

Bezdedi 2024.11.01. 12:36:54

@G. Nagy László:
Kedves László!
Nagyon köszönöm, hogy ilyen gyorsan válaszoltál. Mondd, ez tényleg ilyen? Valósággal vártam, hogy mi lesz a sorsa a bejegyzésemnek. Mint egy idült alkoholista... Nem fogok én sokat írni, mert attól félek, hogy beszippant ez a világ, aztán csak ülök a gép előtt, és nyomogatom a billentyűket.
De örülök, hogy szereted Aranyt! Hihetetlen meglátásai voltak. Meg persze Adynak is, meg József Attilának, meg Pilinszkynek, meg Balassinak, meg annyi nagy írónknak, költőnknek. Azt azért megnézném, hogy lehet lefordítani bármelyik nyelvre, hogy "Ég a napmelegtől a kopár szik sarja/ Tikkadt szöcskenyájak legelésznek rajta."

Tudod, ami a kőtáblát illeti, én megmaradok a tíznél. Úgy teljes. Krisztus urunk is azt mondta, hogy nem megszüntetni, hanem beteljesíteni jött a törvényt.

Isten éltessen benneteket kedves feleségeddel együtt (még ha nem is ez a titulus nálatok). Jó, hogy egymásra találtatok, biztosan az Ő áldása van rajtatok. Ha már 28 éve, akár össze is házasodhatnátok. És nem a papír miatt. Másért. Szerintem életed párja tudja, miért.
Sajnos, hál'Istennek nem pókerezem, nem vagyok vegetáriánus, és még a sört sem szeretem. Te is érzed talán, hogy gyenge érvek. Az EMBER másutt kezdődik. Egy világ választja el ezektől. Nem baj, ha másként gondolod. A komplex élet kiüresítése lenne a szexuális vágyak kiélésétől való tartózkodás - én ebben nem hiszek. Ez az ösztönök szintjének olyan magaslatra emelése, ami szerintem komoly hiba.
Ahogyan a "szakirodalmat" ismerem, Jézus egyáltalán nem a buddhista kultúrából merített. Az, hogy az IGAZSÁG itt és ott egyforma elemeket is tartalmaz, sokkal inkább azt jelenti, hogy van egy abszolút IGAZSÁG, amihez mindenki igyekszik tartania magát. Semmiképpen nem teszek egyenlőségjelet Jézus és Buddha közé.
Ölellek! És csendben maradok...

G. Nagy László 2024.11.01. 13:10:54

@Bezdedi: Köszönöm a gondolataidat és a barátságos, szeretetteli hozzáállást, még úgy is, ha nem értünk egyet bizonyos kérdésekben. Ez az a kultúra, amit szívesen látnék mindenkitől. (Mindig érdekes tapasztalat, hogy a tolerancia bajnokai, a sokszínűséget hirdető ballibsik mennyire képtelenek erre az elfogadó, nyitott kommunikációra...)

ulpius66 2024.11.01. 13:54:33

"O tempora, o mores!"

Wildhunt 2024.11.01. 14:19:48

@Bezdedi: van egy minimum 5000 éve helyesnek és kívánatosnak tartott, most is vágyott minta, meg amit a poszter leír. Vajon melyik a helyes...

wigotah224 2024.11.01. 15:21:35

@G. Nagy László: Bocs, elfelejtettem, hogy a te környezetedben mindenki Toldi Zsuzsa ?

wigotah224 2024.11.01. 15:23:00

@G. Nagy László: A sörrel való összehasonlítás hülyeség: az alkohol bizonyítottan káros, bármilyen mennyiségben, míg a dugás az kimondottan egészséges

wigotah224 2024.11.01. 15:26:24

@Bezdedi: A másik megismeréséhez hozzátartozik, hogy milyen vele dugni, söt! Ez az egyik legfontosabb

G. Nagy László 2024.11.01. 16:04:22

@wigotah224:

"A másik megismeréséhez hozzátartozik, hogy milyen vele dugni, söt! Ez az egyik legfontosabb"

Ez elég nyilvánvaló igazság.

G. Nagy László 2024.11.01. 16:07:15

@Wildhunt:

"van egy minimum 5000 éve helyesnek és kívánatosnak tartott, most is vágyott minta, meg amit a poszter leír. Vajon melyik a helyes... "

A történelemre, mint tekintélyre hivatkozol. Ennyi erővel a rabszolgatartást is helyesnek és kívánatosnak mondhatnád.

Boldeone2 2024.11.01. 17:10:34

@G. Nagy László: A másik megismeréséhez hozzátartozik, hogy milyen vele dugni, söt! Ez az egyik legfontosabb"
*Ez elég nyilvánvaló igazság*

- Huszonévesen valóban, de egy kor felett már ez egyre kevésbé számít, hiszen lehet te is " gyenge vagy már az erotikában", akkor hogy várod el a partnertől?
Nők esetén detto: lehet semmit nem adnak, de elvárások azok vannak..
2 gyerek után úgysem a szex lesz a legfontosabb, hanem pl. a karrier építése, az meg elvonja a szexuális energiákat...Nálunk is ez van: a feleségem jelentős karriert épített, amikor pedig "ráér", akkor sem ér rá semmire...
Pl ma ünnep van, vezettünk pár száz km- ert oda- vissza, családlátogatás...Itt lenne az este, de már fáradtak vagyunk...Erre csörög egy barát, hogy ő itt aludna nálunk...Most erre mit mondjak? Küldjem el? Népszerű emberek vagyunk...:)
Ahogy öregszik az ember, egyre kevesebb lesz a szex a legtöbbünknél....

Boldeone2 2024.11.01. 17:21:40

A férfiaknál állandóbb a szex drive, de kb 40-45 után lassan náluk is csökkeni kezd, illetve a fizikai kívánalom kezd átnenni " agyi kívánalomba" vagyis az agy egyfajta jó emlékeket szeretne felidézni a sexszel...Tehát már nem feltétlen vágyunk sem az akrobatikus sem a maratóni szexre....
A "bika" lassan elvész bennünk...Ez persze nem tesz jót a férfi egónak...

Wildhunt 2024.11.01. 18:40:26

@G. Nagy László: nem a történelemre hivatkoztam.

MEDVE1978 2024.11.01. 18:58:57

@G. Nagy László:

Hát, szerintem lehet ma is normális lagzit csinálni, elsősorban terv kell hozzá és az, hogy ne akarj túlzottan senkinek megfelelni. Az én esküvőm az egyik legjobb volt, ahol valaha voltam :) Nem akartunk "hagyományos" esküvőt az asszonnyal, hanem utánanéztünk és kérdezősködtünk, intézkedtünk.

Persze jöttek a standard újházi tyúkhúsleves - rántotthúsos tál - habos sütemény szentháromsággal, de mi előre kigondoltunk egy menüt. Amiben volt vörösboros marhapörkölt, grillezett hal, valamilyen olasz tészta (már nem emlékszem mi), tárkonyos raguleves stb., szerintem rántott hús pont nem. Kérdeztük, hogy ezeket tudja-e a konyha, azt mondták, hogy igen. Kicsit drágább lett (egyáltalán nem sokkal drágább, mint sok helyen a hagyományos), de cserébe nem átlagos.

Vőfély nem volt, a sógorom, egy kollégám és még néhány rokon könnyedén terelgette a kb.100 fős vendégsereget. Sikerült anno kialkudni azt is, hogy a töményet mi hozhassuk be, míg a hosszú italokat a helytől vettük. Zenekar nem volt, helyette DJ-nk volt, akinek előre megadtuk a zenei blokkokat: volt rock, rock and roll, mindenféle pop, elektronikus és rövid lakodalmas, sőt karaokee is. Külön készültünk rá, hogy az éjféli kajából tudjunk csomagolni a vendégeknek, amikor mennek. A virágokból álló dekorációt az azt készítő hölgy úgy hozta össze, hogy le tudtuk szedni és oda tudtuk adni a vendégeinknek búcsúajándékként és még pár napig díszíthette náluk a lakást.

A fő, hogy ezekre a dolgokra gondolni kell, illetve illeszkedni kell a vendégekhez. Mert akkor fogod jól érezni magad, ha a vendégeid is jót buliznak. Oké, hogy a nagyi és Béla bácsi nagyon szereti a 3+2-t és a Nagyecsedi Fekete szemeket, de ha rajta kívül mondjuk a 70-es és 80-as években született a vendégek nagy része, akkor inkább jó ötlet a DJ. Finom dolog a húsleves, aztán a rántott tál vegyes körettel, de ha valaki azt akarja, hogy valamire emlékezzen a vendég és kicsit különlegesnek tartsa az alkalmat, akkor érdemes kitalálni egy egyedibb menüt.

wigotah224 2024.11.01. 20:44:52

@Boldeone2: Hát, ezek eléggé kifogásszagú érvek. Egyrészt reggel is le lehet rendezni az asszonyt. A haverod meg gondolom a vendégszobában alszik, nem veletek, szóval azt csináltok, amit akartok ;)
Ha meg fáradt vagyok, én beverek egy edzés elöttit, attól egy halott is feltámadna. Mivel te is gyúrsz, gondolom neked is van otthon :D

wigotah224 2024.11.01. 21:02:16

@MEDVE1978: egyetértek, mi is hasonlóan csináltuk.
Mi 10 éve járunk rendszeresen esküvökre, de eddig mindenhol nagyon jól éreztük magunkat. Szerintem G Nagy csak azzal a 6 emberrel érzi jól magát, akikkel a saját bulijait szervezi, ha ök nincsenek ott, akkor szar a buli neki. Érdekes, én minden esküvön találok pár arcot, akikkel tökjól el lehet lenni. Most komolyan, kit érdekel, hogy modoros-e a vöfély?! Szar lehet annak, aki erre koncentrál.

G. Nagy László 2024.11.02. 01:52:30

@wigotah224:

"Most komolyan, kit érdekel, hogy modoros-e a vöfély?! Szar lehet annak, aki erre koncentrál."

1. Elvileg nem kizárt, hogy jó mulatság kerekedik egy vidéki lagziból, ahol gagyi a vőfély. A gyakorlati tapasztalatom azonban - közel negyven lakodalom után - az, hogy ahol gagyi a vőfély, ott gagyi a zenekar is. Én is ölelgetem az almazöld zakós helyi rokonságot és az alkoholmámorban szent fogadalmakat teszünk a viszontlátásra, de másnap azért tisztán látjuk, hogy szar volt a buli, még ha mindent el is követtünk, hogy feldobjuk kissé.

2. A világ legjobb mulatsága után is emlékezni fogok arra, ha a vacsoránál a vőfély gagyi versikékkel rukkol elő. Egyszerűen bántja az ízlésemet az igénytelenség.

G. Nagy László 2024.11.02. 01:56:32

@Boldeone2:

"A bika lassan elvész bennünk..."

Dehogy vész el... Szerintem mi kétszer annyit szexelünk manapság, mint a harmincas éveinkben. És ha az ott alvó barát nőnemű, úgy őt is érdemes bevonni az esti felvonásba...

G. Nagy László 2024.11.02. 01:58:31

@MEDVE1978:

"a 70-es és 80-as években született a vendégek nagy része, akkor inkább jó ötlet a DJ."

Egyetértek. A zene a legfontosabb, a többi csak hab a tortán.

Boldeone2 2024.11.02. 10:56:58

@G. Nagy László: Áhh, mi a hatodát kb...Csak semmi szex, kérem, mi angolok vagyunk...:)

Azt gondolná az ember, hogy egy idő után elhidegülnek a felek a házasságban, vagy átalakul az egész " testvéri szeretetté"..

A jobb módú barátaim mind szeretőt tartanak, így próbálják meg orosolni a problémát. Mindenki próbál fiatalabb hölgyet keresni, mert a feleség már " túl komoly" ...

Persze, én nem akarom meghallgatni a kalandjukat, mert a feleséget is ismerem...Nem akarok vétkesek közt cinkos aki néma lenni..:) Nem akarom mások titkait őrizni...

Csak rácsodálkozom, hogy ilyen is van...Persze, erre is születni kell...A hedonizmus sok embernél életmóddá vált
Mások meg nem tudnak kilépni a szigorú nevelés kereti közül, még ennyi idősen sem...
Mennyi különböző élet!

A kereszténység és hagyománytisztelet még ma is meglepően sok ember életét befolyásolja implicit módon, így nem vagyunk elég nyitottak..
Ebből adódóan meg frusztrált lesz az ember, mert hajtja a "bűnös ösztön":) , de ugyanakkor az is, hogy szeretné magát mintaembernek látni...

Sokáig én is úgy voltam magammal, hogy " mintaember " akarok lenni, ami brutál nehéz volt, mert fiatal koromban sokszor olyanok közt mozogtam, akik nem voltak mintaemberek. Sőt, már gyermekkoromban is ez volt: "one in a million" - gondoltam magamról...
Csakhogy az emberben mindig ott munkálkodik a "tiltott gyümölcs utáni vágy "
A feleségem " mintanő" komoly karriert épített, kb 7 alapítványt támogat, tehát tesz is a társadalomért...

Van az a szint, amikor szeretnéd elkomolytalankodni kicsit az életet, legalább egy időre, de nem teheted, mert valaki mindig vár rád, a segítségedre... Mindig segíteni kell valakinek, legyen szó az anyósról, vagy bárki másról...

Az ember szíve szerint már "élne egy kicsit" - de nem teheted, még ha van egy kis pénzed, akkor sem...Fog a mátrix...:)

Boldeone2 2024.11.02. 11:10:50

Őrizd meg a tisztaságod"

- Ez túlmutat az erkölcsi dilemmán, ez egy örök filózófiai kérdés is: hogyan lehetünk, tiszta, éteri " istenemberek", ha lehetünk egyáltalán...
Szerintem nem...Az elsődleges öszönök felülírják a tisztaságot. Sok vallásnál a szexuális önmegtartóztatás, az aszkézis része volt a " megvilágosodás útjának "

Nyilván ezeket a parancsokat ma már nem vesszük komolyan, mégis ott munkálhat egyesekben, hogy levetkőzzék az "ösztönemberi szintet"

Vagyis: vívódik az akarat és a ( torz) önkép...

G. Nagy László 2024.11.02. 11:52:25

@Boldeone2:

Nagyra értékelem a nyíltságodat és őszinteségedet.

De. Azt írod:

"Fog a mátrix."

Szerintem ez egy borzalmas attitűd. Élni csak szabadon érdemes. Oké, elfogadjuk a fizikai, biológiai korlátainkat, de ennyi. Nem kéne több béklyót magunkra aggatni. Olyan nincs, hogy a feleség már túl komoly. Az ilyen nő már húszévesen is koravén volt és kár volt elvenni. Muszáj megőrizni a jó értelemben vett kamaszos féktelenséget. Mi bárhol járunk, csak egymásra nézünk a barátaimmal, és már tudjuk is, milyen ökörség lesz a következő lépés. És ebben a csajok is partnereink. És nem azért érdemes szeretőt tartani, mert a feleség már nem izgalmas. Én el sem tudom képzelni azt a pillanatot, hogy testileg nem vonzódom az asszonyhoz. Ott érne véget minden. De ettől még vonzódunk másokhoz is. Én mindig azt mondom a gyerekeim anyjának - és tiszta szívből így is gondolom -, hogy nekem végtelenül kényelmes az ő hűséges attitűdje, a magam részéről borzasztóan sajnálom az összes férfitársamat, hogy ők nem tapasztalhatják meg ugyanazt az örömöt, amit én igen. Borzasztó tékozlás rám fecsérelnie minden szexuális energiáját, amikor sokan állnak nála sorban, és én semmivel sem leszek szegényebb, ha ő másokat is szeret... De hiába mondom. Valami perverz indíttatásból beéri velem. Boldogok a lelki szegények... :)

wigotah224 2024.11.02. 13:24:48

@G. Nagy László: OMG, erről már csak ez a klasszikus jut eszembe:
www.youtube.com/watch?v=0BPTgik6yOE&t=83s
Öreg, beteg egy fasz vagy te.

wigotah224 2024.11.02. 14:29:36

@G. Nagy László: Az biztos nem.
Egy átlag fickó nem mondogatja a nőjének, hogy dugjon mással. Ezt még Spacey karaktere sem csinálta, ő csak leszarta, hogy mit csinál az asszony. Szóval, te betegebb vagy, mint Spacey karaktere a filmben :D

Boldeone2 2024.11.02. 15:21:03

@wigotah224: Egy átlag fickó nem mondogatja a nőjének, hogy dugjon mással."

- Van ilyen, valójában eléggé elterjedt szexuális szokás, úgy hívják " kandaulizmus" ami azért veszélyes pálya...

Kellenek egy házasságban is a szabályok, szerintem

Ez lényegében már szabadosság, ami veszélyekkel jár...

Boldeone2 2024.11.02. 15:29:12

@G. Nagy László: "Csak egy átlag fickó"

- Ezt bevallani soha nem szabad egy nőnek, éppen ellenkezőleg! Azt kell mondani, hogy "one in a million" A bizonytalan férfiakat nem szeretik a nők
A túl erős önreflexió helyett jobb a hazugság...

Lehetsz bizonytalan magadban, de azt bevallani soha nem szabad, sem a munkahelyen, sem otthon, sem máshol...

Annak az eredménye mindig az hosszú távon, hogy saját magad jól lesopatod.

Egy férfi legyen mindig férfi! Őrizni kell az illúziót!

Boldeone2 2024.11.02. 15:36:46

@G. Nagy László: Van egy film, @wigotah224: erre utal, az Amerikai szépség c. film

"A nevem Lester Burnham. Ez a környék, ahol lakom. Ez az utcám. Ez az életem. 42 éves vagyok. Alig egy éven belül meghalok. Persze ezt most még nem tudom. Bizonyos értelemben már most halott vagyok....(...)....
" A feleségem és a lányom is azt hiszi, hogy irdatlan nagy vesztes vagyok. És igazuk van."

Na, ez az a big no! Ez egy önsorsrontó loser vallomása...Legalább az gyermeke higgye el, hogy valaki az apja...

G. Nagy László 2024.11.02. 15:54:09

@Boldeone2:

"Lehetsz bizonytalan magadban, de azt bevallani soha nem szabad, sem a munkahelyen, sem otthon, sem máshol..."

Engem sok mindennel vádoltak már, de bizonytalansággal talán még soha :) Talán inkább a túlzott önhittség, ami jellemez.

"Legalább az gyermeke higgye el, hogy valaki az apja... "

Lester lánya együtt él a szüleivel. Pontosan tudja, hogy ki az apja és mit ér. Az én kamasz gyerekeim is együtt élnek velünk. Pontosan tudják, hogy ki vagyok. Sem világmegváltó, sem jelentéktelen. Valahol a kettő közt félúton. Egy átlag fickó :)

Boldeone2 2024.11.02. 15:58:04

Jobb ha ezt elénekli az ember a párjának:

youtu.be/HsJjKJKDxlI?feature=shared

Régen én is így tettem...:)

Vagy másik szöveg: Na mondd, ki a fasza gyerek most ő, ő, vagy én?

Boldeone2 2024.11.02. 16:05:46

@G. Nagy László: Az embernek természetes vágya, hogy valahogy kiemelkedjen a tömegből. A Forest Gump jut eszembe:
"Azt hiszem, rajtunk múlik, hogy mi a rendeltetésünk. Ki kell hoznunk a legjobbat abból, amit Istentől kaptunk"

Az ember talán azért harcol, hogy ne legyen átlagos ember. Valamiben megtalálja a tehetségét

Wildhunt 2024.11.02. 17:05:23

@G. Nagy László: hány gyereket vállalnál be másoktól?

G. Nagy László 2024.11.02. 17:46:36

@Wildhunt: Attól függ. A jelenlegi életemben egyet sem.

Ha szingli lennék és életem nagy szerelmét most találnám meg, egy olyan nő személyében, akinek már vannak gyerekei, nem igazán zavarna. De tudom, hogy nem erre gondolsz, hanem a saját fészekbe lerakott kakukkfiókákra. Ez azért 2024-ben már elkerülhető :)

Wildhunt 2024.11.02. 18:22:43

@G. Nagy László: vagy nem. Megint visszajutottunk a társadalmi potyautas tematikájához.

Glokta 2024.11.02. 21:47:17

@Wildhunt: @G. Nagy László: szerintem mi férfiak általában könnyebben elfogadjuk ha házastársnak van mostahagyereke :-)
Evolúciós szempontból ez elég logikus (ősközösségekben a férfiak nem lehettek biztosak benne, kié a gyerek)

G. Nagy László 2024.11.02. 22:13:33

@Glokta: Én ebben nem vagyok biztos. Már a poszt is azt feszegeti, hogy mi a szüzesség nászágyig őrzésének történelmi-pszichológiai alapja. Elsősorban az, hogy a férfi ne más gyerekét nevelje fel. A gyermekbántalmazások döntő többségét is a mostohaapák követik el. Szerintem te meg én extra elfogadók vagyunk, de a férfiak többségét nem ez jellemzi.

Az ősközösség más volt. Nem volt számottevő magántulajdon. Nem volt örökség. Együtt vadászott mindenki - nem kellett többet dolgoznod, ha több gyereked van. Az ókor beköszöntével ez a hozzáállás merőben megváltozott.

G. Nagy László 2024.11.02. 22:18:20

@Wildhunt:

"Megint visszajutottunk a társadalmi potyautas tematikájához. "

Dehogy jutottunk!

A társadalmi potyautas az, akit a te adódból segélyeznek. Nincs benne se titok, se önkéntesség. Nyílt rablásról van szó.

Ha te vállalod, hogy tisztességes nevelőapja leszel a mostohagyerekednek, az egyéni, önkéntes, szabad akaratból hozott felajánlás.

Ha átver az asszony, akkor pedig csalás, szélhámosság.

MEDVE1978 2024.11.03. 11:49:21

@G. Nagy László:

"Én ebben nem vagyok biztos. Már a poszt is azt feszegeti, hogy mi a szüzesség nászágyig őrzésének történelmi-pszichológiai alapja. Elsősorban az, hogy a férfi ne más gyerekét nevelje fel. A gyermekbántalmazások döntő többségét is a mostohaapák követik el. "

A szüzesség megőrzésének az alapja valóban az, hogy az apa biztos legyen, ebben egyetértünk. A második állítás viszont nem így van és történelmileg nem is így volt. A gyerekbántalmazások döntő többségét mindig az anyák követték el, ami igazából nagyon logikus is. A modern időkig a nők végezték a háztartásbeli munkák döntő részét, illetve a gyermekek gondozását is. Ebből kifolyólag elsősorban ők "rendszabályozták" a gyermekeket is, így ők követték, sőt még a mai átalakuló társadalomban is nők követik el a fizikai gyermekbántalmazások többségét.
Ha meggondoljuk a mostohaapás felállás egy agrártársadalomban például azt jelenti, hogy az anya egész nap otthon van a gyermekekkel / háztájival / tartott állatokkal, míg apa a földeken dolgozik. Apának csak nyilván akkor van ideje a mostohagyerekkel foglalkozni, ha hazaér a munkából, míg a többi idő anyára jut.

Ez persze az alapállításon nem változtat: az apák biztosak akartak lenni benne, hogy a gyerek az övék, valóban ez van a szüzesség preferálása mögött.

Wildhunt 2024.11.03. 15:38:04

@G. Nagy László: nem csak. De ezen egyszer már végigmentünk alöksszel meg veled. A te erkölcs értelmezésed szerint természetesen nem létezhet, hiszen az alapjaiban tenné lehetetlenné az ideológiamentes ideológiádat.

ulpius66 2024.11.04. 10:33:17

@MEDVE1978: "Már a poszt is azt feszegeti, hogy mi a szüzesség nászágyig őrzésének történelmi-pszichológiai alapja."

Ja, ... mint az ecceri legénynél...

A vőlegény kérdi az anyját, hogy mit kell csinálni nászéjszaka.
- Oda dugd édes fiam, ahová nem engedi a lyány! ... de jó keményen!
Másnap kérdezi az anya:
- Na, milyen volt az éjszaka?
- Hát dugtam a lába közé... engedte, dugtam a szájába ..... engedte, dugtam a fenekébe ... engedte.... dugtam a szemébe, nem engedte! ... ki is basztam mindkét szemét!!!!

ulpius66 2024.11.04. 17:18:17

Két férj beszélget.... természetesen a szexről.

- Tik szoktátok csinálni ott lent néha a másik lyukba is?

- Dehogy szoktuk!!!! ... nem akarunk mink gyereket.....

ulpius66 2024.11.04. 17:20:15

Két béka beszélget a tó partján.

- De jó, de jó! Megvolt a falu összes nője!
Mire a másik:
- Hát a varázsló lányát azért kihagyhattuk volna!

Sadist 2024.11.04. 20:25:53

A hipergámia korlátozása szükséges, de nem elegendő feltétele a fejlett társadalmaknak. Szerintem ezt itt már többször is részletesen kifejtettem, de úgy látszik, még mindig nem jutott el az emberek tudatáig.

Sadist 2024.11.04. 20:32:06

@G. Nagy László: "Ha szingli lennék és életem nagy szerelmét most találnám meg, egy olyan nő személyében, akinek már vannak gyerekei, nem igazán zavarna."

Ha még nem tudtad volna le a szaporodást, hidd el, nagyon zavarna.

"De tudom, hogy nem erre gondolsz, hanem a saját fészekbe lerakott kakukkfiókákra. Ez azért 2024-ben már elkerülhető :)"

És akkor még miért nem kötelező minden egyes szülésnél az azonnali apasági DNS vizsgálat? De kérdezek jobbat, miért vannak olyan "fejlett nyugati" országok, ahol még bűncselekmény is az anya hozzájárulása nélkül apasági tesztet végeztetni?

Sadist 2024.11.04. 20:39:51

@G. Nagy László: "A történelemre, mint tekintélyre hivatkozol."

Kurvára nem a tekintélyre hivatkozik, hanem arra, hogy ha egy szokás/eszme/mém/nevezd ahogy akarod 5000 éven keresztül fennmaradt, az nem a vakszerencsének köszönhető, hanem hogy az adott szokásnak/eszmének/mémnek van valami hasznossága.

Sadist 2024.11.04. 20:48:57

@wigotah224: "Huszonévesen az ismerkedés nem jelenthet gondot senkinek"

2018-as felmérés, hogy a 18-30 közötti fiatalok harmadának nem volt egyetlen szexuális kapcsolata se a felmérést megelőző 1 évben.
Már nem emlékszem, hogy csak a férfiakat vizsgálták vagy nőket is, de ha az utóbbi, akkor a férfiak szempontjából még siralmasabb a helyzet.

Sadist 2024.11.04. 20:57:31

@wigotah224: "a házas emberek tovább élnek, anyagilag sikeresebbek, a gyerekeik is sikeresebbek, mint az elváltaké."

Igen, az ELVÁLTAKNÁL sikeresebbek, mert ők (még) nem lettek kisemmizve és visszarugdalva a startmezőre. Ha a házas és a soha nem házasodott férfiakat hasonlítod össze, akkor nincs különbség a várható életkor, az anyagi sikeresség, stb. között.
Eleve fasság ezzel lobbizni a házasság mellett, mert nem a házasság miatt lesz egy férfi sikeresebb az életben, hanem amelyik férfi sikeresebb az életben, azt akarják a nők meglasszózni.

Sadist 2024.11.04. 21:01:39

@MEDVE1978: "A nők többsége - azok is akikkel párkapcsolatban voltam - azt mondta erre, hogy nem szívesen venne olyan autót, amit egyáltalán nem próbálhat ki :)"

És te vennél olyan autót listaáron, amibe az 5 előző tulaj belehajtott 300.000 km-t? Csak kérdezem.

Sadist 2024.11.04. 21:13:04

@MEDVE1978: "Érdekes, de a szexhez és párkapcsolathoz való hozzáállásban is tapasztalható egy extrém jelentős változás, ami az utóbbi pár száz évben ment végbe - ellenben több ezer év szociális életével. A párkapcsolat alapesete minden nagyobb társadalomban a házasságban csúcsosodott ki, ez volt az elismert formája. A házasság egyben volt egy vagyoni, társadalmi, illetve egy magánéleti és szexuális kapcsolat is."

Jó lesz az bő 60 évnek is. Akkor jelentek meg a megbízható hormonális fogamzásgátlók, akkoriban vált legálissá a gyerekgyilkosság, akkor vált el a szex a gyereknemzéstől és lett rekreációs tevékenység, utána erre jött rá még egy jó adag feminizmus, a visszaszoruló vallásosság, legutóbb pedig az internet és a közösségi média, amik az utolsó szöget is beverték a házasság, a nukleáris család és a nyugati társadalmak koporsójába.

Sadist 2024.11.04. 21:15:02

@MEDVE1978: "Másik kolléganőm most 50 és gyönyörű alakja van és mondjuk kinéz 40-nek arcra. Ő egyébként olyan, hogy ha most lennék 25 és szingli, akkor rá is nyomulnék"

És el is vennéd feleségül?

Sadist 2024.11.04. 21:21:48

@Bezdedi: "Ettől még egyáltalán nem igaz, hogy azok a korábbi alapvetések egytől egyig hibásak voltak. Főleg nem az Ember és Ember kapcsolatában. Az a bizonyos két kőtábla évezredek távlatából ma is érvényes."

A progresszíveket erről soha a büdös életben nem fogod meggyőzni, mert sziklaszilárd meggyőződésük, hogy sokkal okosabbak, mint az őket megelőző több száz generáció együttvéve, mert már nem kőtáblára, hanem okostelefonnal a zinternetre írkálunk.

Boldeone2 2024.11.04. 21:40:10

@Sadist: " Jó lesz az bő 60 évnek is"

- Már megint ostobaságokat beszélsz- szokás szerint!

A királyok, a nemesség komoly promiszkuitást gyakoroltak már a középkorban is. Gondolom VIII. Henrikről hallottál vagy Nagy Katalinról...
A kizárólag gyermeknemzés okán folytatott szexuális kapcsolat a jobbányokra volt jellemző
100 éve meg már a polgárság is kicsapongó szexuális életet élt, lsd Ady Endre...
A paraszi társadalom kényszerkölcse is megbomlott, lsd: "tiszazugi méregkeverők" esete...

Boldeone2 2024.11.04. 21:47:28

@Sadist: A hipergámia korlátozása szükséges"

- A lófast szükséges! Éppen úgy tud fennmaradni a társadalom, hogy a szaporodni akaró, a másik nemnek attraktív egyedek " szórják " a genetikai anyagukat. A hipergámia evolúciós funkciókkal bír

A loserek persze a sexet is egyenlő módon osztanák el a társadalomban...

Boldeone2 2024.11.04. 21:55:43

A nők többsége - azok is akikkel párkapcsolatban voltam - azt mondta erre, hogy nem szívesen venne olyan autót, amit egyáltalán nem próbálhat ki "

-Ez jogos felvetés Medve részéről, hiszen ne csak a szerencse döntsön! Létezik extrém fizikai össze nem illés is, az tény.
Legalább a házassság első éveiben legyen már szexuális összhang, amíg a gyerekek elkészülnek...

Ha már az elején kín és szenvedés a szex, akkor nem sok jövője lesz a kapcsolatnak, hiába stimmel minden más, ugyanolyan alapértékeket vallanak stb...

Szűzen házassába menni őrültség, szerencsejáték...Nincs is már ilyen szinte itthon...

G. Nagy László 2024.11.04. 23:52:40

@Sadist:

"Ha még nem tudtad volna le a szaporodást, hidd el, nagyon zavarna."

Dehogy zavarna! Jó pár olyan barátom van, akinek a felesége gyereket hozott a házasságba, majd csináltak néhány közöset is. Azóta is együtt vannak mindannyian. Ezzel nekem sem volna semmi gondom.

"És akkor még miért nem kötelező minden egyes szülésnél az azonnali apasági DNS vizsgálat?"

És miért nem kötelező könnyűfémfelnit szerelni minden autóra? Mert ez egy extra. Aki akarja, megcsinálja.

"De kérdezek jobbat, miért vannak olyan "fejlett nyugati" országok, ahol még bűncselekmény is az anya hozzájárulása nélkül apasági tesztet végeztetni?"

Ez valóban jobb kérdés. Ez tényleg agyrém. Másrfelől: melyik az a nő, aki nemet mond egy ilyenre? Nyilván nincs ilyen, mert az önmagában is egy beismerő vallomás. Sokkal inkább az a gáz, hogy a férfi bizalmatlan, de ezt nem meri szóvá tenni.

G. Nagy László 2024.11.05. 00:04:41

@Sadist:

"ha egy szokás/eszme/mém/nevezd ahogy akarod 5000 éven keresztül fennmaradt, az nem a vakszerencsének köszönhető, hanem hogy az adott szokásnak/eszmének/mémnek van valami hasznossága."

A rabszolgaságnak is volt hasznossága. Egyetértesz vele, hogy jó a rabszolgaság intézménye? Az indiai kasztrendszer is sokáig működött. Az is jó? A nászágyig tartó szüzesség eszménye egy erővel kikényszerített szokás. Kurvára leszarom, hogy milyen előnyei vannak, ha kényszeríteni kell. Ha valaki szabad akaratából őrzi a szüzességét, hát lelke rajta! De annál undorítóbb szokás kevés van, mint amikor a násznép azt várja, hogy véres-e lepedő... Érkezzünk már meg arra a tudati szintre, hogy felnőttként kezeljük egymást! Én nem látok értéket a szüzességben, s nem is vártam el soha senkitől. És nem lennék tagja soha olyan politikai vagy vallási közösségnek, amely ilyen kívánalmat támaszt. Az a tény, hogy ma már - amikor nincs ilyen társadalmi elvárás - a civilizált emberiség oroszlánrésze csak mosolyog a szüzesség dédelgetésén, az azt jelenti, hogy ez a szokás EVOLÚCIÓS ÉRTELEMBEN IS MEGBUKOTT. Csak a korábbi, torz környezetben működött, Isten szabad ege alatt már kurvára nem működik.

G. Nagy László 2024.11.05. 00:15:59

@Sadist:

"A progresszíveket erről soha a büdös életben nem fogod meggyőzni, mert sziklaszilárd meggyőződésük, hogy sokkal okosabbak, mint az őket megelőző több száz generáció együttvéve, mert már nem kőtáblára, hanem okostelefonnal a zinternetre írkálunk."

Csak tudod, az a helyzet, hogy nem kizárólag a halál kultúrája létezik. Amikor te az ókonzervatív világból a progresszíveket ekézed (joggal), hajlamos vagy elfeledkezni arról, hogy e két tábor közt helyezkedik ez a civilizált emberiség 95%-a. Hívhatod őket józanoknak, moderneknek, felvilágosultaknak, liberálisoknak, ahogy tetszik. Ez a többség ugyanúgy elutasítja a beteg progressziót (már Kamala Harris is kukázta a kampánya során a woke ökörségeket), ahogyan elutasítja az Ószövetség világának, a muszlim világnak és a tradicionális kereszténységnek is minden embertelenségét. Az élet kultúrája annyit tesz, hogy ne ölj és ne lopj. És hogy ne avatkozz be a másik ember szexualitásába: éljen mindenki úgy, ahogy neki tetszik. Beteg vallás az, amely mást hirdet.

ulpius66 2024.11.05. 10:02:33

Annyi, de annyi komoly hozzászólás volt.... picit könnyebb...

Két sperma találkozik a női gyomorban.
- Téged is lenyeltek?
- Nem..... én alulról küzdöttem fel magam!

Boldeone2 2024.11.05. 10:50:11

Mindjárt 410 ft lesz egy euró... Ha Orbán Viktor elvbarátja nyer, olyan kutyvilág jön, amit már régen láttunk...

Kereskedelmi háború, brutál erős dollár, széteső nyugati szövetség ....

Itt már összefelé esik minden, Trump győzelmével minden felgyorsul...

G. Nagy László 2024.11.05. 10:55:38

@Boldeone2: Adja az Ég, hogy Trump nyerjen! Néhány amerikai fegyvergyártó cégen kívül az egész világ fellélegezhet. Egy sokkal barátságosabb és emberibb holnap vár ránk.

Boldeone2 2024.11.05. 11:29:32

@G. Nagy László: A piacok azt árazzák, hogy - nekünk - rosszabb lesz, ha Trump nyer...

www.portfolio.hu/deviza/20241105/megint-esik-a-forint-kozel-az-uj-melypont-720875#

Nem véletlenül esik a forint, hiszen Trump győzelmét várják! Ha Kamala nyer, akkor mindenki megnyugodhat kissé...

baalint1 2024.11.05. 14:41:08

@Bezdedi:
De miért akadályoz meg benne a szex, hogy házasság előtt minden másban is megismerd a jelöltetedet?

És ki ellen elkövetett bűn a házasság előtti szex?

baalint1 2024.11.05. 14:52:05

@Boldeone2:
A paraszti társadalomban is megvolt a promiszkuitás, sőt ott volt meg igazán. Kemény sztorikat lehet megtudni, ha falusi környezetben felnőtt nagyon idős embereket kérdezel erről, és őszintén válaszolnak...

baalint1 2024.11.05. 14:55:26

@Sadist:
Az, hogy valami 5 ezer éven keresztül fennmaradt, nem jelenti azt, hogy ma is hasznos. Főleg ha olyan elveket vallasz, ami kizárólag a dolog hagyományosságával érvel. Normális esetben egy dolgot nem vetünk el, mert hagyomány, de nem is erőltetünk csak azért, mert hagyomány.

Egyébként minden mondatodból átjön, hogy incel vagy :-)

baalint1 2024.11.05. 14:59:25

@Boldeone2:
Azok a piacok mögött Soros meg más gobosz kapitalista imperialisták állnak, legalábbis G Nagy elvtárs szemében.

baalint1 2024.11.05. 15:11:26

@G. Nagy László:
Mindig reménykedek, hogy mikor ilyeneket leírsz, az csak egy szerep, és röhögsz egy jót, miközben mindezeket megfogalmazod.

Mert ahhoz vagy végtelenül butának vags vëtelenül gonosznak kell lenned, hogy a nyugatot tedd meg a háború okának, és annak a félnek, amelyik bármikor megállíthatná, ésnem az oroszokat. Meg ahhoz is, hogy úgy gondold, Trump majd megoldaná a helyzetet. Szerencsére az előző kormányzásánál sem tudta szétverni az Egyesült Államokat, valószínűleg most sem történne semmi radikális, bármennyire is vágysz rá.

valis47 2024.11.05. 15:30:02

@baalint1: Abban egyetértek, hogy Trump nem fogja tudni 24 óra alatt leállítani a háborút, de 24 nap, 24 hét alatt sem valószínű.
Viszont ha Trump marad az elnök 4 éve, akkor 90% hogy nem lenne most ez a háború. Ezt a háborút az eszelősen russzofób demokrata establishment provokálta ki.

valis47 2024.11.05. 15:32:34

A Közel-keleten viszont Trump győzelme fog eszkalációt hozni minden bizonnyal. Harris győzelme esetén talán nem támadja meg az USA Iránt.

baalint1 2024.11.05. 16:06:42

@valis47:
Mivel is provokálták ki?

valis47 2024.11.05. 16:24:58

Ukrajna NATO-tagságának meglebegtetésével elsősorban. Persze 2006-ban a bukaresti NATO-csúcson már meg lett ígérve GWB nyomására Ukrajna, Moldova és Grúzia felvétele, de határidő nélkül. Nem is tűnt úgy, hogy bármikor is megtörténik a közeljövőben. Az oroszok a befagyott konfliktusokkal blokkolták, Ukrajnában is ez volt a céljuk. De Biden megválasztása után visszatért Nuland, Stoltenberg és Truss is megígérte Zelenszkijnek, hogy Ukrajnát felveszik a NATO-ba a lehető lehamarabb.
De persze az is számított, hogy a demokrata establishment kijelölte 1. számú főellenségének Putyint és oroszországot, évekig lovagoltak a Russia-hoaxon meg azon, hogy "Trump Putyin ügynöke", Hillary és Biden is gonosznak meg lélek nélkülinek nevezte nyilvánosan Putyint és hasonlók. És emellé Biden még jól elqrta az afganisztáni kivonulást, olyan gyengének mutatva ezzel az USA-t, mint a vietnami távozás vagy a kudarcba fulladt teheráni túszszabadítás óta soha.

valis47 2024.11.05. 16:29:18

De egyébként úgy is lehet nézni, hogy két zsidó frakció verseng a hatalomért Amerikában: a kereszténycionista republikánusok, akik Nagy-Izraelt akarnak létrehozni a Közel-Keleten, és a globalista demokrata zsidók (Anne Applebaum, Anthony Blinken, Victoria Nuland, akik mind galíciai, tehát "ukrán" zsidó származásúak), akik Ukrajnát egy új-Kazáriává akarják tenni, tehát egy zsidó elit által irányított állammá nagyjából a volt Kazár Birodalom helyén (amelynek uralkodó elitje zsidó vallású volt). Tudják, hogy egyszerre a kettő nem haladhat előre, ezért a két célkitűzés egymással versenyez.

Boldeone2 2024.11.05. 17:01:49

@valis47: Ezt a háborút az eszelősen russzofób demokrata establishment provokálta ki."

- Dehogyis! Nem figyeltél, pedig Putyin nagyjából elmondta...Oroszország lényegében 10 éve vegetál gazdaságilag. A covid

Boldeone2 2024.11.05. 17:06:20

Betette a kaput" az sérelmezi, hogy a nyugati államok több ezer milliárd eurót, dollárt nyomtattak..

Oroszország egy demokratikussá, nyugatossá váló "antioroszországgal " harcol, ami Ukrajna lehet...

A fő ellenségük nekik a szabad és liberális nyugati rend, amiben gazdaságilag kudarcot vallottak, nullák lényegében...

Ezért van harc, békére esély sincs...

ulpius66 2024.11.05. 17:08:45

@valis47:

Hát Kamala eleve nigger és zsidó vallású.......

valis47 2024.11.05. 17:13:08

@Boldeone2:

Mint egy másik blogban felmerült, Harris beígérte, hogy a nem realizált jövedelmek után is kéne 20%-ot adózni. Tehát a pillanatnyi részvényárfolyam szerint is, amit nem is realizálsz, tehát igazából nem tied. Ez akkora hülyeség, hogy vagy sohase gondolták komolyan, vagy önmagában ez oka lehet, hogy nagyon sokan, gazdagok is ne akarják, hogy Harris nyerjen. Lehet, hogy ez a deep state-vel az utóbbi időben pimaszkodó milliárdosok megrendszabályozására lett kitalálva... Musk ez esetben kénytelen lesz eladni a részvényeit, ha nem akar egy rakás adót fizetni, de mások is, így a részvényárfolyamok zuhanásba kezdenének. Mondjuk szerintem ez ugyanúgy kamu, mint a Trump által beígért vámok.

Sadist 2024.11.05. 17:38:42

@G. Nagy László: "Dehogy zavarna! Jó pár olyan barátom van, akinek a felesége gyereket hozott a házasságba, majd csináltak néhány közöset is."

40+-os nőnek gyereket csinálni? Háááát...

"És miért nem kötelező könnyűfémfelnit szerelni minden autóra?"

Ha már autós analógiát hozol, akkor miért nem az eredetiségvizsgálatot? Ja, hogy az kötelező...

"éljen mindenki úgy, ahogy neki tetszik"

Édes Istenem, kb. egy évvel később is még mindig ott tartasz, hogy a társadalom csak individualista emberek csoportja, akiknek ugyanaz szerepel az állampolgárság rovatban a személyigazolványukon.

Rohadtul frusztráló úgy vitázni, hogy ennyire alapvető dologban sincs konszenzus és csak makacsul ragaszkodsz a téveszméidhez.
Jövőre majd megint benézek.

G. Nagy László 2024.11.05. 17:53:19

@Sadist:

"40+-os nőnek gyereket csinálni? Háááát..."

Ezt honnan húztad elő??? Én azt írtam, hogy ha egy nő hoz egy gyereket a házasságba, az nem tragédia. Lehet 25 éves is a csaj. (Nálunk az asszony 31 és 33 volt, amikor a gyerekeink születtek. Ez szerintem tök oké. Negyven feletti nővel eszembe sem jutna.)

"Édes Istenem, kb. egy évvel később is még mindig ott tartasz, hogy a társadalom csak individualista emberek csoportja, akiknek ugyanaz szerepel az állampolgárság rovatban a személyigazolványukon."

Egyszer meséld el, hogy ezen túl micsoda! A közös kultúra, a nyelv és a történelem remek kovász, és nem vitatom el az értékét. De előbb fogok barátkozni és üzletelni egy szimpatikus, életvidám portugállal, mint egy rosszindulatú nemzettársammal. A NEMZET egy közös klubot jelent, annak minden előnyével. De nem vérszerződést a tagok között.

"Rohadtul frusztráló úgy vitázni, hogy ennyire alapvető dologban sincs konszenzus és csak makacsul ragaszkodsz a téveszméidhez."

Győzz meg bármiről, ha vannak épkézláb érveid! Mindig is nyitott voltam ezekre.

"Jövőre majd megint benézek."

Mindig szívesen látlak, s hálás vagyok minden látogatásért.

ulpius66 2024.11.05. 19:13:45

@G. Nagy László:

Itt van nekünk még ez is....

Egy Hollandiában élő agyondrogozott vadbarom leöli a magyar producert, mert az fel merte jelenteni, mert összeverte a szintén agyondrogozott 17 éves lányát.....

NA, KB. EZ A HOLLAND VALÓSÁG........

ulpius66 2024.11.05. 19:15:53

AKI HOLLANDIÁBAN 17-18 ÉVES ÉS NEM DROGOZIK, AZT KIKÖZÖSÍTIK!!!!

AZTÁN CSINÁLJ BÁRMIT IS, MAJD AZ ÜGYVÉDEK JÓL MEGVÉDENEK, HOGY TE NEM IS TUDTÁL SEMMIRŐL......

ulpius66 2024.11.05. 19:43:12

Mondtam én, hogy az anya a hibás!!!!! ... mért avatkozott be a fiatalok életébe!!!!!!!

"Újabb megrázó részletek derültek ki az RTL-es vezető meggyilkolásáról"

"A férfi állítólag öngyilkos akart lenni. Az ügyvéd szerint Révész Zsuzsa gyilkosának házi őrizetben kellene lennie."

SZERINTEM HELYBEN AGYON KÉNE LŐNI!!!!!!!!

ulpius66 2024.11.05. 19:47:03

„Nem a gyilkosság volt a cél” – állítja Révész Zsuzsa gyilkosának ügyvédje"

..... az, hogy megölte producert, az szinte véletlen volt... öngyilkos akart lenni!!!!!

ulpius66 2024.11.05. 19:51:40

A BEDROGOZOTT 18 ÉVES HÜLYEGYEREK AZ VÉDENDŐ!!!!!.. csináljon akármit is!!!
(... én bírom a pesti ügyvédeket is....)

Boldeone2 2024.11.05. 21:19:44

@G. Nagy László: Az amerikai választásról nem lesz blogposzt?

Boldeone2 2024.11.05. 21:23:48

....én már most tudom, ki fog nyerni...Azt is, hogy miért...Irtó nagy gáz van az USA- ban...A kapitalizmus került válságba, brutális az elszegényedés...

Mondjuk aki nyerni fog, nagy ívben pisál a kisemberre....Hamarosan az utcán fogják ölni egymást az emberek...

ulpius66 2024.11.05. 21:38:00

"Vasárnap búcsúztatják Hadas Krisztát"
hvg.hu

"A riporter csütörtökön hunyt el szívrohamban. A férje azt kérte, aki szeretné egy kaviccsal, vagy egy szál fehér rózsával vegyen búcsút Hadas Krisztától.
Hadas Krisztina búcsúztatása most vasárnap, november 10-én 11 órakor lesz a Kozma utcai izraelita temetőben."

G. Nagy László 2024.11.05. 23:07:58

@Boldeone2:

"Az amerikai választásról nem lesz blogposzt?"

Fogalmam sincsen. Egyelőre aligha van bármi, amit értékelni lehetne.

"én már most tudom, ki fog nyerni."

Akkor te sokkal okosabb vagy nálam és sokaknál.

Boldeone2 2024.11.05. 23:16:00

@G. Nagy László: Mivel az " infláció " és a " migráció " a fő téma, úgy tűnik az, akkor az Trumpnak kedvez

Persze, ennél összetettebb, de a kisember Amerikáját nem érdekli az sem, hogy Trump elítélt bűnöző...Annyira rossz a helyzet..

Ezt a végletes polaritációt is neki köszönhetjük...Eddig normál republikánus elnökök voltak..

Wildhunt 2024.11.06. 07:10:36

@G. Nagy László: a rabszolgaság meg a házasságig szüzesség az erősen a jézuskát a géppuskával hasonlítgatás esete. Ha a rabszolgaságot a házassággal veted össze, az már valid. Amennyire tudom, a libertárius válasz az önkéntes rabszolgaságra (indentured servitude) nem konzisztens.

Wildhunt 2024.11.06. 07:12:37

@Sadist: társadalom csak individualista emberek csoportja, akiknek ugyanaz szerepel az állampolgárság rovatban a személyigazolványukon.

Ha ezt feladná, összeomlik az ideológiamentes ideológiája

G. Nagy László 2024.11.06. 08:04:16

@Boldeone2: Nem szeretném elkiabálni, de eldőlni látszik... már látom magam előtt, hogy visszafordul a világ a normál kerékvágásába, s az utolsó szögeket is beverik a woke-progresszió koporsójába... Jön egy sokkal békésebb, szabadabb és tisztességesebb világ, s idővel mindenki látja majd, hogy a bajt - mint rendszerint - a baloldal okozta... :)

valis47 2024.11.06. 08:12:10

@G. Nagy László: 2016-ban Trump győzelmével kezdődött az igazi őrület. Szóval most is radikalizálhatja a másik oldalt.

G. Nagy László 2024.11.06. 08:19:09

@Wildhunt:

Én most egyáltalán nem értelek.

"a rabszolgaság meg a házasságig szüzesség az erősen a jézuskát a géppuskával hasonlítgatás esete"

Miért is? Önkéntes alapon (jellemzően) egyik sem működik. Kikényszerítve hosszú távon fenntartható mindkét szokás. Te azt írtad: a sok ezer éves múlt igazolja, hogy egy adott tradíció pozitív lehet. Én meg azt válaszoltam, hogy csakis a szabad akarat, az önkéntes alapon hozott döntés mutatja meg, hogy egy cselekvési minta evolúciósan stabil stratégia, vagy sem. Erről volt szó, és ilyen megközelítésben az analógiám tökéletes és beleköthetetlen.

"Ha ezt feladná, összeomlik az ideológiamentes ideológiája"

Ennek sincs se füle, se farka. Baszki, ha elkezdesz legyártani valamiféle sajátos IDEOLÓGIÁT arról, hogy mi a nemzet, úgy az általad legyártott narratívában értelemszerűen már nem beszélhetünk ideológiamentességről, hiszen te magad ácsoltad megkérdőjelezhető dogmákból a nemzeti ideológia alapzatát.

Az én világom pont attól ideológiamentes, hogy ilyesmiben nem utazom. Magyar vagyok jogilag, érzelmileg és vér szerint. Élvezem ennek minden áldását. De nem gondolom túl, s nem hiszem azt, hogy ez bármiféle többletkötelességet róna rám ahhoz képest, mintha francia, vagy izlandi volnék. Mi ebben a rossz, a fals, az elfogadhatatlan???

G. Nagy László 2024.11.06. 08:21:28

@valis47:

"Szóval most is radikalizálhatja a másik oldalt. "

Világos. De ha a köztörvényes bűnözők az utcán őrjöngenek, az nem ugyanaz, mintha ők hoznák a törvényeket.

Wildhunt 2024.11.06. 08:30:36

@G. Nagy László: hogy egy adott tradíció pozitív lehet

A rabszolgaság nem tradíció.

A te fogalmaid szerint minden elvont dolog, ami nem forintosítható, ideológia, ami meg bármilyen formában igen, az legitim áru.

G. Nagy László 2024.11.06. 08:59:35

@Wildhunt:

"hogy egy adott tradíció pozitív lehet"

A legjobb lakmuszpapír, hogy fennmarad-e szabad környezetben.

"A rabszolgaság nem tradíció."

De az.

"A te fogalmaid szerint minden elvont dolog, ami nem forintosítható, ideológia, ami meg bármilyen formában igen, az legitim áru."

Nem ez a lényeg. Hanem az önkéntesség. Az ideológia az, amit kényszeríteni kell. Amit szabad akaratunkból, jókedvünkből cselekszünk, az sohasem ideológia által vezérelt, hanem belső szükséglet kielégítése. Még akkor is, ha perverz szükségletről van szó.

Wildhunt 2024.11.06. 09:02:05

@G. Nagy László: . Az ideológia az, amit kényszeríteni kell.

QED. Bármit átfogalmazol, ami invalidálja a világnézeted.

ulpius66 2024.11.06. 09:32:49

Még, hogy "döntetlen közeli" és az "eddigi legszorosabb" USA elnökválasztás, és hasonló libsi hazugságok!!!!!!!

Trump kapta a több szavazatot, és az elektorok között kb. százzal veri a nigger zsidó Kamalát!

Teljesen nyilvánvaló, hogy a zsidó celebek, meg zsidó politikusok, meg zsidó firkászok, zsidó médiumok gerjesztették ezt "a Kamala szinte biztos nyer" SZAVAZZATOK A GYŐZTESRE!!!!

AZ A SOK HÜLYE - A ZSIDÓK ÁLTAL AGYMOSOTT - ÉSZ ÉS ÉRTELEMNÉLKÜLI NIGGER, EGYÉB BEVÁNDORLÓ ÉS DROGOS BARMOK MIND A KAMALÁRA SAVAZTAK!!!!

G. Nagy László 2024.11.06. 09:33:03

@Wildhunt:

Ideje lenne tisztázni a fogalmakat!

1. FILOZÓFIA - Gondolni valamit a világról, a természetről, a társadalomról, a természetfelettiről.

2. IDEOLÓGIA - Önkényesen kiválasztani egy számunkra tetszetős "értéket" (egyenlőség, fehér felsőbbrendűség, fekete felsőbbrendűség, magas népszaporulat, a vallás terjesztése, hagyományőrzés stb.), és ezt az összes többi fölé helyezni.

Persze jöhet bárki azzal, hogy például a KOMMUNIZMUS nem erőszakos, hiszen csupán egyes idióták ábrándja. (És amíg így van, addig valóban ártatlan hóbort, őrült fantáziajáték.) De onnantól, hogy társadalmi szinten bárki megvalósítani kívánja, óhatatlanul ERŐSZAKOT igényel. Ettől válik ideológiává. Magától nem alakul ki soha, sehol (vagy csak szűk körben, elzártan).

A szüzesség megőrzése is ilyen ideologikus elem. Valaki valamiért fontosnak ítéli, ezért kihangsúlyozza és előtérbe helyezi, szemben a kielégítő és természetes szexualitással. Amíg valaki ezt önkéntesen és önmagán gyakorolja, hát lelke rajta. De sosem fog magától széles körben elterjedni, ha nem kényszerítik ki. Ettől ideologikus.

ulpius66 2024.11.06. 09:34:28

Trump a Klintonné után megint szarrá verte ezt a hülye picsát is!!!! ... ezt a nigger zsidó Kamalát....
(hol van mán Klintonné.....és hol vannak azok a zsidó celebek, akik a Kamalát támogatták?)

ulpius66 2024.11.06. 09:36:32

A legjobban persze annak örülök, hogy ezt a buzi zsidó Presszmanuszt kibasszák végre Budapestről!!!!!!

Nem volt még egy ennyire undorító féreg USA nagykövet Budapesten!!!!!

ulpius66 2024.11.06. 09:37:54

Trump, a republikánusok egyebekben megnyerték a szenátusi és a képviselőházi választást is!!!!!!

AZAZ REPUBLIKÁNUS TÖBBSÉG LESZ MIND A SZENÁTUSBAN, MIND A KÉPVISELŐHÁZBAN!!!!

ulpius66 2024.11.06. 09:38:54

Nyilvánvalóan azok az EU vezetők, akik eddig ki sem látszottak a Bidé bácsi seggéből, most kibaszottul be vannak szarva, hogy mi lesz velük!!!!

Boldeone2 2024.11.06. 09:57:51

@G. Nagy László: Jön egy sokkal békésebb, szabadabb és tisztességesebb világ, s idővel mindenki látja majd, hogy a bajt - mint rendszerint - a baloldal okozta... :)"

- Pont fordítva igaz! A legtöbb bajt a szélsőjobb populizmus hozza a világra, nem a " baloldal" Most egy nárcisztikus pszichopata, kiszámíthatlan, hisztérikus ember fogja irányítani Amerikát, aki " rövid időre be fogja vezetni a diktatúrát,"mint mondta...
Már láttunk ilyet a történelemben... Egy bűnözőtől minden elképzelhető...
Egyetlen erénye a kora, idősebb mint Biden volt anno...

Nekünk magyaroknak annyi...A dollár erősebb lesz, vagyis romlanak a cserearányok, megnő az infláció, az ipar a bevezetett vámok miatt még rosszabb helyzetbe kerülhet...

Egyedül Orbánnak jó ez, aki lehet hogy ezután nyílt politikai leszámolásokba kezd, amit már el is kezdett...

Boldeone2 2024.11.06. 10:00:49

Ebből is látszik, mekkora fasság volt Trump hazugságnarratívája a választási csalásról...Amit tömegek hittek el

Most amikor demokrata elnök van, nyerni tud, amikor meg ő volt hatalmon, akkor csalás volt?

Ebből is látszik, mennyire buta emberek tömege a mai jobboldal...

ulpius66 2024.11.06. 10:02:01

@Boldeone2:

Boldikám!

Ismered a mesét a rókáról és a szőlőről.....

Neked is savanyú a szőlő!!!!!

El bírom képzelni, milyen kibaszott szar érzés lehet neked, aki élt-halt az USA demokratákért, és USA woke-idiotizmusért.....ekkora pofont régen kaptak a woke-idióták!!!!

G. Nagy László 2024.11.06. 10:03:36

@Boldeone2:

"A legtöbb bajt a szélsőjobb populizmus hozza a világra, nem a baloldal"

Ez szerintem ne kiabáld el! Az elmúlt pár év káosz volt és pokol. Meglátjuk, mi jön most. Ha jobb holnapra ébredünk, muszáj lesz elgondolkodnod, hogy jó lóra tettél-e. Ha nem javul a világ helyzete, úgy nekem kell majd elgondolkodnom.

Egyelőre én állok jobban. "Biden történelmi elnök" - írtad nemrég. Erről már tudjuk, hogy orbitális tévedés volt. A többit meglátjuk :)

Boldeone2 2024.11.06. 10:03:47

@ulpius66: Ti is megkapjátok, ne aggódj!

381 ft 1 dollár, csaknem 411 ft egy euró!

ulpius66 2024.11.06. 10:04:03

A sok zsidó celeb, és még zsidóbb médiumok nem győzték az utóbbi hetekben hülyíteni a népet, sőt az egész világot, hogy csakis a nigger zsidó Kamala a jó választás... és egyébként is szoros a verseny, ezért menjetek, és savazzatok arra a nigger zsidó Kamalára!

ulpius66 2024.11.06. 10:05:23

Mint utóbb kiderült az utóbbi száz év USA elnök-választásainál most volt legegyöntetűbb a választók akarata!!!!!!

MÉG HOGY SZOROS VERSENY........

Boldeone2 2024.11.06. 10:07:44

@G. Nagy László: Biden történelmi elnök" - írtad nemrég. Erről már tudjuk, hogy orbitális tévedés volt. A többit meglátjuk :)

-Ezt fenntartom most is. A kapitalizmus válsága okozta a bajt, az elszegényedés, az USA - ban. Nevetséges témák voltak: a krumpli ára, stb...

Én anno migránsként egy fél lakás árát megkerestem odakint...Ez neveet

ulpius66 2024.11.06. 10:07:55

Még az a faszszopó Magyar gyerek is gratulált Trump győzelméhez!!!!

PEDIG EZ A TRUMP GYŐZELEM ELŐREVETÍTI A 2026-OS MAGYARORSZÁGI VÁLASZTÁSOK EREDMÉNYÉT IS!!!!!!!!
(.... ha Trump beáll Orbán mögé..... a Magyar gyerek és a Tiszapart elmehet a sunyiba...)

ulpius66 2024.11.06. 10:25:21

@Boldeone2:

La Fontaine

A róka és a szőlő

Róka koma a szőlőhegyre tartott.
A farkas megkérdezte: „Mit akarsz ott?”
Felelt a róka: „A tyúkpecsenye
Után jólesnék egy kis csemege.”
És ment. A szőlőben a lugasok
Léceiről dúsan lógott a sok
Finom fürt. Rókánk lábujjhegyre állva
Ágaskodott utánunk, de hiába:
nem érte el, s búsan elkullogott.

Az első, akivel találkozott,
a farkas volt; így hunyorgott feléje:
„Nos, ízlett?”
– „Mi?” – „A csemege!”
– „Miféle csemege?”
– „ Hát a szőlő!”
– „Ja vagy úgy?
Nem kellett. Utálom a savanyút.”

ulpius66 2024.11.06. 10:26:55

Hát azért még el fog telni 1-2 hét amíg a világ meg bírja emészteni a Trump ekkora győzelmét a demokraták fölött!!!!!!

ulpius66 2024.11.06. 10:34:02

"Teljes republikánus diadal lehet Amerikában, fájdalmas feladat vár a demokratáktra!'

2024.11.06. 10:21

Az amerikai választás szavazatszámlálásának finisében a győzelem küszöbére érkezett Donald Trump, aki négy év szünet után visszatérhet a Fehér Házba, ami legutóbb a demokrata Grover Clevelandnak sikerült. A szenátus már a republikánusoké, és ha a képviselőházat is megőrzik, a győzelmük totális lesz."

Boldeone2 2024.11.06. 11:05:42

@ulpius66: Te milyen állapotban vagy?"

- Sokkal jobb állapotban, mint te 70 évesen!

El fog inflálóldni a nyugdíjad, ember! Úgyhogy: örömködj!

ulpius66 2024.11.06. 11:19:20

@Boldeone2: El fog inflálóldni a nyugdíjad, ember! Úgyhogy: örömködj!"

Aztán mitől inflálódna el a nyugdíjam, ha pl. idén 6% volt a nyugdíjemelés és kb. 4%-os lesz az infláció?

Egyebekben meg... még csak 68 éves vagyok....

Boldeone2 2024.11.06. 11:29:00

@ulpius66: és kb. 4%-os lesz az infláció"

- Bizonyára, hiszen megírta a Pravda...

ulpius66 2024.11.06. 11:41:17

@Boldeone2:

Látod, látod, EZ A DEMOKRÁCIA, AMELYÉRT ITTEN ÜVÖLTÖZTÉL ÁLLANDÓJAN!!!!!

UGYANANNYI SZAVAZATA VAN EGY HATDIPLOMÁS PROFESSZORNAK, MINT EGY SEGÉLYEN ÉLŐ TANULATLAN MUNKANÉLKÜLINEK!!!!!!
(....avagy valami nem teccik a demokráciában, és meg kívánod változtatni?.... nem vagy te egy kicsit fasiszta náci???)

valis47 2024.11.06. 12:18:40

@ulpius66: Abban is hibáztak a demokraták, hogy kétkulacsosok voltak. Ők a POC és muszlimok pártja, de ha Izrael úgy gondolja, hogy írtja a "tesóikat", akkor ellátja őket ehhez fegyverrel. Így láthatták, hogy Izrael fontosabb náluk, hiába a szép szavak. Ahogy Ukrajna is fontosabb ("mert azok is fehérek" mondaná egy POC az USA-ban).

Kamala nem tudta eljátszani, hogy ő a változás, hiszen a kormányon lévő párt jelöltje volt és alelnök. Hiába ígérgetett tehát a feketéknek "jóvátételt" (Kalifornia már fejenként 2 millió (!) dollárt készül fizetni minden négernek, aki "bizonyítja, hogy a felmenői között volt rabszolga") és mindenféle szocialista intézkedéseket (a szélsőbalnak ezek nem voltak távolról sem elég radikálisak, talán a részvénytulajdon megadóztatásán kívül, ők állami eü-t, ingyenes felsőoktatást, nyugat-európai szintű jóléti államot és hasonlókat várnának el).

valis47 2024.11.06. 12:20:11

@Boldeone2: Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból... ezért többek között.

ulpius66 2024.11.06. 12:27:55

Sajna Donald Trumpnak TÉNYLEGES HATALMA CSAK 2025. JANUÁR 20-TÓL LESZ....

ADDIG GARÁZDÁLKODHAT MÉG AZ A DEMENS BIDÉ BÁCSI ÉS EZ NIGGER ZSIDÓ KURVA KAMALA.....

ulpius66 2024.11.06. 12:33:50

Teljesen nyilvánvalóan az USA "közvélemény-kutatók" és ballibsi médiumok végighazudták az utóbbi 1-2 hónapot.....

Agymosás volt ezerrel!!!!!!!

ulpius66 2024.11.06. 12:35:41

A jelenlegi állás szerint 71 millió szavazatot kapott Trump, és 66 milliót ez a nigger zsidó kurva Kamala.....

valis47 2024.11.06. 12:49:55

@Boldeone2: Hát igen, a "deplorables" után most "garbage"-nak hívták őket, díjazták...

valis47 2024.11.06. 12:53:22

Amúgy meg egyszerű. A többség jobban élt Trump alatt, kevesebb volt az illegális migráns, akiket a demek nyakló nélkül engedtek be, állítólag 4 év alatt 20 millió is bejöhetett akár. Akik a béreket is lenyomják, a lakbéreket meg fel.

G. Nagy László 2024.11.06. 12:55:53

@valis47: @Boldeone2:

"Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból... ezért többek között."

Pontosan ezt akartam írni. Vigasztalhatja magát a vesztes azzal, hogy az iskolázottak nagyobb arányban szavaznak a demokratákra. De ez sokkal inkább az agymosás hatékonyságát mutatja, mintsem az intelligenciát.

Gad Saad beszámol arról, hogy az amerikai egyetemek többsége igen komoly adminisztratív állományt foglalkoztat, melynek elsődleges feladata, hogy a woke kultuszt, s annak dogmáit betartassa. A Michigani Egyetemen például kilencvenhárman, évi 11 millió dollárnyi bérköltség árán őrködnek a progresszív vallás felett. Kérdezhetnénk naivan, hogy mit szól ehhez a tanári kar, ám az összetételüket látva nem meglepő, ha a többség boldogan asszisztál az őrülethez: "Egy 2016-os tanulmányban a negyven vezető amerikai egyetem professzorainak választási regisztrációját vizsgálták öt tanulmányterületen, ez alapján a közgazdasági területen 4,5 : 1, történelem szakon 33,5 : 1, újságírás szakon 20 : 1, jogon 8,6 : 1, pszichológia szakon pedig 17,4 : 1 volt a demokrata-republikánus arány." Egészen döbbenetes: a fenti adatokat összesítve a demokrata professzorok tizenkétszeres túlsúlyát látjuk...

Boldeone2 2024.11.06. 13:24:28

@G. Nagy László: Egészen döbbenetes: a fenti adatokat összesítve a demokrata professzorok tizenkétszeres túlsúlyát látjuk..."

- Mi ebben a döbbenetes? Minél iskolázottabb valaki, annál nagyobb esélye van, hogy a demokratákra szavaz!

Minél tanultabb valaki, annál szélesebb körű a világlátása, műveltebb, így jó esély van rá, hogy bölcsebb, azaz: jobb döntést hoz!

Boldeone2 2024.11.06. 13:26:53

@valis47: "Akik a béreket is lenyomják, a lakbéreket meg fel."

- Ez demagógia! Inkább azt lehet mondani: az USA nem tud működni migràció nélkül!

A migránsok pedig mindig menni fognak! Mérget vehetsz rá, hogy Trump sem állítja meg!

Boldeone2 2024.11.06. 13:33:08

@valis47: Az amerikai "college education" egyben indoktrináció is neomarxizmusból"

- Honnan veszed ezt a sületlenséget? Talán a középnyugati, kriptokonzervatív, félautomata fegyveres bunkó jobb, mint azok, akik tanulnak??

Az" indoktrináció" pont a szélsőjobb propagnda jellemzője!

Boldeone2 2024.11.06. 13:38:25

@valis47: Amúgy meg egyszerű. A többség jobban élt Trump alatt"

- Volt egy inflációs hullám, de az kb 1,5 éve véget ért, azóta nőnek a reálbérek

A sok idióta már elfelejtette:

1. Volt egy covid, ami szétzúzta a kereskedelmi láncokat
2. Válságot kezelni kellett - pénzt nyomtattak
3. Erre jött a ruszki háború

Ebből adódott az infláció, ami nem USA specifikus jelenség, nem Biden hibája volt

ulpius66 2024.11.06. 14:30:10

Kérdem én: mostan hol vannak azok a "jósok" akik 100 százalék biztonsággal megjósolták, sőt kiszámolták ennek a nigger zsidó kurvának a győzelmét?

ulpius66 2024.11.06. 14:56:57

"A felmérések 50-50% körüli eredményeket mutattak még az utolsó napokon is, az utolsó pillanatos felmérések azt mutatták, hogy Kamala Harris demokrata jelölt támogatottsága jön fel. Sokan úgy gondolták, ez lesz minden idők egyik legszorosabb elnökválasztási versenye, így a sima Trump-győzelem meglepetésként hathat."

Ááááááá.....

SEMMI MEGLEPETÉS, CSAK A "SZOKÁSOS" .... AZ USA KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÓK ÉS LIBSI MÉDIUMOK VÉGIGHAZUDTÁK AZ UTOLSÓ 1-2 HÓNAPOT!!!

ulpius66 2024.11.06. 15:16:37

"Áder János komoly politikai teljesítménynek nevezte, hogy Donald Trump „a vele ellenséges médiafölényben aratott egyértelmű győzelmet”.

Az új elnök úgy nyert, hogy vele szemben celebek hada vonult föl, és nyolc éven át zajlott ellene lejárató kampány – fogalmazott a volt államfő."

ulpius66 2024.11.06. 16:09:05

"Összetörtek a celebek Trump győzelme miatt"

"Némelyikük az utóbbi hetekben kampányrendezvényeken is feltűnt, köztük Beyoncé, Kelly Rowland, Lady Gaga, Cardi B, Jennifer Lopez és Oprah, akik mind Kamala Harris oldalán állnak"

Óóóóóóó ..... de sajnálom őket!!!!
(na jó, ez vicc volt....)

ulpius66 2024.11.06. 16:09:49

De hol van Bidé bácsi, és az a nigger zsidó kurva?

ulpius66 2024.11.06. 16:18:28

"A Trump-ellenes politikai aktivistaként is ismert John Cusack (Otthon, véres otthon, Pop, csajok satöbbi, Con Air–A Fegyencjárat) ezt írta: „A tény, hogy az ország úgy döntött, hogy elpusztítja önmagát azzal, hogy egy elítélt bűnözőt, erőszaktevőt és nácit választ"

Kedves gyerek ez a John Cusack!!!! .... simán lenácizza az országa elnökét...
(... az USÁ-ban nem büntetik a nyílt nácizást?????)

valis47 2024.11.06. 18:30:00

@Boldeone2: Ha másért nem is, a libtard könnyekért lehet örülni Trumpnak.
Az pedig, hogy 2020-ban tömeges csalás történt, most már nyilvánvaló. Nem létezik, hogy Biden 81 millió szavazatot kapott, Harris pedig most csak 66 milliót. Trump most 71 milliót kapott 74 helyett, ez csak 3 milliós különbség.

Nincs olyan banánköztársaság a világon ahol elfogadnák legálisnak, hogy az egyik párt aktivistái mindenféle felügyelet nélkül bonyolítsák le a választás bizonyos aspektusait. Az USA-ban 2020-ban egyes szavazókörökben kiküldték a jobbos delegáltakat, letakarták az ablakokat és utána úgy folytatták a "számlálást". Igen tudom, a bíróságok minden kifogást visszadobtak, "standing" hiányában.

x.com/Philosophi_Cat/status/1842864381236838492

A covid miatt nagyon megkönnyített levélszavazás lehetővé tette a demeknek a tömeges szavazólap-betakarítást, most valamiért nem merték még egyszer megcsinálni úgy tűnik.

valis47 2024.11.06. 18:47:31

De nyugi Boldi, nincs vége a világnak, nem jött el az apokalipszis, Trump nem Hitler, az USA-ból sem lesz Gilead.
A demokraták és híveik, itthon is meg bemagyarázták maguknak először, azt hogy Joe Biden nem demens, aztán hogy Harris jó jelölt, meg hogy pörög a gazdaság és mindenkinek fasza, meg hogy nem gond, ha 4 év alatt min. tízmillió illegális bevándorló ömlik be, vagy hogy valóban csökken a bűnözés, és nem csak kivették a bűncselekmények kritériumaiból pl. a kis összegű lopást (hamisított FBI statisztika) stb.

GyMasa 2024.11.06. 19:04:04

@ulpius66:
Őszintén, szerintem még a demokraták sem hittek benne, hoyg Harris győzhet.
Sokat elérul, hoyg sem a Washington Post, sem a Facebook nem állt nyíltan mellé, sőt megengedhették maguknak, hogy nyíltan kijelentsék, hogy nem állnak senki mögé.

GyMasa 2024.11.06. 19:09:53

@valis47:
AZ hagyján, de eközben a számolás közben hirtelen előkerült több tízezer szavazat, ami MIND Bidenre lett leadva.
Ennek semmiféle realitása nincs.
Az is beszédes, hogy a szavazatszámláló gépeket sok államba egy olyan cég szállította, amelyiknek a votl demokrata házelnök Nancy Pelosi a társtulajdonosa...
Képzeld, mekkora nyígás lenne itthon, ha mondjuk Rogán Tóni cége szállítaná a szavazatszámláló gépeket a magyar választáshoz...

valis47 2024.11.06. 19:10:41

@Boldeone2:

A covid következményei még Trumpot sújtották elsősorban, ha nincs a covid, Trump simán hozza a 2020-as választást. Mire Biden hivatalba lépett, már lecsengőben volt a covid és a gazdasági hatásainak a legrosszabbja is, a munkanélküliség már csak fele volt Biden beiktatásakor, mint a covid csúcsán.
No meg persze ha nincs covid, csalni sem lehetett volna olyan tömegesen a választáson a demokratáknak, mint mondtam. Persze ez a csalás lehet, hogy ott legális (a szavazólapok összegyűjtése pártaktivisták által, ahogy előtte a szavazók meggyőzése is), de nem is csináltak belőle titkot a demokraták a választás előtti hónapokban, hogy a levélszavazatok lesznek a csodafegyverük, és Trump majd győzelmet fog hirdetni a választás estéjén, de majd, ha megszámolják a levélszavazatokat, akkor fordulat lesz... és azt is megjósolták, hogy Trump ezt csalásnak fogja nevezni.

Boldeone2 2024.11.06. 20:04:16

@valis47:
A covid következményei még Trumpot sújtották elsősorban, ha nincs a covid, Trump simán hozza a 2020-as választást. Mire Biden hivatalba lépett, már lecsengőben volt a covid és a gazdasági hatásainak a legrosszabbja is, a munkanélküliség már csak fele volt Biden beiktatásakor, mint a covid csúcsán."

Csakhogy nem a munkanélkülség számított, hiszen azt mindenki tudta, hogy nem Trump hibája, aki még Covid relif programot is hirdetett, hanem a szélsőséges politikája miatt vesztett

JOE Biden alatt következett be a reálbér- csökkenés és infláció, ami sokkal pusztitóbb hatású, hiszen a munkanélkülség soha nem volt probléma Amerikában ( vagy jó régen...)

Ez az, ami számított, most:

www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/

csalni sem lehetett volna olyan tömegesen a választáson a demokratáknak, mint mondtam."

- Magad is tudod: ez csak szélsőjobbos konteo teória! Nem véletlen, Trump minden perét elbukta, pedig a legfelső bíróságon republikánus többség van..

Boldeone2 2024.11.06. 20:08:41

@valis47:" Az USA-ban 2020-ban egyes szavazókörökben kiküldték a jobbos delegáltakat, letakarták az ablakokat és utána úgy folytatták a "számlálást". Igen tudom, a bíróságok minden kifogást visszadobtak, "standing" hiányában."

- Kamu, nem a szélsőjobb hazugságmédiának kell hinni! Minden szabazókörben kamerák vannak, a csalás kizárt/ lehetetlen

Egyébként is totál ellentétes az amerikai szellemiséggel: lehetetlen! Főleg " ipari méretekben"...

Boldeone2 2024.11.06. 20:19:28

@valis47: Az pedig, hogy 2020-ban tömeges csalás történt, most már nyilvánvaló. Nem létezik, hogy Biden 81 millió szavazatot kapott, Harris pedig most csak 66 milliót. Trump most 71 milliót kapott 74 helyett, ez csak 3 milliós különbség."

Mégegyszer mondom: bizonyíték nélküli teóriákat gyártasz! A demokratáknak kb 20 éve mindig több szavazójuk van , mint a republikánusoknak, most annyi történt, hogy kevesebben mentek el. Ez kivételes. Feltételezem, hogy a szegény munkás államokban, mert a jómódú és fejlett nyugaton mindenhol győzött Harris, de a Keleti parton is...

A jómódú " Amerika " még így is Harrisra szavazott, pedig nő, és félig néger, ez nehéz sokaknak megemészteni...

Ez még - egyelőre - sok Amerikának...4 év múlva egy fiatal, férfit kell indítaniuk...Könnyű dolga lesz, mert addigra a kiszámíthatatlan, hisztérikus Trump tönkreteszi az USA- t....

valis47 2024.11.06. 20:21:26

@Boldeone2: A szavazólap-betakarítás nem volt jogilag illegális, gyakorlatilag '20-ban egy különleges választás volt, amiben megtehették a demokraták ezt. Végigjárták a gettókat, segítettek kitölteni és elvitték a szavazóhelyiségbe a szavazólapokat.

Boldeone2 2024.11.06. 20:26:46

@valis47: A szavazólap-betakarítás nem volt jogilag illegális, gyakorlatilag '20-ban egy különleges választás volt, amiben megtehették a demokraták ezt"

Hagyjuk ezt a teóriát, a lényeg: Trump vesztett. Ahogy kevesebb szavazatott kapott 2016- ban is, országos szinten mint Hillary...

Valójában a mostani választás annyira nem volt kiélezett, ha jól nézem Trump is kevesebbet kapott...

Kb a 90- es évek óta a demokraták mindig több szavazatot kaptak...Most történt csak egy általános kiábrándultság

valis47 2024.11.06. 20:28:10

Mellesleg 2020-ban:
Ott volt ugye Minneapolisi Szt. György mártíromsága, vagymi. Na, ebből sem lett volna ekkora durranás a covid nélkül. Amikor a "tudomány" nevében az "értelmiség" kiadta a nyilatkozatot: BLM-ezni nyugodtan lehet, ott nem terjed a halálos ragály...
Január 6-án szenveleg azóta is a demokrata oldal, de hogy amikor Harambe lélegzése leállt a fentaniltól (jó ideje ismételgette, hogy nem kap levegőt, nem csak akkor, amikor rátérdeltek), fél éves randalírozással volt "elgyászolva", az nem számít.

valis47 2024.11.06. 20:29:12

@Boldeone2: Igen, Trump ~2,5 millióval kapott kevesebbet, de Kamala ~15 millióval... ez kemény.

Boldeone2 2024.11.06. 20:32:46

@valis47: Trump abban jeleskedett, hogy örökre tönkretette az USA- t...Ezután senki sem fog hinni már a demokráciában, jöhet a polgárháború...

Én kint éltem, láttam Bush elnököt, de ilyen gyűlölet amit a szélsőjobb gerjesztett soha nem volt!

Ráadásul az elit 80% a is gyűlöli Trumot...

Én 2004 óta " ismerem" akkor olvastam az első tényfeltáró cikket róla...már akkor is zsiványkodott...

Boldeone2 2024.11.06. 20:37:30

Nekem amúgy mindegy lenne, ha egy normális republikánus jelölt lenne, mint Bush vagy Reagan volt. Azok odabacnának jól az orosznak, tudnák Amerika dolgát...

Trump viszont végtelenül unszimpatikus...Látszik, hogy "lóg egy deszkája."..

valis47 2024.11.06. 20:42:17

@Boldeone2: "Azok odabacnának jól az orosznak" - sejtettem, hogy innen fúj a szél. Na mindegy, jobb, mintha Ukrajna felől fújna a radioaktív szél. Trump Irán ellen fog "odabacni" - neki Netanyahu a visszautasíthatatlan szépfiú, nem Zelenszkij. De az legalább messzebb van.

valis47 2024.11.06. 20:43:38

Utóbbi megmagyarázza azt is, hogy "a háttérhatalom miért engedte nyerni Trumpot", ugyebár.

valis47 2024.11.06. 20:51:50

@Boldeone2: "Én kint éltem, láttam Bush elnököt, de ilyen gyűlölet amit a szélsőjobb gerjesztett soha nem volt!"

Na igen, mindig a "szélsőjobb" gerjeszti a gyűlöletet (amúgy, ami 30 éve sima jobb volt az is ma már szélsőjobbnak számítana - persze fordítva is, ami "jobboldal" ma nem szélsőjobboldalnak van beállítva, az sima ballib, Weber ballib, Tusk ballib, a Néppárt ballib stb. - anakronizmusként némely ilyen párt még a nevében is hordozza egyelőre a keresztény szót persze, bár felvetődött már, hogy töröljék -, Eisenhower elnök pedig fasisztának - lásd Operation Wetback). A gárdafantom (ott a szintén a médiában hatalmas veszéllyé felfújt Proud Boys stb.) A békés BLM-tüntetők azok á dehogy... Az Antifa meg derék családanyák klubja (akik szeretnek lesből támadva fegyvertelen embereket nyomorékra verni, de hát csak azért csinálják mert harcolnak a náciveszéllyel) stb.
Amúgy egy hozzászólót idézve egy másik blogról, amivel egyetértek:

"Szerintem a demokraták egyszerűen elkezdték elhinni, hogy a demográfiai változások révén biztosított a győzelmük, és minden őrültséget keresztülvihetnek.
2012-ben Obama úgy nyert simán, hogy Romney ugyanolyan jól szerepelt a fehér szavazók közt, mint Reagan 1980-ban (és Reagan 1980-ban landslide-al nyert).
Utána tekerték igazán maximumra a BLM-et, 3. generációs feminizmust és bevándorláspártiságot.

Valahogy elfelejtették azt, hogy kik is ezek a bevándorlók... egy ország ahol a lakosság 20-30%-a spanyolajkú az Latin-Amerikához fog hasonlítani, és Latin-Amerikában rendszeresen választanak meg Trumphoz hasonló macho, "populista", anti-establishment politikusokat. (Az exit pollok megbízhatatlanok mivel szoros eredményt jósoltak, de még azok szerint is a spanyolajkú férfiak közt 54%-44%-ra nyert Trump, míg 2020-ban 59%-36%-ra vesztett... szóval ha tippelnem kéne, a férfiakat fogják hibáztatni)
Ezért is sejtem, hogy a "moderált politika" amit egyesek siratnak, már nem fog visszajönni - mert azt az etnikai homogenitás tette lehetővé."

Glokta 2024.11.06. 20:58:17

@valis47: @Boldeone2: mondjuk abban igazuk van, hogy amerikai gazdaság tényleg elég jó szituációban a világ többi részéhez képest és sikerült elérni a teljes foglalkoztatottságot, csak az átlagszavazót az előbbi nem érdekli és kiderült, hogy az infláció jobban zavarja, mint a magas munkanélküliség (még akkor is, ha az utóbbi gazdaságilag sokkal károsabb - de jóval kevesebb embert érint).

A demokraták két nagy elkerülhető hibája a megengedő bevándorláspolitika (felmondták Trump deal-jeit és kb behívták a migránsokat az első 2 évben), és Biden újraindítása (egy nyílt primary helyett) volt.

valis47 2024.11.06. 21:09:55

Meg lehet nézni a demokraták irányította városokat (az ún "menedékvárosokat", amelyek megtagadják, hogy együttműködjenek a szövetségi hatóságokkal az illegális bevándorlás ellen), mindenki menekül onnan, aki csak tud, megállíthatatlan bűnözés, hajléktalanok mindenhol, gyakorlatilag legalizált lopás stb... Csak az utóbbi 4 évben több millió lakost veszített Kalifornia és New York állam, akik főleg Floridába és Texasba vagy akár a középnyugati államokba költöztek, ahol nem elmebetegek vannak hatalmon.

ulpius66 2024.11.06. 21:14:21

@Boldeone2: "Minden szavazókörben kamerák vannak, a csalás kizárt/ lehetetlen..."

Boldikám!

te hány éves vagy????? .... és még hiszel a mesékben???????

Boldeone2 2024.11.06. 21:14:59

@valis47: Na igen, mindig a "szélsőjobb" gerjeszti a gyűlöletet"

- A nagypolitika szintjén igen, hiszen Trump maga is egy gyűlöletkeltő figura, durva kiszólásokkal, lényegében a rasszizmust súrolta, vagy nem ...( good job ...mondta egy rasszista incidensre, amit törölt gyorsan a twitteről)

A BLM mozgalom éppen Biden idején kezdett lehanyatlani, Trump idején tombolt, vagyis jót tett a demokrata kormányzás

Harris teljesen ignorálta a woke mozgalni dolgokat , én egy szót sem hallottam, de volt középosztály program, ami egyérelmű jobbosodása pártnak...

Lényegében Európában is ez van: baloldal nincs, szinte; van a mérsékelt jobb - Tusk, Weber- meg az egyre nyíltabban fasisztoid szélsőjobb, Orbánék...

Boldeone2 2024.11.06. 21:23:13

@valis47: Csak az utóbbi 4 évben több millió lakost veszített Kalifornia és New York állam, akik főleg Floridába és Texasba vagy akár a középnyugati államokba költöztek, ahol nem elmebetegek vannak hatalmon."

- Ez nem a városvezetéssel függ össze. Arról van szó, hogy mind Californiában, mind New Yorkban megfiezethetelen az ingatlan, így vannak akik ott próbálnak szerencsét, ahol prosperitás van, és relatív olcsóság, pl Texas

Csakhogy ez nem új jelenség, kb 50 éves, lsd Probáld F. " Nagy földrajzi olvasóköny "

Florida nyugdíjasparadicsom, ott dolgozni szar

Boldeone2 2024.11.06. 21:30:02

@valis47: A valós problémákat qurvára nem tudja kezelni Trump, pl a szegénységet. Anno pl elvette a gyógyszertámogatást a szegényektől, vagyis nekik rosszabb lett...Nyilván Biden alatt is, csak más okból..

Van egy tucsoni távoli ismerős, ecte amerikai, akik pár éve még havi 1100 dollár rokkantnyugdíjat kapott, alig tud megélni belőle..
Puskája viszont van...Többször mondta, hogy meg fogja ölni Trumpot ...
Tehát így kell elképzelni a kinti helyzetet...Nem rózsás...Miközben csak mostanában 1 milliárd dollárt keresett Trump...

Boldeone2 2024.11.06. 21:34:19

A többi - rendszerszintű - időzített bombáról már nem írnék, mert nem ennek a blogposztnak a témája, de súlyos dolgok vannak...
Lényegében egy nagyobb kataklizma , akár polgárháborús helyzet , benne van a levegőben...Nem biztos, hogy most, de lehetséges...

ulpius66 2024.11.06. 21:42:50

Mind e közben Németországban....

"Olaf Scholz kirúgta pénzügyminiszterét, felbomolhat a német kormánykoalíció"

valis47 2024.11.06. 22:18:45

"Harris teljesen ignorálta a woke mozgalni dolgokat"

Harris minden idők legradikálbalosabb demokrata elnökjelöltje volt, a tanácsadók hatására persze próbálta adni a mérsékeltet. De ő az, aki állami pénzből akarta fizetni az illegális migráns börtöntöltelékek nemváltó műtétjeit (mintha ez valami prominens probléma lenne) stb.

"Csakhogy ez nem új jelenség, kb 50 éves"

Nem, az ingatlanárak növekedése lehet az, de a drogos hajléktalanok teljes elszabadulása (sátortáborok a városban) és hasonlók az nem.

"A BLM mozgalom éppen Biden idején kezdett lehanyatlani, Trump idején tombolt, vagyis jót tett a demokrata kormányzás"

Az fel sem merül benned, hogy mert már "nem volt szüksége" a demokratáknak a BLM-re, így lecsavarták... Trump megbuktatásának eszközeként felcsavarták előtte.

"Minden szavazókörben kamerák vannak, a csalás kizárt/ lehetetlen..."

Igen, volt is olyan videofelvétel, amin éjjel hozzák be dobozokban a szavazatokat... amikor állt a számlálás, hazamentek aludni a számlálók.

"Puskája viszont van...Többször mondta, hogy meg fogja ölni Trumpot"

Szóval haverod a potenciális következő merénylő... de azért te nyammogsz szélsőségesekről.

Boldeone2 2024.11.06. 22:30:43

@valis47: Nem, az ingatlanárak növekedése lehet az, de a drogos hajléktalanok teljes elszabadulása (sátortáborok a városban) és hasonlók az nem"

- Erre térjūnk vissza egy kis idő múlva..Garantálható, hogy Trump országlásával csak több lesz a hajléktalan. Tudtommal nincs szegénypolitikája
A hajléktakanokat ő sem tudja eltüntetni- nincs hová, vagyis a probléma marad...

Az fel sem merül benned, hogy mert már "nem volt szüksége" a demokratáknak a BLM-re, így lecsavarták... Trump megbuktatásának eszközeként felcsavarták előtte."

- Köze nincs hozzá! A rendőri erőszakhoz van, a problémák csökkentéséhez meg kellett változtatni a rendőrségi törvényt, ami rossz volt
A rendőrök egy jelentős része, aljasm, buta és erőszakos

Szóval haverod a potenciális következő merénylő... de azért te nyammogsz szélsőségesekről."

- Ezt te írtad! Én pontosan távoli ismerőst írtam, akivel kiszúrt Trump. Lényegében csak vegetál...Sokan vannak így...Én megértem, hogy gyűlőli a vén pojácát...

Boldeone2 2024.11.06. 22:33:32

@valis47: Igen, volt is olyan videofelvétel, amin éjjel hozzák be dobozokban a szavazatokat... amikor állt a számlálás, hazamentek aludni a számlálók"

- Ezek fikciók! Trump nem is tudom már hány bíróságon bukott, de nagyon sok helyen, a lényeg: mindenhol...

Most is csalást kiáltott, jellemzően..

Boldeone2 2024.11.06. 22:36:37

www.vg.hu/nemzetkozi-gazdasag/2024/11/amerikai-elnokvalasztas-donald-trump-bejelentette-a-csalast-kezdodi-a-balhe

Trump egy degenerált, lényegében örökre lerombolta az amerikai demokráciába vetett hitet...Az alapítóatyák forognak a sírjukban...

Innen csak rosszabb lesz minden...Talán soha nem lesz béke, Trump öröksége miatt...

Boldeone2 2024.11.06. 22:41:31

Megkerestem: Trump 9 államban, 62 pert bukott...Akkor miről beszélünk???

A 62 perből egyet sem nyert meg!

"After the 2020 United States presidential election, the campaign for incumbent President Donald Trump and others filed 62 lawsuits contesting election processes, vote counting, and the vote certification process in 9 states (including Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, and Wisconsin) and the District of Columbia."

valis47 2024.11.06. 22:46:29

@ulpius66: Netanyahu meg a hadügyminiszterét rúgta ki. Zelenszkij pedig jön Budapestre.

valis47 2024.11.06. 22:50:01

@Boldeone2: Tudtommal egyik sem per volt. A bíróságok visszadobták a beadványokat.

grundigg 2024.11.06. 22:55:26

@valis47: "Az pedig, hogy 2020-ban tömeges csalás történt, most már nyilvánvaló. Nem létezik, hogy Biden 81 millió szavazatot kapott, Harris pedig most csak 66 milliót. Trump most 71 milliót kapott 74 helyett, ez csak 3 milliós különbség."

Természetesen ebből nem lenne nyilvánvaló semmilyen csalás, de a számaid valótlanok. Harris nem 66 millió szavazatot kapott, és Trump sem 71-et. A szó, amit keresel: feldolgozottság.

Harris 89%-os feldolgozottságnál áll 67,5 milliónál, amiből lesz kb. 76 millió szavazat, Trumpnak meg 81.

www.economist.com/interactive/us-2024-election/results/president

valis47 2024.11.06. 23:16:10

@grundigg: Oké, ezt benéztem valóban.

Boldeone2 2024.11.07. 02:11:14

@valis47: Tudtommal egyik sem per volt. A bíróságok visszadobták a beadványokat."

- Nyilván azért dobták vissza, mert trumpi, irracionális butaságok voltak, nulla bizonyíték, csak vádaskodás

Valótlanságokon alapuló téveszméid vannak, ahogy Grundigg ügyesen rámutatott...

Boldeone2 2024.11.07. 02:14:47

@valis47: Mi ez a gúnycsatorna?

Vajon a Capitoliumot megostromló erőszakos elmebetegek talán jobbak voltak?

Boldeone2 2024.11.07. 02:21:09

Kamala Harris elismerte a vereséget, szemben az idióta Trump- al, aki erőszakra buzdított, a Capitolium megostromlására, lényegében...

ulpius66 2024.11.07. 11:04:29

"Orbán is beszélt telefonon Donald Trumppal"

"Nagy terveik vannak."

Hiába no.....

Orbánnak szabad bejárása van az orosz, a kínai és az Ámerikai vezetőhöz....
(... és a legjobb haverja többek között a török, és az izraeli vezető...)

ORBÁN VIKTOR PEDIG MA ÉS HOLNAP ELIGAZÍTÁST TART AZ EURÓPAI ORSZÁGOK VEZETŐINEK!

EZER ÉVENTE SZÜLETIK EGY ILYEN MAGYAR POLITIKUS!!!!!!!

ulpius66 2024.11.07. 11:07:22

A ballibsi sajtó mán hónapok óta semmi másról sem álmodozott, mint hogy "az EU vezetői bojkottálni fogják" az Orbán által szervezett EU CSÚCSOT!!!!

ERRE ITT VAN MINDENKI, ÉS ORBÁN TENYERÉBŐL ESZNEK......

G. Nagy László 2024.11.07. 11:12:56

@valis47: Jó ez a videó :) Jól mutatja, mennyire hibbantak a balosok. Na most próbálj ilyen hiszticunamit összeállítani konzervatív tiktok videókból... Egyet sem fogsz találni. Körülbelül ez a különbség a gyermeki és a felnőtt tudatállapot között. És ezek az éretlen rinyagépek döntenek milliók sorsáról... beszarás.

ulpius66 2024.11.07. 11:13:12

"Donald Trump felhívta Orbán Viktort - erről a magyar kormányfő számolt be a Facebook-oldalán. Azt írta: nagy terveik vannak."

MÁN A TRUMP IS ORBÁNHOZ DÖRGÖLŐDZIK!!!!

G. Nagy László 2024.11.07. 11:13:59

@ulpius66:

"EZER ÉVENTE SZÜLETIK EGY ILYEN MAGYAR POLITIKUS!!!!!!! "

Ez túlzás. Százévente akad ilyen, ha jól utánaszámolsz.

ulpius66 2024.11.07. 11:35:39

"A munkásosztály nevében szállt bele Bernie Sanders a demokratákba"
(Telex)

"Pedig a független vermonti szenátor általában a Demokrata Párttal mozog, ami szerinte most elidegenedett bázisától, a munkásságtól."

Hát pontosan eztet ugatom én is az MSZP-vel kapcsolatban!!!

Hol van mán az, hogy az MSZP baloldali párt lenne, a munkások, a szakszervezetők, bérből és fizetésből élők pártja?

Az MSZP a vadliberális pártokon is túltesz!!! ... és ahelyett, hogy a bérből és fizetésből élők porblémáival foglalkozna, a vadliberális ideológiát követi, annak fő szószólója!!!!

AZ MSZP-NEK MINDENNÉL FONTOSABB A MIGRÁNCSOK SIMOGATÁSA, A BUZIK SEGGNYALÁSA, A HÁBORÚ TÁMOGATÁSA ÉS HASONLÓ VADLIBERÁLIS ELVEK....

JELLEMZŐ, HOGY AZ EGYIK LEGNAGYOBB POLITIKAI SIKERÉNEK TEKINTI, HOGY EGY SZIVÁRVÁNY SZÍNŰ ZÁSZLÓT TŰZÖTT KI EGY ÓVODÁRA!!!!

HÁT EZ TÉNYLEG LENYŰGÖZŐ POLITIKAI TELJESÍTMÉNY!!!!!
(ja, ...... és még az is kevés politikai teljesítmény, hogy "Orbán, takarodj!")

ulpius66 2024.11.07. 11:44:20

ÁLL A BÁL A NÉMETEKNÉL IS......

"Felbomlott a német kormánykoalíció, előrehozott választások jöhetnek"

"Minden miniszterét visszahívta az FDP, miután Olaf Scholz kancellár menesztette Christian Lindner pénzügyminisztert, a párt elnökét."

GyMasa 2024.11.07. 12:57:58

@valis47:
Igen, ez óriási deficit volt, 2020-ban a választás tisztaságának!
Akkor igenis kellett végig kellett volna engedni még a földtől legelrugaszkodottabbb vádakat is a bíróságokon, hogy minden kétséget kizáróan kiderülhessen, hogy igazak voltak-e a vádak.
De, ezt elszalasztotta a "demokrata " oldal.

GyMasa 2024.11.07. 13:03:04

@valis47:
Baszki, ezt végig sem bírtam nézni már reggel sem.
"016-ban még vicces volt, de mára rettentően szánalmas lett ez a fajta, felnőtth9z méltatlan viselkedés.
Amúgy, ezek az emberek tényleg meg vannak róla győződve, hogy 2025 Január 21-ével Trump:
- visszahozza a rabszolgaságot
- Minden nőt erőszakkal teherbe ejtenek, amit KÖTELESEK lesznek megszülni
- Minden nem fehéret életük végéig börtönbe zárnak
- A homokosokat/transzokat is mind kivégzik/bebörtönözik
Ezek _TÉNYLEG_ elhiszik mindezt?
AMi mondjuk nagyon meglepő volt, hogy egyik sem önmaga miatt volt így behisztizve, hanem a "barátai" miatt, akiknek féltik az életét...

GyMasa 2024.11.07. 13:04:31

@G. Nagy László:
Szeremcsére, most legalább 4 évig nem fognak semmiről dönteni.
És, ha Trumpnak van esze, akkor nagyon az előtérben tartja Vance-t, hogy ő legyen utána 8 évig az elnök, ÉS elkezdi keresni az ő utódját is.

ulpius66 2024.11.07. 14:02:27

Máma 5 forinttal erősödött a forint az euróval, és 6,2 forinttal a dollárral szemben.

Szegény Boldi mennyit vesztett ezen......

ulpius66 2024.11.07. 14:04:19

@GyMasa: "..ha Trumpnak van esze, akkor nagyon az előtérben tartja Vance-t, hogy ő legyen utána 8 évig az elnök..."

Azért Vance sokkal, de sokkal keményebb, mint a Trump.....

valis47 2024.11.07. 14:14:44

@Boldeone2: Van ám olyan térkép is, hogy azokban az államokban nyert Kamala, ahol nem kell igazolvány a szavazáshoz...

uploads.disquscdn.com/images/263de648f58863c4b703985e94fa088596305dff69b2c2b7627a99b4d68faa95.jpg

Ebből is olyan következtetést von le az ember, amilyet akar. Pl. biztos csaltak. Mi másért erőltetnék annyira a demokraták, hogy ne kelljen igazolnia magát a szavazónak?

GyMasa 2024.11.07. 14:33:01

@ulpius66:
Igen, láttam pár nyilatkozatát.
Nem fél használni a képességeit.
AZ egészet azért írtam, mert Harrisnek óriási problémája volt, hogy nagyon sokan a mai napig nem tudják, hogy ő az alelnök...
Nem volt túl fajsúlyos a szerepben.
Mivel Trumpnak ez a második köre, neki Vance már nem ellenfele.

ulpius66 2024.11.07. 15:41:32

"Szerdán este két óra alatt összeomlott a 2021-ben alakított német koalíció, a Szociáldemokraták, a Zöldek és a Liberálisok kormánya. Olaf Scholz kancellár arra törekszik, hogy az év végéig - az ellenzék remélt támogatásával is - meghozzák még a sürgető döntéseket."

Aztán mi a faszomért támogatná a német ellenzék a szocik-libsik-zöldek által meghozott döntéseket, ha a döntések meghozatalában nem vehetnek részt?

ulpius66 2024.11.07. 15:46:25

@GyMasa:

Érdekes Alkotmány az Ámerikai.

Elnököt csak eccer lehet újraválasztani (plusz, ha két évnél kevesebb ideig lett alelnökből elnök) viszont alelnök bárhányszor lehet bárki.....
(pl. ha Trump még négy év múlva is ilyen kibaszott népszerű lesz, akkor a népszerűségét kihasználva indul Vance mellett alelnöknek....)

ulpius66 2024.11.07. 15:51:22

1951. február .... USA Alkotmány 22. módosítása

"A huszonkettedik alkotmánymódosítás korlátozza, hogy hányszor lehet az elnököt újraválasztani. Az új szabály szerint egy személy csak kétszer választható elnökké, ha pedig valaki már két évig volt elnök úgy, hogy valaki más helyett gyakorolta az elnöki hatalmat, akkor már csak egyszer lehet elnökké választani.

Pl. Lyndon Johnson, aki John Kennedy alelnöke volt, egy évig volt elnök Kennedy helyett annak 1963 novemberében bekövetkezett halála után, majd 1964-ben elnökké választották. Ezt követően 1968-ban ismét indulhatott volna az elnökválasztáson."

"Ezzel szemben Gerald Ford, aki Richard Nixon 1974 augusztusi lemondása után lett alelnökből elnök, ha meg is nyerte volna az 1976-os elnökválasztást, 1980-ban már nem indulhatott volna, mivel két évnél hosszabb ideig gyakorolta Nixon helyett az elnöki jogkört."

valis47 2024.11.07. 16:01:11

@ulpius66: Nem, a 12. alkotmánykiegészítés utolsó sora: "But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States"
Szóval aki 2 cikluson át elnök volt, nem lehet alelnök.

ulpius66 2024.11.07. 16:03:37

A forint pedig megállíthatatlanul erősödik!

16 órai állás:

1 euró = 403,7 forint (6,2 forintos erősödés)

1 dollár = 373,5 forint (8,5 forintos erősödés)

GyMasa 2024.11.07. 16:25:30

@valis47:
Igen, ez logikus, hiszen, akkor ő lehetne elnök ismét, ha az elnökkel bármi történik.

ulpius66 2024.11.07. 16:29:46

@valis47:

Köszönöm a kiegészítést!

Azért is furcsállottam, hogy ezt a kérdést nem szabályozza az USA Alkotmánya.... de mint kiderült, szabályozza!

Boldeone2 2024.11.07. 16:47:01

@valis47: Mi másért erőltetnék annyira a demokraták, hogy ne kelljen igazolnia magát a szavazónak?"

- Nem ismered Amerikát. Az emberek kb 20%- a nem is rendelkezik fényképes igazolvánnyal- a kisebbség főleg - a fényképes ID nem lehet elvárás
Van demokrata állam, ahol szigorú ID törvény van, máshol más a metódus

Eleve választói regiszter van, tehát aláírja az ember magát. Ha nem ID akkor kép módja van az azonításnak:

1, aláír egy esküt, hogy azonos személy, büntetőjogi felelőssége tudatában. Ez kint komoly

2. A magyar közjegyzőhöz hasonló ember beazonosítja más dokumentumok alapján

Így millió szavazatokat nem lehet összeszedni, ahogy Trump kitalálta, a választói csalás extrém ritka Amerikában

Boldeone2 2024.11.07. 16:53:54

Az USA egészen más világ, mint Európa. A vallás sok mindent meghatároz. A választási bizottságokban általában vallásos, becsületes polgárok ülnek, keresutények és zsidók. Kizárt dolog, hogy tönkretegyék az életüket egy csalással és leégessék magukat a helyi közösség előtt

Ebből is látszik, mekkora egy idióta Trump: azt az országot sem ismeri, ahol él!

valis47 2024.11.07. 17:30:42

@Boldeone2: A jogosítvány fényképes igazolvány, és kétlem, hogy 20%-nak le legyen ott, a motorizáltság miatt. Tudom, hogy demokraták szerint az igazolvány megkövetelése a négerek elnyomására szolgál, ahogy anno az, hogy megkövetelték, hogy írni-olvasni tudjon a szavazó. Az is rasszista volt.
Egyébként mi lenne az akadálya egy fényképes kártyaformájú szavazói igazolvány bevezetésének, ha így van? Vagy annak, hogy legalább egy bélyegzővel rányomjanak azok kezére egy nem gyorsan lemosható pecsétet, akik szavaztak (harmadik világban ezt csinálják sok helyen).
Trump nárcisztikus meg gyerekesen viselkedik az lehet, de nálad biztosan jobban ismeri az USA-t, ez egy kissé idealisztikus kép, amit előadsz, igaz lehet egy vidéki közösségben, talán.
A mostani választásról is láttam olyan videót, ahol egy csomó spanyolul beszélő ember érkezett buszokon a szavazóállomásra, Harris/Walz pólós kísérőkkel, akik hozták őket szavazni, soron kívül engedték be őket... na most Mo-n minden választáson előjönnek a vádak (nyilván sokszor igazak is) hogy xy párt vagy polgármester kisbuszon hozza a szavazókat a szavazókörhöz. Ezt nálunk unfairnek tartják, ott bevett gyakorlat. Ja, a szavazatokat is Biden pólóban számolták a niggák 2020-ban. Trump pólós embert a közelben sem lehetett látni. :D
Vagy még egy az elképzelésedről: láttam egy posztot, amiben panaszkodtak, hogy a szavazóhelyiség 1 órával később nyílt meg a meghirdetettnél, mert akkor érkezett csak meg a szavazást felügyelő köztisztviselő, egy gettófeka külsejű arc (kép volt róla). Semmi bizottság meg egymást ellenőrzők. Persze lehetett kamu is.

valis47 2024.11.07. 17:34:54

Bár ahogy a térképen is látható, szinte teljes a korreláció a repub többség és az igazolvány megkövetelése között. A demokrata államok nagy többségében még fénykép nélküli igazolást sem kérnek! De nyilván a republikánus államokban nem becsületesek az emberek, mondjuk Wyomingban. Chicagóban meg igen.

valis47 2024.11.07. 17:45:53

A hisztiző celebektől meg a tiktokon őrjöngő TDS-es átlag Z-generációsoktól eltekintve a média most némileg langyosabban viszonyult Trumphoz az előző 2 választáshoz képest. A Washington Post és a Facebook sem állt hivatalosan ki Harris mellett. Talán a Trump elleni merénylet miatt? Vagy - ahogy egyesek sejtik - az Izrael-lobbi miatt, amely Trumpot választotta?

Trumpot megpróbálták börtönbe csukni, de lényegében egyik ügyben se sikerült elítélniük 4 év alatt. Aki utánanézett, tudhatja, hogy mekkora kamuk ezek az ügyek, és bár nem sok gerinces demokrata van, aki ezt elismeri, akadtak ilyenek. És hát ezek megerősítették Trump azon képét, hogy ő a rendszer ellen harcoló üldözött, és az ilyesmivel alapból szimpatizálnak az emberek. Ahogy a Fidesz is hiába próbálja lejáratni MP-t, ezzel csak szimpatikusabb lesz sokaknak.

valis47 2024.11.07. 17:56:44

Az oroszok üzenete, Medvegyevtől: "Néhány napja írtam a Telegramon a Capitol Hillen uralkodó heves kétpárti Oroszország-ellenes konszenzusról. Ezek az értékelések jogosak, tekintettel a szenátus "elefánt a szobában" többségére is. De Trumpnak van egy számunkra hasznos tulajdonsága: csontig hatoló üzletemberként halálosan idegenkedik attól, hogy pénzt költsön különböző kegyencekre és csatlósokra - idióta szövetségesekre, rossz jótékonysági projektekre és mohó nemzetközi szervezetekre. A mérgező Bandera Ukrajna ugyanebben a sorban áll. A kérdés az, hogy Trump mennyit lesz kénytelen adni a háborúra. Ő makacs, de a rendszer erősebb. Akárhogy is, a kijevi zöld söpredéket ma már fülig fehér porba temetik....."

Már írt a sajtó az állítólag körvonalazódó alkuról Ukrajna tekintetében. Persze a Biden-kormányzat a hatalom átadásáig még sok milliárd dollárt fog pumpálni Ukrajnába. Trump viszont Netanyahunak van lekötelezve elsősorban.

Boldeone2 2024.11.07. 19:50:01

@valis47: A jogosítvány fényképes igazolvány, és kétlem, hogy 20%-nak le legyen ott, a motorizáltság miatt"

Bizonyos társadalmi csoportokban még 25% is van:

bluenotary.us/how-many-american-citizens-don-t-have-id/

El ne hidd már, hogy mindenki vezet az USA- ban..A buszokon 90% - ban négerek utaznak....

Egyébként mi lenne az akadálya egy fényképes kártyaformájú szavazói igazolvány bevezetésének, ha így van?"

- Van ilyen, majd megkeresem. De fénykép nélküli, amit én tudok

Éppen az afroamerikaiak és egyéb hátrányos csoportok miatt nem lehet sok dolgot bevezetni, akik azt mondják " rasszizmus". Sokaknak valóban nincs semmilye, ezt innen nem lehet elképzelni

Ezt nálunk unfairnek tartják, ott bevett gyakorlat. Ja, a szavazatokat is Biden pólóban számolták a niggák 2020-ban. Trump pólós embert a közelben sem lehetett látni. :D"

- Ez azért van, mert - bármilyen meglepő- de sok embernek nincs autója. A tömegközlekedés a nagyvárosokban létezik, kb 30 percenként jön egy busz, de óriási körzetekben semmi. Tehát utaztatni kell az embereket.
Az öreg afroamerikaiak meg 90% - ban a demokratákra szavaznak, az hagyomány
A fekete fiatalok már kevésbé, mert tetszik nekik, hogy Trump mekkora getzi, de a többseg demokrata
Főleg a fekete értelmiség

Boldeone2 2024.11.07. 19:54:41

@valis47: Bár ahogy a térképen is látható, szinte teljes a korreláció a repub többség és az igazolvány megkövetelése között. A demokrata államok nagy többségében még fénykép nélküli igazolást sem kérnek"

- Ahogy régen, az 50- es évekig szinte semmilyen államban sem kértek, mégis nyertek a demokraták...

De, ahogy mondtam: van választói névjegyzék, meg van vagy egy közjegyző szerű ember,aki beazonosítja, vagy aláír egy jognyilatkozatot
A többség így is ID- vel azonosítja magát, kb a 80 % ha jól emlékszem. Tehát nem " bemondásra megy"

Boldeone2 2024.11.07. 19:58:40

@valis47: Trump nagy játékos. Egész életében zsiványkodott, lényegében a 70- es évektől vannak ügyei.

en.m.wikipedia.org/wiki/Personal_and_business_legal_affairs_of_Donald_Trump

Egy erkölcsös ember nem ilyen életutat mutat fel...

Boldeone2 2024.11.07. 20:02:45

@valis47: . A kérdés az, hogy Trump mennyit lesz kénytelen adni a háborúra. Ő makacs, de a rendszer erősebb. "

- Ebben bízom én is, hiszen az amerikai szabadságszetető nép, nem fogják magára hagyni Ukrajnát. Trump is hitelekről beszélt, nem a támogatás teljes megszűntetéséről...

Most a fejlett országok 50 milliárdot adnak Ukrajnának, ami megnyugtató

ulpius66 2024.11.07. 20:04:30

@Boldeone2:

Boldikám!

Aztán meséljél mán milyen az "életútja" ennek a nigger zsidó kurvának?

ulpius66 2024.11.07. 20:07:57

@Boldeone2: "Most a fejlett országok 50 milliárdot adnak Ukrajnának, ami megnyugtató.."

Ja!

Engem is kibaszottul megnyugtatott.....

Emiatt hány ezer ukrán fog még meghalni?
(arról nem beszélve, hogy eztet szinte mind ellopják az ukrán oligarchák.. Zselével az élen....)

ulpius66 2024.11.07. 20:17:36

@Boldeone2:

Boldikám!

Egyebekben az USA meg mi a tökömért akar "rendet teremteni" Ukrajnában, ha a szomszédságában lévő 12 milliós Haitin nem bír rendet tenni????????

ulpius66 2024.11.07. 20:31:45

"Orbánnak és az EU-nak is üzent Volodimir Zelenszkij az Európai Politikai Közösség (EPK) budapesti csúcstalálkozójának csütörtöki zárásakor. Szerinte a Nyugat egyszerűbben is segítheti országát az Oroszország által indított háborúban: ha Ukrajna rendelkezésére bocsátják a Nyugaton befagyasztott, 300 milliárd dolláros orosz vagyont."

Jéééééé.....

Ez az orosz zsidó Zselé nem is akkora barom, mint amilyennek gondoltam...

GyMasa 2024.11.07. 20:36:48

@valis47:
Trump ellen már semmit nem lehet előásni. Szerintem ő az USA legjobban/legalaposabban átvilágított elnöke.

valis47 2024.11.07. 20:52:38

@ulpius66: Ez olyan precedens lenne, ami után a fél világ el fogja vinni a pénzét Nyugatról.
Egy dolgot tudok elképzelni, ha az alku részeként az oroszok kvázi lemondanak erről a pénzről végleg, ez lenne a fizetség az annektált területekért.
Ha pedig folytatódik a háború addig ez sem fog sokat segíteni Ukrajnán, el fog tűnni a feneketlen hordóban a többi pénzzel együtt, elégetik 2-3 év alatt. És ha akkor sem lesz meg a "peremoga" akkor baj lesz.

Glokta 2024.11.07. 23:38:43

@valis47: "Trump nárcisztikus meg gyerekesen viselkedik az lehet, de nálad biztosan jobban ismeri az USA-t, ez egy kissé idealisztikus kép, amit előadsz, igaz lehet egy vidéki közösségben, talán."

Trump minden egyes választás előtt-közben csalást kiáltott - a 16'-os előválasztáson (amikor
Iowában vesztett) és elnökválasztáson, a 18'-as félidei választáson és a 20'-as választáson is - szóval nem hiszem hogy az amerikai választási rendszer ismerete motiválná, hanem az hogy ő nárcisztikusként nem képes elfogadni, hogy valaha is vesztett volna.
Ez a farkast kiáltó fiú esete (a demokratákra is jellemző persze a "fasizmus veszély" kapcsán, 2016-ban és 20'-ban is a "demokrácia volt a tét" )

Glokta 2024.11.07. 23:41:18

@valis47: több államban, ahol nem kértek ID-t (pl. Nevada) is nyert Trump.
A korreláció nyilvánvaló, de az ok-okozati viszony fordított: ahol most is nyertek a demokraták, azok szolidan demokrata vezetésű államok, és ők soha nem kérnek ID-t, míg a szolidan republikánus államokban kötelező.

Glokta 2024.11.07. 23:50:50

@valis47: Az exit pollok szerint a zsidók 80%-a a demokratákra szavazott (nulla változás 2020-hoz képest), míg ugyanezen pollok szerint a hispánoknak csak 53%-a (kb. 15%-ot nyert).

Persze annak fényében, hogy Trumpot alulmérték, a pollokat nem lehet teljes igazságnak tekinteni, de az egyértelmű, hogy a zsidók nem szavazták át tömegével Trumpra. Miért is tették volna?
Az átlag amerikai zsidó nem fanatikusan Izrael-párti (talán a medián zsidó szavazó álláspontja nagyjából ott van vagy még kicsivel "balrább" is mint amit Biden képviselt), és Iránnal egész biztos nem akar háborút.

valis47 2024.11.08. 00:25:04

@Glokta: Izraelben viszont imádják Trumpot. Az USA-ban az Izrael-lobbiról van szó, az amerikai zsidók többsége valóban liberális.

ulpius66 2024.11.08. 11:19:40

@valis47:

Mondjuk ki!

A DEMOKRATA PÁRTOT A ZSIDÓK VEZETIK!
(... mán azon kívül is, hogy Kamala Harris zsidó...)

ulpius66 2024.11.08. 11:26:41

"Tavaly mintegy tizenhét évnyi átlagkeresetből lehetett megvásárolni egy új lakást Budapesten, és további drágulás várható a jövőben. Ennek egyik oka, hogy sokan befektetési céllal vásárolnak ingatlanokat, a fővárosban körülbelül 160 ezer lakás áll üresen."

MI A FASZOMÉRT VAN LAKHATÁSI VÁLSÁG BUDAPESTEN, HA KB. 160.000 LAKÁS ÁLL ÜRESEN????????
(... ja, hogy a nagypofájú hülyegyereknek igényei vannak, de nem tesz érte semmit csak siránkozik!!!!! .... mások meg tesznek érte....)

valis47 2024.11.08. 11:34:41

@ulpius66: Mert az ingatlan egy befektetési eszköz, mint írja. Nem fogja kiadni neked a befektető a lakását olcsóért, nem azért vette. Lehet, hogy egyáltalán nem akarja kiadni, csak spekulál (kicsit jobban tartja az értéket, mint a forint bankbetét).

ulpius66 2024.11.08. 11:37:56

Áll a bál Amszterdamban is....

"Elfogadhatatlannak nevezte pénteken a holland miniszterelnök az Amszterdamban előző este, egy focimeccset követően kirobbant „antiszemita zavargásokat”.

Femke Halsema, Amszterdam polgármestere szintén elfogadhatatlannak nevezte a történteket, amelyeket, mint mondta, „semmilyen módon nem lehet megmagyarázni”, valamint arra kérte az áldozatokat, jelentkezzenek a hatóságoknál és tegyenek feljelentést.
Bejelentették azt is, hogy az elkövetkezendő napokban megerősítik a rendőri jelenlétet a fővárosban, elsősorban a zsidó intézmények környékén."

"Holland sajtóbeszámolók szerint az izraeli csapat több száz szurkolóját bekerítették főként palesztinpárti tüntetők, és összecsapásokra is sor került, a rendőrség sokakat őrizetbe vett.
Egyes beszámolók szerint a mérkőzésre érkezett izraeli szurkolók is kivették a részüket az események eldurvulásából, például durva palesztinellenes rigmusokat skandálva."

"Egy palesztinpárti szervezet már korábban tüntetést jelentett be szerdára a fővárosban, azonban a városvezetést nem adott engedélyt rá."

NEM KELL EURÓPÁBA IMPORTÁLNI AZ ARAB-ZSIDÓ KONFLIKTUST!!!!!!!!!!

ÖLJÉK NYUGODTAN EGYMÁST IZRAELBEN, A KÖZEL-KELETEN, DE EBBŐL MINKET HAGYJANAK KI!!!!!!

GyMasa 2024.11.08. 15:02:38

@valis47:
EZ nemcsak nyugaton, de az egész világon megszüntetné a magánytulajdon szentségét.
Pl. simán lehetséges lenne egy ilyen döntés után, hogy nem Orbán kormányát büntetik meg 200m millió EUR-ra, hanem Magyarországot.
És, utána, a kollektív bűnösség elve alapján szépen kiállnának Hegyeshalomban az Osztrák oldalra, és elkezdenének minden magyart kitessékelni az autóikból, és lefoglalni azokat ennek a "tartozásnak" a nevében.Nem tudom, mennyire kell ehhez értelmi fogyatékosnak lenni, hogy ehhez bárki is asszisztáljon, vagy egy kicsit is jó ötletnek tartsa.

Sadist 2024.11.13. 17:46:37

"Egyszer meséld el, hogy ezen túl micsoda! A közös kultúra, a nyelv és a történelem remek kovász, és nem vitatom el az értékét. De előbb fogok barátkozni és üzletelni egy szimpatikus, életvidám portugállal, mint egy rosszindulatú nemzettársammal."

Most ugye csak viccelsz? Mintha azt mondanád, hogy egy működő autóhoz csak annyi kell, hogy legyen négy kereke meg motorja.
Egy funkcionális társadalomhoz az elengedhetetlen minimum a közös nyelv, a közös kultúra és a közös erkölcsi értékrendszer. Pont ezért foszladozik azoknak a nyugati társadalmaknak a szövete, amelyek milliószámra engedték be a teljesen eltérő kultúrájú migriket.

A portugállal csak azért tudsz haverkodni, mert van egy közös nyelvetek, amelyen tudtok kommunikálni és megosztani a gondolataitokat, mindketten keresztény kultúrában szocializálódtatok és alapjaiban megegyeznek az erkölcsi nézeteitek, ugyanazokat gondoljátok jónak vagy rossznak. Egy busmannal már a büdös életben nem fogsz haverkodni, pláne társadalmat alkotni.

Sadist 2024.11.13. 17:48:50

@ulpius66: A felmenői közt csak a marxista apuci nigger, rajta kívül mindenki indiai. Etnikailag sokkal közelebb áll a cigányokhoz, mint a niggerekhez :D

Glokta 2024.11.22. 01:13:27

@valis47: Nem tudom miért lennének relevánsak az izraeli zsidók, az izraeli lobbi elsősorban az amerikai (vagy kettős állampolgár, de Amerikában élő) zsidók, és másodsorban az evangéliumi keresztények miatt eredményes.

Amiről beszélek, hogy nem történt érdemi változás abban, hogy az Izrael-lobbi kit támogat - azok a tagjai akik 2020-ban Bident preferálták, nagyrészt most Kamalát támogatták.
Egyszerűen volt 2 év jelentős infláció (szinte mindenhol a világon, ezért vesztett el/gyengült idén minden országban minden választáson a kormányzó párt), 3 év tömeges bevándorlás a határon át, és Biden szenilitása teljesen nyilvánvalóvá vált és a helyébe lépő Harris átlagos kampányt vitt.
A tech milliárdosoknak meg gondolom nem tetszett, hogy a Biden által kinevezett kereskedelmi biztos szembement velük, megakadályozva egy csomó fúziót és felvásárlást: www.cbsnews.com/news/federal-trade-commission-lina-khan-60-minutes/

valis47 2024.11.22. 23:38:02

@Glokta: Azért relevánsak, mert (többek között) az AIPAC-on keresztül irányítják az amerikai politikát, és most úgy döntöttek, hogy Trump. A demokraták túl sokat finnyáskodnak, akadékoskodnak.
Az irreleváns, hogy az amerikai zsidók többsége amúgy liberális és demokrata szavazó. Az történik, amit Izrael akar. Például most az antiszemitizmus elleni törvényt, ami gyakorlatilag ellentétes az első alkotmánykiegészítéssel.

Billy Hill 2024.11.25. 01:15:26

@Glokta: Ö, jól értem, hogy van faji alapú adatgyűjtés a választói magatartásra vonatkozóan? (Most tök mindegy, hogy állami vagy maszek.)

"Az exit pollok szerint a zsidók 80%-a a demokratákra szavazott (nulla változás 2020-hoz képest), míg ugyanezen pollok szerint a hispánoknak csak 53%-a (kb. 15%-ot nyert)."

Ízlelgessük ezt - mondjuk magyar OGY-választás után az esti műsorban bemondanák, hogy a romák X százaléka erre meg arra voksolt, viszont a magyarországi németek Y százaléka, vagy az örmények Z százaléka meg arra... WTF

valis47 2024.11.25. 09:42:56

@Billy Hill: Az nincs, de olyan felmérés volt itthon is, hogy a zsidók több mint 90%-a balliberális pártokra szavazott. Bár nem most, talán 20 éve.

Alöksz Róz Unbanned 2024.11.30. 01:18:15

@Billy Hill: "Ízlelgessük ezt - mondjuk magyar OGY-választás után az esti műsorban bemondanák, hogy a romák X százaléka erre meg arra voksolt" - de hát be is mondták.
süti beállítások módosítása