téveszmék

téveszmék

"Jézus transznemű volt"

2022. december 05. - G. Nagy László

 

pieta.jpg

 

Itt az új progresszív elmebaj, melyet nyugodtan sorolhatunk a súlytalan, ostoba bulvárhírek közé. A Cambridge Egyetemhez tartozó Trinity College kápolnájában - egy esti istentisztelet során - egy fiatal kutató, Joshua Heath középkori és reneszánsz festményeket mutatott be a híveknek. E képek mindegyike a keresztfáról levett Jézust ábrázolja, oldalán a római katona által ejtett sebbel. Heath szerint ez a seb a szóban forgó festményeken leginkább egy vaginára emlékeztet. Michael Branner, a Trinity College dékánja megerősítette: szerinte is jogalappal bír az az elképzelés, mely szerint Jézus transznemű volt...

 

"Krisztus egyszerre férfias és nőies testtel rendelkezik ezekben a művekben. Így ha Krisztus teste, ahogyan ezek a művek sugallják ugyanolyan mint mindenki másé, akkor az ő teste egyben transz is." - zárta beszédét az Egyetem fiatal kutatója. Alig hiszem, hogy ezt a tömény hülyeséget érdemben méltatni kéne. A motivációk és a reakciók sokkal lényegesebbek. Vajon miért folytat bárki ilyen természetű "kutatásokat" és miért tárja a hívő közösség elé? Nettó trollkodás? Szándékos provokáció ádvent táján? 15 perc hírnév? Vagy egész egyszerűen kapott a srác egy kellően vastag támogatást, hogy körbejárja a témát, csak nem talált semmi használhatót, viszont valamit prezentálnia kell? Úgy tűnik, sokan ügyködnek azon, hogy bebizonyítsák: a transzneműség a történelem során mindig is velünk volt, s mindig is lényeges társadalmi kérdésnek számított. Még akkor is, ha ennek az égvilágon semmi jelét nem látjuk sem az irodalomban, sem a festészetben, sem egyéb művészeti ágakban. Még akkor is, ha erről a témáról - az elmúlt pár esztendőt leszámítva - évszázadokon át kizárólag a bohózatok és viccek szintjén esett szó.

 

Pénteken temettük anyámat. Miközben a koporsót a földbe engedték, felcsendült az ének: "Jézusom szent szívét lándzsa döfte át, Megnyitotta nékünk drága oldalát." A pillanat különösen alkalmas volt, hogy átérezzem a hívek felindultságát, akiket bánt Joshua Heath okoskodása. Jézus szenvedéstörténete még a magamfajta pogányokat is megérinti; nem csupán bizarr, de méltatlan is egy brutális kínhalál záróakkordját jelentő, szúrt sebet egy vaginához hasonlítani. Mindazonáltal a túlzott felháborodás is indokolatlan. "Többek sírva fakadtak és kirekesztve érezték magukat, egyikük pedig távozáskor eretneknek nevezte a kutatót." Ez szóról szóra ugyanaz a mimózáskodás, amit a baloldali hiperérzékenyeknél látunk. Aki így viselkedik, az méltatlan arra, hogy komolyan vegyék, mindegy, hogy a keresztény hitről, avagy a progresszív vallás dogmáiról van szó. Aki így viselkedik, annak szemmel láthatóan gyenge lábakon áll a hite. Egy józan hívő Joshua Heath szemébe néz, és higgadtan közli, hogy mindez alaptalan, abszurd és erőltetett; még arra sem érdemes, hogy vitába szálljunk vele. Majd mosolyogva kisétál a kápolnából.

 

Hogy megértsük, miért ez a béna erőlködés a transzneműség körül, egy pillanatra evezzünk át a bulvárvilág egy másik területére! Az elmúlt félév során számos hírt kaptunk Jamie Lee Curtis kisebbik gyermekéről, többek közt nyári esküvőjéről is. A hírfolyam így kezdődött: "Jamie Lee Curtis büszkén jelentette be, hogy 25 éves lánya transznemű".

 

jamie_lee.png

 

Megtudhattuk, hogy Ruby valójában Thomasként született, s vinnyogva röhöghettünk a minden politikai korrektséget nélkülöző, pazar kommenteken. De ami a legfontosabb, sokunknak megakadt a szeme a kulcsszón: a színésznő BÜSZKÉN tárja a világ elé mindezt. A bajok itt kezdődnek. Voltak idők, amikor a normalitástól való eltérés miatt szégyenkezni kellett. Ez aligha helyes. Ha valakit még bántalmaznak is a mássága miatt, az különösen fasiszta lélekre vall. De miért kéne átesni a ló túloldalára? Próbáljunk objektívek maradni, és eltűnődni azon, szeretnénk-e transzneműként élni! Nem gondolom, hogy bárki is irigyelne egy férfitestbe zárt női lelket. És most teljesen mindegy, hogy világlátásunk függvényében az ilyesmit az elme betegségének nevezzük, avagy teljesen egészségesnek mondjuk. A lényeg az, hogy borzalmas állapot lehet, melyet egyikünk sem választana önként. Akkor hát miért is kéne BÜSZKÉNEK lenni rá? Ha kövérek vagyunk, ha asztmások, ha hullik a hajunk, görbe a hátunk, vagy vastag a bokánk, ezekre sem vagyunk büszkék. Igyekszünk kezelni a problémát, s ha nem megy, úgy megpróbálunk békés lélekkel együtt élni a nehézséggel. Megtanulunk nem szorongani tökéletlenségeink miatt, de még véletlenül sem tesszük ezeket a kirakatba, eljátszva az eljátszhatatlant, hogy mindezen átok valójában mekkora áldás. Megértem Jamie Lee Curtist, hogy mindennél jobban drukkol szerencsétlen sorsú gyermeke boldogságának, de annak transzneműsége kapcsán BÜSZKESÉGRŐL beszélni - ez maga a tömény öncsalás. Mi jön ezután? Holnap majd kiáll Tom Hanks, hogy elégedett mosollyal bemutassa dadogó fiát? Vagy Julia Roberts pózol majd lúdtalpas lányával, közölve az újságírókkal, milyen boldog gyermeke bokasüllyedése miatt? Vegyük észre, hogy a posztmodern progresszió sportot űz abból, hogy mindent relativizál. A klasszikus liberalizmus annyit mond: ne bántsunk senkit a mássága miatt, épp elég baj az neki. A progresszió azonban nem áll meg e ponton, hanem egyenesen értéknek hazudja azt, ami rettenetes hátrány (mi több: szankciókkal fenyeget mindenkit, aki másképp látja). Ég és föld e két gondolkodásmód.

 

Visszatérve Jézus állítólagos transzneműségére, a Trinity College dékánja így nyilatkozott: "A magam részéről úgy gondolom, hogy ez a spekuláció jogos volt, függetlenül attól, hogy te vagy én vagy bárki más nem ért egyet az értelmezéssel, mást mond az adott művészeti hagyományról, vagy ellenzi annak alkalmazását a transzszexualizmus körüli kortárs kérdésekre." Voltak idők, amikor az egyetemi szféra a tudományt, az igazságot, a világ megismerését szolgálta. A szomorú az, amikor már nem ez a cél, hanem a valóság meghajlítása, ráfeszítése valamely beteg ideológiára. Az értelmiség árulása, a tudomány totális lejáratása megbocsáthatatlan. Még akkor is, ha az egyetem szóvivője - az általános felháborodás hatására - mentegetőzésbe kezdett: „Sem az egyetem dékánja, sem a prédikáló doktorandusz nem gondolja, hogy Jézus transznemű lett volna. Az istentisztelet Krisztus művészeti ábrázolásáról és annak különböző értelmezéséről szólt. A prédikációban a vallás művészeti természetének feltárása és a kritikus szemlélet összhangban van a Cambridge-i Egyetemen folyó vitakultúrával és párbeszéddel.” Ebben annyi igazságot mindenképp el kell ismerni, hogy egy egészséges világban valóban nincsenek tabuk, bármiről lehet eszmecserét folytatni. De legalább legyen némi alapja...

 

Vannak, aki szerint Jézus kitalált karakter, valójában sosem létezett. Mások ábrázolták már feketének, homoszexuálisnak és családos embernek is (gondoljunk csak a Krisztus utolsó megkísértése c. Scorsese filmre). Nyilván mindenki igyekszik úgy formálni a Názáreti alakját, tanítását, mondatait, hogy az a saját világlátásának a leginkább megfeleljen. Ha maradunk az evangéliumi szövegeknél, azokból egy teljesen aszexuális férfi képe áll össze, akit hidegen hagy a testiség, s nem is beszél ilyesmiről szinte soha. Nem tilt, nem bátorít, nem ítélkezik a szexualitás semmilyen megnyilvánulási formája kapcsán sem. Ennyit tudhatunk, minden egyéb csak találgatás, puszta fantáziajáték. Az, hogy transznemű lett volna, talán a legbizarrabb mind közül.

A bejegyzés trackback címe:

https://teveszmek.blog.hu/api/trackback/id/tr1617993678

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

HypocritSlayer 2022.12.05. 11:13:35

>>A lényeg az, hogy borzalmas állapot lehet, melyet egyikünk sem választana önként. Akkor hát miért is kéne BÜSZKÉNEK lenni rá? Ha kövérek vagyunk, ha asztmások, ha hullik a hajunk, görbe a hátunk, vagy vastag a bokánk, ezekre sem vagyunk büszkék.

Két barát A és B, hosszú idő után összefutnak az utcán és érdeklődnek egymás hogylétéről.
Az egyik, A, pironkodva mondja, hogy ő bizony minden éjszaka beszarik és ez pokollá teszi az életét. B azt javasolja, hogy menjen pszichológushoz, mert az segít. A megígéri, hogy most azonnal, fel is keres egyet..
Találkoznak újra 3 hónap múlva, és B rákérdez, hogy hogyan érzi magát, megoldódott a probléma?
Mire A, persze, megoldódott! Kérdezi B: már nem szarsz be az éjszaka közepén, elmúlt?
Mire A: dehogynem, de MÁR BÜSZKE VAGYOK RÁ!

>> Igyekszünk kezelni a problémát, s ha nem megy, úgy megpróbálunk békés lélekkel együtt élni a nehézséggel. Megtanulunk nem szorongani tökéletlenségeink miatt, de még véletlenül sem tesszük ezeket a kirakatba, eljátszva az eljátszhatatlant, hogy mindezen átok valójában mekkora áldás.

De, mert ez egy atavisztikus emberi tulajdonság, "hogy ha a király púpos, akkor műpúpot rakunk fel, hogy a nagyságához felérhessünk"-----ez is egy beteg, seggnyaló "hasonulás" és a szarnak értékként való álszent és lealacsonyító reprezentálása, viszont ahogyan a degeneráltságot(lásd pl. SNI), vagy az életképtelenség különböző fokait mint a (kurva) drágán kezelhető betegségek-re gyűjtést, a szaporodásra már képtelen, de életben tartjuk, mer megtehetjük, illetve a selejt és szemét rasszok "felemelését" és piedesztálra állítását , ez még csak nem is meglepő.

A túlzás, a pápább lenni a pápánál attitűd, a kivagyiság, a hiúság és kognitív disszonanciák elbaszott keveréke most ilyen formában él tovább, látszólag lerombolva a "konzervatív értékeket", miközben ugyanazt teszi, csak épp önmaga karikatúrájába fordulva......
Sétálgatnak itt az önjelölt meztelen királyok, és szájon verik azt a kislányt, aki esetleg szólni merne....., mert már neki sem szabad......

A "tolerancia", ami eredetileg valami kellemetlen dolog "elviselését", extrém esetben a vele való "együttélést" jelentette, vagyis, hogy "nem bántom, ha megmarad bizonyos határokon belül", mára már oda fajult, hogy kötelezően előírt annak propagálása/istenítése és mindenkit azonnal máglyára lehet vetni, ha meg meri ezt csak egy picit is kérdőjelezni....

>>Megértem Jamie Lee Curtist, hogy mindennél jobban drukkol szerencsétlen sorsú gyermeke boldogságának,

Én nem értem meg.
Mert egy elbaszott lény az akkor is elbaszott, ha "boldognak" hazudja magát.
(Önmagában, a "boldogság" is megérne pár misét......)

>>de annak transzneműsége kapcsán BÜSZKESÉGRŐL beszélni - ez maga a tömény öncsalás. Mi jön ezután? Holnap majd kiáll Tom Hanks, hogy elégedett mosollyal bemutassa dadogó fiát? Vagy Julia Roberts pózol majd lúdtalpas lányával, közölve az újságírókkal, milyen boldog gyermeke bokasüllyedése miatt?

Nem, ezek még mindig szégyellni valók, csip-csup "szarok", nem elég "ütősek", ha érted mire gondolok......

>>Vegyük észre, hogy a posztmodern progresszió sportot űz abból, hogy mindent relativizál.

Ez egy női "skill", btw.....

HypocritSlayer 2022.12.05. 11:14:33

folyt.
>>A klasszikus liberalizmus annyit mond: ne bántsunk senkit a mássága miatt, épp elég baj az neki.

Szerintem a "klasszikus liberalizmus" semmi ilyet nem mond, mert kívül esik a "hatókörén"......

Ez nem "izmus kérdése", hanem emberi "elbaszottságé".............

>>A progresszió azonban nem áll meg e ponton, hanem egyenesen értéknek hazudja azt, ami rettenetes hátrány (mi több: szankciókkal fenyeget mindenkit, aki másképp látja). Ég és föld e két gondolkodásmód.

 Több oka is van ennek:
- Semmi nem változik
- Minden változik
- Az előzőekből mindkettő egyszerre igaz, még ha paradoxonnak is tűnik, ugyanis az emberi természet nem változik-a kognitív disszonanciát oldani kell és ezt most így lehet a legkönnyebben, mert megtehetik, büntetlenül, a "kifejezési módok" viszont változ(hat)nak......

>>Voltak idők, amikor az egyetemi szféra a tudományt, az igazságot, a világ megismerését szolgálta.

El kell hogy keserítselek, azok is emberek voltak és van egy régi mondás, főleg tudósokra vonatkozik: "Egy hipotézis nem akkor "hal meg", ha megcáfolják, hanem akkor, amikor az utolsó képviselője is meghalt.......",
Értem én az idealisztikus beleképzeléseket, de a valóság ennél sokkal prózaibb, még a saját életünkben sem követjük maradék nélkül ezeket az ideákat, és más is ember, kicsinyes vágyakkal, érzelmekkel, komplexusokkal, legyen az bármilyen brilliáns elme, tudós, vátesz etc....

>>A szomorú az, amikor már nem ez a cél, hanem a valóság meghajlítása, ráfeszítése valamely beteg ideológiára.

Tetszik vagy sem, de mindig is ez volt a cél, csak a betegség "mértéke" különbözött, jó esetben kevésbé volt elborult....

>>Az értelmiség árulása, a tudomány totális lejáratása megbocsáthatatlan.

Ugyanezt érezte mindenki, akit a hatalmától valamilyen módon megfosztottak, vagy korlátoztak, esetleg rámutattak az elveinek/ideáinak a fonákságára.......

Ecce homo....

>> egy egészséges világban valóban nincsenek tabuk, bármiről lehet eszmecserét folytatni.

Egy "egészséges vitának" az lenne a posztulátuma, hogy "egészséges emberek" művelik, általában már ennél a pontnál megbukik ez a dolog....

>>Nyilván mindenki igyekszik úgy formálni a Názáreti alakját, tanítását, mondatait, hogy az a saját világlátásának a leginkább megfeleljen.

Bizony, és ez mindenre vonatkozik, most már "szabadon választhatunk" buborékokat, akár egyénre szabva is és a nagy kozmopolitizmusba annyira elveszünk, hogy semmi szükség nincs már arra, hogy bárki is "elszakítson" a családunktól, a környezetünktől, törzsünktől, nemzetünktől etc......, megtesszük mi saját magunk......., önként, öntudatosan és "dalolva"......

>>Ha maradunk az evangéliumi szövegeknél, azokból egy teljesen aszexuális férfi képe áll össze, akit hidegen hagy a testiség, s nem is beszél ilyesmiről szinte soha.

Egy férfi számára nem lehet követendő példa, hiszen nem férfi, hanem "valami éteri"., megfoghatatlan, de ugyanaz igaz Buddhára is, annyi változással, hogy az meg az anyja elvesztését volt képtelen feldolgozni és ebből a traumából fakadó saját, szubjektív okoskodásait "általánosítva" vált "szent(?) emberré"......

>>Nem tilt, nem bátorít, nem ítélkezik a szexualitás semmilyen megnyilvánulási formája kapcsán sem. Ennyit tudhatunk, minden egyéb csak találgatás, puszta fantáziajáték. Az, hogy transznemű lett volna, talán a legbizarrabb mind közül.

Azért lényegtelen, mert úgyis azt lát bele mindenki, amit akar, ebbe is, másba is........

Viszont ennél a szarnál sokkal durvább az, hogy pedofil "papok" mennyien és mit művelhettek és művelhetnek manapság is az egyház "védőszárnya" alatt......

2022.12.05. 11:25:54

@HypocritSlayer:
a "jobboldal" is pont ilyen. nem baj, hogy egy félhülye van kinevezve szupergazdagnak, félhülye akárki lehet, így lehet a klientúra részévé válni. nem probléma, hogy a minszterelnök kapzsi lánya a minta. kapzsiságra neveljuk a lányokat is. és mindenki sikeres lesz. és nyilván nem. a "jobboldal"-t azonban ez nem zavarja. mondván, hogy legalább nem műtetik át az óvodában.

2022.12.05. 11:36:44

ahogyan a neoliberalizmus nem győzhet a világban, mert az az emberiség végét jelentené ugyanúgy az illiberalizmus sem győzhet magyarországon, mert az magyarország végét jelentené. ugyanaz az erkölcsiség.

csak a neoliberálisok mögött ott áll az atlantist/transzatlantista reálértelmiség. a legjobb természettudósokkal. az illiberalizmus mögött nincs semmi. legfeljebb a hit, hogy az a jó oldal. vagy a kisebbik rossz. miközben nyilván nem az.

HypocritSlayer 2022.12.05. 11:39:44

@cvsvrs:
>>a "jobboldal" is pont ilyen.

Cicamica, nem mondtam azt, hogy a "baloldal" ilyen, én azt mondtam, hogy az ember ilyen.....

>>nem baj, hogy egy félhülye van kinevezve szupergazdagnak,

Egyrészt nincs "kinevezve", másrészt már előtte is milliomos volt....., mielőtt "kinevezték" volna....., ajánlom figyelmedbe a "Partizán" erre vonatkozó "dokumentumfilmjét"....

>>félhülye akárki lehet, így lehet a klientúra részévé válni.

Ezt épp te cáfolod, hiszen neked ennek ellenére nem sikerült......

>> nem probléma, hogy a minszterelnök kapzsi lánya a minta.

Nem hinném, hogy minta lenne, az acsargó balosok bizonyos elborult tagjain kívül nem igazán hinném, hogy valaki foglalkozna vele, nemhogy "minta" lenne....

>>kapzsiságra neveljuk a lányokat is. és mindenki sikeres lesz.

Egyrészt nem kell őket erre nevelni, mert nagyrészt "alapfícsörük", másrészt megint tenyészted a baromságokat.....

>>és nyilván nem.

Akkor minek állítasz ilyen blődségeket?

>> a "jobboldal"-t azonban ez nem zavarja. mondván, hogy legalább nem műtetik át az óvodában.

Bizony, pont ezért nem zavarja.......
(Buksisimi.....)

2022.12.05. 12:00:08

@HypocritSlayer:
ugyanaz az erkölcs. a hitványság esetén arra hivatkozol, hogy ilyen az ember. és ezek után legyen csak a hitványság mintaadó.

HypocritSlayer 2022.12.05. 12:06:14

@cvsvrs:
>> a hitványság esetén arra hivatkozol, hogy ilyen az ember.

Én nem hivatkoztam rá, ez egy tény. Ne láss bele többet, mint ami.
És nem, nem mondtam, hogy "hitványság", hacsak ezzel nem azt akarod állítani, hogy az ember eleve hitvány

>>és ezek után legyen csak a hitványság mintaadó.

Ezt a baromságot meg pláne nem mondtam.

Néha nem tudom eldönteni, hogy buta vagy, vagy ennyire troll? (Időnként az az érzésem, hogy mindkettő.....)

2022.12.05. 12:15:50

@HypocritSlayer:
a magyar társadalomban az okos lány a mintaadó. ahol a kapzsi lány az összeomlik. az bizánc. bizánc omlott mindig össze. a cigányság ezért nem vált államalkotóvá. sehol. a balkánon se.

2022.12.05. 12:25:11

a nyugat ellen harcoló bizánc omlott össze. de az nem "a" kelet. hanem egy ellenkultúra. és az felvesz egy ellenvallást. és aztán az a birodalom is összeomlik. és a következő. és azután is. aztán lehet gondolni, hogy most majd a nyugat lesz soron. mert majd maga alá gyűrik az oroszok, vagy kína. dehogy is. ezt az új típusú bizánciasságot gyűri maga alá brüsszel, miután moszkva is maga alá gyűrte.

HypocritSlayer 2022.12.05. 12:29:10

@cvsvrs:
>>a magyar társadalomban az okos lány a mintaadó.

Baromság.
Honnan veszel ilyen faszságokat?

Egy lánynak az "okossága" csak akkor (lesz) mérvadó, amíg a "leányságának"/"nőiességének" alapvető princípiumait" teljesített, addig igazán semmit sem ér, különöse nem "minta"......

>>ahol a kapzsi lány az összeomlik.

Baromság, már csak azért is, mert kurvára nem nagyon volt beleszólásuk és ma sincs, lényegi dolgokba...

>>az bizánc. bizánc omlott mindig össze.

Irreleváns, másrészt pedig nem a "kapzsi nőtől" és hasonló faszságoktól...., sokkal több birodalom omlott össze, ahol nem voltak "kapzsi nők".....

>>a cigányság ezért nem vált államalkotóvá. sehol. a balkánon se.

A cigányság átlag IQ-ja a 70-et súrolja, alulról, 5 évvel ezelőttig, még a 80 alatti IQ-t a retardált megnevezéssel illették.....
Retardáltak nehezen képesek államot működtetni, nemhogy alkotni/létrehozni......

2022.12.05. 12:42:42

@HypocritSlayer:
a magyat kultúra alapja a magyar népmese, a népzene, a néptánc. a klasszikus magyar irodalom és a többi.

2022.12.05. 12:43:15

@HypocritSlayer:
meg ne kérdezd, hogy ez hogy függ össze az okos vs. kapzsi lány problematikájával. óvodába jártál?

HypocritSlayer 2022.12.05. 12:46:55

@cvsvrs:
>>a nyugat ellen harcoló bizánc omlott össze. de az nem "a" kelet. hanem egy ellenkultúra. és az felvesz egy ellenvallást. és aztán az a birodalom is összeomlik. és a következő.

Kezd derengeni, hogy te valamely "underground"/"táltos" /"szentkoronás"/"mély-mag-magyar" , "filozófikus" kissé ezo-beütéses, párthusos csoprtosulás tgja/szimpatizánsa lehetsz és az sok értelmetlen és disszonánsan egymásra hányt szavak valahol ezen "fensőbbségi" tudatból eredő, szándékos trollkodás, vagyis a "kiválasztott" seggfej úgy érzi, hogy ezzel szívatja az "érdemtelen" plebs-et:)

>>és azután is. aztán lehet gondolni, hogy most majd a nyugat lesz soron.

Megnyugtatásul: mindegyik "soron" lesz, csak idő kérdése....

>> mert majd maga alá gyűrik az oroszok, vagy kína.dehogy is.

Nem valószínű.....

>> ezt az új típusú bizánciasságot gyűri maga alá brüsszel, miután moszkva is maga alá gyűrte.

Megint egy elvont baromság............

HypocritSlayer 2022.12.05. 12:50:38

@cvsvrs:
>>a magyat kultúra alapja a magyar népmese, a népzene, a néptánc. a klasszikus magyar irodalom és a többi.

Ahogy a román/cigány stb kultúrának a román/cigány stb. népmese, népzene, néptánc, irodalom???....és akinek nincs népmeséje, zenéje, tánca , irodalma??

HypocritSlayer 2022.12.05. 12:51:35

@cvsvrs:
>>meg ne kérdezd, hogy ez hogy függ össze az okos vs. kapzsi lány problematikájával. óvodába jártál?

Megkérdezném, mert nem jártam.....

MEDVE1978 2022.12.05. 13:00:46

"Pénteken temettük anyámat."

Részvétem, megbékélést kívánok neked.

MEDVE1978 2022.12.05. 13:10:01

Jézus transznemű volt témában: Ez egy baromság. Aszketizmus létezik és emberek választották a múltban is. Nem nagyon utal rá semmi érdemi, hogy transznemű lett volna. Ez egy jó sajtóhír, médiahack. Monthy Python sokkal viccesebben és eredetibben nyúlt a témához.

Jamie Lee Curtis témában. Ez akár érdekesebb is lehetne, ugyanis Jamie Lee Curtis biológiailag lehet, hogy interszexuális, régebbi nevén hermafrodita. www.snopes.com/fact-check/jamie-lee-curtis/
Ezt már nagyon régen pletykálják Hollywoodban, de Curtis soha nem erősítette meg. Ha viszont így van, akkor külön érdekes, hogy egy bizonytalan szexualitású ember bizonytalan szexualitású utódot nevel ki...

2022.12.05. 13:53:05

@HypocritSlayer:
akiknek nincsenek népmeséi, vagy népies műmeséi azokat szólít meg a neoliberalizmus. és megkapják seherezádét és aladdint a disney stúdiótól. és amíg a remake a nagy klasszikusokat dolgozta fel addig túl nagyot nem tévedtek. azok elfogytak. úgy jött be az, hogy "gender tudósok" írják át a meséket. csakhogy azok archetipizáltak. és abban a férfi és a női szerepeket nem lehet teljesen felcseréni.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.05. 14:58:21

G. Nagy László
neked nem írnod kéne, hanem még az előző kommenteket olvasgatni és értlemezni, hátha javul a mentális képességed.

a hazugság csak szavak? végüls gyurcsány hazugsága is csak szavak volt, de ez miért mentség orbán hazugságára?
www.youtube.com/watch?v=F-dFA7HVjos

érdemes többször megnézni, hátha megérted

vagy ilyen jó hitványnak lenni? végüli fideszes vagy, oké, de nem lenne jobb tisztességesen, becsületesen, hazugságok nélkül élni? és ezt látni a közéletben?

most bukott le a dollárbaloldal? miért nincsenek börtönben akkor? eljárás indul majd, ahogy donát anna ellen is? tehát semmi se lesz belőle? ilyenkor nem érzik magukat hülyének a fideszesek?

nem ugye? mert agyhalottak.

baalint1 2022.12.05. 16:04:55

A 15 perc hírnevet az olyanoknak köszönhetik az ilyen barmok, akik ettőél triggelődnek, látod te is folyamatosan gyűjtöd azokat az idiótákat, akikre hivatkozva minden liberálist fikázhatsz. Ez kb. olyan, mint ha én meg a laposföld hívőkhöz hasonlítanám az altright-újbaloldal oldalon állókat.

A büszkeség pedig azt jelenti, ha transzneműekről, melegekről vagy bármely más szexuális kisebbségről van szó, hogy fel merte vállalni. Ez ma sem teljesen triviális, sőt.

"Mi jön ezután? Holnap majd kiáll Tom Hanks, hogy elégedett mosollyal bemutassa dadogó fiát? Vagy Julia Roberts pózol majd lúdtalpas lányával, közölve az újságírókkal, milyen boldog gyermeke bokasüllyedése miatt? Vegyük észre, hogy a posztmodern progresszió sportot űz abból, hogy mindent relativizál."

Ez így totálisan önellentmondás. Egyrészt relativizálással vádolsz másokat, miközben az azt megelőző mondatokban épp te relativizálsz azzal, hogy betegségekhez hasonlítod a transzneműséget. Msrészt a rossz hírem, hogy a pszichológia, mint tudomány, nem ért veled egyet, modjuk tudom, hogy ez téged más területeken sem szokott zavarni.

"A klasszikus liberalizmus annyit mond: ne bántsunk senkit a mássága miatt, épp elég baj az neki. A progresszió azonban nem áll meg e ponton, hanem egyenesen értéknek hazudja azt, ami rettenetes hátrány (mi több: szankciókkal fenyeget mindenkit, aki másképp látja). Ég és föld e két gondolkodásmód."

Azzal, hogy betegnek minőtesz ideológiai alapon bizonyos csoportokat, mindezt úgy, hogy a tudományos konszenzus nem ezt gondolja, és te még csak tudományos érveket sem hozol fel, csak szólok, hogy nem klasszikus liberális vagy, hanem jó esetben is csak lightos náci. Mert ugyan elvileg nem fosztanád meg őket a jogaiktól, de mégiscsak azt vallod, hogy ezek az emberek kevesebbek.

Egyébként visszatérve a vallásra, ezt nem neked mondom, mert te sem vagy vallásos, de különös bája van annak, hogy egy vallás, amelynek az alapítója aszexuális, ideálként kezeli a szerzetesi szüzességet, a papi nőtlenséget (ez mondjuk nem minden keresztény, csak a katolikus, illetve részben az ortodox - ott nincs papi nőtlenség, de pluszt jelent), folyton meg akarja mondani, hogy hogyan éljék az emberek meg a szexualitásukat, nemi identitásukat.

baalint1 2022.12.05. 16:13:54

Az egyébként más kérdés, hogy Jézus ábrázolása és a neki tulajdonított dolgok érdekesek, ahogyan történelmi korokon és ideálokon át változott. Azt biztosan tudjuk, hogy ha tényleg létezett, nem úgy nézett ki, ahogy a mai európai kereszténység ábrázolja, hiszen sötétebb bőre, kevésbé európai arcberendezése lehetett. A rómaiak idején készültek róla olyan ábrázolások, ahol római istenekhez hasonlított. A mai ábrázolás meg jóval később jött létre, de Afrikában léteznek néger ábrázolások is, főleg Etiópiában. Ma meg akadnak szélsőségesek, akik megpróbálnak erőltetetten valami LMBTQ-t ráhúzni.

Ugyanez igaz a nézeteire, az aktuális politikai ideológiákat is megpróbálják magyarázni Jézus tanaival, van aki baloldali, van aki jobboldali, van aki liberális nézeteket próbál ráhúzni. Ezt egyébként azért tudják megtenni, mert a Biblia, pusztán a beválasztott evangéliumok alapján is, többféleképpen írta le, más karakter Lukács és más Máté evangéliumaiban. Amikor Jézust szidom, mert nem tetszik a szegénységhez, gazdasághoz való hozzáállása, akkor Lukács evangéliumára gondolok, amit a szélsőbal könnyedén fel tud használni, csak azért volt viszonylag ritkán jellemző, mert a kommunisták nagy része ateistának vallotta magát.

G. Nagy László 2022.12.05. 17:12:35

@MEDVE1978:

Köszönöm, drága vagy. Nem szívesen szövök bele az írásaimba ennyire személyes vonatkozásokat, de most úgy éreztem, hogy talán segít átadni az adott pillanat érzését, tapasztalását. Pénteken már tudtam, miről fogok írni, s mellbevágó volt, hogy a katolikus szertartáson, a sír mellett állva pontosan ugyanezzel a képpel - annak hagyományos megjelenítésével - találkozom.

G. Nagy László 2022.12.05. 17:53:30

@baalint1:

"A büszkeség pedig azt jelenti, ha transzneműekről, melegekről vagy bármely más szexuális kisebbségről van szó, hogy fel merte vállalni. Ez ma sem teljesen triviális, sőt."

Ezzel a részével egyetértek, de itt nem így jelenik meg. Itt Jamie Lee Curtis nem a kiállásra büszke, hanem a transzneműség tényére. Arra pedig nincs miért.

Maga a kiállás sem minden esetben jelent értéket, bátorságot, követendő példát. Ha egy náci környezetben kiállsz a humanizmus és az emberi méltóság mellett, az minden esetben az emberség csúcsteljesítménye. Egyrészt azért, mert van félnivalód, másrészt azért, mert van választásod (akár csöndben is maradhatnál), harmadrészt azért, mert igaz ügyet szolgálsz. De mi van akkor, ha egy túlsúlyos celeb büszkén nyilatkozik a kövérségéről? Nincs félnivalója, nincs lehetősége, hogy eltitkolja, s pláne nincs igaza: egy beteg állapotot mutat be követendőként. Most helyezd el ezen a skálán a transzneműség felvállalását. Van félnivalód? Los Angelestől Bukarestig bátran megteheted, nem vállalsz nagy kockázatot. El tudnád titkolni? A legtöbbször nem; a legtöbbször ránézésre nyilvánvaló, hogy valami nem stimmel. Jó ügyet szolgálsz a kiállásoddal? Nem gondolnám. Jó esetben nem ártasz vele, de használni biztosan nem fogsz. (Tudom, tudom. A bátor példád hatására majd a kazincbarcikai Tomika is veszi a bátorságot, és elmondja anyuéknak, hogy ő valójában Tamara. Átműtik, és boldogan élnek, amíg meg nem halnak...)

"Ez így totálisan önellentmondás. Egyrészt relativizálással vádolsz másokat, miközben az azt megelőző mondatokban épp te relativizálsz azzal, hogy betegségekhez hasonlítod a transzneműséget."

Baszki, mihez hasonlítsam? A dadogás is betegség? A vastag boka is betegség? Vedd észre, még ki is emelem a posztban: KURVÁRA MINDEGY, hogy betegségnek hívd, vagy sem. Ez egy SZAR ÁLLAPOT, mely eltér a normálistól. A címkézésnek az égvilágon semmi jelentősége. Mitől relativizálok? A relativizálás az, ha azt mondod: ez is fasza. De ez nem fasza, mert szenvednek az érintettek.

"Msrészt a rossz hírem, hogy a pszichológia, mint tudomány, nem ért veled egyet, mondjuk tudom, hogy ez téged más területeken sem szokott zavarni."

Miben nem ért egyet velem? Nem állítottam semmit, ami a pszichológiával bárhogy is összefügg.

"Azzal, hogy betegnek minőtesz ideológiai alapon bizonyos csoportokat, mindezt úgy, hogy a tudományos konszenzus nem ezt gondolja, és te még csak tudományos érveket sem hozol fel, csak szólok, hogy nem klasszikus liberális vagy, hanem jó esetben is csak lightos náci. Mert ugyan elvileg nem fosztanád meg őket a jogaiktól, de mégiscsak azt vallod, hogy ezek az emberek kevesebbek."

Úgy teszel, mintha el sem olvastad volna a posztot, pedig ismerlek annyira, hogy tudom: elolvastad. Én nem mondom sehol hogy betegek. Azt pedig, hogy kevesebbek, pont ők mondják magukról, meg te mondod róluk, amikor azt mondjátok: szenvednek. Ha kínlódsz, ha fájdalmad van, úgy valmiben HIÁNYT SZENVEDSZ, tehát kevesebb vagy. Én például asztmás vagyok. A focipályán sokan lefutnak. Kevesebb vagyok náluk e téren. Mi ebben a nácizmus? Max a teremtőt vádolhatom nácizmussal, hogy szar tüdőt adott.

"Egyébként visszatérve a vallásra, ezt nem neked mondom, mert te sem vagy vallásos, de különös bája van annak, hogy egy vallás, amelynek az alapítója aszexuális, ideálként kezeli a szerzetesi szüzességet, a papi nőtlenséget"

De ez nem igaz. Jézus nem tekinti ideálként a szüzességet. Soha nem is beszél ilyesmiről. Ez a faszság már csak később jelenik meg.

"folyton meg akarja mondani, hogy hogyan éljék az emberek meg a szexualitásukat, nemi identitásukat."

Ez tényleg gáz. Semmi közük hozzá.

"Az egyébként más kérdés, hogy Jézus ábrázolása és a neki tulajdonított dolgok érdekesek, ahogyan történelmi korokon és ideálokon át változott. "

Amit itt írsz, azzal maradéktalanul egyetértek.

G. Nagy László 2022.12.05. 19:32:36

@grundigg: Köszi a cikket, érdekes olvasmány volt!

2022.12.05. 19:33:30

@G. Nagy László:
a nyilvánvaló hitványságokra való büszkeség nincs meg a fideszben? vadászteljesítmény, okosabb, mint cukkerberg, stb. amire az a válasz, hogy ezeket "nemzeti" büszkeséggel kell személélni. mert ha nem, akkor az hazaárulás.

G. Nagy László 2022.12.05. 20:22:49

@cvsvrs: Ennyi faszságot... Mi a bajod a vadászattal?

2022.12.05. 21:16:44

@G. Nagy László:
semmi problémám nincs a valódi vadászokkal. az erdészet része a vadgazdálkodás. a probléma azokkal van, akik egyáltalán nem vadászok. hanem csak állatokat ölnek úgy, hogy eléjük kell vinni a vadat, kezükbe kell adni a puskát. és utána helikopterrel elszállítják a tetemet. és utána megkapják a trófeát. mert nem belezik ki a vadat. az nagyon büdi. ez valódi vadászat, vagy annak a paródiája?

G. Nagy László 2022.12.05. 22:00:38

@cvsvrs: Így vadásztak a kommunista elvtársak annak idején.

2022.12.06. 00:32:29

@G. Nagy László:
a pártvezetők a dorbázolásra nem volt büszkék. nem ez volt a mintaadó. hanem alma udvarlója a szakember erdőmérnök a szomszédokban. és dénes bácsi az erdészházban. a kommunisták közül kikoptak a cinikus faszok, akik azt demonstrálták, hogy bármit megtehetnek. persze a másik oldalról se ment a hiszi. hogy jaj, a miniszter elvtárs, vagy akárki lelőtt egy állatot. gyilkos. jaj, nem is eszek állatot, mert a megölése fáj szegénykének. vagy ha valaki ezt mondta, akkor nem volt büszke arra, hogy ő ezzel megmenti a bolygót. stb.

HypocritSlayer 2022.12.06. 07:57:34

@cvsvrs:
>>akiknek nincsenek népmeséi, vagy népies műmeséi azokat szólít meg a neoliberalizmus. és megkapják seherezádét és aladdint a disney stúdiótól.

Fenét, mindenki megkapja, nincs olyan, még a nedves álmaidban sem, hogy ebből ki lehet maradni.....

>>és amíg a remake a nagy klasszikusokat dolgozta fel addig túl nagyot nem tévedtek. azok elfogytak. úgy jött be az, hogy "gender tudósok" írják át a meséket.

Már korábban átírták a meséket,(pl. eredetileg csipkerózsikát évekig erőszakolja királyfi almában....) ahogyan mindig is átírják az anekdotákat, vicceket is.....

>> csakhogy azok archetipizáltak. és abban a férfi és a női szerepeket nem lehet teljesen felcseréni.

Csak várd ki a végét.....

HypocritSlayer 2022.12.06. 08:01:56

@baalint1:
>>A büszkeség pedig azt jelenti, ha transzneműekről, melegekről vagy bármely más szexuális kisebbségről van szó, hogy fel merte vállalni. Ez ma sem teljesen triviális, sőt.

Nem, nem azt jelenti, hanem provokáció, arról szól, hogy az elbaszott szerencsétlent észrevegyék, ezért szó szerint "a szoba közepére szarnak"....., mert az feltűnő.

>>Mert ugyan elvileg nem fosztanád meg őket a jogaiktól, de mégiscsak azt vallod, hogy ezek az emberek kevesebbek.

Hát, talán mert azok, kevesebbek....

G. Nagy László 2022.12.06. 09:22:55

@HypocritSlayer:

"Hát, talán mert azok, kevesebbek.... "

Én ugyanezt írtam Bálintnak. Ahogyan jómagam is asztmás vagyok, így a focipályán kevesebb vagyok azoknál, akik épp tüdővel kapkodják a levegőt. De hogy ne csak betegségeket említsek: egy vastag bokával megvert lány sokkal kevesebb e téren, mint egy kecses bokával bíró. Ha a transznemű szenved a transzneműsége miatt, úgy ő is kevesebb, s épp a szenvedése jelzi e hátrányt. Vagyis: leírjuk a tényeket, amit látunk, amit tapasztalunk. Miért mondják erre, hogy nácizmus? Náci a tanár is, aki osztályzatokat ad? Náci az orvos, aki adatokat gyűjt? Náci minden nő, aki nem akar ágyba bújni velem, mert kevésnek talál?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 14:02:48

@G. Nagy László: nem látom a választ a kérdéseimre, elvitte a cica a nyelved?

álljál már bele mint egy férfi! ilyen nehéz becsületesnek és értelemesnek lenni?
most mutasd meg mit tudsz, nem a félhülye barátaid között vagy, itt teljesíteni kéne

Varga Mihály pénzügyminiszter 2022 dec. kedd délelőtt megvétózta, hogy 2023-ban összesen 18 milliárd euró kedvezményes hitelt nyújtson az EU Ukrajnának. Csak a magyar kormány szavazott nemmel, a másik 26 támogatta a javaslatot.

Varga vétója egyben azt is jelentette, hogy a tagállamok levették a napirendről a magyar helyreállítási terv elfogadását. Amennyiben ezt a tervet a tagállamok még ebben az évben nem hagyják jóvá, akkor Magyarország végleg elesik körülbelül 1650 milliárd forint vissza nem térítendő támogatástól.

444.hu/2022/12/06/varga-mihaly-megvetozta-az-ukran-segelyt

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 14:03:31

@G. Nagy László: és ez miért nem hazaárulás a fidesztől?

Varga Mihály pénzügyminiszter 2022 dec. kedd délelőtt megvétózta, hogy 2023-ban összesen 18 milliárd euró kedvezményes hitelt nyújtson az EU Ukrajnának. Csak a magyar kormány szavazott nemmel, a másik 26 támogatta a javaslatot.

Varga vétója egyben azt is jelentette, hogy a tagállamok levették a napirendről a magyar helyreállítási terv elfogadását. Amennyiben ezt a tervet a tagállamok még ebben az évben nem hagyják jóvá, akkor Magyarország végleg elesik körülbelül 1650 milliárd forint vissza nem térítendő támogatástól.

arthurthedent 2022.12.06. 14:22:43

Jézus kitalált személy, egy kitalált történet szereplője.

Sir Gombóc 2022.12.06. 15:14:44

"Ha maradunk az evangéliumi szövegeknél, azokból egy teljesen aszexuális férfi képe áll össze, akit hidegen hagy a testiség, s nem is beszél ilyesmiről szinte soha. "

De ez egy az idők folyamán emberek által szerkesztett kép, korántsem, sőt, biztosan nem valós. Az evangéliumokat is szerkesztették, moderálták, vannak, melyeket nem tártak a "nagyközönség" elé.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.12.06. 15:18:28

A legújabb független kutatások szerint Jézus az SZDSZ alapító tagja volt, házasségban élt 2 férfivel, továbbá nem létezett.

G. Nagy László 2022.12.06. 15:27:01

@Sir Gombóc:

"De ez egy az idők folyamán emberek által szerkesztett kép, korántsem, sőt, biztosan nem valós. Az evangéliumokat is szerkesztették, moderálták, vannak, melyeket nem tártak a "nagyközönség" elé."

Ez abszolút így van. Amikor a Bibliát összeállították, már több száz év eltelt azóta, hogy az abban szereplő könyvek megszülettek. Úgy formálták, ahogy akarták - én bizonyosan másképp szerkesztettem volna. Az sem lényegtelen, hogy egyes köteteteket - például Tamás evangéliumát, ami az egyik legjobb mind közül - csak jóval később fedezték fel.

IdomitottFoka 2022.12.06. 15:35:20

Néha irigylem a problémáidat.

"Egy józan hívő Joshua Heath szemébe néz, és higgadtan közli, hogy mindez alaptalan, abszurd és erőltetett; még arra sem érdemes, hogy vitába szálljunk vele."

Mivel bevallottan nem vagy hívő, esetedben a józanság hiányozhatott, mert te aztán megadtad a magáét Joshuának.

G. Nagy László 2022.12.06. 15:36:52

@tesz-vesz:

"és ez miért nem hazaárulás a fidesztől?"

Először is: ne dobálózzunk ilyen súlyos szavakkal. Maradjunk a nemzetellenes, vagy a Magyarországnak ártó kifejezéseknél.

Másodszor: Tényleg el kéne adósítani az országot (még jobban), hogy Ukrajna működhessen? Miért nem Tanzánia, vagy Mozambik működését finanszírozzuk? Nincs neked elég bajod, még mások keresztjét is cipelnéd? Szerintem az lett volna az ország érdekével ellentétes, ha megszavazzuk.

Harmadszor: Az nem a mi sarunk, ha zsarolnak minket és árukapcsolást játszanak. Az európai minimumadót sem fogjuk megszavazni, nagyon helyesen. Kapják be ezek a gecik, te meg szurkolhatsz nekik.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 15:38:02

@G. Nagy László: k fontos téma a nemlétező jézus most, mától világosan látszik, hogy fontosabb a hazaáruló orbánnak putyin parancsa, mint a magyarok élete.

444.hu/2022/12/06/varga-mihaly-megvetozta-az-ukran-segelyt

444.hu/2022/12/06/meger-varga-mihalynak-1650-milliard-forintot-hogy-ne-kapjon-eu-s-penzt-ukrajna

www.portfolio.hu/gazdasag/20221205/ujabb-reszletek-derultek-ki-matolcsy-gyorgy-meghokkento-beszederol-583408

zavar van az erőben már megint csöpike!
az MNB meteorológusai tudományosságra törekednének a fidesznél?

hvg.hu/gazdasag/20221206_A_jegybank_cafolja_hogy_Matolcsy_sertodottsegbol_kritizalta_a_kormanyt

www.portfolio.hu/gazdasag/20221205/ujabb-reszletek-derultek-ki-matolcsy-gyorgy-meghokkento-beszederol-583408

telex.hu/gazdasag/2022/12/05/matolcsy-gazdasagi-bizottsag-valsag-hangfelvetel-idezet-inflacio

444.hu/2022/12/06/matolcsy-szerint-nem-igaz-amit-a-kormanymedia-ir-azonnali-helyreigazitast-ker

az megvan hogy német szizsi vs borbély lénárd?
444.hu/2022/12/06/nemeth-szilard-feloszlatta-a-csepeli-fideszt

"én egy olyan országban szeretnék élni, ahol értelmezhetetlen az a jelenet, hogy az ember, aki zsinórban három választást elveszített a párt színeiben, kigolyózza a pártból azt az embert, aki éppen megnyerte a választást a párt színeiben"

"De ez nem párt hanem bűnszervezet, ott meg nem a választói akarat a lényeg, hanem a nagyfőnök által kiadott utasítás…"

előre megyünk, nem hátra.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 15:41:07

@G. Nagy László: nagyon fontos téma egy nemlétező varázsló története egy olyan napon, amikor kiderült, hogy a hazaáruló orbánnak fontosabb putyin parancsa, mint a magyarok élete.

zavar van az erőben, matolcsy kijelentése megvan? az MNB meteorológusai már megint ilyen tudomományszerű izéhez ragaszkodnak

www.portfolio.hu/gazdasag/20221205/ujabb-reszletek-derultek-ki-matolcsy-gyorgy-meghokkento-beszederol-583408

németi sziszii vs borbély lénárd?
444.hu/2022/12/06/nemeth-szilard-feloszlatta-a-csepeli-fideszt

"én egy olyan országban szeretnék élni, ahol értelmezhetetlen az a jelenet, hogy az ember, aki zsinórban három választást elveszített a párt színeiben, kigolyózza a pártból azt az embert, aki éppen megnyerte a választást a párt színeiben"

"De ez nem párt hanem bűnszervezet, ott meg nem a választói akarat a lényeg, hanem a nagyfőnök által kiadott utasítás…"

konfabulálj már valamit légyszíves. előre megyünk nem hátra?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.06. 15:44:02

@G. Nagy László: kìváncsi volnék az eredeti cikkekre. Valószínű, hogy a cambridgei eset pusztán egy hallgató vizsgadolgozata filozófiából, nem hinném, hogy prédikálna a szószéken.
A Jamie Lee Curtis szintén érdekes kijelentést tett, oly annyira, hogy elolvasnám angolul is. Hátha mégse...

G. Nagy László 2022.12.06. 15:47:50

@tesz-vesz: Matolcsy bizottsági meghallgatását ma hallgattam végig. Szerintem a legtöbb kérdésben igaza van. Látod? Ilyen demokratikus párt a Fidesz. Még házon belül is vannak - és lehetnek - nézetkülönbségek :)

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.06. 15:49:16

@G. Nagy László: mivel te képtelen vagy forrást megadni, kénytelen voltam magam keresni:
"she and her husband Christopher Guest “watched in wonder and pride as [their] son became [their] daughter Ruby"

Itt a fényes bizonyítéka annak, hogy a valóságot hogyan hajlítod .
Szó nincs arról, hogy a transzneműségre lenne büszke. A saját gyermekére az.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.06. 15:54:19

@G. Nagy László: "You can thank reader Pyers for the links to two—count them, two—articles about how a student at Cambridge claims that Jesus was a transsexual male, which of course caused a huge fracas"

Tehát, te képes vagy egy egyetemi dolgozatot kivetíteni társadalomkritikává...
Hát, téged sem az eszedért tartanak.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 15:59:06

@G. Nagy László: olyan demokratikus , hogy az ostoba szavazóik is meg akarták venni a vodafone-t, a mkb-t, az bp bankot, meg hazaráulók akartak lenni önként putyin szolgájaként?

ha olyan nagy szakértője vagy a témában, bizonyára a hatósági ár elképesztően OSTOBA ötletét is ellenezted, de sehol nem találom azt a részt.

olyan szűkszavú vagy lényeges kérdéseknél. nagyon kis szemérmes, szégyelled a gyermeki, suta gondolataidat és ézelmeidet a PÁRT és orbán irányába mármár homoerotikus vonzalamadat?

vagy nincsenek is gondolataid? még nem mondta el a Párt hogy mi legyen a véleményed? kár is rájuk hallgatni, naponta mondanak mást a fidezsesek k demokratikuasn bizonyára, lásd szentkirályi alexandra bobrovicki rezsicsökkentési.

azért több dolgot is felvettem ám csöpike. reagálsz rá összetett, értelmes mondatokban?
miért jó hazaárulónak lenni és lemondani másfél billió forintról? az unió feszítővassal se tudja orbánt leválasztani putyin f*száról. (lásd lengyel hangfelvétel.) az milyen érzés?

jaj te csúnyán beszélek, igaz nem is írok "b*szatlan nőkről" ahogy te a múltkor. és nem is a másikat kritizálom káromkodás miatt, ahogy te.

itt írtam arról

már beírtam egyszer, dehát te nem tudsz olvasni, csak írni. ilyenek is az írásaid csöpike.

itt írtam a hibrid rezsim okairól:
kkbk.blog.hu/2022/01/08/novak_katalin
kkbk.blog.hu/2022/05/19/uj_peter_minden_modern_diktatura_demokracianak_tekintette_magat

kkbk.blog.hu/2022/07/05/az_orbani_orosz_babkormany

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 16:00:27

@G. Nagy László: ez is olyan demokratikus, hogy sziszike még tényező

"én egy olyan országban szeretnék élni, ahol értelmezhetetlen az a jelenet, hogy az ember, aki zsinórban három választást elveszített a párt színeiben, kigolyózza a pártból azt az embert, aki éppen megnyerte a választást a párt színeiben"

"De ez nem párt hanem bűnszervezet, ott meg nem a választói akarat a lényeg, hanem a nagyfőnök által kiadott utasítás…"

IdomitottFoka 2022.12.06. 16:00:43

@G. Nagy László: "Az nem a mi sarunk, ha zsarolnak minket és árukapcsolást játszanak. Az európai minimumadót sem fogjuk megszavazni, nagyon helyesen. Kapják be ezek a gecik, te meg szurkolhatsz nekik."

Ugye az a mondás, h ne adósodjunk el Ukrajna miatt. (nem pedig putyin parancsa)

www.portfolio.hu/gazdasag/20221206/megvetozta-a-magyar-kormany-az-ukrajnai-tamogatasi-programot-583568

Kiemelem a lényeget:

"Mindössze a bevont forrás kamatát kellene finanszíroznia az egyes tagállamoknak, ami 2024-től kezdve Magyarország számára mindössze 6 millió eurónyi kamatot jelentene."

Tehát lemondtunk 4mrd euróról (1650 mrd huf), mert nem akarunk évi 6 milliót fizetni, majd mi azt odaadjuk Ukrajnának kétoldalúan (muhaha). 4000/6 = 666.66, tehát ha 667 évig vagy tovább kéne törleszetni, akkor már tényleg ráfizetés lenne. Ugye érzed micsoda fals érvelésed van, te liberális ársapka védő.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.06. 16:14:03

@G. Nagy László: "You can thank reader Pyers for the links to two—count them, two—articles about how a student at Cambridge claims that Jesus was a transsexual male, which of course caused a huge fracas"

Tehát, te képes vagy egy egyetemi dolgozatot kivetíteni társadalomkritikává...
Hát, téged sem az eszedért tartanak.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.06. 16:15:56

@HypocritSlayer: az IQ nem államalapítási tényező.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 16:16:26

@G. Nagy László: amúgy ha végighallgattad és egyetértesz akkor hogy lehetsz olyan pártnak a rajongója ami a csőd szélére vitte az országot, és a világ legrosszabb valutája lett a forint alatta?
és az országon belüli helyzetről a tanárokról, az eü-ról (kóka magánkórházának persze jár az állami támogatás), a napi 1 milliárdos versenysportra költésről még nem is beszéltünk, a belföldi állapotokról, azzal nem értesz egyet?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 16:27:35

@G. Nagy László:

hú de súlyos szó a hazaárulás, még a btk-ba se biztos hogy benne van, de amúgy jól mondanád ha értenéd: aki "magyarországnak" árt, és magyar állampolgár: az hazaáruló
voála! micsoda gordiuszi csomók vannak itten kéremszépen! nem vol egyszerű a megfejtése! neeem.

"Tényleg el kéne adósítani az országot (még jobban), hogy Ukrajna működhessen"

másfél billióból telne rá, nem csöpi? érdekes a románokat nem zavarja.
lehet hogy hazugság, hogy eladósítanánk vele az országot? mennyi lett volna a MAGYAROK törlesztőrészlete ebből? nulla? mert az unió közös pénze?

Tanzánia, vagy Mozambik nem az európai kontinensen van, nem tudtam hogy ennyire szereted a niggereket, a PÁRT tud erről?!
ja és mellesleg ukrajnát támadta meg ok nélkül oroszország, tudod háború van, ami csak a csatlósállamoknak árt igazán. népirtás, nemi erőszak. meg egyéb nyalánságok az ukránok ellen, tudod. vagy szerinted is magukat bombázzák az ukránok?

orbán zsarolná az uniót, ezért fordítottak meg az eu-ban pár szavazást, egy év után kapcsoltak is,

milyen sok reformjavaslat érkezik amúgy most az unió kérésére, nem fura? miféle nemzeti szuveneritás ez? integritási hatóság? laptop a tanároknak? úgy látszik eléggé felkavarta orbán pocsojáját az unió, nem? és úgy néz ki ezek egész jó javaslatoknak tűnnek, tehát elismeri orbán hogy az ügyészség a fidesz-tag polt péterrel nem működik megfelelően?! MICSODA?! hát eddig kő alatt éltél?
hát eddig végig igaza volt orbán ellenfeleinek! ezért kell integritási hatóság!!!!

válasz lesz?

te meg szurkolhatsz a hazaáruló segghülyéknek. nyilván azért mert te meg géniusz lehetsz.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.06. 16:33:04

@IdomitottFoka: köszi, én még csak arra se méltatom, hogy utánanézzek részletesen, amíg egyszerű kérdésekre képtelen válaszolni,.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2022.12.06. 17:14:39

ZombiJézuska nem csak mindenkit szeret, hanem mindenkinek tetszeni és kívánatosnak is akar lenni. Érdemes a mémképet megnézni:

ZombiJézuska mindenkit szeret
erkolcstan.blog.hu/2013/03/28/zombijezuska_mindenkit_szeret

Glokta 2022.12.06. 18:42:59

@baalint1: mondjuk a transzneműség tényleg súlyos probléma - a gender dysphoria kifejezés nem véletlenül született. Az ebben ebben szenvedők óriási öngyilkossági rátája és mentális problémái megmaradnak a nemváltó műtét után is, pedig ha az tényleg megoldás lenne, akkor ezeknek csökkennie kéne: www.thepublicdiscourse.com/2020/09/71296/ Persze ez nem azt jelenti, hogy pár embernek nem segít a nemváltás - ők azok, akiket általában a címlapokon jó példaként szerepeltetnek - hanem azt, hogy hasonló számú ember van, akiknek meg ettől csak súlyosbodnak a problémái (csakhogy őróluk már általában nem készülnek riportok, beszámolók)

Az hogy hivatalosan már nincs rendellenességként (disorderként) kategorizálva, az inkább politikai okoknak tudható be.

A többiben egyetértek - egy elképesztően jelentéktelen kisebbség próbálja Jézust transzneműnek beállítani, és a személye kapcsán nem is a neme vagy a bőrszíne a lényeges, hanem a tanításai.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2022.12.06. 19:19:12

Ez nem téveszme, hanem egy igen megalapozatlan hipotézis. Gyakorlatilag semmit nem lehet tudni Jézusról. A középkori ábrázolások meg nem történelmi bizonyítékok. Azok mindig az adott kor esztétikáját tükrözik.

"Úgy tűnik, sokan ügyködnek azon, hogy bebizonyítsák: a transzneműség a történelem során mindig is velünk volt"
Történetesen, ez tényleg így van. Ha téveszmét keresel, akkor az az, hogy ezt mostanában találták fel. Nem így van. Legfeljebb mostanában lehet róla nyíltan beszélni.
Természetesen, nem volt központi téma, sőt neve se volt és általában nem is nagyon tolerálták. Elagabalus római császárt meggyilkolták részben ezért, Jeanne d'Arc-t máglyára vettették részben ezért, de leginkább csak bolondként kezelték őket.

"Akkor hát miért is kéne BÜSZKÉNEK lenni rá?"
Minden szülő büszke a gyerekére.

@Glokta:
Majdnem századára csökkenti az öngyilkossági arányt.
Az Witherspoon Institute nem egy tudományos szervezet, hanem egy amerikai konzervatív politikai szervezet. Ennek megfelelően manipulál is. Kiemeli, hogy
"When followed out beyond ten years, the sex-reassigned group had nineteen times the rate of completed suicides and nearly three times the rate of all-cause mortality and inpatient psychiatric care, compared to the general population."
Viszont elfelejti megemlíteni, hogy ez még így is kb. egy százada azoknak, akik nem mentek át a műtéten. Nem véletlen, hogy az általános népességhez hasonlítja, különben nem jönne ki az elvárt eredmény.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2022.12.06. 20:12:47

"Egy józan hívő Joshua Heath szemébe néz, és higgadtan közli, hogy mindez alaptalan, abszurd és erőltetett; még arra sem érdemes, hogy vitába szálljunk vele."

Hát ha én hívő lennék, akkor ettől a példátlan gyalázkodástól biztosan elszállna a józanságom. Nem kell úgy tennünk, mintha a higgadt modor mindig elvárható volna, ennél durvább sértést nehéz komponálni, és nem csodálnám, ha minimum egy szájbavágással reagálna rá a hitében – még ha az nem az iszlám is – alaposan megalázott ember.

@baalint1: "Azzal, hogy betegnek minőtesz ideológiai alapon bizonyos csoportokat, mindezt úgy, hogy a tudományos konszenzus nem ezt gondolja, és te még csak tudományos érveket sem hozol fel, csak szólok, hogy nem klasszikus liberális vagy, hanem jó esetben is csak lightos náci. Mert ugyan elvileg nem fosztanád meg őket a jogaiktól, de mégiscsak azt vallod, hogy ezek az emberek kevesebbek."

Ha csak ezt elolvasod újra, észreveszed benne, hogy nácinak nevezed azt, aki egy beteg embert betegnek nevez? Igen, a beteg ember kevesebb, különben mindenki beteg akarna lenni, és nem úgy szólna a szólás, hogy fő az egészség. Az, hogy ki beteg, már nagyon is lehet ideológia kérdése, tulajdonképpen mindig is az volt, például egy epilepszás vagy mindössze bolond emberről egyes kultúrákban és korokban azt gondolták, hogy védendő, különleges képességű, szent ember. A liberalizmus fura szülöttei közé tartozik például az, amikor egy gyerek nem képes csendben ülni és hallgatni a neki beszélő tanárt, régen ezt butának nevezték, most már szakorvos diagnosztizálja, de aztán végül mégsem "beteg"-nek nevezik, hanem "sajátos nevelési igényű"-nek, és ez az eufemizmus azt is ki akarja fejezni, hogy ne is próbáljuk kigyógyítani belőle. (Mert úgysem lehet.) Nem beteg, csak MÁS. És a másságot, mint tudjuk, mindenkinek kötelező tisztelnie, mert annyira azért nem tiszteljük a másságot, hogy a vélemény másságát is megengednénk.

Jamie Lee Curtis az egyik legszexibb nő, akit ismerek, szóval ha ilyenek a hermafroditák, akkor jöhet.

Nem nagyon lehet látni filmet VALÓDI hermafroditáról, hagyjuk most az átoperáltakat. Egyszer láttam ilyet, két jó nő volt rajta működő pénisszel, hüvellyel és nőies mellel. Jó móka lehet.

Sajnos Jamie Lee Curtis is vagy beadta a derekát a progresszív nyomásnak, vagy csak jót akart a beteg lányának, és azt mondta, hogy büszke. Egy anyától egy ilyen kiállás a súlyos lelki zavarral törvényszerűen küszködő gyereke mellett még ilyen esetben is elfogadható.

@arthurthedent: "Jézus kitalált személy, egy kitalált történet szereplője."

Lehet történelmi alapja, ennyit megengedhetünk. Ha jól emlékszem, cirka hetven év telt el a halála után, mire az első evangélium írásba foglaltatott, szóval elég sok dolog volt a közös emlékezetre bízva, meg a jótékony fantáziára. Az is propaganda ám, amit Jézusról írtak a hívei, szóval nem minden szó hiteles, ennyit megkockáztathatunk. A hívő persze nem kételkedik egy szóban sem, de ez már az ő betegsége.

Sir Gombóc 2022.12.06. 23:30:21

@G. Nagy László: azért támadták be a kormánysajtó névtelen pincsijei?

bordon 2022.12.07. 06:58:56

Transznemű lett volna Jézus?
Ha így folytatják, akkor még kiderül róla, hogy zsidó is volt!

Viccet félretéve, ez már az elmebajjal határos genderhiszti.
Ateistaként mondom, hogy ez hülyeség. A keresztények Isten fiaként emlegetik. A zsinagógába járt, ott szövegelt, a Tórából olvasott, ezt pedig férfi teheti csak a zsidó vallásban.
Az, hogy a középkori és reneszánsz festményeken hogyan ábrázolják, halálsápadtan, meggyötört, lesovanyodott testtel, az nem jelenti, hogy transznemű lenne. Akkoriban mindenkit így ábrázoltak, nyúlánk, légies alakként.
Jobbat mondok, keleti ikonokon olyan elnyújtott feje, mint egy földönkívülinek. Akkor földönkívüli is lett volna?

Jézus nagy valószínűséggel egy fiktív alak, de a bibliai Jézus mindenképp fiktív. Mint a Kis Vuk vagy Micimackó. A Kis Vuk is elég nőies a rajzfilmben, Pogány Judit adta a hangját, ettől még nem lesz transznemű.
Akinek nem tetszik a bibliai Jézus, az rajzoljon, írjon másik művet, amiben a főszereplő transz.

Nem kell kereszténynek lenni, nem kötelező hinni Jézusban, de odamenni keresztényekhez és beleugatni abba, hogy milyen nemű volt Jézus, elég beteg dolog. Nyilván nem lehet tabutéma egy ilyen kijelentés se, csak talán az ilyen elméletek gyártóit nem kellene fizetni, lehet ezt hobbiból is csinálni, nem annyira fontos dolog ez, hogy ezt fizessék. Joshua Heath ezzel a provokatív hülyeséggel akar nevet szerezni magának. Nyilván ha Micimackó nemi identitását találgatná, azzal kevesebb figyelmet kapna, Jézus transzneműségének firtatásával meg ő lehet a cool, merész, tökös fiatal kutató, aki előtt nincsenek tabuk. Parttalan elméletgyártás ez, köldöknéző bölcsészkedés és sehova se vezet. Csak ennek a kutatónak a nevét akarják bedobni a köztudatba.

Megjegyzem ha valóban izgalmas állítást akarna tenni ez a kutató, akkor azt állítaná, hogy Mohamed próféta egy pedofil tömeggyilkos diktátor volt. Ennek még alapja is van. Persze ez nem egy toleráns, multikulti kijelentés.

G. Nagy László 2022.12.07. 08:43:12

@bordon: Pontosan ugyanígy látom, különösen ami az utolsó bekezdést illeti!

HypocritSlayer 2022.12.07. 08:45:04

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>az IQ nem államalapítási tényező.

De, akkor mindenképpen, ha relatív és/vagy abszolút mértéket tekintve "kevesen" vannak.

Ha sokan és nincs "konkurencia", akkor persze, nem számít, minden más esetben igen....

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.12.07. 09:13:29

@bordon:

Egy puertoricói vicc szerint:

Jézus minden kétséget kizáróan puertoricói volt, erre 3 bizonyíték is van:
- 30 évesen a szülei tartották el,
- ahelyett, hogy elment volna dolgozni, egész nap a haverjaival járkált ide-oda,
- a neve Jesús volt.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 10:09:16

@HypocritSlayer: tehát a vikingek kiemelkedő intelligenciávalbrendelkeztek...
A hunok okosabbak voltak, mint a rómaiak, a germánok, a bizánciak együtt, az arabok a zsidókat verték IQ-ban, a germákok, frankok a rómaiakat...
Hitldr pedig Einsteint.

IdomitottFoka 2022.12.07. 10:16:48

@G. Nagy László: na viktor (és a többi csicska) szerint nem is vétóztunk. ejj de bátor is ez a kormány.

"Tényleg el kéne adósítani az országot (még jobban)"

A 4mrd euró a ktsgvetés része, most már hiány. De legalább nem kell 6 milliót fizetni évente. Zseniális, nem? Hogy vigyáznak a pénzecskénkre, még a végén nem tudják ellopni.
Jó, tudom most a jézukás fingreszelésbe offoltam bele.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 10:23:55

@bordon: NEM!
Ha elolvasod az eredeti sztorit, amit az angol elferdített, kedvenc udvari költőnk pedig még csavart rajta itt és most, akkor azt látod:
Egy cambridge-i hallgató vizsgadolgozatában a késő-középkori Jézus ábrázolásokból írta vizsgadolgozatát. Az ábrázolásokon hiányzik a pénisz, a test nem férfias, a seb az oldalán punci alakú.
Az eset eljutott az egyik tiszteletes fülébe, azaz két újságcikkben olvasott róla. aki kiprédikálta a templomban.
Nagy port vert fel, az egyetem professzora is megnyilatkozott, szerinte a képek értelmezése, mint dolgozati téma akár így is elképzelhető.

Ebből levezetni a genderhisztit, szerintem tudatlanságból eredő túlérzékenység.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 10:32:05

@HypocritSlayer: "az IQ nem államalapítási tényező.

De, akkor mindenképpen, ha relatív és/vagy abszolút mértéket tekintve "kevesen" vannak"

Jajj, az IQ mennyiségi kritérium???
És még ez sem igaz. A vikingek kevesebben voltak, mint az angolok, és nem mondd, hogy Andorra számbeli fölényben van Spanyolországgal , vagy Franciaországgal szemben, avagy IQ-ban a baszkok, katalánok fölött állnának.

Sir Gombóc 2022.12.07. 10:43:40

@bordon: "A zsinagógába járt, ott szövegelt, a Tórából olvasott, ezt pedig férfi teheti csak a zsidó vallásban."

Ettől még lehetett volna akár transznemű is, nincs ellentmondás.
Általában az nincs ráírva az emberekre még ma sem, hogy azok.

2022.12.07. 11:04:20

@bordon:
egy magyar keresztény számára jézus magyar. egy cseh keresztény számára cseh. egy zsidókeresztény számára értelemszerűen zsidó. ha valaki transznemű, akkor neki jézus éppenséggel lehet transznemű. ha valaki ateista, akkor jézus egy kitalált mesefigura. ezek szubjektív idealizmusok. ha valaki leszbikus, akkor neki szűz mária éppenséggel lehet leszbikus. ha valaki hívő családanya vagy családapa, akkor az anyarúristen és szűzanya is óvja a családját. kinek kinek az ő hite szerint.

a kereszténység alapvető tanítása az, hogy az általános emberség (a humanitás, vagy akinek így jobban tetszik a humanizmus) nem evilági bölcseletre (hitre) van alapozva.

tehát egy keresztény államban nem ér azt mondani, hogy mi vagyunk a szocialisták, tehát mi vagyunk humánusak, hiszen a szocializmus a humanizmus. és aki nincs velünk az náci. attól, hogy a általános emberség nem evilági erdetű lehet valaki kereztényszocialista. vagy libertárius keresztény. ami befogadja az izmaelitát vagy az izraelitát. vagy még a nem ábrahámi gondolkodást is. miért tudja befogadni? mert a hit nem evilági eredetű.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 11:13:30

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: várj, megfejtem a párhuzamot: szereted az életet?
Erre a válaszod az, hogy : szeret ön nyaralni? Nem.
Azaz, rávetítve az eredeti kérdésre, nem szereted az életet.ez láthatóan kölcsönös.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 11:15:12

@cvsvrs: "mi befogadja az izmaelitát vagy az izraelitát. vagy még a nem ábrahámi gondolkodást is. miért tudja befogadni? mert a hit nem evilági eredetű"

Logikai hiba.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 11:17:42

@Sir Gombóc: senki nem állította, hogy transznemű volt.

2022.12.07. 11:43:54

@Igazamvanvagyigazamvan?:
a kiindulási pont nem evilági (abszolút) igazság és a humanitás. és az nyilván mindenkié lehet egy kicsit. ha valaki a szkíták szívbe írt igazságában hisz, akkor a libertárius keresztségben hihet benne. feltéve, hogy az általános emberséget hirdeti meg.

2022.12.07. 11:47:31

@Igazamvanvagyigazamvan?:
világi igazság az, hogy 2+2 = 4. ebből nem vezethető le az erkölcs. ahhoz maximák kellenek. ezek már világias szabályok. azonban a maximák fölé is kell képzelni valamit. az abszolút igazságot, jóságot, szépséget, transzcendens egységet.

HypocritSlayer 2022.12.07. 12:03:23

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>tehát a vikingek kiemelkedő intelligenciávalbrendelkeztek...

Nem csak akkor, hanem most is, lásd World IQ, mert a gugli a barátod

>>A hunok okosabbak voltak, mint a rómaiak, a germánok, a bizánciak együtt, az arabok a zsidókat verték IQ-ban, a germákok, frankok a rómaiakat...
Hitldr pedig Einsteint.

Hibás a felállított bábud, és azt püfölöd.....

Glokta 2022.12.07. 12:07:33

@Lord_Valdez: A témában a legalaposabb kutatást a svédek készítették:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3043071/
ahol 30 éven keresztül követtek le gyakorlatilag az összes átoperált transzneműt, és az általuk mutatott mentális, pszichológiai problémákat hasonlították össze a kontrollcsoporttal, és azt találták, hogy a nemváltástól egyáltalán nem oldódnak meg a gondjaik, a halálozási és öngyilkossági rátájuk hasonlóan magas marad.
Ami különösen érdekes, hogy a mortalitás nagyjából 10 évvel a nemváltás után jellemzően megemelkedett, ami arra utal, hogy a 'nemváltás' csak átmenetileg enyhítette a nemi diszfóriában szenvedők pszichológiai problémáit.

"We report on the first nationwide population-based, long-term follow-up of sex-reassigned transsexual persons. We compared our cohort with randomly selected population controls matched for age and gender. The most striking result was the high mortality rate in both male-to-females and female-to males, compared to the general population. This contrasts with previous reports (with one exception[8]) that did not find an increased mortality rate after sex reassignment, or only noted an increased risk in certain subgroups.[7], [9], [10], [11] Previous clinical studies might have been biased since people who regard their sex reassignment as a failure are more likely to be lost to follow-up. Likewise, it is cumbersome to track deceased persons in clinical follow-up studies. Hence, population-based register studies like the present are needed to improve representativity.[19], [34]

The poorer outcome in the present study might also be explained by longer follow-up period (median >10 years) compared to previous studies. In support of this notion, the survival curve (Figure 1) suggests increased mortality from ten years after sex reassignment and onwards."

HypocritSlayer 2022.12.07. 12:11:00

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Jajj, az IQ mennyiségi kritérium???

Nem, minőségi, de ha elég nagy a mennyiség (lásd a beavászkodott tetveket), akkor egy pont után nem sokat ér.....

>>A vikingek kevesebben voltak, mint az angolok,

Össze is keveredtek.....

>>és nem mondd, hogy Andorra számbeli fölényben van Spanyolországgal ,

Miért mondanék ilyent?
Viszont IQ-ban verik őket:), de eléggé félre vitted, és egy baromságot próbálsz a számba adni, majd azt püfölni, ez pedig a te funkcionális analfabétizmusodat hívatott bizonyítani, amivel nekem sok dolgom nincs....

G. Nagy László 2022.12.07. 12:13:36

@IdomitottFoka:

"A 4mrd euró a ktsgvetés része, most már hiány. De legalább nem kell 6 milliót fizetni évente. Zseniális, nem?"

Tegyük fel, hogy feladjuk az elveinket, mert jó a matek. Legyen! De előbb legyen a számlán az a 4 milliárd! Tényleg nem látod, mit játszik Brüsszel? Megy a gecizés, miénk a legjobb helyreállítási terv, csillagos ötös, meg a többi - s nem látunk egyetlen fillért sem. Ha majd átutalták, ami jár nekünk, akkor el lehet kezdeni gondolkodni azon, akarjuk-e segíteni Ukrajnát, s ha igen, miként.

HypocritSlayer 2022.12.07. 12:23:34

@cvsvrs:
>>egy magyar keresztény számára jézus magyar. egy cseh keresztény számára cseh. egy zsidókeresztény számára értelemszerűen zsidó. ha valaki transznemű, akkor neki jézus éppenséggel lehet transznemű.

Ez tömény faszság.....

>>ha valaki ateista, akkor jézus egy kitalált mesefigura.

Ha nem az, akkor is.....

>>ezek szubjektív idealizmusok. ha valaki leszbikus, akkor neki szűz mária éppenséggel lehet leszbikus.

Ez megint faszság....

>>ha valaki hívő családanya vagy családapa, akkor az anyarúristen és szűzanya is óvja a családját. kinek kinek az ő hite szerint.

Szintén faszság, a relativizálási baromsággal együtt...

2022.12.07. 12:33:12

@HypocritSlayer:
egy magyar keresztény magyaul imádkozik, akkor neki jézus magyar. magyarul létezik, magyarul él az elméjében. egy latinkereszténynek latinul. ha erdő péter latinul mondja a miatyánkot, akkor latinkeresztény. magyarul is, és latinul is, akkor egy magyar latinkeresztény. ha valaki azt gondolja, hogy ez nem így van. mert jézus zsidó volt és neki jézus a zsidók királya. akkor zsidókeresztény. a hitgyüliben. a protestánsok magyar vallást hirdettek. a magyar nemzetben reformáltatott eklézsiát a földkerekség az ökumené részeként. ami a katolikusnak a katolikusság.

és ezek úgy lehetnek mind egyek, hogy a kiindulási pont nem evilági. és az a hit.

HypocritSlayer 2022.12.07. 12:52:56

@cvsvrs:
>>egy magyar keresztény magyaul imádkozik, akkor neki jézus magyar. magyarul létezik, magyarul él az elméjében.

Épp ez az oximoron egy lényegi faszság.....
Arról nem is beszélve, hogy a nemkeresztény világ(aki nincs megkeresztelve), amely nagyobb, mint a keresztény, a pokol tüzén fog égni, örök időkig, hiszen mind pogányok.....

>>egy latinkereszténynek latinul.

Ez meg mi a bánat, mármint a "latinkeresztény"????

>> ha erdő péter latinul mondja a miatyánkot, akkor latinkeresztény.

Ha valaki baromságokat beszél, akkor az baromkeresztény.....

>>magyarul is, és latinul is, akkor egy magyar latinkeresztény.

Kezdesz belekavarodni....

>>ha valaki azt gondolja, hogy ez nem így van. mert jézus zsidó volt és neki jézus a zsidók királya. akkor zsidókeresztény.

Hú vazeg, és én eddig azt hittem, hogy csak akkor vagy elborulva, ha szívsz valamit, de lassan rájövök, hogy ez az "alapbeállításod"......

2022.12.07. 14:31:54

@HypocritSlayer:
a hit alapja szubjektív idealizmus. szerined nincs magyar, latin, zsidókeresztény. vagy ha van, akkor az egy faszság. ez aa te hited. gondolhatod azt is, hogy ezek ellentmondanak egymásnak. neked ellentmondás.

a hitetleneknek minden mese ellentmondás. a rókák nem beszélnek. ellentmondás. aki a hiszi a vukot az hülye? lehet. és az is, hogy nem. hanem boldog. és aki nem hiszi az esetleg boldogtalan.

2022.12.07. 14:52:20

a világ komplexitása abban áll, hogy van valóság és képzelet. a valóságban a rókák nem beszélnek. és aki azt gondolja, hogy mégis az értelmi fogyatékos. ugyanakkor aki nem tudja elképzelni, hogy a rókák beszélnek az érzelmi fogyatékos. és aki ebben ellentmondást keres az keresse.

IdomitottFoka 2022.12.07. 14:55:12

@G. Nagy László: Előre közölték h vétó esetén lófasz lesz. Mi volt a kockázat? 2,5 mrd forint. Ennek sokszorosa megy el tökfelesleges plakátkampányra, mármint egyre. És ha az EU mégis betart, abból évekig elél a propaganda minisztérium.

"elveinket"
Haggyámá. Elvek és fidesz...

"ami jár nekünk"
Ha majd visszaadjuk amit elloptunk, akkor majd jár. Addig (és egy darabig azután se) nem fognak bizalmat előlegezni nekünk. Kinek mit intézett a kormánya.

" mit játszik Brüsszel"
Egy kicsit elmerültél a pókereszedbe. Ez már itt kurvára nem játék és blöff. Mindenki tudja mi van a másiknak a kezében. És Mo megint letolt gatyával megy bele a válságba. Mutass már rá h, aki nem vesz részt az oroszszekértolásban, az mit veszített? A román, szlovén, szlovák, cseh gyerekek tömégével buzulnak be? Ami látszik, az h van cukor, benzin, és a hülye jobbosaik is nyugodtan parolázhatnak petiminiszterrel. Aki nagyon lopott, az a bíróság elé került, völnerrel meg mi van? Még azt se mondhatjuk h nálunk legalább megfizethető a gáz.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 15:03:36

@HypocritSlayer: te állítottál fel hamis premisszát. Eleve faszság az IQ emlegetése. Eleve hazug érvekkel jössz elő. Aztán önmagadnak mondasz ellent.
Az IQ lényeges. De a létszám a lényeges. De word IQ!
Nos, az IQ eleve nehezen meghatározható. Különböző környezetben, más kultúrában mások az intelligencia jrllemzői. Ezért nrm lehet összevetni őket.
De ami tény, a vikingek nem voltak intelligensebbek az anglo-szászoknál. Mégis államot alapítottak. Az pedig a te érveidnek tükre, hogy arra hivatkozol, hogy beolvadtak!!!
Tanulatlan barátom, még ma is, a mai angol tele van viking szavakkal, a vérvonal pedig még ma is kimutatható.

Pont olyan buta érv, mint: a magyarok nem alapítottak államot, mert beolvadtak!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 15:08:18

@cvsvrs: marhaság. A hitetlenek hisznek a mesében. Azt vonják kétségbe, hogy Vuk teremtette a világot. Hiába hisznek valamit sokan, attól az még nem valóság.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 15:15:58

@HypocritSlayer:www.worlddata.info/iq-by-country.php

Na, még ez az állításod se jött be!
Az IQ rangsorban az angol-szászok előrébb állnak a viking leszármazottakhoz képest...
Mégis, a buta vikingek képesek voltak államot alapítani, akár a germánok rovására is. Tehát kurvára nem államalapítási tényező.

HypocritSlayer 2022.12.07. 15:16:55

@cvsvrs:
>>a hit alapja szubjektív idealizmus.

Köze sincs hozzá....

>>szerined nincs magyar, latin, zsidókeresztény.

Nem szerintem, hanem objektíven nincs ilyen, mert ez egy faszság.

>>vagy ha van, akkor az egy faszság.

Nem, egyrészt nincs, és ennek a baromságnak az állítása önmagában faszság.
Nem az faszság, hogy van, ugyanis nincs, az állításod faszság.

>>ez aa te hited.

Ez nem hit, hanem valós tény, vagyis inkább a valótlanság ténye.

>> gondolhatod azt is, hogy ezek ellentmondanak egymásnak. neked ellentmondás.

Nem gondolom, mivel nem mondanak egymásnak ellent, mert az általad vizionált faszságok, önmagukban faszságok, és még csak össze sem kell őket (és nem is lehet) hasonlítani, hacsak nem akarsz "faszság-rangsort" felállítani, hogy melyik közülük a legnagyobb baromság....

>>a hitetleneknek minden mese ellentmondás.

A hülyéknek meg minden mese valóság....

>>a rókák nem beszélnek.

Evidencia.

>>ellentmondás.

Mi ebben az ellentmondás?
Ez egy tény, hogy az Öregisten rohassza a sok hülyére rá azt a kibaszott eget....

>>aki a hiszi a vukot az hülye?

Vagy agyilag beteg....., de az átlagnál elbaszottabb, az biztos.

>>lehet. és az is, hogy nem.

Az elbaszott delíriumos világodban minden lehetséges , meg annak az ellenkezője is, sőt, a kettő együtt is......., jó lenne, ha időnként lejönnél a szerről....

>>hanem boldog.

Minden idióta boldog, hiszen fogalma sincs arról, hogy idióta...., de ez se nem érv, főként nem bizonyíték...

>>és aki nem hiszi az esetleg boldogtalan.

A hitnek ehhez semmi köze.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 15:23:01

@cvsvrs: "világ komplexitása abban áll, hogy van valóság és képzelet. a valóságban a rókák nem beszélnek. és aki azt gondolja, hogy mégis az értelmi fogyatékos. ugyanakkor aki nem tudja elképzelni, hogy a rókák beszélnek az érzelmi fogyatékos. és aki ebben ellentmondást keres az keresse"

Ez azt jelenti, hogy Isten nincs, csak képzelik egyesek?

HypocritSlayer 2022.12.07. 15:23:02

@cvsvrs:
>>a világ komplexitása abban áll, hogy van valóság és képzelet.

A te elbaszott világodban keverednek ezek a fogalmak.....

>>a valóságban a rókák nem beszélnek. és aki azt gondolja, hogy mégis az értelmi fogyatékos.

Nyertél egy hangszórót....

>>ugyanakkor aki nem tudja elképzelni, hogy a rókák beszélnek az érzelmi fogyatékos.

Közel sem, egyrészt ha elképzelem , attól nem válik valósággá, csak épp egy (el)képzelt faszság lesz belőle, másrészt az érzelmi fogyatékosság az nem a képzelet képességének a hiánya, harmadrészt pedig az a fogyatékosság hogy ilyen baromságokat összehordasz, negyedrészt meg én vagyok az idióta, hogy a sok szemetet, amit idehánysz, még kommentelem is......

>>és aki ebben ellentmondást keres az keresse.

A faszságban továbbra sincs ellentmondás, viszont az általad összehordott faszságok lezsibbasztják az ember agyát.....

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 15:29:37

@HypocritSlayer: "
>>a világ komplexitása abban áll, hogy van valóság és képzelet"

Ez eleve faszság. Debrecenben valamit keverhetnek az ivóvízbe, mert a realitás mint olyan, messze elkerüli a kedves beteget. Kár vele vitáznod, csak muníciót adsz elmebajához.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 15:33:33

@HypocritSlayer: "
Miért mondanék ilyent?
Viszont IQ-ban verik őket:), "

Hamis. 98 az átlag Franciaország, Andorra, Spanyolország-és érdekesség ként-, Magyarország esetében is.

Bár eléggé félrevitted a dolgot, ezeket az államokat nem most alapították, te hát, amire te hivatkozol, amivel cáfolni akartál, a World IQ, eleve nem szempont...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 15:34:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: szereted az életet? Kár, hogy ez nem kölcsönös. Mert csúnyán elbánt veled.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 15:36:22

@HypocritSlayer: "az hülye?

Vagy agyilag beteg"

Bocs, mi a különbség?

HypocritSlayer 2022.12.07. 15:39:55

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>te állítottál fel hamis premisszát.

Semmi hamisság nem volt benne.
Egyértelmű és koherens volt, és ma is az.

>> Eleve faszság az IQ emlegetése.

Én nem "emlegettem", hanem ok-okozati összefüggést írtam le.

>>Eleve hazug érvekkel jössz elő.

Hogy lehet egy érv "hazug"?????

>>Aztán önmagadnak mondasz ellent.

Akkor megnyerted a vitát, győztél, nagy gratula neked.
Rendben van így?

>>Az IQ lényeges.

Bizony, nagyobb IQ-val kisebb létszámmű egyed is képes uralni nagyobb létszámú, kisebb IQ-val rendelkező populációt.

>> De a létszám a lényeges.

Pontosan, van az a mennyiségi határ, ami a minőséget "legyőzi" és azok közül is a (jóval kevesebb) minőségi képes uralni a többséget.

>>De word IQ!

World, de kicsire nem adunk, másrészt pedig igen, az alacsony IQ-jó népek konstans szopásban vannak, mert ennyire képesek/ilyen a természetük, hacsak nincs elég ásványkincsük, amiért cserébe jóval intelligensebbek működtetik nekik azt a struktúrát , amit ezek fel sem képesek fogni.......

>>Nos, az IQ eleve nehezen meghatározható. Különböző környezetben, más kultúrában mások az intelligencia jrllemzői. Ezért nrm lehet összevetni őket.

De össze lehet, kurva egyszerű, lásd:

mensa.hu/tesztiras/online-iq-probateszt/

Csak annyit kell tenni, hogy azt mondod: melyiket kell a hiányzó helyre rakni?
Kurvára lényegtelen a kultúra, a nyelv, a napszak meg a felület is, épp ezért objektív és durván kellemetlen.....

>>De ami tény, a vikingek nem voltak intelligensebbek az anglo-szászoknál.

Ezt senki nem állította, ez a te szalmabábod volt, amit felállítottál és elkezdted püfölni.

>>Mégis államot alapítottak.

A már meglévő államot hódították meg, vették át az uralmat, kurvára nem ugyanaz, de hát mit várjunk el tőled, ha nem csúsztatást?:)

Igazamvanvagyigazamvan?:)DDDD

>> Az pedig a te érveidnek tükre, hogy arra hivatkozol, hogy beolvadtak!!!

Nem, tündérbogár:), nem erre hivatkoztam, mivel köze sem volt az állításomhoz a szalmabábod:)

>>Tanulatlan barátom, még ma is, a mai angol tele van viking szavakkal, a vérvonal pedig még ma is kimutatható.

Tanult barátom, köszönöm, hogy ezt megosztottad velünk, hálánk örökké üldözni fog:)

>>Pont olyan buta érv, mint: a magyarok nem alapítottak államot, mert beolvadtak!

Gratulálok, egy újabb bábot sikerült felállítanod és ízibe el is kezdted azonnal püfölni:)

HypocritSlayer 2022.12.07. 15:43:06

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Az IQ rangsorban az angol-szászok előrébb állnak a viking leszármazottakhoz képest...

Irreleváns, mert már rég volt államuk, amikor a vikingek arra kezdtek kóborolni:)
De te csak püföld a bábodat:)

>>Mégis, a buta vikingek képesek voltak államot alapítani, akár a germánok rovására is.

Tündérbogár, már rég egy államba érkeztek meg, és azt igázták le.....

>>Tehát kurvára nem államalapítási tényező.

Akkor megint nyertél, gratulálok.
Megnyugodhatsz....

HypocritSlayer 2022.12.07. 15:46:23

@Igazamvanvagyigazamvan?:

>>Hamis. 98 az átlag Franciaország, Andorra, Spanyolország-és érdekesség ként-, Magyarország esetében is.

Gumicsont volt, és ráharaptál:)
Püföld továbbra is bábodat:)

>>Bár eléggé félrevitted a dolgot, ezeket az államokat nem most alapították,

Jó reggelt kívánok.....

>> te hát, amire te hivatkozol, amivel cáfolni akartál, a World IQ, eleve nem szempont...

Én nem erre, és nem is ilyen kontextusban hivatkoztam, ez a te szalmabábod, amit püfölsz....

G. Nagy László 2022.12.07. 15:48:33

@IdomitottFoka: Nézd, megismétlem: ha TUTIRA odaadnak mindent, ami jog szerint jár, úgy nem bánom, ha adunk belőle Ukrajnának, akár még hitelfelvétel útján is. De amíg nincs a számlánkon a lé, úgy az a minimum, hogy vétózunk. A napnál is világosabb. Csak te, és a hozzád hasonló, szervilis balosok állnának letolt gatyával Brüsszel elé, pedig százszor is eljátszották már a becsületüket.

HypocritSlayer 2022.12.07. 15:53:06

@Igazamvanvagyigazamvan?:

>>Bocs, mi a különbség?

A hülye az visszamaradott, megrekedt, értelmi fogyatékos, buta, retardált, alacsony intelligencia szinttel, képtelen bizonyos dolgokat értelmileg felfogni stb...

Az agyilag beteg pedig nem (mindig) hülye (de nincs kizárva, nemhülye , értemes is lehet), cserébe viszont elborult, "beteg" az elméje, általában kiszámíthatalan, de lehet pszichopata, szociopata etc....
lásd: www.webbeteg.hu/aloldal/psziches

baalint1 2022.12.07. 16:00:42

@G. Nagy László:
"Ezzel a részével egyetértek, de itt nem így jelenik meg. Itt Jamie Lee Curtis nem a kiállásra büszke, hanem a transzneműség tényére. Arra pedig nincs miért."

De, a kiállásra büszke. Ha senkit nem érdekelne az, hogy valaki transz, ha nem lenne transzfóbia, senki nem is állna ki büszkén, hogy transz vagy hogy valakije transz.

"Baszki, mihez hasonlítsam? A dadogás is betegség? A vastag boka is betegség? Vedd észre, még ki is emelem a posztban: KURVÁRA MINDEGY, hogy betegségnek hívd, vagy sem. Ez egy SZAR ÁLLAPOT, mely eltér a normálistól. A címkézésnek az égvilágon semmi jelentősége. Mitől relativizálok? A relativizálás az, ha azt mondod: ez is fasza. De ez nem fasza, mert szenvednek az érintettek."

Miért kellene a transzoknak szenvednie? Max. attól szenvednek, hogy sokan baszakodnak velük mert transzok. De már úgy egyáltalán az, hogy azt deklarálod, hogy szar állapot, az nagyon gáz.

A dadogás tudtommal betegség, a boka vastagsága meg szubjektív, ha mozgáskorlátozottsággal jár, akkor betegség.

"Úgy teszel, mintha el sem olvastad volna a posztot, pedig ismerlek annyira, hogy tudom: elolvastad. Én nem mondom sehol hogy betegek. Azt pedig, hogy kevesebbek, pont ők mondják magukról, meg te mondod róluk, amikor azt mondjátok: szenvednek. Ha kínlódsz, ha fájdalmad van, úgy valmiben HIÁNYT SZENVEDSZ, tehát kevesebb vagy. Én például asztmás vagyok. A focipályán sokan lefutnak. Kevesebb vagyok náluk e téren. Mi ebben a nácizmus? Max a teremtőt vádolhatom nácizmussal, hogy szar tüdőt adott.

Már megint egy betegséggel és egyértelműen szar dologgal hasonlítod össze, hiszen az asztma betegség és hátrány (hacsak nem azt nézzük, hogy az asztmás sportolók legálisan doppingolnak).

A transz az miért kell hogy negatívumként élje meg, hogy transz?

"De ez nem igaz. Jézus nem tekinti ideálként a szüzességet. Soha nem is beszél ilyesmiről. Ez a faszság már csak később jelenik meg."

Jézus nem, de már eleve valamiféle erényként tüntetik fel a szűznemzést. Másrészt nincs olyan, hogy tiszta bibliai kereszténység vs. megvalósult kereszténység, csak szemezgetés van, mert a Bibliában is vannak abszurd dolgok meg a katolikus hagyományban is. Mindkettőből össze lehet hozni beteg és jónak tűnő dolgokat is, de ritka, hogy csak utóbbiakat tartalmazzon egy változat, olyannyira, hogy még nem találkoztam ilyennel.

baalint1 2022.12.07. 16:01:27

@HypocritSlayer:
Ok, szerintem meg a homofób, transzfób, Fideszes hazaáruló férgek a kevesebbek. Ez meg az én véleményem.

2022.12.07. 16:01:43

@HypocritSlayer:
nekem matematikai iskoláim vannak. általános iskolában is tanítják azt, hogy komplexitás a valós és képzetes párosítása. illeszkedik a klasszikus logikába. az ítéletkalkulusba. és azzal elég jól lehet számolni. lehet mondani, hogy faszság, baromság, olyan nincs. a világképedben nincs olyan.

a rókák beszélnek is (az imagináció, lásd vuk), meg nem is (az a realitás, mondjuk az állatkertben). és ez a komplexitás. nem ellentmondás.

baalint1 2022.12.07. 16:04:20

@Glokta:
Minél inkább természetesnek tekintjük és szabadon lehet róla beszélni, dönteni, annál kisebb az ártalom is vele kapcsolatban. Az öngyilkosságok erősen fakadnak a társadalmi megítélésből, ahogy a fals pozitív diagnózisok is abból, hogy a másik irányba is gyakran túltolják, mert meg van nehezítve az önismeret is a témában.

"Az hogy hivatalosan már nincs rendellenességként (disorderként) kategorizálva, az inkább politikai okoknak tudható be."

Vagy épp politikai okokból volt rendellenességnek kategorizálva. Szerintem az, hogy a pszichológia hová sorolja erősebb tényező, mint hogy szerinted politikai nyomásra sorolja oda.

baalint1 2022.12.07. 16:09:09

@G. Nagy László:
Mondjuk egyszerűbb lett volna nem ellopni az EU-s pénzeket, akkor pl. az európai ügyészséghez való csatlakozás sem jelentett volna gondot a fiúknak. De egyszerűbb balosozni, brüsszelezni.

Ja, ami titeket szélsőbalosokat illet, mit szólsz ahhoz, hogy ismét kiderült, megint nem működött a kommunizmus, a piaci valóság utolérte, tarthatatlanná tette a benzinársapkát? Felkészül a többi hatósági áras termék. De persze Brüsszeli szankciók. A lemez nem változik, mikor valami kommunista faszság nem működik, mindig a szemét nyugat a hibás, ezt csináltátok a 40 évben és most az eddigi 12-ben is.

HypocritSlayer 2022.12.07. 16:15:32

@baalint1:
>>De, a kiállásra büszke. Ha senkit nem érdekelne az, hogy valaki transz, ha nem lenne transzfóbia, senki nem is állna ki büszkén, hogy transz vagy hogy valakije transz.

Épp ez a lényeg, hogy a "büszkeség" önmagában is faszság, főleg ha olyanra büszke, ami ne az ő teljesítménye.......

A "kiállásra büszkének lenni" nagyon bátor tett, ha ezt mondjuk Szaud - Arábiában, Katarban, vagy mondjuk Afganisztánban "büszkélkedik vele", mert hamar megszabadulna a fejétől..... de így csak egy öncélú hergelés....

>>Miért kellene a transzoknak szenvednie?

Nem kell, csakhogy ez nem egyéni döntés, hanem objektív tény.....

>>Max. attól szenvednek, hogy sokan baszakodnak velük mert transzok.

Attól is, főleg ha ezt reklámozza is, akkor biztosan és jogosan is....

>> De már úgy egyáltalán az, hogy azt deklarálod, hogy szar állapot, az nagyon gáz.

Hazudhatna is , de miért tenné, hiszen ha gáz, nem gáz, attól még tény....., még akkor is ha ez sérti a PC lelkivilágodat.....

>>A dadogás tudtommal betegség,

Pszichés gátlás...

>>a boka vastagsága meg szubjektív,

Nem, objektív, mérhető és látható:)

>>ha mozgáskorlátozottsággal jár, akkor betegség.

Köze sincs a kettőnek egymáshoz.....

>>A transz az miért kell hogy negatívumként élje meg, hogy transz?

Lényegtelen, hogy ő hogyan éli meg, a külvilág akkor is az abnormalitást látja benne, ha nem is mondja ki......

Ha meg külön "villog vele", akkor előbb -utóbb rábaszik, ha nem olyan toleráns környezetben teszi.....

>>Jézus nem, de már eleve valamiféle erényként tüntetik fel a szűznemzést. Másrészt nincs olyan, hogy tiszta bibliai kereszténység vs. megvalósult kereszténység, csak szemezgetés van, mert a Bibliában is vannak abszurd dolgok meg a katolikus hagyományban is.

Tökéletesen egyetértünk.

>>Mindkettőből össze lehet hozni beteg és jónak tűnő dolgokat is, de ritka, hogy csak utóbbiakat tartalmazzon egy változat, olyannyira, hogy még nem találkoztam ilyennel.

Az is (népbutító) hazugsághalmaz lenne, csak Disney cukormázba csomagolva.....

HypocritSlayer 2022.12.07. 16:17:51

@baalint1:
>>Ok, szerintem meg a homofób, transzfób, Fideszes hazaáruló férgek a kevesebbek. Ez meg az én véleményem.

Geszti után szabadon: "A vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senki nem kíváncsi a máséra"......

Vagyis irreleváns, hogy neked mi a véleményed (vagy épp nekem:) , mert az nem hatja meg sem a tényeket, sem az objektív valóság realitását.....

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 16:19:02

@HypocritSlayer: így oké. Értem, mit akartál mondani, igazad van.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 16:21:26

@HypocritSlayer: nem állítottam bábokat , te deklaráltad, hogy az alacsony IQ gátja az államalapításnak.
Eleve az IQ mérése nem objektív, és az állításod cáfoltam.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 16:22:22

@HypocritSlayer: "
>>Pont olyan buta érv, mint: a magyarok nem alapítottak államot, mert beolvadtak!

Gratulálok, egy újabb bábot sikerült felállítanod és ízibe el is kezdted azonnal püfölni:"

Ez nem báb, párhuzamnak hívják.

HypocritSlayer 2022.12.07. 16:26:52

@cvsvrs:
>>nekem matematikai iskoláim vannak.

Most beájultam, de tényleg, és mond melyek ezek az "iskoláid"?

>> általános iskolában is tanítják azt, hogy komplexitás a valós és képzetes párosítása.

Ha komplex számok halmazára gondolsz, érteni vélem, hogy mire szeretnél kilyukadni, de az ott és úgy érvényes, mármint a matematikán belül, onnan "kihozva", már értelmetlen zagyva faszsággá válik.....

>>illeszkedik a klasszikus logikába. az ítéletkalkulusba. és azzal elég jól lehet számolni.

Matematikán belül, abban a "dimenzióban van létjogosultsága".....

>>lehet mondani, hogy faszság, baromság, olyan nincs. a világképedben nincs olyan.

Ha már kihozod és nem a kontextusán belül kezeled, akkor az bizony egy faszsággá valik, akárhogy erőlteted.....

>>a rókák beszélnek is (az imagináció, lásd vuk),

Nem bazd meg, nem beszélnek, egy elborult elbaszott memetikai egyvilágos Iván Gáboros fasz van még, aki ilyen alja szinten képes a relativizálást erre az ordenáró szarrágó szemétbe levinni, de látom, hogy benned a párjára talált....

>>meg nem is (az a realitás, mondjuk az állatkertben).

Ne csak az állatkertben hanem mindenhol....
>>és ez a komplexitás. nem ellentmondás.

Nem komplexitás, és azért nem ellentmondás, mert egy faszság önmagában faszság, nincs mivel ellentmondjon.........

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 16:27:35

@HypocritSlayer: " vikingek kevesebben voltak, mint az angolok,

Össze is keveredtek"

"
>> Az pedig a te érveidnek tükre, hogy arra hivatkozol, hogy beolvadtak!!!

Nem, tündérbogár:), nem erre hivatkoztam, mivel köze sem volt az állításomhoz a szalmabábod:"

Az a csökött memóriád...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 16:31:31

@HypocritSlayer: "boka vastagsága meg szubjektív,

Nem, objektív, mérhető és látható:"

Szalmabáb. A boka vastagsága mérhető, de az, hogy vastagnak tartjuk-e, már szubjektív.

HypocritSlayer 2022.12.07. 16:38:19

@baalint1:
>>Mondjuk egyszerűbb lett volna nem ellopni az EU-s pénzeket,

Mondj már rá példát, hogy konkrétan ki , mennyit és főleg azt, hogy kitől lopta ezeket a pénzeket el, vagyis, ha nem lopta volna el, akkor ki kapná/kapta volna meg?

Tényleg kíváncsi vagyok rá......

>> akkor pl. az európai ügyészséghez való csatlakozás sem jelentett volna gondot a fiúknak.

Tudsz arra magyarázatot adni, hogy Írország és Dánia miért nem csatlakozott, csak úgy kíváncsiságból....

>> a piaci valóság utolérte, tarthatatlanná tette a benzinársapkát?

Akkor minden rendben, hisze ezért sírt a szátok a bevezetése óta, nem?
A különbözetet mindig visszaküldtétek eddig is, sőt ti direkt az emelt áron tankoltatok:) , vagy jótékony célra fordítottátok, hogy pukkadna meg a kormány, ugye?:)DD,

>>De persze Brüsszeli szankciók.

Bizony, nem bírnak magukkal.

Érte én az elvakultság ezen fokát, de senki nemakadályoz meg téged abban, hogy nem hatósági áron vegyél bármilyen terméket is, ha elég öntudatos vagy:)

>>A lemez nem változik, mikor valami kommunista faszság nem működik, mindig a szemét nyugat a hibás,

Most speciel igen, szar ügy....

>>ezt csináltátok a 40 évben és most az eddigi 12-ben is.

És ahogy kinéz, még vagy jó 20 évig ez lesz, úgyhogy lehet nekiállni sírni.....

HypocritSlayer 2022.12.07. 16:45:44

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>> nem állítottam bábokat , te deklaráltad, hogy az alacsony IQ gátja az államalapításnak.

Én ilyet soha nem állítotam.

A cigányságról volt szó erdetileg, hogy miért nincs államuk, erre írtam, hogy azért, mert
nem lennének képesek működtetni, nem lenne hozzá elég au IQ-juk.

>>Eleve az IQ mérése nem objektív,

De, az épp erre linkeltem bárki által, még anafabéta hottentotta általis kitölthető példatesztet:)DDD

>>és az állításod cáfoltam.

Már megint nyertél:) Vigyázz, mer a sok aranyérem lassan kikezdi a nyakadat:)

HypocritSlayer 2022.12.07. 16:46:35

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Ez nem báb, párhuzamnak hívják.

Tőlem így is nevezheted, a lényegen ez sem változtat.....

HypocritSlayer 2022.12.07. 16:52:59

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Szalmabáb.

Nem ugyanazt értjük bizonyos fogalmak alatt, és érzem, hogy próbálsz "visszavágni", csak ez kissé már nekem kínos, bocs.....

>>A boka vastagsága mérhető, de az, hogy vastagnak tartjuk-e, már szubjektív.

Nem, egyrészt senki nem méri le:), mert vagy sérti a szemet, vagy nem:) másrészt meg objektív, max van olyan, akinek ez nem (annyira) szempont, de a cikkírónak az, nekem is az:), így egyetértek vele, nekem is a karcsú bokák tetszenek és a vastagok taszítanak....

A vékony nőket szeretem, de tudom, hogy vannak, akik a dagadtakra buknak, azoknak meg egészségükre:)

Viszont ami biztos, hogy vékony bokával, és nem dagadt testalkattal a másik variációhoz képest sokkal nagyobb a szexpiaci érték:)

De, mielőtt válaszolnál, megint nyertél, gratula:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.07. 17:01:55

@baalint1: márpedig betegek

A vallás a legbarátságosabb elmebetegség, szolid agyi programhiba.
A gondolkodás és az identitás hibás működése, illetve hiánya.

kkbk.blog.hu/2019/07/07/az_ateizmus_apologiaja

az, hogy a tudomány képviselői nem mind ezt állítják, csak azt mutatja, hogy némelyek túl kedvesek

2022.12.07. 17:07:27

@HypocritSlayer:
a mesékben a rókák beszélhetnek. és a vuk kis világában ráadásul szükségszerűen. (ti. ha nem beszélnének, akkor nem lenne a mese.) és valaki hiheti a vukot. mert el tudja képzelni, hogy a rókák beszélnek. és aki nem tudja elképzelni az nem hiszi. az érzelmi fogyatékos.

baalint1 2022.12.07. 17:08:42

@HypocritSlayer:
Na látod én is ugyanúgy szarok a véleményedre, hogy kit gyűlölsz, kit nevezel betegnek, csak csináld a négy fal között. Mondjuk azért jobb lenne, ha hazahúznál Moszkvába.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.07. 17:13:23

@G. Nagy László: nem látom a választ? amikor gyurcsány titkosította a paksi szerződést akkor mit mondott a fidesz?

nem lehet titkostítani! ez a mi életünk kedves barátaim, ez a MI életünk!

emlékszel?

és mit csinált kormányon orbán? csak nem titkosította a paksi szerződéseket meg a gázszerződéseket.
aztán a korrupt tolvaj arrogáns óvodás harci kakadu szijjas meg lecseszi az újságírókat

közben meg 200 milliós közpénzekkel tömi ki a haverjait, ja nmezeti oligarchia kiépíítése offshore-kba azért olyan jó neked is , mert cinkos vagy bűnrészes és te is kapsz a lopott pénzből?
vagy ingyen vagy hitvány?

már megint elvitte a cica a nyelved. olyan nehezen mennek kommentbe az összetett mondatok.

hogy lehet ezek után valaki fideszes?:
444.hu/2022/12/06/orban-varga-es-szijjarto-is-probalja-tagadni-a-kedd-delelotti-europai-vetot?fbclid=IwAR0W05MSQtV14J4c0teDOOY4Le2wNY4OfCvGWqhEnYRa0swO_jxFjj9MXos

www.facebook.com/andras.racz.526/posts/pfbid02NNbXa7U6U8Jf21sjCX8sSNvMnx9k9V1YvB9PhYEBw2EDW1gmY2VhyRETjVFRjTorl

hvg.hu/eurologus/20221206_Mindent_vagy_semmit__nem_enged_az_EU_a_magyar_zsarolasnak?fbclid=IwAR0DUcz9UfjvDwd_pRuJ3rQFgc9r5C8WACWQbh7_tYxHutxWvLLST06-gTI

úgy ha agyhalott?

ismered a válasz online történetét? ezek voltak 15 éve az értelmes fideszesek, de putyin fasza ilyeneket már nem szereti, láttad a tanút? századvégnél i votl egy hasonló sztori bod péter ákossal.

www.valaszonline.hu/2022/12/07/ukrajna-hitel-magyarorszag-kulpolitika-eu-publi/?fbclid=IwAR2y_7N-K_yOLvGHiytb5lels8bee0nEFBc1uvaz6L8nuUmbXnbg5gE7RBo

baalint1 2022.12.07. 17:17:46

@HypocritSlayer:
"Érte én az elvakultság ezen fokát, de senki nemakadályoz meg téged abban, hogy nem hatósági áron vegyél bármilyen terméket is, ha elég öntudatos vagy:)"

Meg téged sem akadályoz meg semmi, hogy hazamenjél Moszkvába, és vigyed magaddal a többi hazaáruló elvtársadat. Mégis transzozol, lmbtq-zol ittt, meg bolsevik féreg politikusokat támogatsz.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.07. 17:33:27

@Glokta: tehát lehet hogy ezek a transzneműek is kissé elmeháborodottak.
miért ne lehetne ilyen elmbetegség? más neműnek képzeli magát, mint ami.

de akkor sanszonabb ezekszerint, hogy a depressziója nem múlik el.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.07. 17:52:51

@G. Nagy László: jaj hogy beszélsz, undorító és te szólnál le másokat?

"feladjuk az elveinket"

milyen elvekre gondolsz? tudod lehetne TÁRGYALNI az ukránokkal a magyarok állítólagos rossz helyzete meg a kibeb*szott SZOBOR miatt. nagyon fontos oda a szobor, azóta nem tudok aludni se, mióta kiszedték a turul szobrot munkácsról. skandallum! már megint nem beszélsz egész mondatokban, mint egy óvodás.

"De előbb legyen a számlán az a 4 milliárd!"

mókás kis tolvaj gnóm vagy te b+, még követelőznél. két hazaárulás között, európa meg nato árulás között.

"Tényleg nem látod, mit játszik Brüsszel? "

mit? nem akarja hogy zsarolja őket a putyint felszopó orbán?
vagy azt akarja hogy átműtsük az óvodásokat!!! tudod csak a gonoszok tartanak mindenkit gonosznak.

csak a hitványok tartanak mindenkit hitványnak.

érdekes, a szavazáskor direkt felcserélték a sorrendet, mert orbán zsarolta őket akár a svéd és finn nato blokkolásával is , az milyen elvek alapján csináljuk ha nem azért hogy megfeleljen prbán putyin parancsának?
a sorrend felcsereléséből láthatod, hogy nem tűrik hogy orbán zsarolja őket. lassan kezdenek felébredni.

a normális embereknek nem kell megbeszéln ihogy akarák-e segíteni ukrajnát, érdekes ezt már megbeszéltük múltkor, hogy a civizált ember vs barbár ember áll szemben egymással.
a fideszesk ki választották maguknak a meghunyászkodást, és a barbár oldal szerepét.
a gyáva népnek pedig nincs hazája.

nem jár az uniós pénz, azt nem azért adják, hogy ellopják, hanem az ország fejlesztésére, néha azért járjál már külföldön is, vagy nézd meg milyen a finn oktatás a patizánon, kinyilik a világ.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.07. 18:05:44

@G. Nagy László:

megkaptuk az uniós pénzeket, mezőgazdasági támogatásként.

most kapott orbán veje belőle 160 milliót, nem elég? pár hétig neki elég lesz.
de biztos nem korrupt orbán és a sleppje, feketeafrikában se lenne ebből probléma, fel se tűnne ott ez, de itthon? elég ha lehazudja a csillagokat az égből az kis szdsz-es, és máris meg van bocsátva hogy lopja a pénzt.

olvastad mit írtam ugye azokról akik eltűrik szijjártót a közbeszerzésekkel kitömött szijlaci yachján? akik szerint ez nem probléma: azok cselédek, semmiképpen se gerinces polgárok erkölcsiséggel, hanem tanulatlan, ostoba, rajongó cselédek. meglopja őket a gazdája de ezek még meg is köszönik. alászoljálja tekintetes uram!

"miénk a legjobb helyreállítási terv"

ja a csőd szélén már ideje lenne valamit produkálni, pl ki is oktathatánk az eu-t, hogyan bánjon a közös pénzügyekkel, mert mi értünk mindenhez. ja ez már megtörtént.
a legjobb helyreállítási terv, ami elkerüli az államcsődöt. honnan faszomból szedted te degenerált, hogy milyenk legjobb? a fidesz.hu-ról?
MI A FASZÉRT KELL ENNYIRE KIBASZOTT AGYHALOTTNAK LENNI TE NYOMORULT?

ennyire nincs eszed meg önbecsülésed?
mindig ilyen voltál, vagy csak a szenilitás tette ezt? kádárnak is elhittél mindent? ja ő nem lengetett magyar zászlót. meg nem volt olyan személyi kultusza mint rákosinak.
nem szégyelled azért néha magad?

HypocritSlayer 2022.12.07. 18:18:02

@cvsvrs:
>>a mesékben a rókák beszélhetnek. és a vuk kis világában ráadásul szükségszerűen.

Sőt, még atommeghajtású tengeralattjárót is vezethetnek, de ebből azt a faszságot levezetni amit próbálsz kiizadni magadból, elég elborult elmére váll....

>>(ti. ha nem beszélnének, akkor nem lenne a mese.)

Édes jó istenem, és még ennyi aggyal képes konstansan lélegezni is....

>>és valaki hiheti a vukot. mert el tudja képzelni, hogy a rókák beszélnek.

Te tényleg nem ebben a világban létezel, vagy állandóan drog hatása alatt vagy, vagy tényleg agyilag valami difi van....

> és aki nem tudja elképzzelni az nem hiszi. az érzelmi fogyatékos.

Hát bazmeg, én értelmi fogyatékos vagyok, mivel válaszolok egy ilyen retardált baromnak, mint te...

HypocritSlayer 2022.12.07. 18:25:36

@baalint1:
>>Na látod én is ugyanúgy szarok a véleményedre, hogy kit gyűlölsz, kit nevezel betegnek, csak csináld a négy fal között.

Az a helyzet, hogy nem gyűlölök senkit, és a beteg az anélkül is az, hogy én annak nevezem, vagy sem:)

>>Mondjuk azért jobb lenne, ha hazahúznál Moszkvába.

Amíg ezen a szinten tartotok, és elvileg ti lennétek az ellenzék krémje, itt egy ideig sok babérra nem számíthattok, szerencsénkre:)

2022.12.07. 18:51:17

@HypocritSlayer:
ehhez nem kell drog. neked otthon nem meséltek a szüleid, a nagyszüleid? te sohasem meséltél a gyerekeidnek? az egész életedben még nem elevenedtek meg a mesék? egy sem? nem érted, hogy az objektív valóságon túl létezik a képzelet?

debreceni óvodákban anno (amíg nevelés folyt, nemcsak gyerekfelügyelet) előadták, hogy a hortobágy kb. világ nyolcadik csodája. majd ezek után a gyerekeket kivitték a pusztába. leszállva a buszról azt kérdezték. ez a hortobágy? ez nem az a varázslatos mesevilág, amiről beszéltek a nevelők. itt nincs semmi. és azt mondták, hogy fedezd fel a természetet. ez a és a hazaúton mindenki mesélt mindenfélét. kompexitásra való nevelés. a realitás és a képzelet összekeveredett. az a boldogság.

2022.12.07. 19:14:37

@HypocritSlayer:
az eső esik is, meg nem is. ez logikai ellentmondás? neked lehet. a klasszikus logikán túl létezik modernitás. valami lehetséges és nem lehetséges egyszerre. esetleges. ami nem zárja ki a szükségszerűséget. és ehhez kapcsolódik egy elég jelentős ellentmondásmentes formális axiomatikus elmélet. úgy nevezik modern, modális, módbeli logika.

G. Nagy László 2022.12.07. 20:56:25

@baalint1:

"Miért kellene a transzoknak szenvednie? Max. attól szenvednek, hogy sokan baszakodnak velük mert transzok. De már úgy egyáltalán az, hogy azt deklarálod, hogy szar állapot, az nagyon gáz."

Tisztázzunk valamit! Ha szenvednek, akkor ez egy szar állapot. És ha ezt leírom, az egyszerű tényközlés, semmi gáz nincs benne. Mi ketten sokat vitatkoztunk már sok mindenről, de úgy rémlik, abban azért megállapodtunk már párszor, hogy elvetjük a politikailag korrekt beszédmódot, és az igazságot keressük mindketten. Úgyhogy a dolog végtelenül egyszerű: ha szenvednek, úgy ez egy szar állapot. Elég azt vizsgálni, hogy tényleg szenvednek e. Pár gondolat ehhez:

1. Te vagy az első, aki azt írja, hogy nem szenvednek. Eddig mindenki - szakirodalom, véleménycikk, kommentelők - úgy nyilatkozott minden fórumon, hogy ez egy elképesztően nehéz állapot.

2. A transzok között szignifikánsan magasabb az öngyilkosok aránya, mint a többségi társadalom esetén. Nem kell ennél több bizonyíték.

3. Az RTL Klub a minap egy komplett műsort szentelt annak, hogy bemutassa, mennyi problémával és szenvedéssel jár a transz állapot.

4. Pont a szenvedésük az alapja annak, hogy a progresszív, érzékenyített hangadók empátiát kérnek irányukba. Ha nincs a transzok helyzetében semmi nehézség, úgy minek a sok felhajtás és hiszti? Akkor ne is foglalkozzunk velük, kezeljük őket úgy, mint a szőke nőket - elsütünk pár poént, de senkit nem zavar, mert szőke nőnek lenni valójában egyáltalán nem rossz...

"a boka vastagsága meg szubjektív, ha mozgáskorlátozottsággal jár, akkor betegség."

Nem érted. Ha egy nőnek vastag a bokája, úgy irgalmatlan sokat veszít a szexuális vonzerejéből. Tökre tud mozogni, csak szarul néz ki.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2022.12.07. 21:05:05

@Glokta:
Itt te trükkösen elvágtad a bekezdést. Nem azt mondja, hogy átmenetileg segített, hanem hogy a hosszabb tanulmány miatt jöttek ki rosszabb túlélési számok.
Különösen az a rész fontos, hogy az 1989 előtt operáltak dobták meg, amiről elképzelhető magyarázható (might be explained) a 90-es években javuló egészségüggyel és változó társadalmi hozzáállással.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 22:40:52

@cvsvrs: ":
az eső esik is, meg nem is. ez logikai ellentmondás?"

Ez konkrétan az. Az eső esik. Ha nem esik, akkor nem eső. Ha az eső nem esik, akkor pára, vagy felhő. Olyan nincs, hogy az eső lebeg és nem esik.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 22:44:13

@G. Nagy László: "
Nem érted. Ha egy nőnek vastag a bokája, úgy irgalmatlan sokat veszít a szexuális vonzerejéből. Tökre tud mozogni, csak szarul néz ki"

Ehhez meg kéne határozni, mikortól nevezzük vastagnak, és társadalmi viszonylatba kellene tenni. Nem biztos, hogy egy brazil azt tartja szexinek, amit te.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 22:46:14

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: téged becsaptak a szüleid, tükröt nem csak a buzik használnak. Mondjuk megvolt az oka biztos, nem akarták, hogy sírógörcsöt kapj magadtól.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 22:54:28

@HypocritSlayer: " szemet, vagy nem:) másrészt meg objektív, max van olyan, akinek ez nem (annyira) szempont, de a cikkírónak az, nekem is az:), így egyetértek vele, nekem is a karcsú bokák tetszenek és a vastagok taszítanak"

Tehát azért objektív, mert neked és a cikkírónak személy szerint szúrja a szemét...ez bizony szubjektivitás.
Szépen tökön szúrtad magad.
Ja, hogy kiosszak egy elégtelent is történelemből: a vikingek nem foglalták el egész angliát, nem tudtak volna beleülni a készbe, ugyanis több királyságból állt. Bizony, úgy kellett államot alapítaniuk, azt hódításokkal bővíteniük. Danelaw volt a neve. Igen, kitaláltad, azért, mert a dán törvények voltak ott érvényben.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 22:58:36

@HypocritSlayer: "Mire nem jó...

* Az IQ kulturális háttérrel kapcsolatos kritikájának egy árnyaltabb változata, amikor a többségi társadalom értékrendje szerinti iskolába kisebbségi, eltérő etnikai hátterű csoportok gyerekei járnak. Az Egyesült Államokban a kisebbségi csoportok gyerekei rendszeresen rosszabb eredményt érnek el az IQ teszteken, illetve a tanárok is kevésbé okosnak észlelik ezeket a gyerekeket, mint a domináns közösséghez tartozó társaikat. A különbség nem az intellektusukból fakad, hanem abból, hogy a különböző etnikai hátterű csoportok intelligenciára gondolva más-más készségekre helyezik a hangsúlyt"

Forrás: Szeretlek Magyarország!

HypocritSlayer 2022.12.07. 23:02:44

@cvsvrs:
>>nem érted, hogy az objektív valóságon túl létezik a képzelet?

Dehogynem, csak épp a helyén kezelem és nem tenyésztek belőlük ekkora baromságokat.

>>a realitás és a képzelet összekeveredett. az a boldogság

Mondták már neked, hogy gyere le a szerről, mert megárthat ilyen dózisban?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 23:07:23

@HypocritSlayer: "Végül Robert J. Sternberg azt hangsúlyozza, hogy az intelligenciateszteken nyújtott teljesítmény nem mutat összefüggést egy sor olyan képességgel, melyeket klasszikusan az intelligenciához kötünk. Például a tudományos feltevések megfogalmazására, vagy a kísérleti elrendezések megfelelő összeállítására való képesség Sternberg eredményei szerint nincs összefüggésben az intelligenciateszteken nyújtott teljesítménnyel.
Sternberg szerint az intelligenciatesztek könnyen átlátható, hasonló feladatokra épülnek és ebbe az irányba tendál a közoktatás is, holott a valós problémák nem ilyenek"

Tehát az IQ tesztek nem alkalmasak társadalmak közötti összehasonlításra.

HypocritSlayer 2022.12.07. 23:11:47

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Tehát azért objektív, mert neked és a cikkírónak személy szerint szúrja a szemét...

Nem, tőlünk függetlenül az, objektíven, csak mi is a abba a nagyobb táborba tartozunk, ahol ez lelombozó ficsör....., és a szubjektív értékelésünk épp egybevág az objektívvel, de nincs köztük sem ok-okozati kapcsolat, sem függőségi viszony...

>>ez bizony szubjektivitás.

Viszont ez nem gátolja meg azt, hogy egyben objektív tény is legyen, nem kizáró, hanem egyutjaro fogalmak, mármint ha képes vagy ezt értelmezni...

>>Szépen tökön szúrtad magad.

Akkor megint nyertél, gratula...

>>Ja vikingek nem foglalták el egész angliát, nem tudtak volna beleülni a készbe, ugyanis több királyságból állt.

Gratulálok az újabb bábodhoz......

> Bizony, úgy kellett államot alapítaniuk, azt hódításokkal bővíteniük.

Szegények...

>>Danelaw volt a neve. Igen, kitaláltad, azért, mert a dán törvények voltak ott
érvényben.

Fantasztikus, csillagos ötöst adok neked ezért......

G. Nagy László 2022.12.07. 23:11:54

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Ehhez meg kéne határozni, mikortól nevezzük vastagnak, és társadalmi viszonylatba kellene tenni."

Nem, erre semmi szükség. Ennyire nem kell precíznek lenni. Ránézel, és látod, hogy szexi, vagy sem. De biztos lehetsz benne, hogy ezrek leírták már a helyes arányokat.

"Nem biztos, hogy egy brazil azt tartja szexinek, amit te. "

Semmi sem biztos. Itt is csak 99%. A fizikai vonzerő sztenderdjei kultúrákon átívelőek. (Ez tény, nem a saját véleményem.)

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 23:55:42

@HypocritSlayer: "
Nem, tőlünk függetlenül az, objektíven, csak mi is a abba a nagyobb táborba tartozunk, ahol ez lelombozó ficsör"

És csak hajtod az idiótaságodat.
Attól nem lesz valami objektív, hogy egy nagyobb tábornak ez a szubjektív értékítélete.
A szubjektív nem esik egybe az objektívvel, ezt nem is lehet magyarázni, ez faszság.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.07. 23:58:20

@HypocritSlayer: "Tárgyilagos (döntés, állásfoglalás, vélemény), amit személyi szempontok, érzelmek, vélemények nem befolyásolnak; pártatlan; részrehajlás, elfogultság nélküli"

Tehát a te személyi szempontod, hogy mi a szexi, nem lehet objektív

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 00:07:20

@G. Nagy László: "Semmi sem biztos. Itt is csak 99%. A fizikai vonzerő sztenderdjei kultúrákon átívelőek. (Ez tény, nem a saját véleményem."

De, ez a te véleményed. Számodra nem szexi a tányérszájú néger asszony, sem a nagyfenekű. Máshol, más kultúrában igen.
Számodra nem szexi a kövér, nagyseggű, lógómellű asszony, más kultúrában a termékenységet testesíti meg.
De még kultúrákon belül is változik az idővel. Ennyire nem lehetsz tudatlan. A hetvenes években Twiggy volt a szexbálvány. Most a szilikon hódít.
A tetoválás 100 éve a bűnözők és tengerészek sajátja volt. Most általános divat.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 00:14:17

@G. Nagy László: "Vénusz korába, és a közösségi média térhódításával ennek pontosan az ellenkezője is megtörténhet, hiszen az ideális testalkat mindig csak a nézőpont kérdése.
A szépség és az eszményi női alak egy emberi elképzelés, egyfajta konstrukciós terv, ami teljes mértékben attól függ, hogy honnan nézzük
– állítják kulturális teoretikusok"

Forrás: Origo

G. Nagy László 2022.12.08. 00:15:48

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Ennyire nem lehetsz tudatlan."

A szépségideálok gyakorlatilag évszázadok óta változatlanok, földrajzi helytől és kultúrától függetlenül. A nők már az ókori Hellászban is pont ugyanazt látták vonzónak, mint manapság: a széles vállat, a keskeny csípőt, a feszes feneket, a lapos hasat, a szimmetrikus arcot, a markáns állat és orrot, a dús hajat, valamint a tekintélyes méretű péniszt. A férfiak által áhított ideál ugyanígy sztenderd: homokóra-alkat, hosszú lábak, szimmetrikus arc, a szemek és a száj háromszögének megfelelő távolságarányai, valamint apró állak, kicsi orr, kevéssé kiálló szemöldökcsont és telt alsó ajak jellemzik, ez utóbbiak a magas ösztrogénszint jelzői. Ha megnézzük az 1953 óta megjelenő Playboy különböző számait - melyben nem elborult divattervezők diktálják a trendet, hanem a valós, olvasói férfiízlés - azt látjuk, hogy hatvannégy esztendő alatt legfeljebb a gyantázott területek mérete változott, más nemigen.

teveszmek.blog.hu/2017/12/10/_a_szepseg_belulrol_fakad

Előtte olvass utána kicsit, mielőtt a másikat minősíted. Könyvtárnyi irodalma van a témának.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 00:39:27

@G. Nagy László: az Origo cikke mást mond. Az pedig igaz.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 00:41:28

@G. Nagy László: " ugyanígy sztenderd: homokóra-alkat, hosszú lábak, szimmetrikus arc, a szemek és a száj háromszögének megfelelő távolságarányai, valamint apró állak, kicsi orr, kevéssé kiálló szemöldökcsont és telt alsó ajak jellemzik, ez utóbbiak a magas ösztrogénszint jelzői"

Ezek szerint az összes nőalak ábrázolás a bronzkortól a középkorig hamis....

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 00:48:48

@G. Nagy László: "homokóra-alkat, hosszú lábak, szimmetrikus arc, a szemek és a száj háromszögének megfelelő távolságarányai, valamint apró állak, kicsi orr, kevéssé kiálló szemöldökcsont és telt alsó ajak jellemzik, ez utóbbiak a magas ösztrogénszint jelzői"

Ez a te kategorizálásod. Egy orosz és egy angol nő arca ezekben mind eltér. De egy kínai és egy maláj nő esetében sem érvényes.
A braziloknál pedig kimondottan nem szempont a vékony boka.
A kicsi orr az olasz nőknek nem sajátja.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 00:57:54

@G. Nagy László: willendorfi Vénusz, milói Vénusz, kimondottan dagadt, az utóbbinak nagy az orra, az ajka keskeny, daVinci Madonnájának is, Boticelli nőábrázolásai sem igazolnak téged, de a görög szobrokon sem ismerhető fel a homokóra...sőt, Monroe sem mondható apró állúnak.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 01:00:23

@G. Nagy László: "ókori görögök egyenesen imádták a feltűnően összenőtt szemöldököt, annyira, hogy akinek nem volt, az gyakorta rajzolt magának.

A japánoknál ellenben a valódi leborotválása és egy álszemöldök magasra rajzolása volt a divat, nem is beszélve a hófehér orcáról. Ugyan ez a makeup look csukott szájjal tökéletesen festett számukra, rájöttek, hogy mosolyuk így kissé sárgásnak tűnik, ezért, mivel még nem léteztek fogfehérítő készítmények, inkább feketére festették a fogaikat"

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 01:16:52

@G. Nagy László: az pedig kimondottan szánalmas, hogy saját magadra hivatkozol..
Ahol szintén butaságokat beszélsz.

HypocritSlayer 2022.12.08. 07:39:41

@tesz-vesz:
>>nem lehet titkostítani! ez a mi életünk kedves barátaim, ez a MI életünk!

Dehogynem, és Gyurcsibohóc akkor bizony jól járt el.

>>és mit csinált kormányon orbán? csak nem titkosította a paksi szerződéseket meg a gázszerződéseket.

Pontosan, ő is jól járt el.

>>aztán a korrupt tolvaj arrogáns óvodás harci kakadu szijjas meg lecseszi az újságírókat

Azok az "újságírók" ezt meg is érdemlik.

>>közben meg 200 milliós közpénzekkel tömi ki a haverjait, ja nmezeti oligarchia kiépíítése offshore-kba

És a sok lopás közt nekünk is jut:)

>>azért olyan jó neked is , mert cinkos vagy bűnrészes és te is kapsz a lopott pénzből?

Nem, nem azért.

>>vagy ingyen vagy hitvány?

Ingyen, főleg téged elnézve, lassan még fizetnék is érte....

HypocritSlayer 2022.12.08. 07:46:39

@tesz-vesz:
>>milyen elvekre gondolsz?

Hát ez, az, hogy vannak dolgok, ami vagy nem éri el az ingerküszöbödet, vagy nem is vagy képes érzékelni......

>> tudod lehetne TÁRGYALNI az ukránokkal a magyarok állítólagos rossz helyzete

Anniyra lehet velük TÁRGYALNI, amennyire veled lehet......
Amíg ilyen magas lóról, és "állítólagos rossz helyzetről" beszélsz, addig innen nézve, te a féreg kategóriába tartozol, bár nem tehetsz róla, mert ilyennek születtél, kozmopolita gyökértelen
senkiházinak, vagy azzá "nemesültél"......
Elviselünk, mert kénytelen vagyunk elviselni.

>>meg a kibeb*szott SZOBOR miatt.

Igen, nem vagy képes felfogni, hogy a MasterCardon túl is vannak dolgok, amelyek adott esetben értékesebbek, mint az, amit meg tudsz venni....

>> nagyon fontos oda a szobor, azóta nem tudok aludni se, mióta kiszedték a turul szobrot munkácsról. skandallum!

Szerencsénk, hogy a fajtádnak csak az ugatásra telik...

HypocritSlayer 2022.12.08. 08:02:33

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>> Az Egyesült Államokban a kisebbségi csoportok gyerekei rendszeresen rosszabb eredményt érnek el az IQ teszteken, illetve a tanárok is kevésbé okosnak észlelik ezeket a gyerekeket, mint a domináns közösséghez tartozó társaikat.

Micsoda véletlen, hiszen alacsonyabb az IQ-juk:)

>>A különbség nem az intellektusukból fakad, hanem abból, hogy a különböző etnikai hátterű csoportok intelligenciára gondolva más-más készségekre helyezik a hangsúlyt

Egyrészt, a kettő nem zárja ki egymást, ugyanis nemhogy veri őket az alacsonyabb IQ, de még ráadásul "cigányok" is.....

Arról nem is beszélve, hogy párszáz év alatt elég sokat "nemesedtek" a fehér "vérfrissítések" által, elég csak megnézni, hogy a "testvéreik"(az egyenlítő környéki nigger államok), akiket nem hurcoltak el és nem dugtak a "fehér gazdáik", milyen szinten ragadtak meg: átlagosan jó, ha elérik a 60-as átlagot , a 70 már kurva nagy kihívás számukra.

Ehhez képest az amerikai niggerek már (hozzájuk képest) jóval magasabb átlag IQ-val rendelkeznek, de a "kunyhót" továbbra sem lehet "kihizni belőlük", hiába lettek a kunyhóból kihozva......

Az a másik tévhit, pl. a cigányok esetén is, hogy a szocializációja miatt képtelen az általunk elfogadott normák szerint élni, aztán 99%-ban mindig kiderül, hogy a "vérükben van", genetikailag determináltak, hiába emelik ki, és nevelik kis koruk óta "normál környezetben", ez max 5-10 pontot javíthat rajtuk, de szinte kivétel nélkül "kiütközik a vérük", ha betöltik a 14-et, ott kampec dolores van nekik és "visszacigányosodnak", dacára a "nevelésüknek".....

HypocritSlayer 2022.12.08. 08:39:31

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>végül Robert J. Sternberg azt hangsúlyozza, hogy az intelligenciateszteken nyújtott teljesítmény nem mutat összefüggést egy sor olyan képességgel, melyeket klasszikusan az intelligenciához kötünk. Például a tudományos feltevések megfogalmazására, vagy a kísérleti elrendezések megfelelő összeállítására való képesség

Egyetértünk, attól, hogy valaki intelligens, nem biztos, hogy képes tudományos feltevéseket megfogalmazni, (kb 20%-uk igen, Pareto elv:), mert ez még NEM ELÉG, de az viszont biztos, hogy bizonyos intelligencia szint alatt EGYETLEN EGY SINCS? AKI KÉPES LENNE RÁ!

Vagyis annyit mond, hogy az intelligencia nem elég, de azt már elhallgatja, hogy viszont szükséges és elengedhetetlen feltétel...., ami mással nem pótólható/helyettesíthető.....

A nők tudják ezt a "relativizálást" magas fokon művelni....

>>Sternberg eredményei szerint nincs összefüggésben az intelligenciateszteken nyújtott teljesítménnyel.

Arról meg ha jól tudom, nincs információnk, hogy milyen "etnikumot" vizsgált, amelyből ezeket a következtetéseket levonta.
Kíváncsi lennék a "tesztközönség" összetételére.....

>>Sternberg szerint az intelligenciatesztek könnyen átlátható, hasonló feladatokra épülnek és ebbe az irányba tendál a közoktatás is, holott a valós problémák nem ilyenek"

Van benne igazság, főleg ha azt nézzük, hogy a jelenleg felhígult és egyre kisebb követelményeket kisíró társadalmunkban mennyi a funkcionális analfabéta.....

>>Tehát az IQ tesztek nem alkalmasak társadalmak közötti összehasonlításra.

Ezt senki nem állította, sőt, a tesztekről szó sem volt, max olyan értelemben, hogy az általam is linkelt pl. nem igényel semmilyen tudást, épp csak annyi előzetes információt szükséges az alany tudomására hozni, hogy a hiányzó helyre válasszon ki egyet a lehetőségekből azt, ami szerinte oda illik, az összes többi rá van bízva..
Vagyis kognitív, logikai, kombinációs és absztrakciós képességeket "mér", egyáltalán akkor, ha az alany képes fel is fogni, hogy mi a feladat.
Átlag 80-as IQ alatt pl. szerintem egy sem képes még értelmeznie sem az általam linkelt tesztet, így számukra, alacsonyabbra "méretezettet" szükséges készíteni, tesztből is, a "szintjüknek megfelelően", de nem azért mert, más "kultúra" által szocializálódtak.........

És, senki nem hasonlított össze ez alapján "társadalmakat", hanem ennél kisebb egységekről, rasszokról volt szó, ember típusokról, bizonyos közös rasszjegyeket hordozó csoportokról beszéltünk.

Arról, hogy objektív korlátokkal születnek bizonyos rasszok, míg mások hozzájuk képest előnnyel és ez mindig is megmutatkozik csoportszinten, fejlettség, alkotás, extrém körülményekhez való alkalmazkodás szintjén, viszont csoporton belül, "ugyanolyan alapról indulva" már nem lehet ilyen egyértelmű következtetéseket levonni, hiszen ott már más képességek is szerepet kaphatnak és azok hatásait (még) nem nagyon ismerjük.

Hibás az a gondolatmenet mint amit az anekdotában is elhangzik:

"Egy afrikai expedíció tudósa fog egy sivatagi bolhát, és sietve kísérletezni kezd vele. Kapja és kitépi az egyik lábát, leteszi az asztalra, majd ráparancsol:
- Ugorj! - a bolha ugrik. Kitépi a második, harmadik lábát is, miközben a parancs mindig elhangzik: - Ugorj! - A bolhának már csak egy lába maradt meg, amikor tudósunk újra erélyesen tovább biztatja. - Ugorj! - A bolha még ezzel az egy lábával is lök magán egy keveset. Az utolsó láb is a többi sorsára jut. Tudósunk az asztalra helyezi az immár lábatlan bolhát, és szigorú következetességgel ráparancsol: - Ugorj! - a bolha nem ugrik, meg sem moccan. Mire fiatal barátunk nekiül, és megírja élete első tanulmányát. Lényege: a sivatagi bolha, ha mind a hat lábát kitépik, megsüketül."

(A vicc amúgy az, hogy a bolha tényleg a lábain hordozza a hang érzékelésére képes receptorait:)

A különböző rasszok/populációk átlagos intelligencia szintjeiknek az átlagos különbségéről volt szó, és az eddigi tapasztalataink szerint ez determinisztikus, vagyis "kutyából nem lesz soha szalonna".

G. Nagy László 2022.12.08. 08:47:04

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"az pedig kimondottan szánalmas, hogy saját magadra hivatkozol.."

Nézd el nekem, de ezt a gyermeteg vitát már százszor megvívtam, s százszor leírtam ugyanezt. Nem hivatkozom magamra, csupán kiollózom a lényeget egy korábbi írásomból. Ez egy viszonylag energiahatékony módja a kommunikációnak.

Nem megyek bele mélyen, mert sem időm, se kedvem százegyszerre is TÉNYEKRŐL vitázni. Neked van egy hited, és gyűjtöd hozzá azokat a periferikus tudásmorzsákat, melyek ezt erősítik. Nekem pedig van egy tapasztalatom (minden iskolában, ahová jártam, pont ugyanaz a két lány tetszett mindenkinek, kivétel nélkül), s rengeteg pszichológiai és evolúciós biológiai olvasmányélményem, melyek mind alátámasztják a primer, hétköznapi tapasztalásomat. Küzdhetsz ez ellen hittel, szavakkal, szitkokkal és beszólásokkal, de attól a valóság még valóság marad. Csupán két apró megjegyzés a végére:

1. A szépségnek MINDEN ESETBEN evolúciós küldetése van. A nőknél a szaporodóképességet, a férfiaknál a jó géneket hirdeti. Nem véletlen, hogy egy nagyon kövér, vagy egy nagyon vékony nő nehezen esik teherbe. A jó szaporodóképesség legtranszparensebb hirdetőtáblája a homokóra alkat; a derék és a csípő 2:3 aránya. Ez Mozambiktól Norvégiáig igaz, még akkor is, ha Mozambikban ez 120:80, Norvégiában pedig 90:60. Minden más méret és arány ugyanúgy a szaporodást szolgálja: számos a hormonháztartásról árulkodva.

2. Tényleg fogsz találni egy két kivételt, ha a művészvilágot, vagy az extrém jelenségeket vizsgálod. Rubens például elég perverz volt, s szerette a duci csajokat, de ez a legkevésbé sem jellemezte magát a kort. A kínaiak hosszú időn át eltorzították a lányok lábát - a fene se érti, mitől találták ezt vonzónak. De ettől még a történelem egésze arról árulkodik, amit magam is állítok: a vonzerő sztenderdjei változatlanok.

Javaslom elolvasásra Joe Quirk Prűdek és paráznák, illetve Geoffrey Miller A párválasztó agy című múvét, sok mindent tisztábban látsz majd utána. Addig is némi kivonat az utóbbiból:

teveszmek.blog.hu/2018/07/07/_az_igazi_ferfi_nem_piperkoc

HypocritSlayer 2022.12.08. 08:47:48

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Attól nem lesz valami objektív, hogy egy nagyobb tábornak ez a szubjektív értékítélete.

Egyetértünk, viszont egy objektív tényt ha én szubjektíven is ugyanúgy értékelek ami egybeesik az objektív ténnyel, akkor a kettő megegyezik, és nem azért mert én szubjektíven így értékeltem, hanem azért mert a kettő épp egybevág.

Ebből sem én sem más épeszű ember nem vonja le azt a következtetést, hogy a szubjektív értékítéletemet tenném meg objektívnek, vagy az bármilyen ráhatással lenne rá!

Ugyanazt az elcseszett "bizonyítási módszert" próbálgatod, mint az IQ -s "csörte" alatt, okozatból szeretnél az okra visszavezetni egy szalmabábot ami nem igaz és azt elkezded püfölni.

Ha jól emlékszem, ez a "Chewbacca védelem" alatti megnevezésű, vagy arra nagyon hajazó "érvelési hiba".....

>>A szubjektív nem esik egybe az objektívvel, ezt nem is lehet magyarázni, ez faszság.

De, elég sok eset van, amikor igen, de akkor sem a szubjektív határozza meg az objektívat, csak épp egybeesik vele, ha úgy tetszik, korrelálnak....

2022.12.08. 08:51:16

@G. Nagy László:
van két szélsőséges világkép. az egyik a neoliberális, amiben semmi sem szükségszerű és minden lehetséges. egy kövér férfi is lehet szép nő.

és a a másik szélső világkép ami illiberális. abban minden szükségszerű. egy kövér nő nem lehet szép. van akinek tetszik. aztán te megmagyarázod, nem, nem, kérem szépen objektív kritériumok vannak. és valójában arról van szó, hogy annak tetszik nem tetszik kövér nő jutott. így járt. objektivizálod a kövérséget. mondván, hogy a kóros elhízást ne propagáljuk. ami rendben van. a másik oldalról szépséget ne bántsuk. azt hagyjuk meg szubjektívnek.

HypocritSlayer 2022.12.08. 08:53:31

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Tehát a te személyi szempontod, hogy mi a szexi, nem lehet objektív

Majdnem, de, lehet, abban az esetben, ha tőlem függetlenül, objektíven is valami szexi...., de nem azért mert én szubjektíven annak látom, viszont a fordítottja már nem biztos, hogy igaz.

Az viszont igaz hogy "nem mindig" objektív az én szubjektív szempontom, de ebből nem következik az, hogy sohasem objektív az én szubjektív szempontom....

Mondanám, hogy elemi formál logika, de nem vagyok biztos abban, hogy érted ezeket a fogalmakat.....

IdomitottFoka 2022.12.08. 09:27:55

@G. Nagy László: Fideszesek részéről nagyon bájos kijelentés h mások eljátszották a becsületüket. Jó, hát papagájkodjál csak.

HypocritSlayer 2022.12.08. 09:48:33

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>De, ez a te véleményed. Számodra nem szexi a tányérszájú néger asszony, sem a nagyfenekű.

Ezt hívjuk relativizálásnak.......

>> Máshol, más kultúrában igen.

Főleg akkor, ha ez az "általános", a "normális"-nak tekintendő és a szelekciós tényezők ezt "dobták ki".....

Az külön érdekes kísérlet lehetne, hogy ha lenne (valós)választási lehetősége mondjuk egy nigger férfinek, akkor ő mit választana?

Ahogyan az is érdekes, hogy pl az arab nők és az olaszok is kurva szőrösek, az északabbi régiók asszonyaival összehasonlítva, de mivel nekik kvázi ez a választási lehetőségük, így azt eszi, ami van.

Az is különös, hogy ha van valós választási lehetősége bármelyik ( nem fehér) rassznak, akkor mindegyik a legfehérebb, legnagyszeműbbet választja, kiszőkíti, kifehéríti minden nem fehér náció magát, ha teheti.........Ez egy atavisztikus vágy/késztetés, lehet
, hogy tudat alatt, a fehér szín az intelligenciával való szoros "együtt-járáshoz" kapcsolódóan is kódolt....

>>Számodra nem szexi a kövér, nagyseggű, lógómellű asszony, más kultúrában a termékenységet testesíti meg.

Tőlem azt testesít meg, amit akar, és olyan kultúrákban , amiben nekik jólesik, de ez valahol egy szelekciós tényező is, mert nagy a gyanúm, hogy a megélhető életkori nagyság is korrelációt mutat az (átlagos) intelligenciával.

Az biztos, hogy még a nagyon sikeres niggereknek sincs nagyseggű, lógó mellű nőjük, legalábbis 90%-ban nem, sőt, legalább a felének ne is nigger nője van, talán nem véletlenül.....

>>De még kultúrákon belül is változik az idővel.

Hát, az eddigi életem alatt eléggé sok minden változott, de a prefernciáim nem nagyon, bármit is toljanak az arcom elé.....

>>Ennyire nem lehetsz tudatlan.

Bocsásd meg nekem e gyarlóságot.....

>> A hetvenes években Twiggy volt a szexbálvány. Most a szilikon hódít.

Mindkét mondat hamis......
Nem volt sem bálvány, és a szilikonnak meg ehhez kurva köze sincs......

Ami biztos:
- Én még nem láttam olyan hírt, hogy mennyire meghízott valaki és az milyen "szexi"
- Eddig csak az volt (pozitív) hír, hogy ki mennyit fogyott, és mindig negatív hír az, hogy ki mennyit hízott....
- Hízókúrás könyvet egyet sem láttam, fogyókúrást töménytelen mennyiségben

A férfiak mindig is az arányos és nem kövér, lehetőleg nagymellű, darázsderekú, ehhez arányos csípőjű, vagy ahhoz közelítő nőket részesítik előnybe, és én még nem láttam egy olyan (szerelői helységben) kirakott pucér nős posztert sem, amelyen dagadt, rusnya, plus size vagy elbaszott bőrű/testű/arcú nők lettek volna kirakva.
Persze, mivel nagyobb a "tűréshatárunk", azért sokkal nagyobb merítésből vagyunk hajlandóak megalkudni, de igazán mindig is leszartuk a "divatot", az nem nekünk találták ki.

>>A tetoválás 100 éve a bűnözők és tengerészek sajátja volt. Most általános divat.

Meg is érdemli minden barom, aki kivarratja magát.....

G. Nagy László 2022.12.08. 09:49:20

@IdomitottFoka: Körülbelül ezt a hozzáállást hívják fasizmusnak. Zsidó? Akkor bűnös. Orosz? Akkor bűnös. Fideszes? Akkor nem is lehet becsülete....

Baszki, észre sem veszed, hogy hová süllyedtél. Tudod, nekem is megvan a véleményem a magyar ellenzékről, de azért tudok különbséget tenni Ungár Péter és Szabó Tímea között. Iszonyú elvakultság kell ahhoz, hogy egy mozdulattal vess máglyára mindenkit, aki másik csapatban focizik.

HypocritSlayer 2022.12.08. 09:54:28

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>> Egy orosz és egy angol nő arca ezekben mind eltér.

Kurvára nem, vagyis az angol nők általában bűnrondák, az oroszok pedig inkább a szebbek kategória...

>>De egy kínai és egy maláj nő esetében sem érvényes.

Nem is nagyon vágyunk rájuk, nem véletlenül , és az sem véletlen, hogy egy kínai és maláj is, ha teheti nagyobb műtteti a szemét, és az arcát pedig a felvázolt arányok szerint...

>>A braziloknál pedig kimondottan nem szempont a vékony boka.

Meg is érdemlik őket, senki nem kívánja el előlük......, mondjuk az ottani kevert katyvaszban sok jóra nem nagyon lehet számítani...

>>A kicsi orr az olasz nőknek nem sajátja.

Ráadásul még szép fekete bajszuk is van, nemhiába futnak be ott kárriert a kelet európai ribancok....

G. Nagy László 2022.12.08. 09:59:36

@HypocritSlayer:

"A tetoválás 100 éve a bűnözők és tengerészek sajátja volt. Most általános divat. - Meg is érdemli minden barom, aki kivarratja magát....."

Bár én sem tevotáltatom magam, ez ennél eggyel bonyolultabb. @Igazamvanvagyigazamvan?: (vélhetően inkább tudatlanságból, mint szándékos megtévesztésből) összekeveri az evolúciós szempontból lényeges és sztenderd (testarányok, szimmetria, méretek) vonzalmi elemeket azokkal, amelyek egyéni preferenciák: szemszín, hajszín, tetoválás stb. Ha valami a szexuális szelekció szintjén egyenértékű (például van-e tetoválás, vagy nincs), az tényleg divat kérdése. Tegyük hozzá gyorsan: az igénytelen börtöntetkók ma sem divatosak és nem is lesznek azok soha. Ennek is van egy kultúrája, ahol az esztétika döntő jelentőséggel bír.

teveszmek.blog.hu/2018/05/08/_akin_nincs_tetovalas_azt_nem_latjak_az_istenek

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 10:02:52

@HypocritSlayer: "Egy orosz és egy angol nő arca ezekben mind eltér.

Kurvára nem, vagyis az angol nők általában bűnrondák, az oroszok pedig inkább a szebbek kategória"

Tehát a bűnronda és a szép az szerinted nem tér el egymástól.

HypocritSlayer 2022.12.08. 10:03:14

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>de a görög szobrokon sem ismerhető fel a homokóra

Azért a milói Vénuszt kissé gyakrabban nézegetik az emberek, mint a kőkori dagadt, lógócsöcsű, kezdetleges eszközökkel faragott willendorfi-t, nem véletlenül....

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 10:04:26

@HypocritSlayer: köszönöm. Egyetlen pontban sem càfoltad állításomat.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 10:05:22

@HypocritSlayer: a milòi vénusz sem az a homokóra típus...

HypocritSlayer 2022.12.08. 10:08:09

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Tehát a bűnronda és a szép az szerinted nem tér el egymástól.

Értem én, hogy csőbe szerettél volna húzni vele, de megint olyat adnál a számba, amit nem mondtam.....

HypocritSlayer 2022.12.08. 10:09:23

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>a milòi vénusz sem az a homokóra típus...

De közelít hozzá:)

És nem igazán láttam sehol, egy szerelő falán sem a dagadt nőket, nem véletlenül...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 10:19:25

@G. Nagy László: " (vélhetően inkább tudatlanságból, mint szándékos megtévesztésből) összekeveri az evolúciós szempontból lényeges és sztenderd (testarányok, szimmetria, méretek) vonzalmi elemeket azokkal, amelyek egyéni preferenciák: szemszín, hajszín, tetoválás stb"

Nem pont. A szexualitàs a tàrsadalom szerves része, a mindenkori elvárások alakították a nők testét is. Amikor a kövérség a gazdagság szimbóluma volt, senki nem akart fogyózni. Egy előkelő görög nő nem járt kondizni.
Amikor a sovány, karcsú test volt divat, a fogyókúra is bekerült a szótárunkba.
De például Brazíliában, ahol a vastag comb és a rezgő fenék jelent vonzerőt, a férfiak arra gerjednek.
Tehát, hogy mi az, ami téged izgalomba hoz, nem genetikailag örökölt, hanem tanult ebben az esetben. Ahogy az is, hogy mit látsz szépnek.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 10:23:47

@HypocritSlayer: Egy orosz és egy angol nő arca ezekben mind eltér.

Kurvára nem, vagyis az angol nők általában bűnrondák, az oroszok pedig inkább a szebbek kategória"

Kurvára nem tér el egymástól egy orosz és egy angol nô arca, szerinted.
Ezt azzal indokolod, hogy azért nem, mert az angol ronda, az orosz szép.

Azaz, azzal cáfolod , hogy eltèrnek egymástól, hogy eltérnek egymástól.

Tényleg letagadsz mindent, amit leírsz, vagy ennyire szar a memóriád?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 10:25:23

@HypocritSlayer: "
És nem igazán láttam sehol, egy szerelő falán sem a dagadt nőket, nem véletlenül"

Ezt pont neked kéne a legjobban tudni, hogy érvelési hiba.

G. Nagy László 2022.12.08. 10:42:52

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Tehát, hogy mi az, ami téged izgalomba hoz, nem genetikailag örökölt, hanem tanult ebben az esetben. Ahogy az is, hogy mit látsz szépnek."

Ennyi erővel érvelhetsz amellett is, hogy a Föld lapos. Nincs értelme tényekről vitázni.

Csupán egy utolsó megjegyzés: Brazíliában az ideál szinte pontosan ugyanaz, mint Európában. Sehol nem látsz annyi tökéletes feneket, mint a Copacabana strandjain. Szó nincs arról, hogy a vastag combot és a vastag bokát kedvelnék. Nem is értem, hogy találsz ki ennyi alaptalan hülyeséget.

HypocritSlayer 2022.12.08. 11:17:32

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>> A szexualitàs a tàrsadalom szerves része, a mindenkori elvárások alakították a nők testét is.

Ordító nagy baromság:)DDD

A női test olyan , amilyen, evolúciós örökség, azon kurvára nem alakít semmilyen "elvárás" semmit:)

>> Amikor a kövérség a gazdagság szimbóluma volt,
Soha nem volt a kövérség a gazdagság szimbóluma.
Viszont a gazdagok engedhették meg maguknak, hogy kövérek legyenek, de nem fordítva...
Megint felcseréled az okozatot, az okkal...

>>senki nem akart fogyózni.

Amíg volt ai így is megdugta, addig minek.

>>Egy előkelő görög nő nem járt kondizni.

Egy nem előkelő sem.....

>>Amikor a sovány, karcsú test volt divat, a fogyókúra is bekerült a szótárunkban..

Olyannyira, hogy soha nem került ki belőle, de érdekes, hogy a hízókúra, vagy annak propagálása soha nem volt a szótárunkban ........

>>De például Brazíliában, ahol a vastag comb és a rezgő fenék jelent vonzerőt, a férfiak arra gerjednek.

Dehogy gerjednek arra, de nem nagyon jut más, újabb érvelési hiba: "a szükségből erényt kovácsolásra való hivatkozás".....

>>Tehát, hogy mi az, ami téged izgalomba hoz, nem genetikailag örökölt, hanem tanult ebben az esetben. Ahogy az is, hogy mit látsz szépnek.

Hibás premisszából még hibásabb következtetés.....

Már csak arra lennék kíváncsi, hogy te a dagadt bokájú, kövér nőkre buksz-e?.....

HypocritSlayer 2022.12.08. 11:26:44

@Igazamvanvagyigazamvan?:

>>Tehát a bűnronda és a szép az szerinted nem tér el egymástól.

Ilyen baromságot nem állítottam, ha mégis ilyen "hallatszana ki belőle", akkor elnézést kérek.
Ott mehetett félre a dolog, hogy az angol nő általában bűnronda, az orosz nő pedig általában szép, de az angolhoz viszonyítva, mindenképpen az.
Vagyis az orosz inkább megfelel az aranymetszés/szimmetria/szépség kritériumainak, az angolhoz képest mindenképpen.

>>Ezt azzal indokolod, hogy azért nem, mert az angol ronda, az orosz szép.

Nem indoklom, ténymegállapítás volt és most is az.

>>Azaz, azzal cáfolod , hogy eltèrnek egymástól, hogy eltérnek egymástól.

Fenét, csak a sok hülyeség közt már én is elveszettem a fonalat.

>>Tényleg letagadsz mindent, amit leírsz, vagy ennyire szar a memóriád?

Én mindent tagadok, ráadásul még a memóriám is szar, és ezzel megint megnyerted a csatát, kiegyezünk?:)

HypocritSlayer 2022.12.08. 11:28:32

@Igazamvanvagyigazamvan?:

>>És nem igazán láttam sehol, egy szerelő falán sem a dagadt nőket, nem véletlenül"

Ezt pont neked kéne a legjobban tudni, hogy érvelési hiba.

Persze, hogy az, de nem is érveltem vele, hanem egy egyszerű ténymegállapítás volt.
Hidd el, én meghagyom neked a ronda és/vagy kövér/szilikonos stb nőket, nyugodtan szeretheted őket:), mind egy szálig:)

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 11:42:32

@HypocritSlayer: nos, ordító nagy baromságokat írsz.
A társadalmi elvárások alakítják a nő testét. Példa: fogyòkúra.

A drága autó sem a gazdagág szimbóluma, hisz felcserélem az okot az okozattal...
De, kedves barátom, bizony, az tudott hízni, akinek volt mit enni. A szegények dolgoztak, nem kondizni jártak, viszont a gazdagok nem jártak a földekre napszámban, a görög nők be voltak zárva a házba, a gazdag nem végzett házimunkát, ugyanakkor testedzést sem. Nehéz átlátni? Nos, biztosan meglep, de nem csak a brazilok gerjednek a rezgő fenékre. Például ezen cikk írója is kifejtette, hogy vonzó.
Nem, nem hibás a következtetés.
Ahogy írod, a férfiaknak gyakorlatilag elég széles a toleranciájuk. Megdugnak szinte mindent.
Innentől jöhetsz te aranymetszéssel, homokórával, ez nem szempont .
Nem, azok a nők sem maradnak baszatlanok, akik nem teljesítik elvárásaidat.
Személyes kérdésedre: nem, számomra a vastag boka, a rengő fenék nem vonzó. De nekem az óriási dudák sem jelentenek extra vonzerőt.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 11:46:35

@HypocritSlayer: "
Persze, hogy az, de nem is érveltem vele, hanem egy egyszerű ténymegállapítás volt.
Hidd el, én meghagyom neked a ronda és/vagy kövér/szilikonos stb nőket, nyugodtan szeretheted őket:), mind egy szálig:"

Húha, van gond.
Egy vitában, ha a másik mondandójára reagálsz, főleg, ha azt cáfolni alarod, avagy saját véleményed alátámasztani, akkor érvelsz. Hipokrita hozzáállás, hogy megmagyarázod, ez nem érv, ténymegállapítás!
Amùgy nézd meg az szerelők feleségeit!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 11:48:02

@HypocritSlayer: "
Én mindent tagadok, ráadásul még a memóriám is szar, és ezzel megint megnyerted a csatát, kiegyezünk?:"

Rendben. Hipokrita vagy, elfogadom.

HypocritSlayer 2022.12.08. 12:23:43

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>> nos, ordító nagy baromságokat írsz.
A társadalmi elvárások alakítják a nő testét. Példa: fogyòkúra.

Nem akarlak megingatni a hitedben.
Amúgy is , ahogy tippelem legalább jó 25 évvel fiatalabb vagy mint én, és érteni vélem az infjonti lendületedet, de már fárasztó vagy nekem....

>>A drága autó sem a gazdagág szimbóluma, hisz felcserélem az okot az okozattal...

Relativizálhatsz és hozhatsz ellenpéldát, amennyit csak tetszik, de attól a formál logika szabályai ne változnak attól, hogy találsz ellenpéldát, attól a "van olyan" soha nem válik "minden olyan"-ná....

>>De, kedves barátom, bizony, az tudott hízni, akinek volt mit enni.

Bizony, épp ez a lényeg, hogy az megengedhette magának az is, hogy elhízzon, és azt is, hogy ne.
De ezek irrelevánsak, mivelé Chewbacca védelem, még mindig...

>> Nos, biztosan meglep, de nem csak a brazilok gerjednek a rezgő fenékre.

Nyugi, meghagyom neked a kövér, vastagbokájú, rengőseggű brazil nőket, de ugyanúgy a tied lehet az össze kövér plus size, meg a sok dagadt nigger disznó is, számolatlanul viheted....

>>Például ezen cikk írója is kifejtette, hogy vonzó.

Akkor nyertél, megint....

>>Ahogy írod, a férfiaknak gyakorlatilag elég széles a toleranciájuk. Megdugnak szinte mindent.

Ja, viszont ha választhatnak, akkor nem a divat szerint, meg a "korszellem" alapján teszik, hanem a genetikailag kódolt preferenciájuk alapján.....

>>Innentől jöhetsz te aranymetszéssel, homokórával, ez nem szempont .

De, az , ha van rá lehetősége, ha nincs, akkor kénytelen egbékélni azzal, ami jut, de azt nem jelenti azt, hogy az lenne a preferenciája, csak annyit, hogy kénytelen megalkudni.

Megint próbálod keverni az okozatot, az okkal....

>>Nem, azok a nők sem maradnak baszatlanok, akik nem teljesítik elvárásaidat.

Kivéve, ha olyan magasra teszik a lécet, ahogy már nem jut nekik, lásd ezt a nagyonokos hülyepicsát:

www.youtube.com/watch?v=daRw03a_87c

>>Személyes kérdésedre: nem, számomra a vastag boka, a rengő fenék nem vonzó. De nekem az óriási dudák sem jelentenek extra vonzerőt.

Csodálom, hiszen ez a szemét folyik a csapból ezerrel, hogyhogy nem változtatja meg a te ízlésedet?
Vagy az esetleg csak a birkákra vonatkozik?:)

HypocritSlayer 2022.12.08. 12:34:15

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Egy vitában, ha a másik mondandójára reagálsz, főleg, ha azt cáfolni alarod, avagy saját véleményed alátámasztani, akkor érvelsz.

Hadd tisztázzak valamit, ha eddig nem lett volna világos:

Én nem vitázom, veled sem:)
Ugyanis a vita az arról szól, hogy ki az erősebb, ki tudja lenyomni a másikat.
Vagyis ki győz (általában bármi áron-noár:) a másik felett.
Ezt én mindig megelőlegezem a másiknak, ha úgy tetszik, akkor minden vitát, vagy annak vélt üzenetváltást előre megnyerted, ugyanis igyekszem ténymegállapításokat tenni.
A tény-el szemben pedig nincs "érv", vélemény, "tanulmány" , könyv , hipotézis stb., épp ez e lényege.

>>Hipokrita hozzáállás, hogy megmagyarázod, ez nem érv, ténymegállapítás!

Tőlem azt gondolsz róla, amit akarsz, magasról teszek rá, hogy ez számodra milyen lelki sérüléseket okoz, igazán ezek a "párbajok" soha ne rólunk szólnak, hanem te csak egy lehetőség vagy arra, hogy a "vájtfülűek" hallják azt, ami a javukra szolgál, a többi meg úgyis megy a levesbe.....

>>Amùgy nézd meg az szerelők feleségeit!

Irreleváns, hogy ki mivel éri be/alkuszik meg, kényszerűségből, az csak arra bizonyíték, hogy a státusza milyen (minőségű) nőre "elegendő"......

HypocritSlayer 2022.12.08. 12:34:51

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Rendben. Hipokrita vagy, elfogadom.

Örülök neki:)

HypocritSlayer 2022.12.08. 12:38:56

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>itt egy kis válogatás

Kb. ennyi lenne a maximum is, amit képes egy 67 milliós lakosság kitermelni, úgy, hogy azért a felsorolt 15-ben vannak eléggé futottak még kategóriák is.....

2022.12.08. 14:20:59

@Igazamvanvagyigazamvan?:
"az eső esik is, meg nem is" mondat jelentése: az eső lehet, hogy esik. és az is lehet, hogy nem esik. a modern, modális, magyarul módbeli logikában mindkettő lehet egyszerre.

a tagadás (neg) mellett van két új unáris operátor. az egyik a szükségszerűség (nec). a másik a lehetőség (pos).

"nec A & nec neg A" egymást kizárják. ez klasszikusan "A & neg A".
"pos A & pos neg A" azonban nem zárják ki egymást. azt jelenti, hogy A vagy igaz, vagy nem igaz. lehet így is, lehet úgy is. A esetleges. és ezekkel is lehet számolni. ez a modális logika.

és ennek van időbeli változata. a múltban mindig úgy volt hogy. a jövőben mindig úgy lesz hogy. vagy múltban esetleg úgy volt, hogy. a jövőben esetleg úgy lesz hogy.

illetve a lehetséges világoknak is van egy szemantikája. ezt még leibnitz vezette be. és ez nem feltétlen párhuzamos idősíkokat jelent, amire szoktak gondolni a sci-fi hatásra. hanem azt, hogy vannak kis világok. állapotleírások. és ezeknek lehetnek sajátos törvényszerűségei. kérdés, hogy ezek hogyan kapcsolódnak egymáshoz. kapcsolódhatnak-e egyáltalán.

a kis világokban léteznek axiómarendszerek. az axióma egy matlog nyelvben olyan mondat. egy olyan zárt formula, amelyik azonosan igaz és nem logikai törvény. minden természetes szám után következik egy másik. ez egy számelméleti axióma. azonosan igaznak gondoljuk. nem logikai törvény. és ebből az adódik, hogy az elméletben szükségképpen vannak olyan állítások, amelyek sem nem bizonyíthatók, sem nem cáfolhatók feltéve, hogy nem véges leszámlálású.

a természetes számok elmélete tele van egyszerűen megérthető állításokkal, amiről nem tudjuk, hogy igazak ,vagy sem. lehet, hogy soha senki se tudja bizonyítani. mert ezt viszont be tudjuk bizonyítani.

a logika elég kacifántos.

IdomitottFoka 2022.12.08. 14:44:47

@G. Nagy László: kihasználni a nácikártyát az elvtelen kleptokráciának a védelmében, bravó.

2022.12.08. 14:55:45

@Igazamvanvagyigazamvan?:
kérdés, hogy a kijelentés miféle logikában igaz, vagy hamis. és ezen túl magának az elméleteknek vannak interpretációi.

ez az orosz fickó tanította a logikát.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
az első mondata ez volt. "nu, a matyemátyikai lógyika szpeciálnaja konstrukcija".

a logika egy különös konstrukció? az univerzális és az egzisztenciális kvántor valami speciális dolog? ha akarom, akkor igen. ha akarom, akkor ezek nagyon is generális dolgok. "a matyemátyikai lógyika generálnaja konstrukcija" állítás mellett is szólnak érvek.

szerintem magyarországon a többség azt gondolja, hogy a matematikai logika. elsőrendű nyelv nem az angol, hanem a maglog nyelv. ez egy általános dolog. elég sok mindent meghatároz. ez a derék orosz azzal kezdte, hogy különös konstrukciók hosszú sorát fogja felvázolni. szlávos akcentussal beszélte a latin-görögöt. számára a magyar jelentette az intuiciót, vagy ahogyan mondta az intuiciját. tehát a fogalmak összekapcsolásában. az anyanyelvnek is lényeges szerepe van. milyen nyelven gondolkodik valaki.

magyar az, aki magyarnak vallja magát. ebből következően létezik magyar vallás. (ha valaki angolul gondolkodik, akkor azt mondja, hogy hülyeség. az angolul a vall az elsődlegesen "profess". "profession". az egy világi hivatásrendhez való tartozást jelent. és ettől különbözik az egyházi vallás "religion". a magyarban ez is, az is vallás. a magyarnak vallás inkább "confess". meggyónom, hogy magyar vagyok. mert ez latinul így van elnevezve. meg kell gyónni azt, hogy gyaur vagy.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 14:59:37

@HypocritSlayer: "
Irreleváns, hogy ki mivel éri be/alkuszik meg, kényszerűségből, az csak arra bizonyíték, hogy a státusza milyen (minőségű) nőre "elegendő"

Irreleváns, miĺyen naptárt tesz ki a falra. Egy vájtfülű azonnal tudja, hogy ez nem érv.
Ahogy az aranymetszés sem. Az aranymetszés arányai alapján számítógépes feldolgozás mellett kiválasztottak egy fotót, a leginkább megfelelő lányról.
Távol ülő szemek, hosszú orr, tök átlagos arc...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 15:02:24

@HypocritSlayer: ha igazad lenne, a brit szigetek mára kihal.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 15:09:44

@HypocritSlayer: "nem vitázom, veled sem:)
Ugyanis a vita az arról szól, hogy ki az erősebb, ki tudja lenyomni a másikat.
Vagyis ki győz (általában bármi áron-noár:) a másik felett.
Ezt én mindig megelőlegezem a másiknak, ha úgy tetszik, akkor minden vitát, vagy annak vélt üzenetváltást előre megnyerted, ugyanis igyekszem ténymegállapításokat tenni.
A tény-el szemben pedig nincs "érv", vélemény, "tanulmány" , könyv , hipotézis stb., épp ez e lényege"

Nem, a vita nem a másik legyőzése.
Ha te nem vitázol, hanem tényeket közölsz, akkor kinyilatkoztatsz.
Minden intelligens ember tudja, hogy nincsenek örök igazságok.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 15:15:29

@HypocritSlayer: ahogy látom, itt lelkileg te vagy sérült. Neked kell megmondani a frankót, ami ellen nincs apelláta, mert megmondtad. Elég jó indikátora a kisebbségi érzésnek. Kompenzálsz.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 15:18:58

@HypocritSlayer: Tény bármiből lehet bármikor. A tény nem létezik, a tényt csinálják. Sőt, gyártják. Tény az, amit tényként közölnek, tálalnak, fogadnak el. Minden tény, amit ténynek néznek, ténynek képzelnek, tényként rögzítenek"

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 15:27:07

@HypocritSlayer: ", akkor minden vitát, vagy annak vélt üzenetváltást előre megnyerted, ugyanis igyekszem ténymegállapításokat tenni"

Ez egy faszság.
Ha ténymegállapítást teszel, akkor az nem a saját véleményed, hanem általánosan elfogadott...mi is? Megfigyelés? Gondolat? Vélemény?

Ráadásul nem örök érvényű. Itt, és most működik.
Az aranymetszés egy hipotézis, ami ebben a kulturális környezetben működik. Egy japán, kínai, amazonaszi indián, szenegáli férfi mást fog vonzónak találni, mint egy magyar.

HypocritSlayer 2022.12.08. 15:29:43

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Nem, a vita nem a másik legyőzése.

Mivel vélemények "ütköznek", ezért de, meggyőzés/legyőzés/rákényszeríteni az akaratomat a másikra.

Amint tény kerül szemben egy véleménnyel, abban a pillanatban véget (kellene hogy) ér(jen a ) vita, kivéve, ha a tényt nem kezdi el relativizálni a partner és ne próbálja meg "véleménnyé degradálni".

Ha igen, akkor is véget ér a vita, csak a "véleményes" még próbál a döglött lovon lovagolni.....

>>Ha te nem vitázol, hanem tényeket közölsz, akkor kinyilatkoztatsz.

Újabb tévedés, éppenhogy a kinyilatkoztatás az minden , csaj nem tény, ezért kell kinyilatkoztatni, mert nem tény, csak hit:)
hu.wikipedia.org/wiki/Kinyilatkoztat%C3%A1s

>>Minden intelligens ember tudja, hogy nincsenek örök igazságok.

Persze hogy nincsenek, de azért egyes igazságoknak kissé hosszabb a "szavatossági/jótállási idejük", min bármely "véleményeknek", vagy vélelmezéseknek....

Nem igazán van sok új dolog a nap alatt, csak marketingje változó........

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 15:30:45

@HypocritSlayer: "
Kb. ennyi lenne a maximum is, amit képes egy 67 milliós lakosság kitermelni, úgy, hogy azért a felsorolt 15-ben vannak eléggé futottak még kategóriák is."

Látod, ez sem tény, hanem vélemény.

HypocritSlayer 2022.12.08. 15:33:41

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>ahogy látom, itt lelkileg te vagy sérült.

Lehet, de ennek semmi köze sincs az állításaim igazságtartalmához.

>>Neked kell megmondani a frankót, ami ellen nincs apelláta, mert megmondtad.

Ez sem igaz:), Elég sokan mondogatják meg itt is a frankót, különböző kérdésekben, hit , illetve pártállástól függetlenül, néha te is, de az nem jelenti azt, hogy mindenben :)
Ahogy azt sem, hogy én is, mindenben:)

>>Elég jó indikátora a kisebbségi érzésnek. Kompenzálsz.

Egészségedre:)

HypocritSlayer 2022.12.08. 15:37:55

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Tény bármiből lehet bármikor.

Na ne viccelj:)
Mondom én, hogy még a tojáshéj a seggeden van még, és az arcoddal pótolod a hiányosságaidat:)

>>A tény nem létezik, a tényt csinálják.

Ja, mondj már rá egy példát, ha kérhetem....

>> Sőt, gyártják.

Erre is....

>> Tény az, amit tényként közölnek, tálalnak, fogadnak el. Minden tény, amit ténynek néznek, ténynek képzelnek, tényként rögzítenek"

Lehet relativizálni, ha neked úgy esik jól, de a valóságot ez se izgatja.....

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 15:38:13

@HypocritSlayer: ". Hivatalosan közöl; egy véleményt, tényt élőszóval, vagy írásban köztudomásra juttat, ünnepélyesen kinyilvánít, igazságként kijelent.

A híres színész határozottan kinyilatkoztatta, hogy eljön. A nő kinyilatkoztatta házassági szándékát"

Tudod, hiába nyilatkozod ki, hogy a kinyilatkoztatás az vallási vonatkozású, ettől az nem válik ténnyé. Inkább az látszik, hogy kiválogatod azt, ami alátámasztja a prekoncepciódat, hogy elnevezhesd ténynek a véleményed.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.08. 15:43:27

@HypocritSlayer: tény: a Nap a Föld körül kering. A Föld a Nap körül kering. Az elektron az atommag körül kering.
A fény sebessége állandó. A fény sebessége nem léphető át az anyagi világban...
Két pont között a legrövidebb út az egyenes.
Adott időpontban, adott kultúrában tény. Később faszság.

G. Nagy László 2022.12.08. 16:04:40

@IdomitottFoka:

"kihasználni a nácikártyát az elvtelen kleptokráciának a védelmében, bravó. "

Ne ferdítsd a valóságot, mint mindig! Nem védek senkit. Csak mutatom, milyen vagy. Tetszik a kép? Ne nálam reklamálj, ha nem!

HypocritSlayer 2022.12.09. 07:19:48

@Igazamvanvagyigazamvan?:

>>Látod, ez sem tény, hanem vélemény.

Látom, de nem is tényként írtam:) és még érvként sem, ugyanis az eredeti kérdéshez viszonyítva 0 a relevanciája az anekdotikus-közvélekedésre való hivatkozás érvelési hibára, így egyiknek sincs relevanciája:)

HypocritSlayer 2022.12.09. 07:48:29

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>A híres színész határozottan kinyilatkoztatta, hogy eljön. A nő kinyilatkoztatta házassági szándékát"

Értem én a tekergőzést, és még díjazom is bele ölt szorgalmat, de a lényegi valóságon ez sem változtat, attól hogy relativizálásra kerül, az még nem válik tény adattá.

>>Tudod, hiába nyilatkozod ki, hogy a kinyilatkoztatás az vallási vonatkozású, ettől az nem válik ténnyé.

Kis tautológiát vélek felfedezni az "érvelésedben" és a tény közlése, az továbbra sem kinyilatkoztatás, bármennyire is próbálod ráhúzni:)

>> Inkább az látszik, hogy kiválogatod azt, ami alátámasztja a prekoncepciódat, hogy elnevezhesd ténynek a véleményed.

Persze, hogy kiválogatom, csakhogy megint, a " prekoncepció" fogalmát sem ismered, de ez nem akadályoz meg téged abban, hogy bőszen, nem megfelelő összefüggésben használod, ahogy a többi, hasonló fogalmat is, tendenciózusan :)
És hiába próbálsz tekergőzni, a tény még mindig nem vélemény, még előzetes vélemény sem:)

HypocritSlayer 2022.12.09. 07:56:26

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>a Nap a Föld körül kering. A Föld a Nap körül kering.

Ezek tények.

>>Az elektron az atommag körül kering.

Ez viszont nem pontosan így van, ugyanis az elektronok valójában nem keringenek az atommag körül, idejük jelentős részét sokkal inkább az atommag körüli tér gyakran nagyon összetett alakú régióiban töltik. Ezeket a régiókat elektronpályáknak nevezzük.

>>A fény sebessége állandó.

Ez sem pontos, hiszen ez (abszolút) vákuumban értendő, különböző közegekben különböző sebessége lehet....
Az állandóságával kapcsolatosan is azt azért vizsgálják annak a lehetőségét, hogy ez a kozmikus sebességkorlát megváltozhat, ami a tér vákuum természetének következménye.

>>A fény sebessége nem léphető át az anyagi világban...

(Abszolút) vákuumban, a jelenlegi legjobb tudásunk szerint.....

>>Két pont között a legrövidebb út az egyenes.

Az Euklidészi geometriában, és (a mi "mikrokörnyezetünkben") ez ténynek tekintendő, a Bolyai -Lobacsevszkij féle térben meg már nem.....

>>Adott időpontban, adott kultúrában tény. Később faszság.

Ezt nem biztos, hogy jól értettem, de kicsire már nem adunk....

HypocritSlayer 2022.12.09. 07:58:29

@HypocritSlayer:
Javítás:
">>a Nap a Föld körül kering. A Föld a Nap körül kering.

Ezek tények."

Helyett, az első baromság, a második tény a mai, legjobb tudomásunk szerint....

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.09. 10:17:27

@HypocritSlayer: a maga idejében tényként kezelték. Amit kinyilatkoztatsz, az pedig nem tény, hanem a véleményed. Témyleg nem vagy képes követni?
Ja, és a szótári magyarázatot próbálod félreértelmezni, mert azt sem fogod fel, hogy miről szól. Kár.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.09. 10:19:32

@HypocritSlayer: "Az Euklidészi geometriában, és (a mi "mikrokörnyezetünkben") ez ténynek tekintendő, a Bolyai -Lobacsevszkij féle térben meg már nem"

Komolyan? Hisz pont ezt mondtam, erre hoztam fel példának. Itt és most igaz.
Nem vetted észre, de elismerted.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.09. 10:27:14

@HypocritSlayer: prekoncepció: előzetesen kialakított elgondolás.
Pontosan ismerem a fogalmat, jól használtam,tehàt úgy tűnik, neked is meg kène tanulnod a jelentèsèt.

A kinyilatkoztatàsról volt szó, amit te csak egyházi értelmében hoztál fel, így próbálván lejáratni engem.
Sajnos elhallgattad a többi jelentését, azaz előzetesen kialakított véleményedhez kerestél támaszt.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.09. 10:39:57

@HypocritSlayer: "Persze, hogy kiválogatom, csakhogy megint, a " prekoncepció" fogalmát sem ismered, de ez nem akadályoz meg téged abban, hogy bőszen, nem megfelelő összefüggésben használod, ahogy a többi, hasonló fogalmat is, tendenciózusan :)
És hiába próbálsz tekergőzni, a tény még mindig nem vélemény, még előzetes vélemény sem:"

Bőszen?
Tendenciózusan?
Biztos, hogy ezeket akartad használni?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.09. 10:43:15

@HypocritSlayer: ha egy fogalmat nem ismerek, akkor hogyan használhatom tendenciózusan?
Hogyan lehet bőszen használni egy fogalmat? Kiabálok? Többször ismétlem egymás után?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.09. 10:50:53

@HypocritSlayer: "s hiába próbálsz tekergőzni, a tény még mindig nem vélemény, még előzetes vélemény sem"

"a Nap a Föld körül kering. A Föld a Nap körül kering.

Ezek tények."

Helyett, az első baromság, a második tény a mai, legjobb tudomásunk szerint"

Tehát, szerinted amit tényként kezeltek a középkorban, az baromság, nem tény. Ha nem tény, akkor nyilván vélemény.
Szép öncáfolat volt, ha hozzá adom az idegen szavak ismeretének hiányát, kiderül, hogy amivel engem próbálsz támadni, az terád igaz.
Hol is láttam már ezt a taktikát?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.09. 10:53:30

@HypocritSlayer: segítek, mielőtt megint félreértenéd, a taktika kifejezésnek van ilyen értelme is:" Vmely cél elérése érdekében alkalmazott mesterkedés, ravaszkodás, ügyeskedés"

HypocritSlayer 2022.12.09. 11:27:46

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>a maga idejében tényként kezelték.

Ugye érzed, hogy attól, hogy valamit tényként kezelek, attól az nem válik ténnyé...., hacsak nem tudjuk bizonyítani annak a valóságát.

Ja és az is tény, hogy amire hivatkozol, azt "a maga idejében tényként kezelték"....

>> Amit kinyilatkoztatsz, az pedig nem tény, hanem a véleményed.

Nem nyilatkoztatok ki semmit, hanem jó esetben tényeket mondok ki.

>>Témyleg nem vagy képes követni?

Dehogynem, csak épp a baromsággal, főleg annak propagálásával nem értek egyet.

>>Ja, és a szótári magyarázatot próbálod félreértelmezni, mert azt sem fogod fel, hogy miről szól. Kár.

Még szerencse, képzeld el, ha felfognám.....

HypocritSlayer 2022.12.09. 11:33:46

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Komolyan? Hisz pont ezt mondtam, erre hoztam fel példának. Itt és most igaz.

Igen, épp ez benne a paradoxon, hogy mindkettő egyszerre csak úgy létezhet, ha különböző "koordináta rendszerekben" szemléljük, és mivel a tapasztalataink és az életünk az Euklidészi-ben létezik, ezért azt tekintjük ténynek.

>>Nem vetted észre, de elismerted.

Akkor megint nyertél:)

HypocritSlayer 2022.12.09. 11:38:59

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>A kinyilatkoztatàsról volt szó, amit te csak egyházi értelmében hoztál fel,

Nem egyházi értelemben is a hiten, vagyis a hallgatóság általi "elfogadásán" múlik annak az igaszságtartalma, vagyis egy kinyilatkoztatás bizonyítás hiányában még mindig csak egy hipotézis, de nem tény.
A tényközlés az nem hipotézis/kinyilatkoztatás, hanem tény, akkor is ha nem hiszik el, és akkor is, ha nem értenek egyet vele, azt ténytagadásnak hívjuk:)

>> így próbálván lejáratni engem.

Ahhoz nincs rám szükséged:)

>>Sajnos elhallgattad a többi jelentését, azaz előzetesen kialakított véleményedhez kerestél támaszt.

Nem változtat semmit annak az igazságtartalmán, amit állítottam.

HypocritSlayer 2022.12.09. 11:40:06

@Igazamvanvagyigazamvan?:

>>Bőszen?
Tendenciózusan?
Biztos, hogy ezeket akartad használni?

Igen, én ilyen gonosz vagyok:)

HypocritSlayer 2022.12.09. 11:55:23

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>a maga idejében tényként kezelték.

Jobb híján, és az "értéke" addig valid, amíg azt alaki/valami meg nem cáfolja, de ettől nem válik ténnyé, csak épp a (bizonyítható ) alternatíva hiányát mutatja....

>>Amit kinyilatkoztatsz, az pedig nem tény, hanem a véleményed.

Igazán könnyen eldönthető, hogy egy "kinyilatkoztatás"( ha már ennyire tetszik neked ez a fogalom:),de ( a földön maradva, ) inkább egy "közlés", vagy "állítás", az most tény, esetleg (a legjobban leíró/magyarázó) hipotézis, vagy éppen "csak" vélemény
A legjobb hipotézist szokták még a ténnyel egy kategóriába tenni de az attól még , bizonyítás híján nem válik ténnyé, csak "még " egy, bár "erős", de még mindig cak vélemény.

A (valós, bizonyítható) tény mindig "üti" a többit....

>> Témyleg nem vagy képes követni?

>>Ja, és a szótári magyarázatot próbálod félreértelmezni, mert azt sem fogod fel, hogy miről

Tehetek én róla, hogy az sem (mindig) pontos?

HypocritSlayer 2022.12.09. 12:02:36

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Tehát, szerinted amit tényként kezeltek a középkorban, az baromság, nem tény.
Van egy jópár köztük, ami igen, az.

>>Ha nem tény, akkor nyilván vélemény.

Esetleg (ártatatlan, vagy épp ártó) babona, hipotézis, átverés, szopatás, butítás, kinek a hite, képessége szerint....

>>Szép öncáfolat volt,

Akkor megint nyertél....

>>ha hozzá adom az idegen szavak ismeretének hiányát, kiderül, hogy amivel engem próbálsz támadni, az terád igaz.

Lebuktam, most nagyon szégyellném magam, ha támadtalak volna, de erre igazán nincs szükségem, hiszen nem vitatkozom veled:), hiába hőbörögsz:)

>>Hol is láttam már ezt a taktikát?

Talán amikor tükörbe néztél?:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.09. 15:06:53

@HypocritSlayer:

az megvan csöpi hogy orbán nemcsak paksot titkosította, hanem minden orosz szerződést?
hogy metróra az észtek 9 milliárddal olcsóbb pályázatot adtak be, mégis az oroszok nyertek? na most képzeld el a maradék eszeddel hogy a titkosításokban mik lehetnek akkor
az észtek persze eu-bíróságra mentek, az eu elég tájékozott a magyar ügyekben

meg se kérdem hogy miért érdemlik meg azok az újságírók, nem tudnád elmondani.
a megafonosok mit érdemelnek akkor?

"nem tehetsz róla, mert ilyennek születtél, kozmopolita gyökértelen"

legalább a blogomra kattintanál rá néha te kibaszott agyhalott lusta söpredék. akkor tudnád hogy k-ra ostoba vagy és semmiben sincs igazad.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.09. 15:23:56

@G. Nagy László:

" Zsidó? Akkor bűnös. Orosz? Akkor bűnös. Fideszes? Akkor nem is lehet becsülete...."

de agya semmiképpen, mármint a szavazóiknak.
ő a fideszes politikusra gondolt szerintem, de ha lenne neked pl becületed, akkor beleállnál és válasozlnál a legegyszerűbb kérdéseimre, és nem hitványkodnál mint a múltkor, hogy visszakérdezel hogy "melyik kérdésre?". mikötzben előtte vetettem fel b+ 5-10 releváns dolgot

HypocritSlayer 2022.12.09. 15:43:17

@tesz-vesz:
>>az megvan csöpi hogy orbán nemcsak paksot titkosította, hanem minden orosz szerződést?

Nagyon helyesen tette cicabogár, mivel az nem a te kompetenciád.

>>hogy metróra az észtek 9 milliárddal olcsóbb pályázatot adtak be, mégis az oroszok nyertek?

Csak hogy a kis nózidat beleverjük megint beleverjük a kakikba: " a BKV fontolgatja, hogy a túl alacsony ár miatt kizárja az észt céget. Lapunk úgy tudja, hogy az észtek pályázatával több gond is volt, a referenciamunkák ukrán és kazah vasúti motorkocsikra vonatkoznak, sőt étkezőkocsifelújítást is felhoznak bennük. Az energiavisszatáplálás mértékét tartalmazó energiahatékonysági jegyzőkönyvet sem tudták időben prezentálni."

index.hu/belfold/budapest/2015/06/04/tarlos_tolem_az_ordog_is_elkezdheti_a_3-as_metrot/

>>na most képzeld el a maradék eszeddel hogy a titkosításokban mik lehetnek akkor
az észtek persze eu-bíróságra mentek, az eu elég tájékozott a magyar ügyekben

És, nyertek?

>>meg se kérdem hogy miért érdemlik meg azok az újságírók,

Akkor te is tudod....

>>nem tudnád elmondani.a megafonosok mit érdemelnek akkor?

Abba te vagy a specialista....

>>legalább a blogomra kattintanál rá néha te kibaszott agyhalott lusta söpredék. akkor tudnád hogy k-ra ostoba vagy és semmiben sincs igazad.

Leszarom a blogodat, ahogyan a gyűlölködéstől eltorzult és elbaszott nyomorodat is, ugyanis még mindig nem vagy több, mint egy gyökértelen, kozmopolita senkiházi féreg, amelyiknek az ocsmányságát max leköpni lehet.......

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.09. 17:03:25

@HypocritSlayer: " a békákat nem kell megkérdezni a mocsarak lecsapolásáról."

ne maz állampolgárok kompetenciája

érdekes más országoknál nyilvános, de csak magyar békákat nem kell ilyennel terhelni?

te amúgy demokrata vagy , vagy nyíltan támogatod a diktatúrát?

"a BKV fontolgatja, hogy a túl alacsony ár miatt kizárja az észt céget"

ez az BKV ahol millárdok tűnnek el évente, ugye? te hiszel nekik? ez valami BKV-vallás lehet nálad.
az európai bíróság érdekes komolyan vette az észteket, kinek is higgyek, a feddhetetlen tartósnak, aki olyan sok fideszes korrupciót tárt már fel, (mint pl a izé, meg az az izé is ), vagy egy európai szervezetnek, aki Laura Kövesit is alkalmazza.

fogós dilemma elé állítottál agyhalott fideszesként. azt meg kell hagyni.

nagyon buták lehetnek ezek az észtek, se azt se tudják kizszámolni, h mennyire éri meg nekik a projekt, se azt hogy milyen kocsik kellenének ide, ráadásul nem tudtak időben leadni egy energihatékonysági jegyzőkönyvet, ami gondolom az orosznál nem is kellett. mert nálunk nincs ilyen, de sebaj.

" Skinest közölte, rendkívül csalódott a tendereljárás kimenetele miatt, és az Európai Bizottsághoz benyújtott panaszában azt állítja, hogy ajánlata minden lényeges szempontból kedvezőbb volt a versenytársáénál, és az összes modern műszaki követelménynek megfelelt. A cég szerint a BKV nyolc formális jellegű érv miatt nyilvánította érvénytelenné a pályázatát és meg van győződve arról, hogy az illetékes magyarországi és uniós fórumok is erre a következtetésre fognak jutni."

hvg.hu/itthon/20150716_Az_Europai_Bizottsagnal_panaszolja_be_a_B

nem tudni mi lett az ügyből, de ha nyertek volna téged az se érdekelne ,mert a köcsög brüsszeliek korruptak! az észtek lefizették őket, ugye? valami ilyesmit mondanál?
kicsit vicces.

nem tudom mi a bajod azokkal az újsgáírókkal akik törekednek a tiszteséges munkára, és nincsenek közpénz milliókkal kitömve.

a fidesz saját hazugságában nagyhatalmakkal dacolnak, usával, ny-európa országaival, BRÜSSZELLEL, ami egy város, de itthon SAJNOS nem tudják betartatni a jogot a nem fideszes lapokkal, ez van! bele kell törödnünk elvtársak! bazikli a streetfighter, a twitter freedomfightere na, orbán hatalma csak a gyíkemberek ellen elég a mesében, a valóságban szart sem ér. de akkor mi ellen vagy mi-ért freedomfighter orbán?

de persze az agyhalottak kajálják. ezért agyhalottak a fideszesek, ugye érted már? van aktív agysejtjeid száma nem éri el a kettőt, ami még képes lenne felfogni bármit is a világból? sanszos, te nagy menza-tag, te
biztos hallottál a médiatanácsról is, csak fideszes tagjai vannak.

ignorálod a lényeget, a megafonosok szerinted korrekt arcok? nem lopják a közpénzt? te nem fizetsz adót? nem zavar hogy pocsékolják?
kb ezekre kellett volna reagálnod, ha lenne agyad. láttad a partizánon finn oktatásos videót?

ha nem szarnád le a blogomat nem nyilatkoznál ostobaságot rólam és mindenki másról, minde n témában, előbb ismerd meg azt amiről véleményt nyilvánítasz, kis ostoba retaráld fideszes köcsög.

megtanítalak én gondolkozni persze, az óvodában nem mondták el hogy előbb kóstold meg az ételt, és utána nyilváníts véleményt?
és persze ne legyek ideges, ha értelmi szinted alatta van egy jól nevelet óvodáséénél.
tudod zavar hogy tele az ország analfabéta barmokkal.

elkorcsosult a nemzetem. de persze én vagyok a kozmopolita, a szó jelentését legalább ismered kisköcsög?

grundigg 2022.12.10. 10:14:19

Függetlenül attól, hogy Joshua Heath mit mondott (mert erősen kiforgatták a szövegét) érdekes, hogy azt nyugodtan mondhatja bárki, hogy Jézus nem is Isten, vagy nem is létezett, csak egy mesealak, mint Vuk vagy Süsü, a sárkány, ezt a hívők teljesen higgadtan tolerálják. De ha egy vallásos ember (!) azt mondja, hogy Jézus az Isten, de nem ilyen volt a szexuális irányultsága, hanem olyan, akkor jön a sértődés, a felháborodás, a tiltakozás. Úgy tűnik, Istent lehet tagadni, csak a nemi szervét vagy orientációját nem. Csak, hogy tudjuk, mi fontos és mi nem.

Lazán kapcsolódik, és azért is érdekes,mert a blogger rendszeresen aggódik a nyugati szólásszabadságért, ellenben szerinte itthon minden rendben:

public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/A14EBCEBB31DB495C12588BE005AEB16?OpenDocument

Ez a Népszava karikatúrája Müller Cecíliával és Jézussal. A bíróság sérelemdíjat ítélt meg Vejkey Imrének (!!!), mert a keresztényeket sérti a karikatúra. Az AB szerint pedig tök rendben van a bírói döntés, mert a rajz öncélúan fogalmazott meg "a vallás gyakorlóival kapcsolatos negatív értékítéletet" és sértette a "vallásos érzékenységet".

Még jó, hogy nálunk nincs pc meg woke meg hópihék. Minenesetre a blogger helyében óvatosan írnék, mert ha megsérti a vallásos érzékenységet, és csak 100 vallásos ember elkéri tőle a Vejkeynek megítélt 400 ezer forintot, az már 40 millió lesz.

G. Nagy László 2022.12.10. 12:42:08

@grundigg:

Ami a karikatúrát illeti, megtisztelsz, ha elolvasod, amit akkoriban írtam:

teveszmek.blog.hu/2022/12/10/_isten_nevet_szadra_hiaba_ne_vedd

"De ha egy vallásos ember (!) azt mondja, hogy Jézus az Isten, de nem ilyen volt a szexuális irányultsága, hanem olyan, akkor jön a sértődés, a felháborodás, a tiltakozás. Úgy tűnik, Istent lehet tagadni, csak a nemi szervét vagy orientációját nem. Csak, hogy tudjuk, mi fontos és mi nem."

Én ezt nem így látom. Szerintem a mimózák mindenen megsértődnek, az érzelmileg stabilak semmin.

HypocritSlayer 2022.12.10. 16:29:00

@tesz-vesz:
>>érdekes más országoknál nyilvános, de csak magyar békákat nem kell ilyennel terhelni?

Sok érdekesség van, sokszínű a világ....

>>te amúgy demokrata vagy , vagy nyíltan támogatod a diktatúrát?

Dehogy, én egy geci diktatúra-fan vagyok, jó, hogy kérdezted......

>>ez az BKV ahol millárdok tűnnek el évente, ugye? te hiszel nekik? ez valami BKV-vallás lehet nálad.

Őszintén, olyan magasról leszarom, hogy azt el sem tudod képzelni....

>>az európai bíróság érdekes komolyan vette az észteket, kinek is higgyek, a feddhetetlen tartósnak,

És, kit büntettek meg és mennyire?

>>nagyon buták lehetnek ezek az észtek, se azt se tudják kizszámolni, h mennyire éri meg nekik a projekt, se azt hogy milyen kocsik kellenének ide, ráadásul nem tudtak időben leadni egy energihatékonysági jegyzőkönyvet, ami gondolom az orosznál nem is kellett. mert nálunk nincs ilyen, de sebaj.

Fingom sincs, de kurvára nem is érdekel....

>>nem tudni mi lett az ügyből,

Szóval előadtál egy fingreszelést.....

>>de ha nyertek volna téged az se érdekelne ,

Kurvára így van, kibaszottul nem érdekelne..., az epehányát meghagyom neked......

.
>>mert a köcsög brüsszeliek korruptak! az észtek lefizették őket, ugye? valami ilyesmit mondanál?

Ez a kisttílű kicsinyesség a te asztalod, én még a vállamat sem vonnám meg....

>>nem tudom mi a bajod azokkal az újsgáírókkal akik törekednek a tiszteséges munkára, és nincsenek közpénz milliókkal kitömve.

Oh, nekem semmi bajom a Független, Objektív Sajtóval, sót, pontosan kifejezi a megnevezésük a lényegüket : FOS......

>>a fidesz saját hazugságában nagyhatalmakkal dacolnak, usával, ny-európa országaival, BRÜSSZELLEL, ami egy város,

A gecik....

>>de itthon SAJNOS nem tudják betartatni a jogot a nem fideszes lapokkal, ez van!

Akkor erre minden nap élvezkedhetsz egyet, hogy valami örömöd is legyen a sok mocskolódás közt:)

>>orbán hatalma csak a gyíkemberek ellen elég a mesében, a valóságban szart sem ér.

Akkor mindenki lenyugodhat a picsába:) hiszen nincs is Orbánnak hatalma, mi ez sok hűhó akkor?.....

>>de persze az agyhalottak kajálják. ezért agyhalottak a fideszesek, ugye érted már?

Megvilágosodtam, örök hálám, de jó, hogy vagy te nekünk.......(Szivecske like:)

>> van aktív agysejtjeid száma nem éri el a kettőt, ami még képes lenne felfogni bármit is a világból? sanszos, te nagy menza-tag, te

Jól, mondod, már csak egy aktív maradt:)

>>biztos hallottál a médiatanácsról is, csak fideszes tagjai vannak.

Nagyon helyes:)

>>ignorálod a lényeget, a megafonosok szerinted korrekt arcok?

Azt sem tudom, hogy kik azok a megafonosok.....

>> nem lopják a közpénzt?

Úgy lopják, hogy nem lehet rájuk bizonyítani?

>>te nem fizetsz adót? nem zavar hogy pocsékolják?

Pont annyira van beleszólásom, mint amennyi neked abban, hogy egy kedves pénztáros kapja meg a Tesco-ban az általad kifizetett kifli árát.......

>>kb ezekre kellett volna reagálnod, ha lenne agyad. láttad a partizánon finn oktatásos videót?

Magasról leszarom, és a partizán is elkurvult.....

>>ha nem szarnád le a blogomat

Pedig leszarom, minden gyűlölködő kozmopolita geci nyomorát magasról....

>>nem nyilatkoznál ostobaságot rólam és mindenki másról,

Így jártál tündérbogár, a saját portádon sírjál tovább....

>>előbb ismerd meg azt amiről véleményt nyilvánítasz, kis ostoba retaráld fideszes köcsög

Leszarom tündérbogaram:).

>>megtanítalak én gondolkozni persze,

Hálás vagyok érte:)

>>az óvodában nem mondták el hogy előbb kóstold meg az ételt, és utána nyilváníts véleményt?

Az ovódában azt mondták, hogy a gyűlölködő férgeket nyugodtan köpjem le....

>>és persze ne legyek ideges,

Elbaszott nyomorult vagy te anélkül is.....

>>tudod zavar hogy tele az ország analfabéta barmokkal.

Azért öngyi ne legyél, annyit nem ér meg:)

>>elkorcsosult a nemzetem.

Milyen nemzeted, szerencsétlen, hiszen utódod sincs, és még te beszélsz "elkorcsosulásról"?

>>de persze én vagyok a kozmopolita, a szó jelentését legalább ismered kisköcsög?

Ismerem, a DK-s kemény mag likol.......összeér, ami összetartozik......

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.14. 17:04:46

@HypocritSlayer: felesleges vagy bedezsoltika, nem tudsz kommunikálni, mert nincs agyad hozzá, a kavics a cipőm talpa alatt értelmesebb mint te, hitvány, ostoba gerinctelen, elvtelen proli. ezek a fideszesek

HypocritSlayer 2022.12.15. 12:02:08

@tesz-vesz:
>>nem tudsz kommunikálni,

Bizony, hozzád képest kismiska vagyok....

>> mert nincs agyad hozzá,

Ja, az intellektusod fároszként ragyog az én éjsötét butaságom mellett:)

>>a kavics a cipőm talpa alatt értelmesebb mint te, hitvány, ostoba gerinctelen, elvtelen proli. ezek a fideszesek

Mindig hálát adok, hogy az elkorcsosult féreg fajtád legalább nem szaporodik és végül a saját mocskos gyűlőlete segít majd neki a dicstelen és elbaszott szar életét bevégezni, egyedül:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 13:01:34

@HypocritSlayer: fogalmad nincs hogy mire mit kéne reagálni, hogy értelmes egyen egy vita, egy beszélgetés.

olyan szinten vagy ostoba. fel se fogod, hogy mi miért lett felhozva, és nem is érdekel.
ezek a fideszes szavazók

HypocritSlayer 2022.12.15. 13:54:39

@tesz-vesz:

>>fogalmad nincs hogy mire mit kéne reagálni, hogy értelmes egyen egy vita, egy beszélgetés.

Nézd el nekem, ennyi telik tőlem, sajnálom , hogy ezzel a lelkedbe tiportam.......

>>olyan szinten vagy ostoba. fel se fogod, hogy mi miért lett felhozva, és nem is érdekel.

Tökéletesen igazad van, valószínű, hogy ostoba vagyok, amiatt, hogy egyáltalán válaszolok neked, és bizony a sok trágya közt már nem szoktam szelektálni, hanem ignorálom a nyomorod jó nagy részét....

>>ezek a fideszes szavazók

Bizony, amíg ezzel vigasztalod magad és ez "ultima racio"-ként szolgál számodra, mint a libsik számára a "náci" -kártya, addig szopni fogsz, vastagon és megérdemelten.....

Mesterséges Geci 2023.06.08. 11:56:46

@HypocritSlayer: megint egy takonygerincű nyilaspribék, aki szégyelli, hogy náci.
süti beállítások módosítása