téveszmék

téveszmék

"Anglia a világ (szellemi) műhelye"

2022. december 12. - G. Nagy László

buckingham-palace.jpg

 

Van egy ország, amely olyan szellemi óriásokat adott a világnak, mint William Shakespeare, John Locke, John Stuart Mill, Charles Darwin, Bertrand Russel, vagy épp Stephen Hawking. És ugyanez az ország most szemmel látható módon elindult a totális elhülyülés útján. Elég csak bepillantanunk a Buckingham palotába, hogy megértsük, miért tart ma ott a világ, ahol. Elég csak egy jelentéktelen bulvárhír erejéig beleszagolnunk a nyugati levegőbe, s már nem is csodálkozunk azon, hogy a 21. században, a Föld jólétének csúcsán mekkora ökörségekre vagyunk képesek. Káoszteremtéssel, karanténokkal, háborúkkal és szankciókkal büntetjük saját magunkat, mintha valami elborult szekta mazochista tagjai volnánk mindannyian. Az őrület a tettek mélyén, a megváltozott gondolkodásmódban keresendő.

 

A hír a következő: a 86 esztendős Lady Susan Hussey - II. Erzsébet egykori udvarhölgye és bizalmas barátja, Vilmos trónörökös keresztanyja - több mint hatvan év szolgálat után távozik a Buckingham-palotából. Az ok: rasszista botrányba keveredett... Történt ugyanis, hogy az idős asszony egy fogadáson szóba elegyedett a színes bőrű Ngozi Fulanival, a Sistah Space nevű szervezet vezetőjével, s a beszélgetés során annak származására is rákérdezett. Fulani többször is elmondta: Nagy-Britanniában született, brit állampolgár. Susan Hussey nem hagyta annyiban. Felmenőiről kérdezve kiderült, hogy a szülők a karibi térségből érkező bevándorlók. "Na, tudtam, hogy a végén eljutunk idáig, tehát maga karibi!" - csettintett diadalmasan az egykori udvarhölgy, mintha egy nehéz rejtvényt fejtett volna meg. Nos, ennyi a bűne. Ennyi az egész sztori. Ngozi Fulani a Twitteren közzétette a csevegés részleteit, s ez elég is volt ahhoz, hogy egy 62 éves pályafutásnak véget vessen. A brit királyi család hivatala közölte: "Elfogadhatatlan és mélységesen sajnálatos megjegyzések hangzottak el a párbeszéd során." Vilmos herceg szóvivője külön nyilatkozatban szögezte le, hogy a rasszizmusnak nincs helye a brit társadalomban, és a rendezvényen elhangzott megjegyzések elfogadhatatlanok voltak. Ezzel párhuzamosan Ngozi Fulani intézményes rasszizmusról posztol, és szinte elélvez a gyönyörűségtől, hogy eljátszhatja az áldozat szerepét... A kérdés számomra immáron nem az, hogy mi lesz az angol társadalommal, mert az már szemmel láthatóan elveszett. (Egy egészséges közösség erőteljesen felzúdulna a történteken, ám a britek agyát már érzékezhetően, s tán visszafordíthatatlanul átmosta a progresszió.) A kérdés az, hogy mi itt, Közép-Európában képesek vagyunk-e még józanul értelmezni ezt a látszólag jelentéktelen, ám nagyon is beszédes történetet. Adott egy 86 esztendős nénike, akinél már egyáltalán az is csoda, hogy jár-kel, mozog, kommunikál és még nem ment el teljesen az esze. Tudjuk azt is, hogy egész felnőtt életét a királyi család szolgálatában töltötte; lehet némi fogalma a diplomáciáról. Ez az idős asszony - érzékelhetően minden bántó szándék nélkül, sőt inkább közvetlenül és barátságosan - beszélgetést kezdeményez. Az ő kommunikációs eszköztárában még nem számít udvariatlanságnak, ha megkérdezzük, honnan való a másik. Ezt a gesztust a világtörténelem békés időszakaiban soha, sehol nem tekintették tolakodóan bántónak, sőt mindig is az érdeklődés, a másikra való odafigyelés megnyilvánulásának számított. Ma, Londonban: ez maga a tömény rasszizmus. Mindegy, mi volt évezredeken át. Mindegy, hogy a szándék barátságos. Csak meg lehessen sértődni rajta! Gondoljuk bele, mi történik, ha minket kérdeznek meg egy társasági összejövetelen! Kihúzzuk magunkat, és büszkén közöljük: magyarok vagyunk. Egy percig sem érezzük bántónak a kérdést, s pláne nem érezzük szégyellnivalónak a származásunkat. Ha némi lélektani igényességgel közelítjük a témát, azt fogjuk találni, hogy rasszista attitűdöt kizárólag Ngozi Fulani mutatott azzal, hogy pironkodik felmenői miatt. Ő már egy büszke brit, aki mélyen megveti múltját, s a karibi térség lakóit. De a posztmodern 21. század nem őt bünteti vállalhatatlan hozzáállása miatt, hanem azt az ártatlan öregasszonyt, aki szelíd csevejt kezdeményezett... Ami pedig messze a legszomorúbb: a királyi család az élére áll ennek az elmebeteg gondolkodásmódnak. Ezek után kitől várhatnánk, hogy őrizze mindazt a hagyományt, értéket és az értelem fényét, melyet megóvni érdemes?

 

Azt mondják: ez a legnagyobb rasszista botrány azóta, hogy Harry herceg és felesége, a részben afroamerikai származású Meghan interjút adott Oprah Winfrey-nek. A kétórás műsorban szó esett azokról az időkről, amikor Meghan még első gyermekét várta, s a királyi udvarban felmerült a kérdés: vajon milyen lesz a bőrszíne a kicsinek. Harry elmondta, e rasszista megnyilvánulások jelentős szerepet játszottak abban, hogy Amerikába költöztek. Értjük ezt? Feleségül vesz egy igazi bombacsajt, egy sikeres színésznőt, akivel a nők 99%-a boldogan cserélne, majd azon mimózáskodik, hogy a bőrszín kérdése egyáltalán szóba kerül. Ez valami olyan mélységesen mély ostobaság, hogy a közép-európai blogger csak értetlenül pislog. Hiszen Harry választásában megkérdőjelezhetetlen motiváció a fizikai vonzalom. Meghan vonzerejének pedig ugyanígy megkérdőjelezhetetlen alkotóeleme az afro-amerikai vérvonal. Mi ezzel a baj? Miért nem lehet azt válaszolni az érdeklődőknek, hogy remélhetően az anyuka szépségét öröklik majd a gyerkőcök? Ami engem illet: márciustól októberig sűrűn napozom, novembertől februárig pedig szoláriumba járok, hogy legyen némi színem. Mit nem adtam volna egy félvér szülőért... De egyáltalán: miért kell tabutémává tenni a bőrszínt? Ha van valami, ami képes konzerválni minden valódi rasszizmust - nem a királyi udvarét, mert az érzékelhetően nem létezik -, úgy a kibeszéletlenség, a tabusítás ennek a legjobb eszköze. Tucatnyi cigány származású cimborámmal olyan simán és gátlástalanul beszélgetünk mindenféle etnikai kérdésről, mintha egy focimeccset, vagy egy pókerpartit elemeznénk. Valójában ez a közeledés, ez a barátság alapja. Abból semmi jó nem származik, ha mindenki látja az elefántot a nappaliban, de senki sem meri a nevén nevezni.

 

Itt tart ma Anglia. Rasszizmust lát ott, ahol ennek nyoma sincs, de képtelen felismerni, ha ténylegesen felüti a fejét. Mindent megtesz azért, hogy tabusítsa a témát, holott pontosan tudható, hogy a kibeszélés az egyetlen gyógyír. A cél pedig nem is kérdéses: életben tartani, folyamatos muníciót szolgáltatni az áldozatiság kultúrájának. Mindezt persze simán lesöpörhetnénk az asztalról, mondván: minket Magyarországon e kérdés nem érint. A valóság az, hogy nagyon is érint. A cigányság beilleszkedése több száz év elteltével sem valósult meg maradéktalanul, s ha az angolok progresszív mintáját követjük, úgy nem is fog soha. De a kérdéses jelenség nem csupán effajta primer tanulsággal szolgál. Az áldozatiság kultúrája azt hirdeti: szégyellje, ostorozza, büntesse magát mindenki, aki nem tartozik semmiféle áldozati csoportba. Ebből a gondolkodásmódból, ebből az alaptalan, de kollektív bűntudatból fakad a korlátlan bevándorlás támogatása, a szivárványos ideológia, a rendőrség és a határvédelem bénultsága, a fehérellenesség, a férfigyűlölet, a beteg létformák istenítése, a focisták térdepeltetése, de még a szankciós politika is. Semmi sem fontosabb, mint hogy kimaradjunk ebből az egész őrületből. Ennek az első lépcsőfoka az, ha képesek vagyunk kiröhögni Ngozi Fulanit, Meghant és Harryt, valamint az egész brit királyi udvart.

 

Valaha nagyra becsültük Britanniát. A zenéjüket, a focijukat, a tudósaikat, az egész kultúrájukat. Ma ott tartunk, hogy a VB negyeddöntőjét nézve képesek vagyunk a franciáknak szurkolni; s szinte már csak a Monty Python-csoport aranyköpéseit idézzük: "Hülye angolok, angol hülyék!"

A bejegyzés trackback címe:

https://teveszmek.blog.hu/api/trackback/id/tr1117998318

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MEDVE1978 2022.12.12. 10:38:13

Hirtelen az egészről egy film jutott eszembe: a Watchmen. Ez egy disztópikus alternatív múlt megfilmesítése. Röviden a történet: a hidegháború ugyanúgy megtörténik, de az alternatív idővonalon szuperhősök is vannak. Az egyetlen "igazi" szuperhős Dr. Manhattan, aki természetesen sugárzás miatt vált egy transzcendens lénnyé. A többi szuperhős sem sokkal több, mint először propagandaeszköz a katonaságnak, utána pedig maszkos igazságosztó, emberfeletti tulajdonságok nélkül. A nukleáris háború egyre jobban fenyeget, amikor Osymandias, egy multimilliárdos zseni szuperhős megvalósítja a tervét. Moszkvára és talán New Yorkra dob le sugárfegyvereket úgy, hogy olyan bizonyítékokat hint el, hogy Dr. Manhattan az akkor már a Marson érő transzcendens lény tűnjön az elkövetőnek. A hatás: a világ összefog a külső fenyegetés ellen, az atomháború kockázata nullára csökken.
A progresszió térhódítása nyugaton hasonló: az áldozata lényegében a jelen és a múlt igazsága, akárcsak a Watchmenben. Mivel egy hazug múltat és jelent akar prezentálni az embereknek, azzal az ígérettel, hogy ez sokkal jobbá teszi az életüket.

A kis angol már azt látja a BBC-n, hogy minden harmadik legionárius néger volt vagy esetleg már nők is vannak közöttük. Azt, hogy Boleyn Anna fekete volt stb. Ezek alapvető hazugságok, a történelem meghamisításai. Ahogy Orwell mondta, who controls the past controls the future.
A progresszió problémája az, hogy nem működik, tehát nem tartja be a jobb élet - szebb és kiegyenlítettebb társadalom ígéretét. A négerek az USA-ban, Franciaországban, Angliában továbbra is rosszabbul élnek és ez lényegében nem a gonosz fehér polgártársaik miatt van, hanem a globális kapitalizmus mechanizmusa miatt. A globális kapitalizmus ugyanis az újraelosztási mechanizmusainál egyre kevésbé teszi lehetővé a munkaerő újratermelését. Ennek az a lényege, hogy az oktatás kulcsfontosságú ma abban, hogy valaki mire viszi az életben. Az oktatáshoz ugyanakkor pénz kell, a jelenlegi rendszer ugyanakkor nem teszi lehetővé, hogy a szegényebb, hátrányos helyzetű csoportok megfelelő oktatáshoz (egészségügyi, szociális ellátáshoz) jussanak. A cigányokkal lehet hasonló példa, de nézzük mondjuk Detroitot. Az ipar elment, a belső kerületekbe négerek költöztek. A helyi iskolákba nyilvánvalóan már csak a feketék vagy a messianisztikus mártírok mennek tanítani. A kis néger gyerek így hiába tanulna, az oktatása a társai és a tanárai miatt sem lesz magas színvonalú. Így nem megy egyetemre, marad helyben és kénytelen lesz kis pénzért képzetlen munkát végezni. Ebből viszont korlátos mennyiségű van, így munkanélküli lesz. Rákap a drogra, a bűnbandákra stb.

Azt is látni kell, hogy ez egy nagyon drága történet. Ha a borsodi zsákfalvakban élő cigányoknak akarna valaki versenyképes oktatást biztosítani, az mondjuk egy budai iskola háromszorosába kerülne. Miért? A tanárok odavitele, a gyerekek utaztatása a plusz szociális gondozás stb. Rendszerszerűen ezért irtózatosan nehéz ilyesmit megtenni.

A progresszió problémája, hogy ebben nem is gondolkodik, hanem jóval később fogja meg a problémát, "egyszerű" megoldásokkal. Ezek közé tartozik az, hogy mindenki nagy pofával mantrázza, hogy "black lives matter", az idegen szép, korlátlan bevándorlást stb. Holott mondjuk lehet, hogy több közösségi centrum a néger környékeken jóval nagyobb hatással lenne, csak az ugye pénzbe kerül. Egyszerűbb azt posztolni, hogy mi nagyon felvilágosult cég vagyunk, a dolgozóink negyede színes, a fele meg nő.

Úgy gondolom, hogy a rasszos problémák többnyire piaci kudarcok következményei (a piac nem képes megfelelően integrálni az érintetteket), amelyeket az államnak nem úgy kellene kezelni, hogy az állampolgárai egy részére ujjal mutat, hogy bűnös, gonosz, bigott, rasszista stb.

A britek óriási értékválságban vannak jelenleg. Ennek szerintem az az oka, hogy Nagy-Britannia a második világháborúig a világ elsőrendű nagyhatalma volt és ebből a státuszból csúszott vissza egy regionális hatalmi státuszba. A XX. század elején élő brit lord úgy gondolhatta, hogy "ő a világ egyik ura". A leghatalmasabb flottával rendelkező, gazdaságilag legerősebb állam nemese volt, aki ha kedve tartotta Barbadoson üdült, Indiába ment üzleti útra, Afrikába szafarira vagy Ausztráliába megnézni a sivatagot. Hasonló nemzeti büszkeséget neveltek az átlagemberbe, akár munkásba, cselédbe is. A gyarmatbirodalom mára "elillant", a britek felemásan vették az akadályt a modern országgá alakuláshoz. A mai generációk egyértelmű tapasztalata a lecsúszás, a szociális háló hiánya, a társadalmi különbségek növekedése. A nemzeti nagyság jelképe a királynő és a királyi család volt. A királyi család viszont most már "gyenge", nem képes olyan morális példaképet nyújtani, mint korábban. Ehhez nagy mértékben hozzájárult a média fejlődése. Habár VII. Edward angol király, aki 1910-ig uralkodott habzsolta az életet, a nőket, a kurvákat stb., róla legfeljebb szóbeszédben terjesztettek pletykákat. A média ezt teljesen transzpanensé tette már

IdomitottFoka 2022.12.12. 11:34:14

Csak visszatérnek a hagyományokhoz. Régen ilyen óvatlan kijelentések az udvaroncok életébe kerülhettek. Az angoloknál kirúgtak egy nyugdíjas korú nénit, egyből poszt lett. Musk (és a tech szektor) kivágott a hóra több tízezer irodajobbágyot, de az nem ütötte meg az ingerküszöböt. Téged nagyon könnyű triggerelni, és ugyanúgy arányt tévesztesz mint az ekézett progressz mimózák. Ne nagyon lepődj meg azért, ha a vizionált világvégével ellentétben a hanyatló Anglia (és nyugat) jövőre is itt lesz.

Glokta 2022.12.12. 11:35:31

Azért a két fél közti beszélgetést megnézve megértem, hogy Fulani miért tartotta rasszistának a hölgyet. Ez pedig a nemzetiségére, családjának a származására és a népére való folyamatos rákérdezgetés ('your people') annak ellenére, hogy ő újra és újra megerősítette, hogy brit.

"Lady SH: Where are you from?

Me: Sistah Space.

SH: No, where do you come from?

Me: We're based in Hackney.

SH: No, what part of Africa are you from?

Me: I don't know, they didn't leave any records.

SH: Well, you must know where you're from, I spent time in France. Where are you from?

Me: Here, the UK.

SH: No, but what nationality are you?

Me: I am born here and am British.

SH: No, but where do you really come from, where do your people come from?

Me: 'My people', lady, what is this?

SH: Oh I can see I am going to have a challenge getting you to say where you're from. When did you first come here?

Me: Lady! I am a British national, my parents came here in the 50s when...

SH: Oh, I knew we'd get there in the end, you're Caribbean!

Me: No lady, I am of African heritage, Caribbean descent and British nationality.

SH: Oh so you're from..."

A hölgy viselkedése tökéletesen megtestesítette a brit gyarmati gondolkodásmódot.

Gondolj bele: ha te egy fekete bőrű ember lennél, akinek a nagyszülei bevándoroltak Magyarországra, nem basznád fel magad, ha valaki elkezdené kérdezgetni, hogy milyen országból jössz, milyen nemzetiségű vagy, honnan jön a családod, milyen néphez tartozol, mikor jöttél először Magyarországra, és hiába mondanád neki újra meg újra, hogy magyar vagy, magyarként nőttél fel, csak nem hagyja abba?
Valószínűleg a helyében is felbasznám magam, és kerülném azt az embert, aki ilyeneket kérdezget és másokat is óva intenék tőle - nem azért, mert az érzékenységemet sértette, hanem mert nem volt képes azt az egy dolgot megérteni, hogy semmiféle kapcsolatom nincs Afrikához.

Nem arról van szó, hogy Ngozi Fulani 'pironkodna' a felmenői miatt, hanem egyszerűen neki a karibiak nem a felmenői - ő valószínűleg soha nem volt a karibi régióban, neki a szülei az egyetlen felmenői, akiket ismer, és a britek a népe.

A kirúgás ezért önmagában persze erős túlzás. Azonban nem lennék megdöbbenve, ha a hölgyet (aki láthatóan már nincs szellemi képességei csúcsán - nem mintha ez elvárható lenne a korában) egyébként is el akarták volna bocsátani pár hónappal Erzsébet királynő halála után, és csak az alkalmas kifogásra vártak, amit most megkaptak.

Glokta 2022.12.12. 11:57:53

Abban persze egyetértek, hogy undorító, hogy ebből propagandát csinálnak, és 'intézményes rasszizmust' és hasonlókat kiáltanak.
Egyszerűen egy idős, gyarmati gondolkodásmódot meghaladni képtelen udvarhölgyet kirúgtak, az ő viselkedése egyáltalán nem jellemző a brit társadalomra.

G. Nagy László 2022.12.12. 14:30:12

@Glokta: Nem állítom, hogy egy ilyen levakarhatatlan öregasszony nem idegesítő. De hogy semmi rasszista nincs abban, amit mond, arra megesküszöm.

G. Nagy László 2022.12.12. 14:33:51

@IdomitottFoka:

"Musk (és a tech szektor) kivágott a hóra több tízezer irodajobbágyot, de az nem ütötte meg az ingerküszöböt. "

És az indiai éhezőkről, és koalabébikről sem írtam. Nézd el nekem, hogy nem vagyok hírportál, csak egy botcsinálta blogger, aki négy állás és család mellett hobbiból írogat.

IdomitottFoka 2022.12.12. 14:46:21

@G. Nagy László: "sem írtam"

Olvasd el nyugodtan a komment. Nem ez a lényege.

"De hogy semmi rasszista nincs abban, amit mond, arra megesküszöm."

Nos ide vezet az, h mindenki újradefiniálja magának a fogalmakat, tetszése szerint. Szted az fasiszta, ha én becstelennek tartom a kormánypártot és a támogatóit. Sztük meg ez rasszizmus.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.12. 17:47:28

@Glokta:

"A hölgy viselkedése tökéletesen megtestesítette a brit gyarmati gondolkodásmódot."

Én ezt nem így látom. Amikor Fulani látta, hogy az idős nő nem arra kíváncsi, melyik szervezettől jött, 100%, hogy leesett neki, hogy mire kérdezett rq. Ő azonban szándékosan úgy tesz, mintha nem értené, és cum trucc (zum Trotz) eszerint válaszol folyamatosan kitérően. Nem csoda az idős nő kifakadása:

"Oh I can see I am going to have a challenge getting you to say where you're from."

Amire aztán rá lehet húzni a rasszizmust.

Szóval szerintem az angol szövegből is az jön le nekem, hogy a fekete nő a következetesen kitérő válaszaival gyakorlatilag kiprovokált egy csöppet sem rasszista, de azzá felfújható mondatot.

Etniez 2022.12.12. 17:57:57

Az a baj, hogy Magyarországról akarod megfejteni Angliát. Segítek: nem fog sikerülni.

Ez egy rasszista kérdés volt, de te hosszasan kifejted azt, hogy nem érted.

Miért számít az, hogy valakinek a szülei honnan valósiak? Elmondta a hölgy, hogy bár fekete, de itt született, itt is nőtt fel, tehát fejben brit.

A hölgy meg tovább kérdezgette. Vajon, ha nem fekete, akkor is fontos lett volna ilyen kérdés?
Ha mondjuk egy lengyel bevándorló gyereke lett volna tökéletes, akcentus nélküli angollal, akkor is kérdezgette volna a felmenőiről?

Na, ezért rasszizmus. Mert már maga a kérdés is azért merült fel, mert fekete. Ezt itt Angliában nem szeretik.
Neked, aki egy olyan országban élsz, ahol nyugodtan lehet cigányozni, buzizni, libsizni meg akármizni, ez magas és soha nem is fogod megérteni, ahogy az itteni kommentszekció sem.

Etniez 2022.12.12. 17:59:16

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Nincsen "angliai (sicc) köztársaság". Anglia és Észak-Írország Egyesült Királyság van, leánykori nevén: United Kingdom.

Etniez 2022.12.12. 18:09:24

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Akkor nem érted a rasszizmus fogalmát.

A fekete hölgy nagyon helyesen nem válaszolt a kérdésre, mert Angliában az ilyen kérdések ilyen szituációkban már passzív agressziónak számítanak.
Mondom, Magyarországról te ezt soha nem fogod megérteni.

G. Nagy László 2022.12.12. 19:12:08

@Etniez:

"Ezt itt Angliában nem szeretik."

Igen, én erre mondom, hogy Anglia elveszett. Minden szavaddal azt erősíted meg, amit gondolok és írok.

"Ha mondjuk egy lengyel bevándorló gyereke lett volna tökéletes, akcentus nélküli angollal, akkor is kérdezgette volna a felmenőiről?"

Tökéletesen igazad van, akkor nem faggatja a néni. De azért azt lásuk be, hogy a rasszizmus nem egyenlő azzal, hogy ÉSZREVESZEM a másik bőrszínét. (Mi lesz a következő lépés? A képmutató britek majd eljátsszák, hogy "Ó, ön afro-amerikai származású? Ha nem említi, lelkemre fel sem tűnt volna..." Ez kibaszott gáz.) Mindenki látja, hogy a fekete az fekete. Ez nem rasszizmus, ez a legszimplább érzékelés. A rasszizmus ott kezdődik, hogy negatív bánásmódban részesítem a másikat, de minimum negatív attitűddel viseltetek iránta. Vedd észre, hogy nem az öregasszony a rasszista, hanem Fulani. Az öregasszonynak nincs negatív attitűdje, Fulani viszont látványosan szégyelli a múltját. A tömény rasszizmus az ő lelkét mérgezi, Anglia pedig még adja is alá a lovat.

Én elfogadom, hogy lehet így, progresszív módon gondolkodni. De ragaszkodom hozzá, hogy ez mélyen erkölcstelen, egészségtelen, illiberális és egyszerre mérgezi az egyén és az egész társadalom lelkét. A legjobb szándékkal vallom és képviselem mindezt.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.12. 19:14:06

@Etniez:

"Ha mondjuk egy lengyel bevándorló gyereke lett volna tökéletes, akcentus nélküli angollal, akkor is kérdezgette volna a felmenőiről?"

Fehér embernél fel sem merül a kérdés, mert nem néz ki másképp.

De nem vagy képes megindokolni, Angliában egyes woke hívők szerint (ó tudom, ebbe is belekötsz) miért rasszizmus, ha egy feketétől megkérdezik, honnan származik ő vagy a szülei? Én is akcentussal beszélek angolul, mert nem kisgyerekként tanultam a nyelvet. Ha valaki megkérdezné, mi az anyanyelvem, semmi kivetnivalót nem találnék benne.

Egy ilyen kérdésen csak az akad ki, aki szégyelli a felmenőit, azok származását.

G. Nagy László 2022.12.12. 19:15:04

@Etniez:

"Akkor nem érted a rasszizmus fogalmát."

Természetesen mindent ki lehet forgatni az eredeti jelentéséből. Pont ez a progresszió lényege. Én pont azért írok blogot, hogy amíg lehet, küzdjek a szavak tényleges jelentéséért.

teveszmek.blog.hu/2020/01/27/_ertjuk_mit_jelent_a_szo

Etniez 2022.12.12. 19:19:25

@G. Nagy László: Jaja, na akkor figyelj, megmutatom a szituációt magyarul:

Lady SH: Honnan származol?

Me: Felcsút.

SH: Nem, honnan jöttél?

Me: Felcsúton élünk.

SH: Nem, India melyik államából jöttetek?

Me: Nem tudom, nem beszéltünk róla

SH: Nos, neked tudnod kéne honnan származol, én Franciaországból.

Me: Innen, Magyarországról.

SH: Nem, milyen állampolgár vagy?

Me: Itt születtem, magyar állampolgár vagyok.

SH: Nem, honnan származik valójában, honnan jöttök?

Me: "Honnan jövünk" Milyen kérdés ez?

SH: Ok, úgy látom kihívásba ütköztem: szóval honnan származtok?

Me: Hölgyem! Én magyar vagyok, az én szüleim az ötvenes években költöztek ide.

stb

Ennél jobban nem tudom leegyszerűsíteni, remélem megérted.

Etniez 2022.12.12. 19:22:46

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Fehér embernél fel sem merül a kérdés, mert nem néz ki másképp.

"A rasszisták abban hisznek, hogy bizonyos belső, örökölt tulajdonságok biológiailag meghatározzák az emberi viselkedést. A rasszisták meggyőződése, hogy a nemzeti-etnikai identitás vérségi alapon dől el. A rasszista nézetek szerint az ember értekét nem az egyénisége határozza meg, hanem egy úgynevezett „faji alapú kollektív nemzethez” való tartozása."

Ha te találkozol valakivel az utcán az első kérdésed az, hogy honnan származik? Ha velem találkoznál az utcán, az lenne az első kérdésed, hogy honnan jövök? Kizárt. Ez csak akkor merül fel, ha valami hátsó gondolat motoszkál a fejedben és le akarsz valamit vezetni a származásom alapján, tehát vélt különbséggel akarsz felruházni, ez maga a rasszizmus :D

Hát bm a szó értelmét nem értitek.

Wildhunt 2022.12.12. 19:43:02

@Glokta: ugyanezt megcsináljátok a hazaköltöző külhoni magyarokkal. A ballenzéknek ők ukránok /románok. Ha ez szerinted is undorító, kérjétek szépen bocsánatot például a románozós kampányért.

G. Nagy László 2022.12.12. 19:51:24

@Etniez:

"Ennél jobban nem tudom leegyszerűsíteni, remélem megérted."

Nem, egyáltalán nem tudom, mit kéne megértenem. Leírtad ugyanazt, ami a palotában történt.

Hogy jobban megértsük mindketten, tegyük fel, hogy én egy cigány származású srác vagyok (gondolom, erre próbáltál kanyarodni), SH faggat a saját stílusában, melyre én a következőt válaszolom: "Lady, csak most esik le, mire céloz... Az a helyzet, hogy ükapám ükapjáig visszamehetünk az időben, a család minimum 300 éve itt él Felcsúton. Érdekes amit kérdez, még sosem gondolkodtam el azon, hogy India mely részéről származunk. Ha találok valami nyomot, feltétlenül utánanézek. De tudja: már az is lehet, hogy valamelyik ősöm Árpád oldalán lovagolt be a Kárpát-medencébe..."

A lényeg: ha nem vagy a lelked mélyén rasszista, úgy szégyenérzettől és gátlásoktól mentesen, oldottan tudsz beszélgetni mindezekről. Ha feszélyez a téma - legyél bármelyik oldalon - az a legjobb lakmuszpapírja annak, hogy maradt benned rasszizmus bőven.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.12. 19:56:40

@Etniez:

"A rasszisták abban hisznek, hogy bizonyos belső, örökölt tulajdonságok biológiailag meghatározzák az emberi viselkedést."

A néni szavaiból ezt mi alapján olvasod ki?

"A rasszisták meggyőződése, hogy a nemzeti-etnikai identitás vérségi alapon dől el."

A néni szavaiból ezt mi alapján olvasod ki?

"A rasszista nézetek szerint az ember értekét nem az egyénisége határozza meg, hanem egy úgynevezett „faji alapú kollektív nemzethez” való tartozása."

A néni szavaiból ezt mi alapján olvasod ki?

Wildhunt 2022.12.12. 19:58:06

@G. Nagy László: de attól még le kell hogy khmmm... oltsalak a cikkel kapcsolatban. Hogy lehet NEM Newtonnal kezdeni a sort?

G. Nagy László 2022.12.12. 19:59:07

@Etniez:

"A rasszista nézetek szerint az ember értekét nem az egyénisége határozza meg, hanem egy úgynevezett „faji alapú kollektív nemzethez” való tartozása"

Ez rendben van, abszolút egyetértek. Totál nyilvánvaló, hogy minden ember tiszta lappal indul és csakis s saját tettei határozzák meg, hogy ki is ő valójában. Ez az erkölcs alapja. Én szélsőségesen individualista vagyok, semmi sem nyilvánvalóbb számomra. De ebből nem következik az, hogy bármiből is tabutémát kéne gyártani. Még csak az sem következik belőle, hogy ne lehetnének előítéleteim. Lesznek, ahogy mindenki másnak is. A feladat az, hogy ezt megfelelő, humánus és barátságos (de nem hazug és képmutató) viselkedéssel kezeljem.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.12. 19:59:16

@Etniez:

Köszönöm szépen a fordítást, de tudok angolul, komoly eséllyel jobban, mint te. Ahogy az itt kommentelők 99%-a is tud legalább úgy, mint te.

Wildhunt 2022.12.12. 19:59:18

@Kovacs Nocraft Jozsefne: ő érti a briteket. Brit haldokló nénikkel van ugyanis napi kapcsolatban.

G. Nagy László 2022.12.12. 19:59:57

@Wildhunt: Baszki, igazad van... Elkúrtam. Nem kicsit, nagyon :)

Wildhunt 2022.12.12. 20:07:01

@G. Nagy László: komolyabb: "csakis s saját tettei határozzák meg, hogy ki is ő valójában."

Faji szempontból mindenképp, de ez pszichológiailag és kulturálisan egy tarthatatlan nézet - szerintem.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.12. 20:12:25

@G. Nagy László:

"De ebből nem következik az, hogy bármiből is tabutémát kéne gyártani. Még csak az sem következik belőle, hogy ne lehetnének előítéleteim."

Az előítéleteid nem az illető származásán alapulnak, hanem azon, milyen közösségben szocializálódott az afott ember. Egy a Blahán tarháló drogos csövessel szemben akkor is vannak előítéleteim, ha színmagyar az illető.

A kórházban dolgozó arab orvossal szemben nincsenek előítéleteim. Az utcán seftelőkkel ellenben jócskán vannak, akár arabok, akár magyarok.

G. Nagy László 2022.12.12. 20:15:05

@Wildhunt: ???

Faji szempontból a genetikád MINDENT meghatároz.
Erkölcsi szempontból MINDENT a tetteid határoznak meg, a genetikai örökséged SEMMIT.
A pszichológiai és a kulturális vetületekben pedig minden hatás megjelenhet.

G. Nagy László 2022.12.12. 20:21:06

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Egyetértek, de a származás is befolyásol. A világ összes kultúrájában kimutatták, hogy a gyerekek ösztönösen tartanak azoktól, akik nagyban eltérnek a szüleiktől. a bőrszín elég komoly eltérés. A rasszizmus genetikusan kódolt alapállapotunk, meg kell tanulnunk felülemelkedni rajta. De nem úgy, mint az angolok. A progresszív irány ugyanis duplán hibás: egyfelől túllő a célon, másfelől nem a lelkedre-tudatodra hat, hanem külső, tekintélyelvű fegyelmező erőként jelenik meg. Ez a pokoli gáz.

Etniez 2022.12.12. 20:48:49

@Kovacs Nocraft Jozsefne: akkor tudsz, de mégsem érted. Nem értitek, mindegy, van jobb dolgom.

Wildhunt 2022.12.12. 20:56:31

@G. Nagy László: itt inkább a személyes integritásról beszéltem. Abban az elejétől egyetértünk hogy az egyén tetteiért csak az egyén a felelős egyedül. Ez a nyugati kultúra egyedülálló vívmánya, amit a woke a legnagyobb erővel akar eltörölni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.12. 21:11:46

@G. Nagy László:

"A rasszizmus genetikusan kódolt alapállapotunk"

Inkább úgy mondanám, hogy tartunk azoktól, akik nem olyanok, mint mi. Ám ez sztem nem rasszizmus, még csak nem is genetikailag kódolt valami, hanem az evolúció során kialakult ösztön.

Azt megértem, ha egy fehér kisgyerek megrémül, ha először lát koromfekete négert - hú, mit kapok én itt a néger szóért... De nyilván nem ez történik, ha a fehér kisgyereket születésétől fogva feketék nevelik, csak feketéket lát maga körül. Sőt később valószínűleg önmagát fogja csökkent értékűnek tartani a bőrszíne miatt. Kisgyerekként pedig épp akkor fog megrémülni, ha egyszer csak hirtelen fehér embert lát.

Ettől persze nem merném tagadni, hogy létezhetnek egy-egy adott rasszra inkább jellemző tulajdonságok. Bár erről nem szabad beszélni, mert ez már vegytiszta rasszizmus lenne.

Pedig ahogy léteznek külső, sőt bizonyos anatómiai különbségek a rasszok között, ugyan miért ne lehetnének különbségek egyes belső tulajdonságokban is? Persze a népesség átlagában, nem egyéni szinten.

G. Nagy László 2022.12.12. 21:27:24

@Etniez:

"Nem értitek, mindegy, van jobb dolgom."

Itt az a kérdés, hogy te érted-e, amit képviselsz.

Tökéletesen biztos vagyok abban, hogy intelligens ember vagy, aki képes megfogalmazni mindazt, amit gondol. Az is egyértelmű, hogy mi sem vagyunk szellemileg visszamaradottak, megértjük a jól átadott üzenetet. Mármost ha legyintesz és továbbállsz ("á, úgysem értitek"), az számomra azt jelenti, hogy irracionális ügyet képviselsz. Szoktam vallásos emberekkel is vitákat folytatni, tiszteletben tartom, ha neked a progresszív vallás adja a hitet, de akkor maradjunk abban hogy HISZEL egy MEGMAGYARÁZHATATLAN DOGMAVILÁGBAN, s annak RITUÁLÉRENDSZERÉBEN. Ha így van, lelked rajta, nincs mit vitatkozni tovább.

G. Nagy László 2022.12.12. 21:36:14

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

"Ettől persze nem merném tagadni, hogy létezhetnek egy-egy adott rasszra inkább jellemző tulajdonságok. Bár erről nem szabad beszélni, mert ez már vegytiszta rasszizmus lenne."

Ajaj, csak azt ne :) Nyilván vannak ilyenek. Csak hogy a felszínt kapargassuk: a jamaicai sprinterek és a kenyai hosszútávfutók nem véletlenül a legjobbak. Ezer ehhez hasonló tulajdonság lehet: intelligencia, ritmusérzék, szenvedélyesség...

"Pedig ahogy léteznek külső, sőt bizonyos anatómiai különbségek a rasszok között, ugyan miért ne lehetnének különbségek egyes belső tulajdonságokban is? Persze a népesség átlagában, nem egyéni szinten."

Tudod, mi az igazi gáz? Kvótákkal segíteni a fekete diákok egyetemre történő felvételét - ez nem rasszizmus a progresszívek szerint. Elmondani azt, ami nyilvánvaló, hogy ezt a szerényebb szellemi vértezettségük miatt vezetik be - ez a leggyűlöletesebb rasszizmus. Az ember csak kapkodja a fejét.

Billy Hill 2022.12.12. 21:44:37

(Ha meg senki nem szól hozzá, akkor azabaaaj.)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2022.12.12. 22:12:04

Al gharati magyed:Egyszer azt mondta nekem valaki, hogy:takarodj vissza oda, ahol születtél!
-Pécsre baszd meg?!

ulpius66 2022.12.12. 22:18:53

Nekem kiskoromban volt egy néger barátom........de aztán apám eladta.

ulpius66 2022.12.12. 22:21:47

Azt hiszem elég egy pillantást vetni a Nobel-díjasok listájára.....

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2022.12.12. 22:22:05

@G. Nagy László: "Mindenki látja, hogy a fekete az fekete. Ez nem rasszizmus, ez a legszimplább érzékelés."

Így igaz. Lehet, higy Eteniz országában már tabu ennek az érzékelése is, de a mi országunkból nézve ez egy már beteg állapot. Korábban még csak az volt a mantra, hogy tiszteld a másságot, de ma már az, hogy ne vedd észre a másságot. Ez gondolatrendőrségre valló alaposság az agymosásban, és bizony az egy beteg társadalom, amely a szabadságot emlegeti, és korlátozni próbálja már a gondolatszabadságot is.

"A rasszizmus genetikusan kódolt alapállapotunk, meg kell tanulnunk felülemelkedni rajta."

Egyetértek, ez így pontos. A rasszizmus természetes, évtizedek óta hallom erről pszichológusok beismerő véleményét, és szükséges része volna az ellene való küzdelemnek, hogy végre ismerjük be, hogy a rasszizmus nem csak elvadul emberek brutális tulajdonsága, hanem egy evolúciós folyomány, mivel a törzsek és hordák korában életekről döntött az az ösztön, hogy időben észrevedd a másikon a másságot. A pszichológusok megmérték, hogy ez az emberben töredékmásodperc alatt működő adottság. És miután ezt tudomásul vesszük, jöhet az ésszerű elvárás, hogy ha észrevettük is, ne tegyük fölöslegesen szóvá, és főleg próbáljunk elszakadni a rasszokhoz és népekhez kötődő sztereotípiáktól, főleg ha azok rosszindulatúak. De kultúrát terjeszteni erőszakkal nem lehet. A paraszt majd megtanulja azt mondani, hogy igenis, én nem látom a cigányon, hogy cigány, de ettől még benne fog munkálni ez az érzés, a daccal elegyedve. Veszélyes elegy.

Azt viszont a rasszoknak is meg kellene érteniük, hogy ha én azt mondom, hogy jé, te néger vagy, akkor én ezzel nem arra gondoltam, hogy büdös nigger és nem a kiirtásáról kezdek fantáziálni. Az emberek többsége azért érti is ezt, de van egy balhékeresően sértődékeny és hangos, agresszív aktivista réteg, akik mindent azonnal szélsőségesen magyaráz, hülyítve a többi embert is. A BLM ilyen aktivista termék, és mocskos politika van mögötte. Nekünk lehetne ennél több eszünk. Anglia, Hollandia, Belgium elveszett, Németország, Svédország és Franciaország közel jár a vereséghez, Európa nem lesz többé ugyanaz az Európa, aki ezt keresi, annak már van elég ilyen ország, nem szükséges bennünket is vesztessé formálni. Mi ne akarjuk a buta BLM és hasonló progresszív ökörségek útját járni.

ulpius66 2022.12.12. 22:29:13

Azt a kérdést fel szabad tennem, hogy ezeknek az iszonyatosan önérzetes niggereknek mért nincs egy saját fejlett államuk?

A fehéreknek itt van Európa, USA, Kanada, Ausztrália, Új Zéland, stb. a sárgáknak Japán, Korea, most már Kína, Szingapúr, az araboknak Katar, Kuvait, Szaud-Arábia stb-k

A világ legfejlettebb ötven országában egy sincs, ahol a niggerek vannak többségben.....

TALÁN NEM VÉLETLENÜL!

ulpius66 2022.12.12. 22:32:23

TELJESEN NYILVÁNVALÓAN A NIGEREK "RÁJÁTSZANAK" ERRE AZ AGYAMENT FEHÉR ANTIRASSZIZMUSRA!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.12. 22:33:12

@ulpius66:

"A világ legfejlettebb ötven országában egy sincs, ahol a niggerek vannak többségben....."

De van! A Dél-afrikai Köztársaság. :)

TALÁN NEM VÉLETLENÜL.

ulpius66 2022.12.12. 22:33:26

- Aztán Pista bátyám, ott maguknál lenn a faluban van rasszizmus?

- Hát nincs!......pedig igény az vóna rá!

ulpius66 2022.12.12. 22:39:03

Még ötven éve is ki lehetett mondani az igazságot az USÁ-ban is....

A nigger az buta és lusta!!!!

A néger két dolgot útál: a tanulást és a munkát!
(viszont egész nap elvan drogszívással....)

HA VALAKI EZT MA KIMONDJA, AZ NETTÓ FASISZTA!

G. Nagy László 2022.12.12. 23:27:04

@ulpius66:

"A nigger az buta és lusta!!!!

A néger két dolgot útál: a tanulást és a munkát!"

Na, ez az, ami valódi rasszizmus.

Sir Gombóc 2022.12.13. 00:03:51

@G. Nagy László: tényleg nem érted és nem is akarod megérteni. Képtelen vagy beleképzelni magad a helyzetbe.

G. Nagy László 2022.12.13. 00:16:08

@Sir Gombóc: De, meg akarom érteni. Segítesz?

Etniez 2022.12.13. 01:21:46

@G. Nagy László: nincs időm erre.
Egy jótékonysági partin kiválasztani egy feketét, majd erőszakosan kérdezgetni a szüleiről, származásáról úgy, hogy folyamatosan jönnek a jelzések, hogy nem akar erről beszélni a másik fél: minimum rendkívül ostoba, lekezelő viselkedés. Megtudjátok mondani, miért akart a lady a fekete nő hátteréről beszélgetni?
Én sosem megyek oda idegenekhez és kérdezgetem erőszakosan, honnan jöttek.

A motívum a fekete szín volt, mindenképpen be akarta mutatni, hogy ő csak bevándorló azaz másodrendű.

Mondom, ti ezt otthonról sosem fogjátok megérteni, ezért nem is erőlködnék rajta.
Költözzetek külföldre és majd amikor lekeleteurópaiaznak, érteni fogod te.
Addig csak habosítotok.

Etniez 2022.12.13. 02:14:41

Gondolkoztam és rájöttem, miért nem értjük egymást.
Ti Magyarországon laktok, ahol feketét Budapesten ia havonta egyszer láttok, vidéken meg sosem.
Szóval ha köreitekben feltűnik egy fekete, akkor ti tényleg kíváncsiak vagytok, honnan jött és mit csinál.
Na, Londonban kb minden harmadik ember fekete, itt ez nem téma.
Ilyenekről csak régi barátok vagy szoros kapcsolatban lévő kollégák beszélgetnek.
Itt nem téma a származás. Ha Magyarországon bemész egy ismeretlen társaságba majd a jelenlévő származását kezded firtatni, annak mindig oka van.
Tőlem soha az életben nem kérdezték meg, hogy hol születtem vagy hogy honnan jöttek a szüleim. Mert ez nem téma két tökéletesen magyarul beszélő fehér emberek között.
Ha te odamész valakihez és a származását kezded firtatni, akkor vagy kíváncsi vagy vagy pedig rasszista.
Nos, mint mondtam ez az ország tele van feketékkel, ezért a kíváncsiságot, mint indítékot kizárhatjuk.

Ha ezek után sem értitek, én tényleg feladtam.

bordon 2022.12.13. 06:22:53

Szellemi óriás lenne Shakespeare? Korábban már megírt sztorikat dolgozott át drámákká, kortársai közt is voltak hasonló kvalitású arcok, csak ő lett az utókor által piedesztálra emelve. Jól marketingelte magát. Rengeteg szót, kifejezést alkotott, amiknek 99%-a csak a drámáiban maradt fenn, semmilyen hatással nem volt valójában az angol nyelvre. Aki Shakespeare-t tartja szellemi óriásnak, az olyan szinten mozog, mint azok, akik szerint az Egri csillagok a legjobb magyar nyelvű irodalmi alkotás. Eddig jutottak el az iskolában, aztán feladták.

Stephen Hawkinghoz hasonló kvalitású fizikusból tucatnyi téblábol Angliában, csak mivel ők nem nyomorékok, ezért senkit sem érdekel, hogy mit mondanak. Hawkingról mindenki annyit tud, hogy nyomi volt. Hogy mit csinált, arról fingja nincs senkinek. Semmi korszakalkotót nem fedezett fel.

Anglia sose volt egy szellemi műhely. Volt a felvilagosodás idején egy filozófiai felvirágzás, de akkoriban azért Franciaországban, Skóciában, a német területeken is volt hasonló. Akkoriban is, mint ma is, az angolok többsége proli.

Amerikában és Ázsiában él egy olyan tévképzet, hogy az angolok valami nemes, kifinomult, kivételesen intelligens népség. Ha Amerikában valamilyen angol munkasosztálybeli akcentussal szólal meg valaki, azonnal azt feltételezik róla, hogy egy angol herceg. Mert az amerikaiaknak fogalma sincs róla, hogy milyen a proli angol akcektus.

Az európaiak jobban ismerik az angolok igazi arcát, a tetovált csöcsű manchesteri proli nőt, aki péntekenként beletuszkolja a hatalmas seggét és csöcseit egy miniruhába, majd seggrészegre issza magát és egész hétvégén ordít és okád az utcán hasonszőrű barátnőivel bandázva. Meg a futball huligánokat, az olcsó kelet-európai kocsmákat látogató legénybúcsús csoportokat.

Bőrszínhez: volt gyerekkoromban két néger kislány barátom, magyar volt az anyjuk, teljesen normális magyar gyerekek voltak, csak mivel az apjuk fekete volt, ezért elég sötét bőrűek voltak. Az apjuk természetesen elhagyta őket. Soha semmilyen diszkriminációt nem szenvedtek el, sőt, kiemelkedően szép félvér lányok lettek, modellkedtek, egyetemre mentek. De aztán rájöttek, hogy ha érvényesülni akarnak, akkor Afrikában nagyobbak a lehetődégek, mert ugyan Magyarországon minden lehetőséget megkaptak, de Afrikában igazán raszsisták a fekete emberek, a félig fehér lányokat tartják igazán szépnek, úgyhogy hozzáment az egyik lány valami nagyhatalmú afrikai politikus/üzletember fiához. Mert az afrikai fekete is a kevésbé fekete, európaibb vonásokkal rendelkező lányt tartja szebbnek.

Volt cigány ismerősöm, lány, jogász szakra járt, soha, senki nem tette szóvá, hogy cigány. Nagyon egyértelműen látszott rajta, de senkit nem érdekelt amúgy. Miután látta, hogy lehetőség van abban, hogy ő roma, miután diplomázott jelentkezett állásokra mindenféle alapítványoknál, egyenlő bánásmód hatóságnál. amerikai követség által szervezett pályázatokra, teljesen ráfeküdt arra, hogy ő roma és gyerekkorában emiatt nem ült mellé valaki az iskolai padba egyszer. Lehetett volna belőle egy normális ügyvéd, ügyész, bíró, közigazgatásban bárhol osztályvezető. De nem. Ő ráfeküdt arra a vonalra, hogy ő roma és ugyan semmi durva dolog nem történt vele emiatt, csak egyszer nem ült mellé valaki általános iskola 5. osztályában és ezért neki adjanak sorosista amerikai ösztöndíjat, lehessen hivatalnok valami antidiszkriminációs hatóságnál stb.
Ha ma romaként jelentkezik valaki felsőoktatásba rendőrnek, katonának, jogász szakra, annak biztos karrierje van. Már a 90-es években is rettentesen nyomták a roma rendőrtiszteket, tökmindegy milyen buta volt az illető, a főiskolát hátszéllel elvégezte, azonnal szóvivőt csináltak belőlük, hogy demonstrálják, hogy mennyire nyitott a testület.

Ez mutatja, hogy ha megnyitják az utat a bőrszín és sérelmek alapján való ingyenéléshez, akkor amúgy tehetséges emberek is belemennek ebbe az oppression olympics illetve grievance culture témába. Hirtelen jobban megéri neki panaszkodni, mint cselekedni.

G. Nagy László 2022.12.13. 07:34:55

@bordon:

"Ez mutatja, hogy ha megnyitják az utat a bőrszín és sérelmek alapján való ingyenéléshez, akkor amúgy tehetséges emberek is belemennek ebbe az oppression olympics illetve grievance culture témába. Hirtelen jobban megéri neki panaszkodni, mint cselekedni."

Gad Saad szerint ez a jelenség az angolszász világban már olyan mértékű, hogy sokan totál kamu sérelmeket találnak ki, csak hogy ők maguk is áldozatokká válhassanak. Ezt a jelenséget találóan "kollektív Münchhausen-szindrómának" nevezi.

G. Nagy László 2022.12.13. 07:58:40

@Etniez:

"majd erőszakosan kérdezgetni a szüleiről, származásáról úgy, hogy folyamatosan jönnek a jelzések, hogy nem akar erről beszélni a másik fél"

Persze, persze, idegesítő, udvariatlan. Mint a sok más 86 éves. De nem rasszista. Ahhoz semmi köze.

"A motívum a fekete szín volt, mindenképpen be akarta mutatni, hogy ő csak bevándorló azaz másodrendű."

Nos, ez a lényeg. Itt bújik ki a szög a zsákból. Itt mondod ki, hogy él a fejedben (és Fulani fejében is) egy olyan gondolat, hogy a bevándorló csak másodrendű. Pontosan ezt feszegetem: a rasszizmus magja a TE elmédben és Fulani elméjében csírázik. Ezt nektek kell helyretenni magatokban, nem a másikra kell kivetíteni lelketek sötét démonjait. Ez egy klasszikus pszichológiai jelenség: mindig könnyebb a másikat meghurcolni, a másikban keresni a rosszat, mint szembenézni a saját árnyoldalunkkal.

"Ti Magyarországon laktok, ahol feketét Budapesten ia havonta egyszer láttok, vidéken meg sosem.
Szóval ha köreitekben feltűnik egy fekete, akkor ti tényleg kíváncsiak vagytok, honnan jött és mit csinál."

Igen, ez egy érdekes szempont. Van arról is tudomásod, hogy az idős udvarhölgy milyen gyakran találkozik feketékkel? Talán a palotában hasonlóan ritka vendég a szerecsen, mint Budapest utcáin. (És tenyleg így van: gyakran dumálok feketékkel, mindig megkérdem, honnan valók. Csupa-csupa imádni való, jó fej emberrel ismerkedtem meg, a legtöbbjük nigériai egyébiránt.)

"Ha te odamész valakihez és a származását kezded firtatni, akkor vagy kíváncsi vagy vagy pedig rasszista.
Nos, mint mondtam ez az ország tele van feketékkel, ezért a kíváncsiságot, mint indítékot kizárhatjuk."

Igen, ezt hívják gondolatrendőrségnek. A legcsúfabb orwelli elem. Már ezt is átvetted.

"Ha ezek után sem értitek, én tényleg feladtam."

Én úgy érzem, hogy értem. Először jössz a szokásos menekülő dumákkal, hogy nincs rá időd, azután mégis győz a jobbik éned és valóban gondolkozni kezdesz rajta. Nagyon nagy respect! Azt látom, hogy nem vagy menthetetlen. Már beszippantott a progresszív-gépezet, viszont - sokakkal ellentétben - képes vagy használni a józan eszedet és megmaradt a megfelelő reflexiós készséged. Még nem uralkodott el rajtad teljesen a tömény vallásosság.

Remélem, te is közelebb kerülsz ahhoz a megértéshez, hogy miért küzdünk foggal-körömmel e szürreális, posztmodern világ ellen, melyet Anglia jól reprezentál. Talán megérted azt is, hogy amíg Orbánon kívül nem lesz más, aki ugyanúgy kiáll a józan európaiság mellett (szemben a progresszív elmebajjal), addig kormányváltás sem lesz idehaza.

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:01:41

@Etniez:
>>Miért számít az, hogy valakinek a szülei honnan valósiak? Elmondta a hölgy, hogy bár fekete, de itt született, itt is nőtt fel, tehát fejben brit.

:)DD ez gondolom olyan lehet mint a hiperpasszív nyelvtudás, ez a "fejben brit":)DDDDD

>>A hölgy meg tovább kérdezgette.

Hát mert egy nigger állt vele szemben, és nem tudta, hogy melyik gyarmatukról sikerült beavászkodnia....

Attól, hogy egy patkány az lóistállóba születik, attól még nem lesz ló és jogos a kérdés, hogy a patkány szülei honnan származnak.....

>>Vajon, ha nem fekete, akkor is fontos lett volna ilyen kérdés?

Valószínű, hogy igen, ha (nagyon) elüt a többitől, pl. alacsony, púpos , vékony, sovány, szőke , langaléta, egyszóval "eltér a normálistól"......, az emberi természet kíváncsi, hogy egy "csodabogár", jelen esetben egy nigger hogyan kerül be oda, ahol semmi keresnivalója....
Ráadásul a börszíne "virít" és nem tudja eltitkolni a "másságát".
(Itt, ebben az esetben az idős hölgy volt az a (mesebeli) "kislány", aki a király meztelenségét feszegette....... )

>>Ha mondjuk egy lengyel bevándorló gyereke lett volna tökéletes, akcentus nélküli angollal, akkor is kérdezgette volna a felmenőiről?

Nem, épp ez a lényeg:)

Remélem, most már leesett.....

>>Na, ezért rasszizmus.

Hát ez az:) A kozmopolitának minden rasszizmus, ami igazság, de ki van mondva, sőt még az is ami nincs kimondva, de célozni merésze rá valaki.....:)

>>Mert már maga a kérdés is azért merült fel, mert fekete.

Bizony, vagyis nem odavaló, nem normális, nem elfogadott és nem természetes...., ahogyan a lóistállóban a patkányok, akik valahonnan "bekerültek"......

>> Ezt itt Angliában nem szeretik.

A patkányokat sehol nem szeretik, de az álszent , lenéző és übermens gyarmatosító nyugati "elitnek" ez kognitív disszonanciát okoz, ezért ha átesnek a ló túloldalára és fullba tolják a kretént, akkor azt hiszik, hogy a meztelenségük nem látható, hát tévednek, kurvára...

És a slusszpoén az, hogy te is csak egy "kelet európai koszos cigány" vagy a szemükben, és nem (csak) azért mert mosogató fiú vagy, hanem akkor is az lennél, ha atomsebészként "elismert" dr. fisz-fasz lennél, mert ilyen a természetük, amit nem tudnak "meghaladni".......

>>Neked, aki egy olyan országban élsz, ahol nyugodtan lehet cigányozni, buzizni, libsizni meg akármizni, ez magas és soha nem is fogod megérteni, ahogy az itteni kommentszekció sem.

(Én őszintén örülök annak, hogy a saját buborékod ilyen vakká tesz, maximálisa megérdemled.... aztán, ha néha, amikor"a vallonokat balra ültetik, a flamandokat meg jobbra, akkor majd nézel ki a fejedből, hogy neked, mint <belga>, hova is kellene ülnöd?.DDDDD )

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:05:38

@Etniez:
>>A fekete hölgy nagyon helyesen nem válaszolt a kérdésre,

A nigger vagy tényleg nem értette, ami valószínűbb, vagy direkt trollkodott, ami nagyon magas intelligenciára vall, ami valljuk be, nem a sajátjuk.......

>>mert Angliában az ilyen kérdések ilyen szituációkban már passzív agressziónak számítanak.

Elég elbaszott egy országgá sikerült avanzsálniuk magukat, meg is érdemlik a szarbőrű miniszterelnökükkel, a muszlim polgármesterrel, no meg a niggerfattyú amerkai ribanccal:)

>>Mondom, Magyarországról te ezt soha nem fogod megérteni.

Szerintem kurva nagy szerencsénk van, ha ezt nem értjük meg itt........és remélem ez még jó ideig kitart.....

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:08:35

@G. Nagy László:
>>Az öregasszonynak nincs negatív attitűdje, Fulani viszont látványosan szégyelli a múltját.

Hát, ez lenne a harmadik szempont, amit nem vettem figyelembe és a legvalószínűbb, köszönöm:)

>>Én elfogadom, hogy lehet így, progresszív módon gondolkodni. De ragaszkodom hozzá, hogy ez mélyen erkölcstelen, egészségtelen, illiberális és egyszerre mérgezi az egyén és az egész társadalom lelkét. A legjobb szándékkal vallom és képviselem mindezt.

Egy kozmopolita, gyökértelen féreg ezt nem igazán fogja fel.....

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:11:23

@Etniez:
>>Hölgyem! Én magyar vagyok, az én szüleim az ötvenes években költöztek ide.

Mégegyszer, a gyengébbek kedvéért, az istállóba született patkány, az bizony patkány és nem ló, és te is annyira leszel brit, amennyire az istállóba beszökő patkány lesz ló.......
(Remélem, így már érted....)

bordon 2022.12.13. 08:18:16

@Etniez: Szóval nem lehet megkérdezni, hogy what's your background? What's your heritage? Csak ha valaki rasszista?
Dehogynem! Sőt mondjuk az amerikaiaknál ha valaki ⅛ részben orosz zsidó vagy guatemalai származású, akkor azt is kihangsúlyozza, mesél az ír őseiről, akkor is, ha többségében pennsylvaniai német származású. Csak az gondol egyből rasszista indítékra, aki ebből akar tőkét kovácsolni illetve ő maga rasszista
Még mielőtt nekem esne valaki... A párom nagyon nem fehér. Ázsiai. Első kérdés, ahol élünk mindig az, hogy melyik országból jöttem. Ez rasszizmus lenne? Nem, itt ez alap első kérdés ismerkedésnél. Pedig itt azért elég sok fehér ember lakik, világváros, angolul szinte mindenki beszél, angol anyanyelvűek az angoltanáraik, nekik nem újdonság fehér embert látni. Rengetegen tanultak amerikai, kanadai, ausztrál, angol egyetemeken. Nyilván azt remélik, hogy olyan országból jöttem, amiről tudnak valamit, Kanada, USA, UK. És ha meghallják, hogy magyar vagyok, akkor sokan csak hümmögnek, fintorognak, nem a patásorbán miatt, hanem mert, nem igazán van presztizse a nem angol nyelvű országoknak, illetve a gazdagsága alapján ítélik meg az országot, sz alapján döntik el mit gondolnak az adott országról.
De meglepően gyakran megemlítik, hogy voltak Budapesten (ázsiai turisták imádják a Bécs-Prága-Budapest háromszöget), és imadták, míg Bécsben hátizsákosként eltöltöttek 3 napot, Budapesten 10 napot voltak, annyira élvezték. Tudom, nekem is meglepő. Nyilván mert olcsó és ahhoz képest nagyon jó. Sőt, a többségnek jobban tetszett, mint Prága vagy Bécs. Ja és az ázsiaik pont azért kezdik megutálni Párizst, Londont, mert sok a néger meg a paki, mohamedán, indiai. Francia ismerősöm ázsiai felesége kifejezetten utálja Párizst meg a francia városokat, mert túl sok a néger. Szerencsére a pasi családja a halál faszán vidéken lakik, amikor Franciaországban töltenek egy hónapot, akkor Párizsból egyből menekülnek vidékre.
Turisztikailag vonzóak még a nyugati városok, de ide visszatérve az összkép már nem pozitív. A kelet-ázsiaiak aztán tényleg nem szívbajosak, nekik nem okoz gondot megmondani, hogy ők ott szeretnek élni, ahol fehér emberek vannak, ahol fehér emberek alakították a helyi kultúrát, viszonyokat, ha tartósan nyugatra költöznek, akkor lehetőleg fehér ember a szomszéd, az iskolában lehetőleg fehérek legyenek a gyerek osztálytársai.
Az ázsiaiak egymással szemben is rasszista, idegengyűlölő hierarchiát állítottak fel. A japánok vannak a csúcson, a koreai mindenki mást lenéz, kivéve a japánokat, akiket ugyan gyűlölnek, de feltétel nélkül elismerik a felsőbbrendűségüket. Aztán így megy a rangsor egyre lejjebb. A legalja szerintük az indonéz meg a filippínó. Nem én mondom, ők mondják. És a világon ők vannak többségben, nem a fehérek. A jövőt ők alakítják majd és hát a kelet-ázsiai ember nem egy polkorrekt fajta. A magyar-szlovák, magyar-román viszony kiskutya fasza ahhoz képest, ami Ázsiában van szomszéd népek közt. Itt teljességgel elképzelhetetlen olyan szélsőliberális gittegylet, mint az EU, szabad mozgás, munkavállalás, egészségbiztosítások kölcsönös elismerése, áruk szabad mozgása.

Az a vég kezdete, amikor a polkorrekt mozgalmárok kisajátítják a nyelvet, a kifejezések értelmezését és ők mondják meg, hogy mit szabad kérdezni és mit nem. Gondolatbűn. Majd ők megmondják mire gondoltál! Vissza kell venni tőlük a nyelvet.

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:18:33

@Etniez:
>>Ha te találkozol valakivel az utcán az első kérdésed az, hogy honnan származik?

Hát, ha elüt a többségtől, pl. nigger, indián, kínai, koreai, pápua, eszkimó, inka, mesztic etc , akkor igen.......mivel kíváncsiak vagyunk, hogy honnak a faszból került ide......, ugyanis az ittléte nem "természetes"......., mint a patkány az istállóban.....

>>Ha velem találkoznál az utcán, az lenne az első kérdésed, hogy honnan jövök? Kizárt.

Bizony, mert egy jellegtelen senki vagy:)

>> Ez csak akkor merül fel, ha valami hátsó gondolat motoszkál a fejedben

Fenét, egyszerűen azért, mert "elütsz a normától a természetestől ", és ez (minimum) kíváncsiságot feltételez minden normális emberben....

>> és le akarsz valamit vezetni a származásom alapján, tehát vélt különbséggel akarsz felruházni, ez maga a rasszizmus :D

Hát, az majd utólag fog kiderülni, hogy mennyit érsz, ha már "meg lettél mértve", addig ez csupa kíváncsiság esetleg pici félelem is, hogy akkor most hozzád hogyan viszonyuljon: "mókus vagy-e vagy patkány"?

>>Hát bm a szó értelmét nem értitek.

Én nem is csodálkozom, hogy ez meghaladja a felfogó képességedet, vagy épp, hogy teszed a hülyét.....Kurva nagy kognitív disszonanciát kellene leküzdened, ha a realitás szintjén szemlélnéd....

G. Nagy László 2022.12.13. 08:23:41

@HypocritSlayer: Alig hiszem, hogy a patkányozás és a niggerezés segíti a megértést. Így biztosan nem kerülnek közelebb az álláspontok. A borzalmas stílusod ellenére azért egy gondolat mindenképp kiemelendő:

"az álszent , lenéző és übermens gyarmatosító nyugati "elitnek" ez kognitív disszonanciát okoz, ezért ha átesnek a ló túloldalára és fullba tolják a kretént, akkor azt hiszik, hogy a meztelenségük nem látható, hát tévednek, kurvára..."

Ez a lényeg. Mi nem voltunk gyarmatosítók. Mi nem öltük halomra a feketéket. Nem csonkítottuk meg őket, nem csapkodtuk le a karjukat könyökből, szinte csak a hecc kedvéért. Ez színtiszta nyugati "hobbi" volt. Nácik sem voltunk és kommunistává sem váltunk. Nincs miért szégyenkeznünk. És mindezekért nem esünk át a ló (nem patkány!) másik oldalára sem. Ezt a kognitív disszonanciát kinek-kinek magában kell elrendeznie, nem központilag kell javítóintézetté változtatni egy egész országot, pláne az egész kontinenst.

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:25:14

@G. Nagy László:
>>Faji szempontból a genetikád MINDENT meghatároz.
Erkölcsi szempontból MINDENT a tetteid határoznak meg, a genetikai örökséged SEMMIT.

Most vakargatom a fejem, mit a rabbi a hentesbolt előtt, amin az van kiírva, hogy "Ingyen Disznóhús".......

Kérdés, hogy a jóval alacsony(abb) IQ, a retardáltság mértéke mennyit határoz meg, amit még súlyosbít(hat) az elbaszott szocializáció?........és itt nem (csak) a cigányokra gondolok, hanem minden 80, vagy az alatti átlagos IQ-val rendelkező népcsoport egyedeire........

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:28:59

@G. Nagy László:
>>A világ összes kultúrájában kimutatták, hogy a gyerekek ösztönösen tartanak azoktól, akik nagyban eltérnek a szüleiktől. a bőrszín elég komoly eltérés.

Az meg külön érdekes, hogy fehéren kívül, minden rassz, ha szépészeti beavatkozásnak veti alá magát, de ha csak sminkel, akkor is, mind "fehér" szeretne lenni, a fehérekre jellemző jegyeket szeretné felerősíteni, mint a bőrszín, nagy szem, a fehér "vonások" stb......

Valamit ösztönszinten , atavisztikusan tudnak.....

G. Nagy László 2022.12.13. 08:29:15

@bordon:

"Az a vég kezdete, amikor a polkorrekt mozgalmárok kisajátítják a nyelvet, a kifejezések értelmezését és ők mondják meg, hogy mit szabad kérdezni és mit nem. Gondolatbűn. Majd ők megmondják mire gondoltál! Vissza kell venni tőlük a nyelvet."

Szívemből szólsz.

"nem igazán van presztizse a nem angol nyelvű országoknak, illetve a gazdagsága alapján ítélik meg az országot"

Szingapúr?

bordon 2022.12.13. 08:29:49

@Etniez: Teljesen normális a származásáról kérdezni valakit, aki láthatóan nem olyan, mint a helyiek. Úgy illik kérdezni, hogy what's your background, what's your heritage. Ez sima érdeklődés, small talk, figyelembe véve, hogy az illető öreg, ez nála nem rasszizmus, hanem érdeklődés.

Aki ezen felháborodik, ajvékol, hisztizik, az maga akar ebből tőkét kovácsolni, áldozatszerepben tetszelegni.

Ezzel azt érik el a négerek, hogy senki se fog hozzájuk szólni ha belépnek egy szobába, akkor mindenki elhallgat, feszülten másféle néz, kerüli a tekintetüket, kiközösítik őket lényegében, mert a jelenlétükben bármit is mondani veszélyes. Aztán amikor a néger elhagyja a szobát, akkor mindenki fellélegzik és folytatódik a csevegés. Önmagukat szegregálják. Lehetne humorosan hozzáállni a dologhoz.

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:35:28

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
>>Inkább úgy mondanám, hogy tartunk azoktól, akik nem olyanok, mint mi. Ám ez sztem nem rasszizmus, még csak nem is genetikailag kódolt valami, hanem az evolúció során kialakult ösztön.

Pontosan, viszont a "nyugati ember" ezt azzal fejeli meg, hogy magasabb rendűnek véli magát, annál, ami tőle eltér........(érdekes párhuzam, a goj/kafír/gyaúr, no meg bizonyos társadalmak "kultúrális" kasztrendszerei.........)

>>Azt megértem, ha egy fehér kisgyerek megrémül, ha először lát koromfekete négert - hú, mit kapok én itt a néger szóért... De nyilván nem ez történik, ha a fehér kisgyereket születésétől fogva feketék nevelik, csak feketéket lát maga körül. Sőt később valószínűleg önmagát fogja csökkent értékűnek tartani a bőrszíne miatt.

Kétlem, ugynis hamar rá fog jöünni, hogy okosabb mint a társai és ez bizony kognitív disszonanciát fog benne okozni..........

>>Kisgyerekként pedig épp akkor fog megrémülni, ha egyszer csak hirtelen fehér embert lát.

Fenét, inkább rájön, hogy eddig nem a legjobb társaságba forgott....

>>Ettől persze nem merném tagadni, hogy létezhetnek egy-egy adott rasszra inkább jellemző tulajdonságok.

Mert hazugság lenne....

>>Bár erről nem szabad beszélni, mert ez már vegytiszta rasszizmus lenne.

De hát nem az......, maximum GHIBA, ahogy muszlimoknál a "rágalom".....

nemecsekerno_007 2022.12.13. 08:36:16

@G. Nagy László: A beszélgetésed Etniezz hamarosan egy boszorkányperre fog hasonlítani :))))))))
Engem gyíkká változtatott :)))))))

G. Nagy László 2022.12.13. 08:37:00

@HypocritSlayer:

"Kérdés, hogy a jóval alacsony(abb) IQ, a retardáltság mértéke mennyit határoz meg, amit még súlyosbít(hat) az elbaszott szocializáció?"

Ne vakargasd a fejed, mert az IQ a morál szintjén nem játszik. Ha gyilkolsz, az gyilkosság 160-as és 70-es IQ-val is. a különbség talán csak annyi, hogy 160-as IQ-val könnyebb bensőségesíteni a valódi erkölcsi szabályokat és kiszűrni a beteg, megalapozatlan elvárásokat, továbbá könnyebb felmérni a következményeket is. Alacsonyabb intelligenciahányadossal mindez problémásabb, de ez mindegy. Totál lényegtelen, a társadalom szempontjából, hogy azért nem lopsz, mert így tartod helyesnek, vagy azért, mert félsz a büntetéstől.

HypocritSlayer 2022.12.13. 08:38:17

@G. Nagy László:
>>Mármost ha legyintesz és továbbállsz ("á, úgysem értitek"), az számomra azt jelenti, hogy irracionális ügyet képviselsz.

Mivel kénytelen feldolgozni a kognitív disszonanciáit, ugyanis már rég megtagadta a gyökereit, és próbálkozik az újakat magára erőltetni, és ha sikerül, akkor azt hiszi, hogy felszabadul:)

>> Szoktam vallásos emberekkel is vitákat folytatni, tiszteletben tartom, ha neked a progresszív vallás adja a hitet, de akkor maradjunk abban hogy HISZEL egy MEGMAGYARÁZHATATLAN DOGMAVILÁGBAN, s annak RITUÁLÉRENDSZERÉBEN. Ha így van, lelked rajta, nincs mit vitatkozni tovább.

Szerintem ő ennél sokkal messzebre szeretne eljutni, pápább akar lenni a pápánál is......

IdomitottFoka 2022.12.13. 08:54:37

@G. Nagy László: "Ez színtiszta nyugati "hobbi" volt"

Az oroszoknak is voltak gyarmataik, ahol uazokat a civilizációs bűnöket követték el, mint a többiek. Az oroszok nyugat?

"Nácik sem voltunk és kommunistává sem váltunk. Nincs miért szégyenkeznünk."

Ó bazmeg, ne. Nem voltunk nácik? Nem voltunk kommunisták? Neked kimaradt a XX. század? De, azok voltunk, 20+40 évig. És ami az égő, h a nyugatiak a gyarmatosítást többé-kevésbé maguktól abbahagyták (mondjuk a franciák nem annyira), minket úgy kellett szétverni a náculás befejezéséhez, a kommunizmussal meg csak finanszírozási okokból hagytunk fel, bár mintha most megint kísérletet tennénk vele.

IdomitottFoka 2022.12.13. 08:57:35

@IdomitottFoka: Ja és az h nem voltak gyarmataink, azt a török hódoltságnak és a habsburg uralomnak "köszönhetjük", nem a szégyentől irtózó lelkületünknek.

nemecsekerno_007 2022.12.13. 09:15:16

@IdomitottFoka: A zsidók deportálását pedig a náci megszállásnak köszönhetjük.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 09:17:37

@G. Nagy László: nos, kimondottan udvariatlan volt a Lady. Még a pubban is durva így kérdezni rá a származásra.
"Figyelj má' te román vagy?
Nem, magyar.
Na neee. Eredetileg.
Eredetileg magyar.
De a fajtád honnan jött ide?
A szüleim Aradról. De én már itt születtem.
Na! Tudtam, hogy román vagy! Szőrös a talpad!"

Hát, valahogy így. Mindez egy hivatalos eseményen. Közben a nénike még a haját is megtapogatta a fekete nőnek.
Hát, ezt bizony nem illik úri körökben.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 09:21:32

@bordon: te román vagy? Jé, szőrös a talpad! Szerinted honnan bújt elő a fajtád?

G. Nagy László 2022.12.13. 09:25:12

@IdomitottFoka:

Érzékelem én, hogy baloldaliság, az ellenzéki attitűd Magyarországon öngyűlöletet és nemzetgyűlöletet is jelent, csak azt nem értem, miért.

"Ó bazmeg, ne. Nem voltunk nácik? Nem voltunk kommunisták? Neked kimaradt a XX. század? De, azok voltunk, 20+40 évig."

Nem, bazdmeg, kurvára nem voltunk nácik. Ha németek kollektív lelkiismeret-furdalást éreznek, még az is totál indokolatlan, pedig ott a népesség jelentős része támogatta Hitlert. Magyaroroszágon egy egészen aprócska nyilas csoporton kívül mindenki megvetette a náci ideológiát. Még Horthy is. Kommunistává ugyanúgy nem váltunk; egy elnyomó gyarmatbirodalom fedősztorijaként tekintettünk a komcsi ideológiára. Hasonlóképpen, ahogy most a progresszióra.

bordon 2022.12.13. 09:28:25

@G. Nagy László: Igen, igaza van, tényleg ráfeküdtek az emberek, hogy ajvékolnak, akkor is, ha amúgy semmi különös nem történt velük.
Az a vicc, hogy mundjuk egy Amerikába frissen bevándorolt nigériai orvos, mérnök hajt, mert elsőgenerációs, a nagyanyja esetleg a helyi törzsi vezető rabszolgája volt, de semmiképp nem olyan helyzetből indult, mint egy amerikai néger. 150 éve törölték el a rabszolgaságot. Oroszországban meg később törölték el a jobbágyságot (ami picit durvább volt, mint a magyarországi jobbágyság). Mégse hallom, hogy orosz emberek ma azzal hakniznának, hogy az ükapjuk még jobbágyi sorba született és őket most ezért kellene sajnálni.

Az Amerikában született néger inkább rinyál, sopánkodik, tüntikézik, gyújtogat, a frissen bevándorolt filippínó, mexikói, kubai, vietnámi meg kihajtja a belét, hogy előre jusson.

A fehér férfiak egy részének is elege lett abból, hogy ők vannak beállítva elnyomó, privilegizált kasztnak. Ezért egyesek kitalálták a maguknak a saját elnyomatásuk sztoriját. Ebből jött a transz trend. Homoszexuálisnak lenni már nem hátrány nyugaton, hétköznapi dolog, úgyhogy inkább transznak vallják magukat. Meg megjelent a transracial jelenség is, ami ellen még berzenkednek nyugaton, de lassan elfogadják majd.
Transznak lenni azért is jó, mert ma már műtét és hormonkezelés se kell hozzá, elég nőnek vallania magát az embernek. Sőt, aki igazán furfangos, az lehet genderfluid is, akkor kedve szerint váltogathatja a genderét.

Verseny van az elnyomottságért, mert ma ezzel lehet előrejutni.

G. Nagy László 2022.12.13. 09:29:04

@IdomitottFoka:

"Ja és az h nem voltak gyarmataink, azt a török hódoltságnak és a habsburg uralomnak "köszönhetjük", nem a szégyentől irtózó lelkületünknek."

Egyrészt ez totál mindegy. Nincs gyarmattartó múltunk, nincs miért lelkiismeretfurdalást éreznünk.

Másfelől: te hogy látod a saját fajtádat? Hogy látod a magyarságot? Minden szavadból süt, hogy mocskos és megvetendő alja népként tekintesz a sajátjaidra. Cáfold, kérlek, ha rosszul érzékelném!

G. Nagy László 2022.12.13. 09:33:08

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Közben a nénike még a haját is megtapogatta a fekete nőnek.
Hát, ezt bizony nem illik úri körökben."

Értem. Tehát vagy az van, hogy a nénike 62 esztendőn át totál alkalmatlan volt az udvarhölgy pozícióra, avagy az, hogy 86 éves korára kezd elmenni az esze. DE MI EBBEN A RASSZIZMUS???? Rúgják, ki, tegyék az utcára, mondják ki, hogy már öreg és alkalmatlan. Az tisztességes. De baszki, rasszizmusra hivatkozni? És te ezt a tömény hazugságot véded? Hát hol van neked az erkölcsi érzéked?

bordon 2022.12.13. 09:37:56

@Igazamvanvagyigazamvan?: Inkább szlovák, magyar, kun és egyéb népek keveréke vagyok valószínűleg. Nincs kizárva a román és cigány se apai nagyanyám részéről.
Esetleg egy csipetnyi zsidó apai nagyapai ágon, de az ugye nem számít.
Huszonéves koromig én is azt hittem, hogy fajtiszta magyar vagyok, aztán megtaláltam a régi holmik közt a dédapám névváltoztatását engedélyező belügyminiszteri papírost és rájöttem, hogy egy korcs vagyok.

Amúgy a többi emberhez képest nagyobb százalékban neandervölgyi is vagyok (szerintem ahogy öregszem, ez látszik is rajtam). Az gázabb, mint a román? A neandervölgyi az igazi szőröstalpú, a román ahhoz képest semmi.

G. Nagy László 2022.12.13. 09:39:44

@bordon:

"Verseny van az elnyomottságért, mert ma ezzel lehet előrejutni."

És mikor jön el az a perc, amikor leesik a tantusz valamelyik nagyokosnak, hogy így képtelenség működő társadalmat létrehozni? Hogy ez maga a marxizmus, ahol tőkésnek (tehetségesnek, szorgalmasnak, életrevalónak, tisztességesnek) lenni bűn, viszont kizsákmányoltnak (tehetségtelennek, lustának, élhetetlennek és tisztességtelennek) lenni viszont erény?

Wildhunt 2022.12.13. 10:22:31

@G. Nagy László: szerintem már leesett. Lásd előbb covid, most meg békeháború, ami összeköt.

ulpius66 2022.12.13. 10:47:34

Szerintem Etinez azért ennyire frusztrált, főleg ebben a kérdésben, mert ezerszer megkapta ő is életében ezt a "honnan jöttél" kérdést...... aztán mikor megtudták, hogy magyar, AZONNAL LENÉZŐEN BÁNTAK VELE AZ ANGOLOK.....

Egyebekben biztos, hogy van "rangsor" az angol társadalomban is.....

Elől vannak az echte angolok....skótok, írek.....aztán jönnek az egykori angol gyarmatokról származottak, aztán az egyéb nyugat-európaiak, (francia, holland, dán, német, stb.) aztán egy nagy űr......aztán egy még nagyobb űr.......
aztán jönnek a kelet-európaiak, az ázsiaiak, meg az afrikaiak......
(bár lehet, hogy az ázsiai bevándorlók megelőzik a kelet-európaiakat......)

IdomitottFoka 2022.12.13. 10:51:13

@G. Nagy László: Ó, persze, az angolok mind volt gyarmattartók, de mi nem voltunk se nácik (hiszen csak n+1 zsidótörvénnyel biztosítottuk be a magyarság fölényét és 400e-t küldtünk koncentrációs táborba), se komcsik (minden tsz elnök és párttitkár fejéhez egy szovjet katona tartott fegyvert, hogy építse a szocializmust nyilván).

"Nincs gyarmattartó múltunk, nincs miért lelkiismeretfurdalást éreznünk."
Lelkifurkát tényleg nem kell ezért éreznünk, de dicsekedni sincs okunk vele, mert nem a saját elhatározásunkból nem voltak gyarmataink. De ha gyarmattartókról van szó, akkor vmiért ezt mindig mellékesen megjegyzi vki...

Én nem vagyok baloldali. Az a hungaro-pannon életérzés amit ti jobboldalinak hazudtok, na az viszont. Csak azért mert nyakon öntitek nacionalista szósszal, a szar még szar marad, ez vitt minket két vh-ba a szar (és vesztes) oldalon, ettől "virágzott" 56 után a magyar szoci.

"a saját fajtádat"
És még én vagyok fasiszta. Amúgy nincs olyan h saját fajtám. Azért mert, a jelenlegi kormányt becstelen bűnözőknek tartom, még nem tekintek a kollektív magyarságra megvető szemmel (kivéve az előbb említetteket).

Csak azért mert annak látom magyar történelmet és történelmi személyeket, amik, még nem vagyok öngyűlölő, se nemzetgyűlölő. Mondjuk kurvára nem látszik h mire veritek magatokat, épphogy létezik a magyar nemzet. És a horthy korszak meg a komcsik többet tettek a romlásáért, mint a törökök, de azért hothynak imába foglalják a nevét, a komcsik gyakorlata pedig (egy csomó vén komcsival együtt) most is a politikai elit modus operandija (dk? fidesz?).

G. Nagy László 2022.12.13. 11:09:29

@IdomitottFoka:

"a saját fajtádat" És még én vagyok fasiszta. Amúgy nincs olyan h saját fajtám."

Ez egy ártalmatlan szófordulat. Nincs benne semmi bántó. Amikor a legnagyobb szeretettel azt mondom: a mi kutyánk kölyke, akkor sem gondolok arra, hogy négylábúak volnánk és ugatnánk. Ehhez nagyon értetek: kiragadni a politikailag nem korrekt kifejezéseket, és rögtön lefasiztázni a másikat. Konkrétan erről szól a fenti poszt. Belekötni bármibe, a másik jó szándékától függetlenül. Kibaszott lélekrombolók vagytok, mintha ez lenne a fő küldetésetek, az alapbeállításotok. Pedig te is tök értelmes vagy, sokkal többet kihozhatnál magadból, ha lenne szíved is.

IdomitottFoka 2022.12.13. 11:27:38

@G. Nagy László: Konkrétan te fasisztáztál le engem, bár hol van már a tavalyi hó. És most már szívtelen is vagyok.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 11:36:54

@bordon: ennek semmi köze a te származásodhoz. Ez egy párhuzam volt, hogy lásd, a Lady viselkedése miért volt helytelen.

G. Nagy László 2022.12.13. 11:39:10

@IdomitottFoka: Keresd csak vissza, miről volt szó! A gondolkodásmódot, amit képviseltél, valóban lefasiztáztam, szerintem joggal. De nem egy ártatlan szófordulatot!!! Baszki, évek óta másról sem írok, mint hogy egy ez a balos-progresszív vonal pont olyan, mint a katolikus inkvizíció: a tiltott szavakra vadászik, csak hogy büntethessen. Javaslom, hogy nézd a tetteket, a szavak mélyén meghúzódó szándékot, gondolkodásmódot és attitűdöt. Ha van szíved, úgy nem az inkvizítor szerepét szánod magadnak.

A kormányt lehet anélkül is kritizálni, hogy felülnétek ennek az elmebajnak. Én három vonalat látok:

A) DK - akik tényleg hisznek az embertelen progresszióban
B) Momentum, Jobbik - kurvára nem hisznek benne, de szajkózzák, mert félnek kilógni a nyájból.
C) Schiffer András, Hont András, Puzsér Róbert, - az a néhány, aki tud úgy ellenzéki maradni, hogy közben a progresszív faszságokat is elutasítják. Ez korrekt álláspont.

Döntsd el, hová sorolod magad, ott kezdődik minden.

2022.12.13. 11:45:59

@bordon:
a román attól "szőröstalpú", hogy szőrös bocskora van (nem a talpa szőrös, hanem a havasalföldi lábbelije).

2022.12.13. 11:48:35

@IdomitottFoka:
a numerus clausus-t nyilván fel kell vállalnia a magyar elitnek. nem akarta átengedni a hatalmi szempontból kulcs fontosságú szakmacsoportokat a betelepült zsidóknak. (akik meg ugye kifejezetten ezekre szakosodtak). ebből azonban nem következik a holokauszt.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 11:53:50

@G. Nagy László: a rasszizmusnak különböző megnyilvánulási formái, fokozatai vannak.
Itt nem egy idős nőről beszélünk, hanem a királyi udvar egyik képviselőjérôl.
Egy olyan országban, amely nyíltan felvállalta a gyarmatairól érkezőket, bőrszín, vallás és kultùrális megkülönböztetés nélkül.

Ezen a szinten az etikett is szabályozott. Az sem mindegy, hogyan pukkedlizik. Hogy hogyan fogja a poharat.
Ez a beszélgetés ezen a szinten (de alacsonyabb szinten is) túl direkt, személyeskedő, bántò. A társalgásból egyértelműen kitűnik, hogy a Lady a bőrszín által sugallt származásra kérdez rá, kimondottan durván.

Javaslom, nézz utána alaposan a rasszizmus fogalmának, különösen a rejtett, társadalmi, kulturális , szimbolikus, averzív rasszizmusnak.

Gondolj bele, mennyire felháborodnál, ha Biden túrna bele Orbán hajába, te cigány vagy?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 11:58:51

@ulpius66: ez így van, pontosan látható a társadalmi rasszizmus. De ez nem csak így nyilvánul meg, bizonyos pozíciókba csak a gazdagok, nemesek gyerekei kerülnek be, elit iskolákból.

Viszont, itt a Lady az udvart képviselte, amelyik egy olyan ország felett uralkodik, melynek tekintélyes része nem angol...

2022.12.13. 12:03:47

@Igazamvanvagyigazamvan?:
nyilván a királyi udvart fogják szétzavarni. ez a lady egy sok közül.

IdomitottFoka 2022.12.13. 12:08:01

@G. Nagy László: Nekem nem kell besorolnom magam sehova, nem is fogom, ezt úgyis megteszik helyettem mások.

Ha politikailag érted a saját fajtádat, az nem ártatlan szófordulat (noha elismerem h nem is fasiszta, régebbi ez annál), de nem is ez a lényeg, hanem te fasisztáztál le engem. Nem kellett keresgélnem, nem is szoktam. És már azelőtt sem értettem egyet veled.

Amúgy mit szólsz, h ellenálltunk Brüsszelnek már megint. petiminiszter jól megvétózta az ukrán kölcsönt, aztán viktor visszament lenyalni a szart az asztalról és beleegyezett jóformán mindenbe. Érdemes volt ezt a színjátékot eljátszani? Előbb tahóskodunk aztán csicskulunk, ilyenkor is érzed a nemzeti büszkeséget? Jó, tudom, nekem semmi se jó...

@cvsvrs: "ebből azonban nem következik a holokauszt."
Mégis az lett belőle.

2022.12.13. 12:15:48

@IdomitottFoka:
a debreceni zsidó reálgimnázium évkönyve 1942-43-as tanévből.

HAZAFIAS NEVELÉS. A vallásos és hazafias érzés harmonikus összefonódása iskolánknak megalakítása óta szent és érinthetetlen hagyománya és díszzászlónkon is kifejezésre jut a következő felírásban: „Ösi zsidó hittel, rendületlen magyar hűséggel." A hazafias nevelést szolgálta iskolai ünnepeink legnagyobb része és önképzőköri pályatételeink közül a „Petőfi és a zsidóság'' című, amelyet Grósz Nagy Ferenc gyógyszerész úrnak, felügyelő bizottságunk tagjának nagylelkű adományából tűztünk ki.
De számos alkalom kínálkozott a hazafias érzés kidomborítására minden tantárgy keretén belül. Korunk világpolitikai eseményei mindennap alkalmat szolgáltattak arra. hogy tanulóinkat ráeszméltessük a hazafias érzés és a nemzeti erőfeszítés csodálatra méltó eredményeire.

ez most akkor egy náci szöveg, vagy micsoda.

G. Nagy László 2022.12.13. 12:38:14

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"a rasszizmusnak különböző megnyilvánulási formái, fokozatai vannak."

Ez így van. Gyűlölhetem a másikat. Szavakkal gyalázhatom. Meg is üthetem. Meg is ölhetem. Ezek mind fokozatok. De a nénike még a nulladik szintet sem lépte meg, hiába véded a védhetetlen álláspontot.

"Itt nem egy idős nőről beszélünk, hanem a királyi udvar egyik képviselőjérôl.
Egy olyan országban, amely nyíltan felvállalta a gyarmatairól érkezőket, bőrszín, vallás és kultùrális megkülönböztetés nélkül.
Ezen a szinten az etikett is szabályozott. Az sem mindegy, hogyan pukkedlizik. Hogy hogyan fogja a poharat.
Ez a beszélgetés ezen a szinten (de alacsonyabb szinten is) túl direkt, személyeskedő, bántò. A társalgásból egyértelműen kitűnik, hogy a Lady a bőrszín által sugallt származásra kérdez rá, kimondottan durván."

Durvának nem mondanám, de egyébként mindennel egyetértek. De hogy jön ide a rasszizmus?

"Javaslom, nézz utána alaposan a rasszizmus fogalmának, különösen a rejtett, társadalmi, kulturális , szimbolikus, averzív rasszizmusnak."

Ez a legundorítóbb. Felvizezni a fogalmakat. Szimbolikus, meg averzív... Nagy lófaszt. Ez mind kizárólag arra jó, hogy az inkvizíciótokat minél szélesebb körben gyakorolhassátok. Nem tudom, olvastad-e anno az alábbi posztomat:

teveszmek.blog.hu/2021/08/09/_a_parkapcsolati_eroszak_otfele_formaja_letezik

Ez egy tudatos, ideológiavezért trend, azzal a céllal, hogy MINDENT BÜNTETNI LEHESSEN. És ez most épp aktuálisan ott van az EU parlament asztalán. Egészen undorító világ épül, s te ennek tapsolsz, a fasz se tudja, miért.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.13. 12:38:44

@IdomitottFoka: ezt akarom írni most én is neki :D :D szerencsétlen lény ez

HypocritSlayer 2022.12.13. 12:40:19

@Etniez:
>>Gondolkoztam és rájöttem, miért nem értjük egymást.
Ti Magyarországon laktok, ahol feketét Budapesten ia havonta egyszer láttok, vidéken meg sosem.

Pontosítok, mi azért nem értünk téged, mert nem szaros ágytálakat cserélünk egy elbaszott, és mára már (bár még gazdag), de egyre jobban elkorcsosult és felhígult kozmopolita multikulti szarban, ahol kénytelen vagy oldani a kognitív disszonanciáidat, mivel csak egy gyökértelen senkiházi féreg vagy, ellentétben velünk, akik egy diktatúrában senyvedő, trágyával etetett gombák, mint birkaként létezünk és magasról teszünk a te kozmopolita és elbaszott "elveidre"

>>Szóval ha köreitekben feltűnik egy fekete, akkor ti tényleg kíváncsiak vagytok, honnan jött és mit csinál.

Bizony, mert mióta a tetűinvázió elkezdődött, ne vagyunk biztosak abban, hogy legálisan it tartózkodó "egyetemista".....
Igen, mi ilyen beszariak vagyunk, a nagy tál almából próbáljuk a férges és mérgezetteket kiválogatni.....

>>Na, Londonban kb minden harmadik ember fekete, itt ez nem téma.

Ezúton is kérlek, hogy add át felemelő gratulációmat a bennszülött és okos gyarmattartóknak és azok leszármazottainak eme "fejlődésért"....

>>Ilyenekről csak régi barátok vagy szoros kapcsolatban lévő kollégák beszélgetnek.

Ne véletlenül:) Hiszen ha ezt nyíltan tennék, akkor azonnal lőttek az egzisztenciájának....

(Látod, látod, lebuksz te, csak beszéltetni kell téged:)DDDDDDD)

>>Itt nem téma a származás.

Persze, hogy nem egyrészt működik az öncenzúra, de ha az kihagy, akkor atényleges biztosan rendbe rakja a dolgokat.....(Orvell csak ásít egyet ilyenkor.....)

>>Ha Magyarországon bemész egy ismeretlen társaságba majd a jelenlévő származását kezded firtatni, annak mindig oka van.

Sikerült felfognod, bravó.....

>>Tőlem soha az életben nem kérdezték meg, hogy hol születtem vagy hogy honnan jöttek a szüleim.

Persze, hogy nem , hiszen pillanatokon belül levágják, hogy egy "kelet-európai, beavászkodó, koszos cigány" vagy, akinek megengedik, hogy ágytálakat cseréljen.....

>>Ha te odamész valakihez és a származását kezded firtatni, akkor vagy kíváncsi vagy vagy pedig rasszista.

Esetleg egy kíváncsi rasszista,: "lassan idd, mert hideg......"

>>Nos, mint mondtam ez az ország tele van feketékkel, ezért a kíváncsiságot, mint indítékot kizárhatjuk.

Inkább az öncenzúra miatt és a jól felfogott érdek miatt, ugyanis ha kinyitja a száját, akkor szopni fog....

>>Ha ezek után sem értitek, én tényleg feladtam.

Értjük mi, ne izgulj, csak épp megvetünk miatta:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.13. 12:42:13

@G. Nagy László: na mi van? viktor mégis megszavazta az ukrán hitelt, HÁT ELADÓSÍT MINKET! te írtad a jézusos kommentekbe, emlékszel még? igen, csak már nem érdekel ugye?
nincs gerinced?

nem érzed magad néha hülyén fideszesként? nem ugye, mert felfogni se tudod körülötted a világot.

a saját vezéred köp le ilyenkor amúgy, kár konfabulálni és mesét szőni. még ők is lenéznek hogy milyen hülye vagy, meg a szavazóik milyen kib*szott ostobák, nem is tökölnek már a válaszadással, szankció miatt nincs benzin.

a fideszes választók fel se fogják, anglia robbantotta fel a gázvezetéket mert bemondta a pravda m1!
kár hogy mi egy katonai csoportba vagyunk ilyenekkel mint ezek a terrorista angolok, lehet ki kéne lépnünk a NATO-ból és az tisztességes oroszokhoz kéne csatlakozni, az most nem számít hogy Rácz András lemosta Demkót az orosz vitájukban, nevezhetnénk az új orosz katonai szövetséget Szovjetuniónak is akár!

2022.12.13. 12:47:15

@IdomitottFoka:
ezek a zsidók azt kutatták, hogy az izraelita szabadkőművesek miként támogatták petőfit abban, hogy írjon világszabadságról, a királyok felakasztásáról és ehhez hasonlókról. ez nem egy konteó. ezeket maguk a zsidók írják. csak ezek nem a zsidókommunisták, hanem a "horthyfasiszták".

a nácinémetek éppen a hazafias zsidókat ölték meg. és a népesség miért nem tiltakozik? azért nem, mert elesik az orosz fronton, a német megszállók nem gondolkodnak, és az amerikaiak szőnyegbombáznak. a zsidók tapsolnak a gettóban az amerikai gépeknek. nehézmbombázóknak, az utcákba berepülő könnyűgépekbek. debrecenben ezerszámra ölik a civileket az amerikaiak. a debrecenben a deák téri nagy zsinagógát az amerikiak bombázzák le. és utána a németek vezetésével elhurcolják a szerencsétleneket. debrecenből elvittek fele megmenekül. eichmann 5 milló frankot kér a svájci bankszámlájára azért, hogy egyesek a bécs melletti munkatáborba kerüljenek, az auschwitzi haláltábor helyett.

ez a népirtás. ártatlan civilek tömeges megölése. ez a numerus klauzuszból nem következik egyenesen. elsődlegesen a budapesti felforgató elitet kellett volna korlátozni. most is azt kellene. anélkül, hogy bárkinek a haja szála meggörbül.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 12:49:03

@G. Nagy László: azért nem érzed durvának, mert magyarra fordítva nem jön át.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 12:52:12

@G. Nagy László: "egy tudatos, ideológiavezért trend, azzal a céllal, hogy MINDENT BÜNTETNI LEHESSEN. És ez most épp aktuálisan ott van az EU parlament asztalán. Egészen undorító világ épül, s te ennek tapsolsz, a fasz se tudja, miért"

Miért tapsolnék bárminek is? Itt arról volt szó, rasszista megnyilvánulás-e firtatni valaki származását, mert fekete? A nő válaszolt, ő brit, Angliában született.
Tényleg nem érted?
A másik: ez nem felvizezés, épp ellenkezőleg: rasszizmus az is, ha nem akarod megégetni .

HypocritSlayer 2022.12.13. 12:55:54

@bordon:
>>Bőrszínhez: volt gyerekkoromban két néger kislány barátom,

Én együtt éltem, egy kollégiumi szobában, egy éven keresztül egy egy nagyon okos és jófej négerrel:)

>> Már a 90-es években is rettentesen nyomták a roma rendőrtiszteket, tökmindegy milyen buta volt az illető, a főiskolát hátszéllel elvégezte, azonnal szóvivőt csináltak belőlük, hogy demonstrálják, hogy mennyire nyitott a testület.

Bizony, mert ritkák, mit a fehér holló, max 5%-uk lenne rá képes, aminek az 1%-a ha eljut ilyen szintekre, ami max , jó esetben 5 ezreléknyit jelent, nem véletlenül van csak mutatóban egy pár.

>>Ez mutatja, hogy ha megnyitják az utat a bőrszín és sérelmek alapján való ingyenéléshez, akkor amúgy tehetséges emberek is belemennek ebbe az oppression olympics illetve grievance culture témába. Hirtelen jobban megéri neki panaszkodni, mint cselekedni.

Igen, és a genetikai és/vagy szociális "terheltségük" erre még csak ráerősít......

G. Nagy László 2022.12.13. 12:59:00

@tesz-vesz:

"na mi van? viktor mégis megszavazta az ukrán hitelt, HÁT ELADÓSÍT MINKET! te írtad a jézusos kommentekbe, emlékszel még? igen, csak már nem érdekel ugye? nincs gerinced?"

Csak annyit tegyél meg, hogy utánanézel a részleteknek.

Azt is írtam, hogy a minimáladót sem szabad megszavazni. És tudod mi lesz? Meg fogjuk szavazni. No nem úgy, mint ahogy a balos csicskák tennék, szó nélkül, lehajtott fejjel, gerinctelen szolgalelkűséggel. Orbánék tárgyalnak és alkudoznak. Most az a megállapodás, hogy az iparűzési adót is beszámíthatjuk, vagyis nem kell TÁNYÁ-t emelni. tudsz követni? Megszavazzuk úgy, hogy mentességet kapunk, cserébe jönnek a pénzek... Baszki, a legjobb lókupecek vezetik az országot, te meg lecserélnéd őket hitvány cselédekre. Elment az eszed? :)

G. Nagy László 2022.12.13. 13:00:41

@IdomitottFoka:

"Nekem nem kell besorolnom magam sehova, nem is fogom, ezt úgyis megteszik helyettem mások."

Annyira tudtam, hogy menekülőre fogod... Még ezt sem vagy hajlandó felvállalni. Mitől félsz? Mit szégyellsz? A DK legalább beleáll a hülyeségbe. Puzsér is a frankóba. Te meg szappanos kígyót játszol, csak nehogy bántsanak a véleményed miatt... Baszki...

"Amúgy mit szólsz, h ellenálltunk Brüsszelnek már megint. petiminiszter jól megvétózta az ukrán kölcsönt, aztán viktor visszament lenyalni a szart az asztalról és beleegyezett jóformán mindenbe. Érdemes volt ezt a színjátékot eljátszani?"

Nem akarlak megbántani, de ezek szerint nem sokat értesz a diplomáciához, a tárgyalási stratégiához. Kurva jól csinálták a srácok. Jó rendőr, rossz rendőr. Az üzlettársammal MINDIG így tárgyalunk, ha kemény dió a másik fél. Sokszor ez a módja annak, hogy a legjobbat hozzuk ki a dologból. Természetesen semmi szükség nem volna erre, ha az EU nem volna ennyire elbaszott, (a felszínen) ideológiai alapon vezetett.

"Előbb tahóskodunk aztán csicskulunk, ilyenkor is érzed a nemzeti büszkeséget? Jó, tudom, nekem semmi se jó..."

Értem én, hogy te a nemzeti érdekek szolgalelkű feladását nevezed EGYÜTTMŰKÖDŐ attitűdnek, minden egyéb csak TAHÓSÁG, meg CSICSKULÁS. Nézd meg, hogy ezzel a stratégiával sikerült-e eredményt elérnünk. (Szpojlerezek: igen:) Egy picit mozdulj ki a vallásos rituálék világából, s próbálj praktikusan, racionálisan gondolkodni! Olyan lesz, mintha elhúznád a függönyt, s végre beáradna a fény a nappaliba...

2022.12.13. 13:01:58

@Etniez:
nézd meg ezt a kisfilmet. kattints bele a közepébe, akárhová.
www.youtube.com/watch?v=q6uciGYc6as
ez london, vagy debrecen?
a fidesz is ugyanazt akarja, mint az szdsz. a kérdés, hogy ki építsen apartmanokat, stb.
www.egyetemtower.hu/
a fidesz (a fidesz másodvonala) nyugatosabb a nyugatosoknál. csak mellette handabandáznak. mert ez elképzelés az, hogy "ez kell a proliknak". a fidesz elsővonala. csak a szociális demagógiát népi nacinalizmussal kombinálják. ebben különbözik az mszp-től.

IdomitottFoka 2022.12.13. 13:02:28

@cvsvrs: mittudomén, de elég nagy bullshit.

a numerus clausus is fokozta és konzerválta az ellentéteket a magyarság és a zsidóság között, gátolta az asszimilációjukat, miközben a különállásuk mindig is az identitásuk része volt. 44-re csak eljutottunk vhogy a holokausztig, tényleg azt gondolod h többek közt a numerus claususnak nincs köze hozzá? de ha nincs is, a holokauszt aktív résztvevői voltunk, ennél nácibb dolog kevés van. attól h a horogkeresztet nem tűztük a zászlóra, még nemigen mondható h Mo-nak semmi köze a nácizmushoz. De nem ezzel van baj, ez már a múlt. A gond h nagy mellénnyel kijelentik h nem is volt ilyen. Nem az a gond ezek meg azok voltunk, ha egyszer már nem vagyunk azok, akkor nyugodtan szembenézhetünk a történelmi tetteinkkel.

HypocritSlayer 2022.12.13. 13:02:48

@bordon:
>>Csak az gondol egyből rasszista indítékra, aki ebből akar tőkét kovácsolni illetve ő maga rasszista

Tökéletes meglátás.

>> nem igazán van presztizse a nem angol nyelvű országoknak, illetve a gazdagsága alapján ítélik meg az országot, sz alapján döntik el mit gondolnak az adott országról.

Szemét rasszisták:)

>> Ja és az ázsiaik pont azért kezdik megutálni Párizst, Londont, mert sok a néger meg a paki, mohamedán, indiai. Francia ismerősöm ázsiai felesége kifejezetten utálja Párizst meg a francia városokat, mert túl sok a néger. Szerencsére a pasi családja a halál faszán vidéken lakik, amikor Franciaországban töltenek egy hónapot, akkor Párizsból egyből menekülnek vidékre.

Micsoda véletlen, mekkora rassziták, te Jó Isten:)DDD

>>A kelet-ázsiaiak aztán tényleg nem szívbajosak, nekik nem okoz gondot megmondani, hogy ők ott szeretnek élni, ahol fehér emberek vannak, ahol fehér emberek alakították a helyi kultúrát, viszonyokat, ha tartósan nyugatra költöznek, akkor lehetőleg fehér ember a szomszéd, az iskolában lehetőleg fehérek legyenek a gyerek osztálytársai.

Másik szemét rasszista népség:)

>>Az ázsiaiak egymással szemben is rasszista, idegengyűlölő hierarchiát állítottak fel. A japánok vannak a csúcson, a koreai mindenki mást lenéz, kivéve a japánokat, akiket ugyan gyűlölnek, de feltétel nélkül elismerik a felsőbbrendűségüket.

Hoppá:)DD

>>Az a vég kezdete, amikor a polkorrekt mozgalmárok kisajátítják a nyelvet, a kifejezések értelmezését és ők mondják meg, hogy mit szabad kérdezni és mit nem. Gondolatbűn. Majd ők megmondják mire gondoltál! Vissza kell venni tőlük a nyelvet.

Nehezen fog menni.....

G. Nagy László 2022.12.13. 13:03:12

@IdomitottFoka:

"ebből azonban nem következik a holokauszt." Mégis az lett belőle."

Ez is milyen aljas dolog.

Természetesen a zsidó törvények megengedhetetlenek. Viszont az égvilágon semmi közük a németek által létrehozott haláltáborokhoz. Egészen gyalázatos az összemosás.

2022.12.13. 13:08:51

@Etniez:
ezen a téren áll gróf tisza és gróf klebelsberg szobra. és azok árnyékában debrecenben kb. 7.5 ezer nagyrészt muszlim tanul debrecenben. azért csak ennyi, mert nincs elég lakás. és mennek nyugatra. nyilván az jön debrecenbe, aki szegényebb és csak a kelet-magyarországi lakhatást tudja megfizetni.

na most aki püspökladányban lakik és debrecenben szeretne tanulni az is fizet évi legalább 1 millió forint többletet azért, hogy együtt tanulhasson 7.5 ezer feketével. tehát még ez is problémás. biztonsági kockázat, stb. és nem a legjobbak jönnek magyarországra. tehát előkészítőt kell tartani, az anyanyelven tanuláshoz való hozzáférést is korlátozzák ezek a bevándorlók is. aztán mennek párizsba, vagy londonba, ahová tudnak.

így is lehet. de nem kell a világnak feltétlen így élnie.

HypocritSlayer 2022.12.13. 13:10:33

@G. Nagy László:
>>Alig hiszem, hogy a patkányozás és a niggerezés segíti a megértést.

Paradoxon, viszont de, mert érzelmet kapcsol hozzá:)
Megérti ő, csak épp összekuszálja az énképét és e miatt még jobban utál:)
De, megragad benne, az holtbiztos:)

>> Így biztosan nem kerülnek közelebb az álláspontok.

Jópár évtizede megtanultam, hogy az (ilyen) álláspontok soha nem kerülnek "közelebb"......
Egy fradi drukkert nem fogsz tudni rávenni, hogy az Újpestnek szurkoljon, és fordítva sem.

Tisztában vagyok azzal, hogy a stílusom borzalmas:), de én úgy vagyok bekötve, hogy a tartalom mindig fontosabb, mint a forma, kivéve, ha nőről van szó:)

G. Nagy László 2022.12.13. 13:10:42

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"azért nem érzed durvának, mert magyarra fordítva nem jön át."

újabb próbálkozás, bravó. De, nagyon is átjön. Tökéletesen átjön. Elolvastam a poszt megírása előtt mindkét nyelven.

"Itt arról volt szó, rasszista megnyilvánulás-e firtatni valaki származását, mert fekete?"

A válasz egyértelmű: NEM. Kurvára nem. Pont szembementek azzal, amit Martin Luther King képviselt. Nem is érzed, hogy a te hozzáállásod a rasszista. Tegyünk egy gondolatkísérletet: Afrikában élek 15 éve, s megkérdezi tőlem egy helyi fekete, hogy honnan jöttem. Az rasszizmus?

"A másik: ez nem felvizezés, épp ellenkezőleg: rasszizmus az is, ha nem akarod megégetni ."

???

G. Nagy László 2022.12.13. 13:13:25

@HypocritSlayer:

"a tartalom mindig fontosabb, mint a forma, kivéve, ha nőről van szó:)"

A nap kommentje ;)

2022.12.13. 13:19:14

@HypocritSlayer:
az újpest és a fradi drukkert ráveheted, hogy szurkoljon a hunnia budapestnek. lehet közös identitást teremteni. ez az, ami a fideszben nem megy. profi módon megosztja a társadalmat. nem tudnak egységet teremteni. hiányoznak hozzá az elképzelések.

IdomitottFoka 2022.12.13. 13:29:06

@G. Nagy László: Most micsinájjak, ha egyszer nem érzem magam egy platformon a dk-val. Nem ismerem Puzsér gondolatait, nem követem, így látatlanban vele sem azonosulnék ha megengeded.

" ezek szerint nem sokat értesz a diplomáciához"
Ez igaz.

"Nézd meg, hogy ezzel a stratégiával sikerült-e eredményt elérnünk. (Szpojlerezek: igen:) "
Öööö. Az EU végül semmiben sem engedett. Előre deklarálta h a helyreállítási pénz akkor lesz, ha nem tartunk be az ukrán hitelbe. Betartottunk, nem lett pénz. Visszasunnyogtunk h jó hát legyen ahogy akarják. Végülis milyen eredményről is van akkor szó? Ha nem játszuk el a hisztis kurvát, akkor is ugyanitt tartanánk. Lehet ez a diplomáciában nem így van, de én hiteltelennek (és gusztustalannak) tartom.
És akkor azért had emlékeztesselek arra hogy neked nem ez volt az álláspontod (hanem h hoci a pénzt feltételek nélkül), pedig értesz a diplomáciához.

"te a nemzeti érdekek szolgalelkű feladását"
A nemzeti érdek a helyreállítási pénzek megszerzése volt, amit petiminiszter tett kockára, szal nem én adtam fel. Bár nem gondolom h hosszútávon ez jó az országnak, de rövidtáv is létezik, meg nekem is van pénztárcám, amiben egyre kevesebbet ér a forint...

"ha az EU nem volna ennyire elbaszott"
Bár ebben nem értek egyet, de ez irreleváns. Tárgyalási pozíció is van a világon és bár nem értek hozzá, de a mienk nem tűnt jónak...

IdomitottFoka 2022.12.13. 13:30:48

@G. Nagy László: cizelláltam ám azt a négyszavast, reagálhatsz arra is.

bordon 2022.12.13. 13:33:23

@Igazamvanvagyigazamvan?: Nem volt helytelen. A néger nőnek úgy kellett volna reagálnia, ahogy én tettem. Elmesélni a családja sztoriját.
Vagy viccesen annyit mondani, hogy Afrikából jöttek az őseim, csak pár tízezer évvel később, mint a maga ősei.

@cvsvrs: oké, ezt a szőröstalpú dolgot nem tudtam elmagyarázni, megindokolni egy román nőnek, akivel arról beszélgettünk, hogy milyen előítéletek, tévképzetek élnek a népeink között. Ők a magyarokat erős, erőszakos, de náluk gazdagabb, már-már osztrák szinten élő népnek tartották. A nő amúgy a magyar határtól lehető legtávolabb, a Fekete-tengernél élt, de unokahúga Nagyszalontán lakott. Mondta, hogy onnan átmentek egyszer Gyulára és ő el volt ájulva, hogy ez már majdnem Ausztria. Pedig hát az az Alföld egyik nyomorult sarka.

@G. Nagy László: Az a vicc, hogy a globalista tőkést nem gyűlölik ezek a "szerencsétlen elnyomottak". A tőkések meg örülnek, hogy a proli ahelyett, hogy a globalista elit mesterkedései, háborús uszítás és háborúkon meggazdagodó katonai-politikai elit, válsagokon gazdagodó bankárok, adódollárokból megmentett brókercégek számonkérését követelné, ilyen hülyeségeken agyal, ezek az agyuknak a pótcselekvései. Nem véletlen, hogy a globalista elit adja a lovat ezen ajvékolók alá, sőt, a facebook, google, twitter és más techcégek bábáskodnak ezek felett a gender, rassz és más elméletek felett. Amíg a proli magát csillámfaszlámának képzeli, addig se kérdez kellemetlen dolgokat, mint például, hogy mi történik az adataival, az adóival, hogyan zárják ki a versenyt a multik, hogy szerveztek ki mindent Kínába, miért nincs egészségbiztosítása egy teljes állásban dolgozó embernek Amerikában, hogy adhatnak el olyan opioid fajdalomcsillapítókat százmilliószámra hátfájás kezelésére, amiket máshol csak végstádiumban lévő rákos betegeknek adnak, hogy rángatják bele az országukat háborúkba, mert az jót tesz a gazdaságnak. Miért van az, hogy a techcégek ugyan online virtuális élményeket, agyrágógumit adnak el az embereknek, sőt lassan metaverzumba csalogatják a butakat, de maguk inkább nagyon is valós termőföldet, vízkészleteket, ásványkincseket vásárolnak fel. Mert ha beüt a nagy válság, katasztrófa, összeomlás, akkor senkit nem fog érdekelni, hogy a metaverzumban mekkora szarva van az unikornisodnak, csak a termőföld, ásványkincsek, lakóingatlan, energia, lőszer, fegyver lesz érték. Lesznek feudális urak (Amazon, Microsoft, szaúdi hercegek, Zuckerberg), magánhadseregekkel, meg alávetett jobbágyok.
Az emberekből gügyögő, jövőjükre nem gondoló, nem kérdező, agyukat pótcselekvésekkel lekötő, a rideg valóság elől fantaziavilágba menekülő gyerekeket csináltak. Meggyőződésem, hogy ezek a pótcselekvések azokra jellemzőek, akik a való világban nem tudnak értéket felmutatni, előrejutni, sikerrel megmérettetni magukat. Ha nem tudnak jövedelmező állást találni, gyereket, utódot nemzeni, valamit hátrahagyni, akkor belemenekülnek ilyen fantáziavilágokba, ahol a szabályolat maguk írhatják, nem a való élet, a gazdaság szereplői. Ahol meg vannak védve a kritikától, nem kell szembesülniük a kellemetlen dolgokkal, mert safe space-ben leledzhetnek.

Meg lesznek védve online a gonosz rasszistáktól, homo és genderfóboktól, ráuszítják őket a fehér emberre, csak valós problémákat ne feszegessenek.

És ez már nem a kapitalizmusról szól, mert monopóliumok, hűbéri rendszerek vannak a világban. A munkás-tőkés ellentét meghaladott, mert már nincsenek munkások Nyugaton. A genderhisztis, antirasszista fiatalok ugyanis nem fognak bérért dolgozni. Csinálja az ájfónt a kínai, vegye fel a telefont az indiai, gondozza az öregeket a filippínó.
Az a mézesmadzag lejárt, hogy ha keményen dolgozol, akkor előrejuthatsz. A rendszert meghackelték a monopolkapitalista urak. Amerikában lassan megfizethetetlen a lakhatás, hatalmas cégek felvásárolják a lakóingatlanokat, az egészségbiztosítás kiváltság lett, a felsőoktatás egy scam lett, a hadiipari-politikai elit megrendelésre szállítja a háborúkat, ha a gazdaság gyengélkedik, akkor jöhet egy újabb konfliktus, azon mindig lehet keresni.

A kapitalizmus nem volt elég jövedelmező a tőkéseknek, túl sokat kellett birkózni a munkásosztállyal, úgyhogy a munkásosztálytól megszabadultak. Ez már újfeudális rend, nem kapitalista.
Mondom ezt úgy, hogy én a fasz kellemesebb végén állok ebben a rendszerben, meg lett nekem engedve, hogy csavar legyek a rendszer végrehajtó részlegében. Innen látom, hogy állították szopórollerre a melósokat, meg lényegében mindenkit.
Akinek vannak ingatlanai, vannak valós tartalékai (nem forint, nem papírpénz, ami évente 20%-ot veszít az értékéből), az még kiléphet ebből az ördögi körből. Lehet kisbirtokos, kis Döbrögi, amíg hagyják neki.

HypocritSlayer 2022.12.13. 13:34:42

@G. Nagy László:
>>Ne vakargasd a fejed, mert az IQ a morál szintjén nem játszik.

Ebben én azért nem lennék olyan biztos.

>>Ha gyilkolsz, az gyilkosság 160-as és 70-es IQ-val is.

Ebben egyetértünk, viszont miért van az, hogy egy cigány felnőtté válás/beavatásának feltétele, hogy börtönviselt legyen?

Egy cigány/muszlim/néger ha meggyilkol egy magyart/kafirt/fehéret, akkor ugyanaz-e vajon a a "büntetési tétele" a" saját közösségén belü" is, mintha a "saját fajtáját" ölte volna-e meg?

Másrészt, még az előbbit "megspékelve", ha egy 70-es IQ-jú egyén gyilkol, akkor van-e egyáltalán bűntudata és ha igen, akkor mekkora? összehasonlítva egy 90-100-110-es IQ-val rendelkezőt hasonló cselekmény kapcsán?

Mennyi az esélye, hogy egy cigány/muszlim/néger/fehér, legalább 4-5 fős "társaság" pl egy random európai város utcáján, este, egy egyedülálló nőt, gyereket, férfit, öreget stb "körbevesz", lehúz, fenyeget, megver, kirabol, abuzál?

Ha egyforma az esélye, akkor miért nem?

Mennyi az esélye, hogy (többségében) cigányok/muszlimok /négererek/fehérek lakta övezetekben egy "idegen" ha betéved, akkor nem éri atrocitás?

Ha egyforma az esélye, akkor miért nem?

Mekkora az esélye annak, hogy Szögi Lajos esete megtörténik egy cigány/néger/muszlim egy faluban/gettóban/NOGO zónában, vagy egy random cigány/néger/muszlim-al ugyanez egy "fehér" faluban?

Ha egyforma az esélye, akkor miért nem?

>> a különbség talán csak annyi, hogy 160-as IQ-val könnyebb bensőségesíteni a valódi erkölcsi szabályokat és kiszűrni a beteg, megalapozatlan elvárásokat, továbbá könnyebb felmérni a következményeket is.

Ebből a szempontból szerintem nincs különbség......

>> Alacsonyabb intelligenciahányadossal mindez problémásabb, de ez mindegy.

Alacsonyabb intelligencia szinthez alacsonyabb bűntudati szint is társul...... , majdnemhogy szocializációtól függetlenül, mert bizonyos szintig ez "természetes", hiszen az ököljog sok mindent felülír, és minél nagyobb intelligencia szint, annál nagyobb a kognitív disszonancia, amit okoz, ezért kénytelen az intelligensebb azzal indokolni tettét, hogy a másik "alacsonyabb rendű/megérdemelte".....

>>Totál lényegtelen, a társadalom szempontjából, hogy azért nem lopsz, mert így tartod helyesnek, vagy azért, mert félsz a büntetéstől.

Ez így van, viszont minél kisebb az intelligencia szintje, minél kisebb a társadalmi kontrol, annál gátlástalanabb lesz az illető, míg minél nagyobb az IQ szint, annál óvatosabb lesz.....

HypocritSlayer 2022.12.13. 13:44:33

@G. Nagy László:
>> Baszki, a legjobb lókupecek vezetik az országot, te meg lecserélnéd őket hitvány cselédekre. Elment az eszed? :)

Csillagos ötös:)

Wildhunt 2022.12.13. 13:45:57

@bordon: addig válogattunk 84 meg szép új világ közt, míg vaspata lett belőle.

2022.12.13. 13:48:04

@HypocritSlayer:
a hitvány cselédek és a lókupecek. a szar és a fos.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.13. 13:51:03

@Etniez:

"A motívum a fekete szín volt"

Nem, a motívum a távoli országbóli származás látható jele volt. Lehetett volna a ferde szem is (Kína, Japán), a vörös haj (Írország), fejkendő viselése (muszlim ország) vagy mittoménmi.

"mindenképpen be akarta mutatni, hogy ő csak bevándorló azaz másodrendű."

Nem. Egyszerűen egy baráti beszélgetést kezdeményezett. Egy idegentől vsgy annak látszó embertől természetes, hogy megkérdezzük, honnan jött.

Ebben csak az lát rasszizmust, aki mindenben azt lát.

Terápián képeket mutogat a pszichológus a betegnek. Először egy kört ábrázoló képet mutat.

- Erről mi jut eszébe?

- Pina.

A pszichológus rajzol egy négyzetet.

- Erről mi jut eszébe?

- Pina.

A pszichológus rajzol egy háromszöget.

- Na és erről mi jut eszébe?

- Pina.

- Hát, azt hiszem, a probléma egyertelmű. Maga túlságosan sokat gondol a nemi életre.

- Én? Hiszen maga rajzol folyton pinát.

HypocritSlayer 2022.12.13. 13:52:40

@cvsvrs:
>>na most aki püspökladányban lakik és debrecenben szeretne tanulni az is fizet évi legalább 1 millió forint többletet azért, hogy együtt tanulhasson 7.5 ezer feketével.

Ott csúszik mellé megint az összehasonlító faszságod, hogy ha a püspökladányi elég okos, hogy felsőiskolában tanulhasson, akkor még ösztöndíjat is kap, ha meg túl buta hozzá, akkor meg kénytelen fizetni, ha tud, ha nem akkor így járt.
(BTW egy cigány fizethetne bármennyit, kvót pluszpont st, hiába juttaják be, nem képes elvégezni, 5 M dolláros kérdés: Miért?:)

A 7, 5 ezer fekete meg jó sok pénzt fizet azért, hogy itt tanulhasson, és mivel ezrelékük sem képes itt "megmaradni" , mennek vissza oda, ahonnan jöttek, ha képesek elvégezni, mert még így is császárok lesznek, az otthoniakhoz képest......

2022.12.13. 13:57:53

@HypocritSlayer:
az ösztöndíjat akkor is kap ha nincsenek bevándorlók. viszont többe kerül a koszt és a kvartéj. alsóhangon havi 100 ezer forinttal. többe kerül a legolcsóbb albérlet, többe kerül akár a legrosszabb étterem is. cserébe együtt tanulhat muszlimokkal.

2022.12.13. 14:01:34

@HypocritSlayer:
mindenféle bevándorlás hoz magával szociális problémákat. és belbiztonsági kockázatot. egymás mellett tanul az a két közel keleti, akiknek a hátrahagyott testvéreik esetleg egymást lövik.

nem azt állítom, hogy ebből következően egyáltalán nem lehet bevándorlás. hanem azt, hogy ez egy kockázat. vannak jó és rossz oldalai. és a fidesz azt mondja, hogy ez csak rossz lehet. az ellenzék azt, hogy csak jó. két szélsőség. egyik se beszél értelmesen.

HypocritSlayer 2022.12.13. 14:04:55

@cvsvrs:
az újpest és a fradi drukkert ráveheted, hogy szurkoljon a hunnia budapestnek. l

Jó esetbe a nemzeti válogatottnak.....

>>lehet közös identitást teremteni.

Ezt a "teremtést "nem igazán értem......

>>ez az, ami a fideszben nem megy.

Hát, mert erre (sem) képesek, a gecik:), de bezzeg a.......
mond csak, kik azok akik erre képesek, hogy lássuk a "mintát" is?:)

>>profi módon megosztja a társadalmat.

Ez igazán jó kérdés, mármint az, hogy a megosztott társadalom húrjait képes-e jól pengetni, vagy ő osztja meg........?
A furcsa az, hogy a "másik tábor" a Fidesz teljes mértékű felszámolásában/elpusztításában, romba döntésében látja az "egység megteremtését" , a "megosztottság " megszűntetésést........érdekes elgondolás....

>>nem tudnak egységet teremteni.

Saját táboron belül igen és ez eddig elég volt, és reméljük, egy jó ideig elég is lesz......

>>hiányoznak hozzá az elképzelések.

Kíváncsian várom, hogy a húsevőket és a vegánokat,. dohányzó/nemdohányzó, Fradi/Újpest drukkereket etc. hogyan lehet, akár csak egy kis időre is "egységbe" terelni? Nos?

Kérdezd meg az itteni Orbán/Fidesz fóbiás/gyűlőlöket, hogy van-/ létezik-e olyan, amit ha Orbán/Fidesz megtenne, akkor ők átpártolnának hozzá, illetve létezik-e olyan, amit ha a lieblingjeik megtennének,. akkor azokat "otthagynák"?

Szerintem mindkét kérdésre egy jó kövér NEM lenne a válasz, de hátha........

HypocritSlayer 2022.12.13. 14:13:01

@bordon:
>>Az emberekből gügyögő, jövőjükre nem gondoló, nem kérdező, agyukat pótcselekvésekkel lekötő, a rideg valóság elől fantaziavilágba menekülő gyerekeket csináltak.

Kérdés, hogy "csinálták-e" velük, vagy "önként és dalolva" jutottak el odáig?......

Ha felmentjük az embereket, akkor nem mindegy, hogy ki és mit tehet meg velük, ha ennyire "befolyásolhatóak"?..........

Hiszen akkor már csak az marad a kérdés, hogy ki tudja jobban befolyásolni a "birkákat"?

>>Ahol meg vannak védve a kritikától, nem kell szembesülniük a kellemetlen dolgokkal, mert safe space-ben leledzhetnek.

Ez tulajdonképpen a "szabadság" és a "jóléti társadalom" szerves velejárója, mindig és mindenkor így működött, nincs új a nap alatt.....

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.13. 14:13:16

@G. Nagy László:

"gyakran dumálok feketékkel, mindig megkérdem, honnan valók."

Te rasszista mocsok!!! Most saját magadat buktattad le!

:DDD

2022.12.13. 14:14:29

@HypocritSlayer:
a társadalom döntő többsége az orbán nélküli fideszt fogadná el. mert erre a dk-s és a momentumos szavazó azt mondja, hogy elérték a céljukat. leváltották a "gecit". a másik oldalról viszont marad a fidesz. legfeljebb koalícióra kényszerül. és ez nyilván a gyurcsány nélküli dk-t eredményezne. és lehet, hogy ez nem 26-ban következik be, hanem csak 30-ban. ez elsődlegesen az eu-n múlik.

HypocritSlayer 2022.12.13. 14:19:39

@cvsvrs:
>>az ösztöndíjat akkor is kap ha nincsenek bevándorlók. viszont többe kerül a koszt és a kvartéj.

Ha elég jól tanul, akkor a koszt, kvártély is kitelik belőle.....
Csak ahhoz jól kell tanulni.....

>>alsóhangon havi 100 ezer forinttal. többe kerül a legolcsóbb albérlet,

Ha jól tanul, kitelik belőle...
>>többe kerül akár a legrosszabb étterem is.

Tanuljon meg főzni magára......

>>cserébe együtt tanulhat muszlimokkal

Lesz kit lealáznia a tudásával.

What else?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.13. 14:19:42

@HypocritSlayer:

"amikor"a vallonokat balra ültetik, a flamandokat meg jobbra, akkor majd nézel ki a fejedből, hogy neked, mint <belga>, hova is kellene ülnöd?.DDDDD"

Ugye téged is Alfonzó ihletett meg? " És a belgák hova álljanak?"

2022.12.13. 14:21:37

@HypocritSlayer:
azok a gyerekek, akik most tüntetnek túl fogják élni orbánt. és elsődlegsen ők fogják megítélni. az első szakdolgozatokat ők írják majd erről a rendszerről. továbbra is nekik lesznek nemzetközi kapcsolataik. valamelyik stiftung őket fogja támogatni. és magyarország az európai unióba lesz beágyazódva. és orbán mindent meg fog szavazni. ahogyan meloni györgyi. a svédeknél a mérsékeltek kormányoznak.

és lehet mondani, hogy ez egy politikai kényszerpálya. nem. kényszerők is vannak. és kérdés, hogy egy politikus mennyire tud a szabadságvágyra hatni. és nem ellenében.

HypocritSlayer 2022.12.13. 14:29:06

@cvsvrs:

>>a társadalom döntő többsége az orbán nélküli fideszt fogadná el.

Na ne mond, tényleg?, és honnan veszed ezt az orbitális , újabb faszságot?

>>mert erre a dk-s és a momentumos szavazó azt mondja, hogy elérték a céljukat. leváltották a "gecit".

Szóval azzal a Momentummal fogjon össze a Fidesz, aminek az a célja , hogy leváltsa a gecit, ez kurva logikus, de tényleg, Dragalin büszke lenne rád:)

>>a másik oldalról viszont marad a fidesz. legfeljebb koalícióra kényszerül.

Aztán miért kényszerülne koalícióra és ráadásul épp azzal aki miatt erre kényszerül, milyen logika ez?

>> és ez nyilván a gyurcsány nélküli dk-t eredményezne. és lehet, hogy ez nem 26-ban következik be, hanem csak 30-ban. ez elsődlegesen az eu-n múlik.

Olyan "szintekre" emelkedtél megint, hogy nem tudlak követni, de lehet, hogy ez nem is olyan nagy baj.....

HypocritSlayer 2022.12.13. 14:29:40

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
>>Ugye téged is Alfonzó ihletett meg? " És a belgák hova álljanak?"

Ja:)

HypocritSlayer 2022.12.13. 14:34:46

@cvsvrs:
>>azok a gyerekek, akik most tüntetnek túl fogják élni orbánt. és elsődlegsen ők fogják megítélni. az első szakdolgozatokat ők írják majd erről a rendszerről.

Kérdés, hogy ők lesznek többen, vagy azok a gyerekek,a kik most nem tüntetnek és atüntetőktől eltérően fogják megítélni Orbánt??

>>továbbra is nekik lesznek nemzetközi kapcsolataik.

Vagy épp a "nem tüntetőknek"......

>>valamelyik stiftung őket fogja támogatni.

És lesz, amelyeket a másik.....

>>és magyarország az európai unióba lesz beágyazódva. és orbán mindent meg fog szavazni. ahogyan meloni györgyi. a svédeknél a mérsékeltek kormányoznak.

Akkor mit csinál majd az "alternatíva"? Azért fogja baszogatni, hogy megszavazta, vagy azért, mert nem szavazta meg?:)
Akkor majd miért fop menni a károgás?:)

>>és lehet mondani, hogy ez egy politikai kényszerpálya.

Sok időbe telt, mire felfogtad, kapsz egy piros hangszórót érte.....

2022.12.13. 14:39:47

@HypocritSlayer:
egy populista pártban az a kérdés, hogy mi van ha átlagosan tanul.

egy medián méretű településen egy medián jövedelmű családban van egy medián képességű első szavazónak egy populista párt (amilyen a fidesz) mit kínál. elsődlegesen ezen múlik a hosszabb távlú megítélése és a jövője. és ebben teljesít alul a fidesz. a fiatalokat látványosan nem tudja megszólítani. a dk se. ebből következően se gyurcsány a veszélyes orbánra. gyurcsány még fizetett is a fiataloknak, hogy szelfizzenek vele. a momentum és a mi hazánk valamint a fidelitas is azért meg tudnak szólítani valamennyi fiatalt. nincs nagy különbség.

évtizedes időtávban a fidesz jelenlegi politikája nem vezet sehová. hétfőn még ukrán hitelfelvétel ellen vagyunk, kedden mellette. hétfőn se lehetett máshogy. és kedden se. ebből hogy írnak majd történelmet. nincs stabil szövetségi rendszer.

HypocritSlayer 2022.12.13. 14:49:11

@cvsvrs:
>>egy populista pártban az a kérdés, hogy mi van ha átlagosan tanul.

Mi lenne, szopni fog, csak azt nem értem, hogy hogy kerül ebbe a kontextusba a "populista párt"............

>>egy medián méretű településen egy medián jövedelmű családban van egy medián képességű első szavazónak egy populista párt (amilyen a fidesz) mit kínál. elsődlegesen ezen múlik a hosszabb távlú megítélése és a jövője. és ebben teljesít alul a fidesz.

És áruld már el, hogy ki az aki ebben felülteljesít, hogy kitől kellene a Fidesznek tanulnia?:)
Ki, mi lesz az alternatívája?

>> a fiatalokat látványosan nem tudja megszólítani. a dk se. ebből következően se gyurcsány a veszélyes orbánra. gyurcsány még fizetett is a fiataloknak, hogy szelfizzenek vele. a momentum és a mi hazánk valamint a fidelitas is azért meg tudnak szólítani valamennyi fiatalt. nincs nagy különbség.

Vagyis egyik sem, de te holtbiztos vagy a faszságaidban:)

>>évtizedes időtávban a fidesz jelenlegi politikája nem vezet sehová. hétfőn még ukrán hitelfelvétel ellen vagyunk, kedden mellette. hétfőn se lehetett máshogy. és kedden se. ebből hogy írnak majd történelmet. nincs stabil szövetségi rendszer.

Egy zsidó és egy katolikus koldus koldul egy katolikus templom mellett.

-Adjanak a szegény zsidónak.......
-Adjanak a szegény katolikusnak.....

A katolikus koldusnak a hívők feltűnően sok, több mint kétszeres pénzt dobálnak, a zsidónak meg semmit. Ez már így megy hetek óta, amikor már a pap is megáll mellettük a mise után és megkérdi a zsidót:
- Elnézést uram, de miért koldul itt, amikor úgyse kap semmit? Bárhol máshol többet dobnának magának.
Erre a zsidó koldus odafordul katolikus koldushoz:

- Hallod Grün, ez akar minket az üzletre tanítani........

2022.12.13. 14:54:40

@HypocritSlayer:
a 16. századi debrecen kétfelé (az oszmántörökök és a németrómaiak) felé hódolva megoldja, hogy mindenki tanulhat és a város a legjobbak külföldi ösztöndíjat fizet genfbe, wittenbergbe, utrechtbe. errefelé a reformáció a mintaadó. bocskai szobra ott áll reformátorok falán zürichben. orbánnak lesz bankszámlája. az is valami.

2022.12.13. 14:55:14

genfbe. mármint a szobor.

2022.12.13. 14:59:47

@HypocritSlayer:
a fidesz jelenleg az európai konzervatív párton kívül van. a posztorbánizmusban melyik stiftung fogja támogatni a fidelitast? orbán egy kiemelkedő képességű politikus. ehhez kétség nem fér. azonban a külpolitikai szerepvállalásai tönkre teszik a pártját.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.13. 15:00:30

@HypocritSlayer:

"Valamit ösztönszinten , atavisztikusan tudnak....."

Én ezt inkább annak tulajdonítanám, hogy a világ gazdaságilag és kulturálisan domináns országait a fehér ember lakja, mi több, minden ellenkező propagandával szemben a fehér ember nélkül a világ ma fejlett országai középkori szinten élnének.

Ennek igen összetett okai vannak, és ezek között nem is mindig szerepel a magasabb IQ-nk - egyes távol-keleti népek átlagos IQ-ja magasabb a fehér emberénél. Pl. Japán, Dél-Korea vagy a már említett Szingapúr sehol nem lenne a fehér ember által létrehozott tudomány és _viszonylag_ nagy társadalmi mobilitás nélkül.

E témában megkerülhetetlen olvasmány Jared Diamond Guns, Germs and Steel című kiváló könyve, amely magyarul is megjelent, csak nem jut eszembe a magyar címe. (Persze ő hangsúlyosan tagadja az intelligenciák eltérését - különben jó eséllyel ki sem adták volna a könyvét, viszont páriává vált volna -, ám az is tény, hogy önerőből a mai fejlett távol-keleti társadalmak a miénkkel azonos vagy magasabb IQ-juk ellenére sem lennének sehol.)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.13. 15:08:19

@G. Nagy László:

"Totál lényegtelen, a társadalom szempontjából, hogy azért nem lopsz, mert így tartod helyesnek, vagy azért, mert félsz a büntetéstől."

Normál körülmények között mindegy.

Csak aztán beüt egy hosszabb blackout, oszt máris kezdődnek a fosztogatások. Gyorsan lepereg a civilizáció vékony máza.

2022.12.13. 15:11:43

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
ezzel csak az a probléma, hogy afrikában is élnek fehér férfiak (akik nőágon feketék) és abban a természeti környezetben ők se nagy spílerek. ugyanezt gondolják magukról a zsidók vagy a kínaiak. és lényegében az összes államnemzet idealista. önnön magát képzeli a világ közepébe. miközben a világnak nincs közepe természettudományos értelemben legalább is.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.13. 15:19:16

@IdomitottFoka:

"Nem voltunk nácik? Nem voltunk kommunisták? Neked kimaradt a XX. század? De, azok voltunk, 20+40 évig."

Úgy voltunk nácik és kommunisták, ahogy a rabszolgaság hívei lettek azon afrikai törzsek tagjai, akiket a sajátjaik adtak el rabszolgának a fehér rabszolga-kereskedőknek.

2022.12.13. 15:21:00

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
a fociban azok a feketék, akik nem erőszakosak, alattomosak valójában fehérek (nőágon feketék). és ugyenaz létezik fordítva is. einstein egyenes férfiágon fekete volt. mégcsak nem is zsidó. nem sém, hanem hám fia. hitler se volt árja. ő is fekete volt. hunyadiak is feketék. egyenes férfiágon balkánról eredő cigányok. napóleon is cigány volt. népvezérek. sir david attenborough egyenes férfiágon fekete.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.13. 15:23:15

@cvsvrs:

Ezért olvasd el Jared Diamknd könyvét. Esetleg újra.

"a világnak nincs közepe természettudományos értelemben legalábbis."

Na de nem is természettudományis értelemben van szó róla.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.13. 15:27:02

@G. Nagy László: melyik részletnek te hitvány? ha nem tartalmaz konkrétumokat az írásod, inkább ne is írj.

lehajtott fejjel, gerinctelen szolgalelkűséggel orbán felálítja az integritás hatóságot és laptopot ígér a tanároknak az unió kedvéért! nofene

"cserébe jönnek a pénzek"

a lengyelek is megállapodtak és még mindig nem mennek oda a pénzek, érdekes.

"a legjobb lókupecek vezetik az országot, te meg lecserélnéd őket hitvány cselédekre. Elment az eszed? :)

ezek m ég lókupecnek is rosszak, akinek nem szarból van az agya, azért ezt látja
azt mondta azok csak szavak a telexes videóban:
www.youtube.com/watch?v=F-dFA7HVjos

hogy "csak szavak", ez nálam azt jelenti hogy tagadni akarja a hazugságot, és ez jön össze a kezdetleges agyában, vagy épp korrupt hitvány agyában

csak akkor nem tudom hogy gyurcsánynál miért baj a hazudozás a fideszesek szerint?

ha végighallgattad és egyetértesz matolcsival akkor hogy lehetsz olyan pártnak a rajongója ami a csőd szélére vitte az országot, és a világ legrosszabb valutája lett a forint alatta?

matolcsi beszédét meg hallgasd meg újra, úgy látszik elfelejtetted hogy mit mondott. ami nem csoda, ilyen aggyal mint ami neked van.

nincs csődközelben az ország? akkor miért van fizetési stop az állami intézményeknél? hát attól függ mit hívunk csődnek, ne a közgáz defet vegyünk, nálam már csőd ha nem jut elég pénz az oktatásba

tudod a devizák árfolyama azt is mutatja ám hogy milyen erős az ország gazdasága, teljesítménye.
ezért erősebb 85x a román lej mint a forint. jó reggelt! eddig hol voltál?

akkor miért kellett felállítani az integritási hatóságot? már eddig is volt 6-7-8 állami szervezet ami vizsgálhatná a korrupciót és mégse teszi.
ennyire kell az eu-s pénz, de nem vagyunk féluton az államcsőd felé.

imádni meg az istent lehet csak, nem orbánt te szellemi nyomorék.
látszik hogy fidesz szektás vagy, vallásos ostoba barom. vagy anyagilag érdekelt vagy a fideszben, vagy tényleg agyhalott vagy.

2022.12.13. 15:28:46

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
a tényeket könnyű úgy csoportosítani, hogy abból az következik: minden jó/rossz a zsidók miatt van. vagy a németek miatt. vagy a fehérek miatt.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.13. 15:32:38

@G. Nagy László: ja ezek a cselédek ? a nem fideszesek?

az a cseléd amúgy aki eltűri szijjártó a közbeszerezésekkel kitömmöt szijlaci jachtján

lady MRD - milyen szofisztikált polgári nemzeti hajónév.

az nem cseléd, aki az oroszok f*szát szopja önsorsrontóan?
bájos. mindenki más meg tud állapodni az oroszokkal anélkül hogy lemenjen állatba, kivéve orbánt, érdekes.

kkbk.blog.hu/2022/07/05/az_orbani_orosz_babkormany

ha esetleg tudnál olvasni is, két grafomán szektás szemeted írása között

HypocritSlayer 2022.12.13. 15:34:54

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
>>Ennek igen összetett okai vannak, és ezek között nem is mindig szerepel a magasabb IQ-nk - egyes távol-keleti népek átlagos IQ-ja magasabb a fehér emberénél. Pl. Japán, Dél-Korea vagy a már említett Szingapúr sehol nem lenne a fehér ember által létrehozott tudomány és _viszonylag_ nagy társadalmi mobilitás nélkül.

Valahol a keresztény vallásnak is nagy szerepe van ebben, a dualista, analitikus gondolkozásban szintén.........

IdomitottFoka 2022.12.13. 15:39:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ahhoz túl sok volt a kollaboráns, hogy nettó áldozatként tekinthessünk magunkra. Amúgy nem ez az, amit úgy utáltok a progresszekben? Hogy állandóan áldozatszerepbe navigálják magukat?

2022.12.13. 15:42:12

@HypocritSlayer:
a kereszténység valóban nagyon sokat tett az európai tudományhoz. például máglyákat rakott. a tényeket így is lehet csoportosítani. és úgy is.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 16:13:12

@bordon: "Nem volt helytelen. A néger nőnek úgy kellett volna reagálnia, ahogy én tettem. Elmesélni a családja sztoriját.
Vagy viccesen annyit mondani, hogy Afrikából jöttek az őseim, csak pár tízezer évvel később, mint a maga ősei"

Ez ìgy rendben. De attól még a kérdés durván sértő, hogy viccel ütöd el.

2022.12.13. 16:19:38

@Igazamvanvagyigazamvan?:
problematikus erre a rasszizmus szót használni. persze mi a rasszizmus? "rossz-izmus".

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 16:20:03

@G. Nagy László: nem, érezhetően nem érzed, vagy tagadod a kérdés durvaságát. Where are you come from?
Ez udvarias érdeklődés.
De eljutni odáig, hogy egy angliai születésűnek azt mondani: maga karibi, egészen más kategória.

2022.12.13. 16:27:04

@Igazamvanvagyigazamvan?:
na de nem arról van szó, hogy a angliában élő karibi nézi le a hátrahagyottakat? ő képzeli magát felsőbbrendűnek azáltal, hogy ő ANGLIAI és nem karibi. utóbbit kikéri magának.

2022.12.13. 16:40:59

@Igazamvanvagyigazamvan?:
az olyasmi mint a parasztozás. az sértő? errefelé nem. mondjuk egy debreceni is azt mondja a vidéki buszpályaudvarra, hogy "parasztelosztó". debrecenben a többség jobbágyparaszti származású. és aki nem az cigány. messziről megismerik azt, aki a cigány. de az nem feltétlen rossz. persze van aki tirpák. na az aztán. legyen tirpák. ezeknél jóval nagyobb megvetés tárgya az, aki katolikus.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 16:43:04

@HypocritSlayer: "tő lük. Érdemes megjegyezni, hogy még az Ázsiában ázsiaiak által írt tesztek eredményeinek magyarázata is ellentmondásos. Lynn (1982) 111-es japán IQ átlagról számolt be, míg Flynn (1991) ezt 101 és 105 közé tette. Stevenson és mtsai. (1985) nem találtak semmilyen jelentő s különbséget összehasonlítva gyerekek intelligenciateszten mért teljesítményét Japánban, Tajvanon és az Egyesült Államokban. Nem várhatunk azonban nagy pontosságot vagy stabilitást az ilyen becslésekben a kultúrák közti összehasonlítások eleve meglévő nehézségei miatt. Bizonyos érdekessége mégis van ezeknek az összehasonlításoknak: azt mutatják, hogy ugyenezen három csoport között az iskolai teljesítményben megmutatkozó, jól megalapozott különbségek (a kínai és a japán gyerekek sokkal jobbak matematikából, mint az amerikai gyerekek), nem pusztán a pszichometriai (mért) intelligencia szerinti különbségeket tükrözik. Stevenson, Lee és Stigler úgy gondolják, hogy ez az iskolarendszerbeli különbségekbő l következik, valamint a tanulás iránt tanúsított attitű dökbő l, amelyek kultúránként változnak. Az is lehet, hogy a téri képesség – amelyben a japánok és a kínaiak valamivel magasabb pontszámokat érnek el mint az amerikaiak – játszik fontos szerepet a matematika tanulásában"

Jössz mindig ezzel az IQ-val. Kurvára lényegtelen. Ugyanis egy csoport(társadalom, korosztály) átlagához hasonlítják az egyénét.

Egy maláj teljesen más intelligenciával kell rendelkezzen, mint te. A teszteket fehér emberek készítették a saját társadalmuk elvárásai szerint. És még így sem támadhatatlan.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 16:46:16

@cvsvrs: ez is lehet rasszizmus. De ha azt mondom, hogy te nyakas paraszt vagy, akkor az pejoratív, egyálatán nem utal a kálomista felmenőid munkavégzésére.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 16:51:37

@cvsvrs: igazad lehet, amikor megkérdezik Neumann-t, magyar-e, és kikéri magának, nem, ő nem magyar, hanem zsidó, akkor sértve érzed magad, hogy elvették a magyaroktól a számítógép elvi megalkotásának dicsőségét.

2022.12.13. 16:55:49

@Igazamvanvagyigazamvan?:
ha valaki nekem azt mondja, hogy te nyakas, te paraszt, akkor az számomra egyáltalán nem sértő. az szdsz "lábszagú parasztozást" sose értettem, mert azok a cigányok, akiket annyira szeretnek.

2022.12.13. 17:05:35

@Igazamvanvagyigazamvan?:
mondjuk neumann miksának nem volt problémája azzal, hogy magyar nemessé vált. neumann család döntse el, hogy magyarnak vallják magukat, vagy sem. és ha nem, akkor nem. amerikában a lőtéri kutyát nem érdekli neumann. legyen amerikai. vagy legyen zsidó. izraelben mennyire érdekes neumann. semennyire. nobel díja sincs. és ha van, akkor az jelent valamit. újabban minden hülyének adnak nobel díjat.

G. Nagy László 2022.12.13. 17:16:01

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"De eljutni odáig, hogy egy angliai születésűnek azt mondani: maga karibi, egészen más kategória."

Valóban, a pokol tüzén fog elégni az egykori udvarhölgy.

Újra megkérdem: Ha engem, aki 15 éve élek Afrikában, a helyi feketék faggatnak, hogy honnan vagyok, az rasszizmus? Ha ott is születtem, csupán a szüleim pestiek, erre ők lemagyaroznak, az rasszizmus?

2022.12.13. 17:17:39

@Igazamvanvagyigazamvan?:
debrecenben az összes híresség poéta (mint csokonai), vagy polihisztor (mint fazekas). ők a mintaadók. neumann jános? háát. a számítógép mellett még mihez értett? errefelé a híres matematikus írt baromorvos könyvet, lelkipásztor, és táblabíró is volt. sokmindenhez értett, ahogy falun illik. ettől persze szeretjük a neumann jánost. de ha a neumannok nem akarnak magyarok lenni, akkor ne legyenek. csak tudnám, hogy az apja mi a francért kapart annyit, hogy magyar nemes lehessen.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 17:25:32

@cvsvrs: látom, felfogtad a párhuzamot. Hát, hiába, Debrecenben sem mindenki Csokonai utód.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 17:28:06

@cvsvrs: az, hogy neked fingod sincs Neumannról, a te szellemi silányságod bizonyítéka. Attól még elvitathatatlan a szerepe.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.13. 17:31:13

@cvsvrs: a számítógépek a Neumann elvek alapján mûködnek, és de, Nobell díjas.

2022.12.13. 17:33:20

@Igazamvanvagyigazamvan?:
errefelé nincs különösebb neumann kultusz. nincs neumann utca, nincs neumann szobor sincs. éppenséggel lehetne. ha neumann örökösei akarnának ilyesmit, akkor valószínűleg senki se zárkózna el előle. de ha nem, akkor nem. ez ennyire egyszerű.

G. Nagy László 2022.12.13. 17:47:54

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"ha lekezelően teszik, akkor igen."

Világos. Vagyis mindig, minden esetben a befogadó dönti el, hogy a másik rasszista-e, vagy sem, hiszen ő érzi, (vagy nem érzi) a másikat lekezelőnek, s ezáltal rasszistának. Nincs több kérdésem. Visszatértünk a középkori inkvizíciók világába. Boldog lehetsz. (Csak akkor mi a fasznak volt felvilágosodás, liberalizmus, meg polgárosodás? De ez már költői kérdés, ne is válaszolj.)

Szóval, ezért utálom annyira a posztmodern progresszíót. Minden beszélgetés ide fut ki: a totális erkölcsi relativizmus a vége. Az van, amit te mondasz. Miért? Csak. Mert így érzed.

2022.12.13. 18:02:05

@Igazamvanvagyigazamvan?:
valemannyire tisztában vagyok neumann munkásságával és tudtommal nem volt nobel díjas.

még egyszer. errefelé az a kérdés. poéta volt? nem. polihisztor? nem. akarnak valami kultuszt örökösei? nem. ha neumannék amerikainak vallják magukat, akkor legyenek amerikaiak. ott majd azt kérdezik. és ez johnny transznemű volt? nem. fekete? nem. akkor biztos valami fehér heteroszexuális. lerombolni.

Sir Gombóc 2022.12.13. 18:10:09

@bordon: na, kiszólt a gödör a likból.

Sir Gombóc 2022.12.13. 18:13:52

@G. Nagy László: nem tudok, ahhoz hiányzok belőled az empátia. Vagy érzed valamennyire miért volt helytelen a makacs kérdezgetése az öreg hölgynek vagy nem.

Sir Gombóc 2022.12.13. 18:26:41

@G. Nagy László: nagyobbat nem is tévedhetnél. A rasszizmus, fasizmus, náci megnyilvánulások a minden napok részei az országban, annyira, hogy a többség már észre sem veszi. Ahogy te sem veszed észre a magad ilyen jellegű megnyilvánulásaid. Pedig ha őszintén magadba néznél.. Nem a semmiből jönnek ezek az ulpius, hypocryt vagy hogy hívja magát, félék. Tömegével jönnek szembe az utcán.

2022.12.13. 18:34:19

@Sir Gombóc:
szavaznánk mink is az orbánra, csak ne lenne cigány. ilyen is van ugyebár. mondjuk ez rasszizmus? definíció kérdése.

Sir Gombóc 2022.12.13. 18:38:18

@IdomitottFoka: minden szavaddal egyetértek.

G. Nagy László 2022.12.13. 18:40:48

@Sir Gombóc:

"Vagy érzed valamennyire miért volt helytelen a makacs kérdezgetése az öreg hölgynek vagy nem.+

Ne kezdd már te is ezt a hülyeséget. Az első kommentem az volt, hogy igen, idegesítő lehetett nénike, akár még udvariatlan is. Ezt megbeszéltük, lezártuk százszor.

A kérdés nem ez. A kérdés az, hogy miért rasszizmus ez?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.13. 18:49:23

@G. Nagy László:

Mert a társadalom minden egyes tagja valamilyen áldozati csoporthoz akar tartozni. Egyre kevesebben lesznek, akik nem tagjai egy áldozati csoportnak.

Aki nem áldozat, az természetesen privilegizált. És minél kevesebben vannak, annál inkább privilegizált, hiszen egy privilegizált annál több áldozatot használ ki, nyom el.

Világos, nem?

Sir Gombóc 2022.12.13. 18:50:33

@G. Nagy László: neked biztosan elment az eszed. Ha nem ezek a lókupecek vezetnék az országot, ez az egész probléma nagy valószínűséggel nem is jött volna létre. De "jól" megoldották a saját maguk generálta problémát. Jah, nem..

Sir Gombóc 2022.12.13. 18:59:20

@G. Nagy László: onnan rasszizmus, hogy az elsőre kapott válasszal, hogy brit, hogy ott született, nem érte be a vénlány. Hogy ezt miért nem látod..? Volna rá tippem.

2022.12.13. 19:11:52

@Sir Gombóc:
azt se szabad mondani, hogy vénlány. impolite az is.

Sir Gombóc 2022.12.13. 19:20:37

@G. Nagy László: nézd, mikor először olvastam erről, azt gondoltam, mint te, ezek hülyék. De a konkrét szöveget és téged olvasva már arra jutottam, hogy az öreglány inkább volt rasszista, mint nem. Nehéz beleképzelni magad valaki helyébe, aki egy olyan etnikum tagja, egy olyan országba, ahol eme etnikum tagjait évszázadokon keresztül alsóbb rendűnek tekintették.

G. Nagy László 2022.12.13. 19:43:51

@Sir Gombóc:

"onnan rasszizmus, hogy az elsőre kapott válasszal, hogy brit, hogy ott született, nem érte be a vénlány. Hogy ezt miért nem látod..? "

Sajátos fogalmaid vannak a rasszizmusról. Tehát ha egy bárban megismerkedem egy nővel, aki a "honnan való vagy?" kérdésre azt mondja, hogy pesti, és én tovább faggatom hogy "itt is születtél?" akkor az rasszizmus? Ha fekete vagyok és én kérdem meg Afrikában a fehér embert, az rasszizmus? Segíts megértenem!

Egyelőre nem világos, hogy maga az udvariatlanság az ok, vagy az, hogy több kérdés is elhangzott (egy ez oké, kettő már rasszista - miért ne?), vagy esetleg minden olyan beszélgetés rasszista, ahol különböző bőrszínűek beszélgetnek, és az egyik kényelmetlenül érzi magát? Vagy csak az, amikor a fekete? Segíts, mert megöl a kíváncsiság!

G. Nagy László 2022.12.13. 19:49:03

@Sir Gombóc:

"már arra jutottam, hogy az öreglány inkább volt rasszista, mint nem"

Ja értem, így már világos. Tehát nincsenek konkrét kritériumok, majd TE eldöntöd, hogy mi jár a fejében. Hű baszki, és te ezt még le is írod??? Jogot formálsz arra, hogy eldöntsd, mi jár a másik fejében? Hogy a picsába veszed a bátorságot ilyen mértékű arroganciához? De tényleg?

Remélem, nem a jog területén dolgozol, mert kurva nagy bajokat tudnál csinálni. Tényleg megáll az ember esze.

2022.12.13. 19:49:27

@G. Nagy László:
az udvariatlanság az udvarban kirúgással jár.

HypocritSlayer 2022.12.13. 21:58:53

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>(a kínai és a japán gyerekek sokkal jobbak matematikából, mint az amerikai gyerekek),

Hinnye, bassza meg.....

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2022.12.13. 23:02:32

@IdomitottFoka: vikiék azt játsszák, hogy kérsz egy pofont vagy megküzdesz kettőért? Hát küzdenek elég rendesen.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 00:00:18

@G. Nagy László: " Hű baszki, és te ezt még le is írod??? Jogot formálsz arra, hogy eldöntsd, mi jár a másik fejében? Hogy a picsába veszed a bátorságot ilyen mértékű arroganciához? De tényleg"

Ezt gondolom magadról írtad. Cikket írsz, véleményt formálsz, miközben nincs konkrét információd, az angol nyelvet nem ismered elég mélyen, és fogalmad sincs az etikettrōl. Sőt, még az is kiderült, hogy a rasszizmus fogalmát is csak felszínesen ismered.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 00:04:38

@cvsvrs: de ki ismeri Csokonait? Kocsonyai vigyáz Muszáj? Az egy fűzfapoéta volt. Nem csoda, hogy egyetlen művét sem fordították le idegen nyelvekre.
Fazekas? Az kicsoda? Polihisztor...aha, mindenhez ért egy kicsit...

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 00:20:35

@cvsvrs: Csokonai egy iszákos éhenkórász volt.
Neumann:
"Szakterület
Informatika
Kutatási terület
Kvantummechanika, számítógép tervezése
Tudományos fokozat
vegyészet doktora (1925), matematika doktora (1926)
Szakintézeti tagság
Az Amerikai társaság elnöke (1951–1954),
Atomenergia Bizottság (AEC) tagja (1955),
Annals of Mathematics és Compositio Mathematica folyóiratok szerkesztője
Munkahelyek
Princetoni Egyetem
professzor (1930–1931)
Institute for Advanced Studies
professzor (1933–1955)
Jelentős munkái
Manhattan terv, Neumann-elvek, Halmazelmélet"

Mellesleg sosem mondta, hogy nem magyar. Csak te olyan buta vagy, hogy egy példát szó szerint veszel.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 00:22:49

@HypocritSlayer: na, itt jön elô fantasztikus felsőbbrendű intelligenciád. Ez egy idézet volt, egy amerikai tanulmány, kutatás, felmérés ( nem kívánt törlendő) összefoglalójából.

HypocritSlayer 2022.12.14. 07:23:16

@cvsvrs:
>>a kereszténység valóban nagyon sokat tett az európai tudományhoz. például máglyákat rakott.

Is, no meg a "Fekete Könyv"-re hivatkozva jópár embert és időnként komplett népcsoportokat is kiírtott, gyarmatosított, rabszolgasorsban tartott, ugyanis szépen passzolt a már korábban is tárgyalt felsőbbrendűségi ficsörükhöz, amit ma rasszizmusnak neveznek....

>>a tényeket így is lehet csoportosítani. és úgy is.

Azok attól tények maradnak, akárhogyan csoportosítod.....

HypocritSlayer 2022.12.14. 07:26:08

@cvsvrs:
>>na de nem arról van szó, hogy a angliában élő karibi nézi le a hátrahagyottakat? ő képzeli magát felsőbbrendűnek azáltal, hogy ő ANGLIAI és nem karibi. utóbbit kikéri magának.

Érdekes és figyelemre méltó meglátás!
Csillagos ötös!

Gratula.

HypocritSlayer 2022.12.14. 07:31:34

@Sir Gombóc:
>>A rasszizmus, fasizmus, náci megnyilvánulások a minden napok részei az országban, annyira, hogy a többség már észre sem veszi.

Sajnálatos módon, nem eléggé a "mindennapok részei", és az külön sajnálatos, hogy még észre sem vesszük:)

>>Nem a semmiből jönnek ezek az ulpius, hypocryt vagy hogy hívja magát, félék. Tömegével jönnek szembe az utcán.

Én őszintén remélem is, sajnos nem ezt tapasztalom, hanem a magadfajta selejteket)

HypocritSlayer 2022.12.14. 07:44:38

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

>>Mert a társadalom minden egyes tagja valamilyen áldozati csoporthoz akar tartozni. Egyre kevesebben lesznek, akik nem tagjai egy áldozati csoportnak.

Igen, ugyanis ez a "gyengék"/"nők"/"gyerekek"/"kiszolgáltatottak", egyszóval a "VÉDENDŐ" -i STÁTUSZ -al való élés és visszaélés.

Hiszen a védendő státuszban lévők előjogokkal rendekeznek, rájuk nem, vagy nem olyan szigorúan vonatkoznak a szabályok, lásd: "hiszen csak gyerek", "de hiszen csak egy nő", "de hiszen csak nyomorék/öreg/fiatal/szelburdi/játékos/kicsi/vékony/gyenge..... etc, vagyis ő "többet engedhet meg magának".

A feminizmus lényege (is) pontosan ebben rejlik, megfejelve azzal, hogy már nem "elvárt", vagy "félkönnyekkel telve rebegtet szempillákkal" érik el, hnem már kikövetelt "alapjog", amivel már rég nem élnek, hanem visszaélnek, ugyanis ez hozzátartozik az "áldozati lét" JOGAIHOZ, pszichológiailag is egy valid és természetes következmény.

Nem véletlenül küzdenek pl. a genderszarok/"mások" ezért státuszért.....

>>Aki nem áldozat, az természetesen privilegizált.

Pontosan, ráadásul az áldozatok közt is "kasztrendszer"/"csípésrangsor" van felállítva....

Régen volt a gyerek, amelyik-> "üti a nőt", aztám már ott tartunk, hogy egy genderbuzi->" üti a négert" az meg -> "üti a fehér gyereket" is....

HypocritSlayer 2022.12.14. 07:48:35

@Sir Gombóc:
>> De a konkrét szöveget és téged olvasva már arra jutottam, hogy az öreglány inkább volt rasszista, mint nem.

Ugye , ugye, az állásod(világlátásod, buborékod etc.) meghatározza az álláspontodat:)DDDD

>>Nehéz beleképzelni magad valaki helyébe, aki egy olyan etnikum tagja, egy olyan országba, ahol eme etnikum tagjait évszázadokon keresztül alsóbb rendűnek tekintették.

Dehogynem , elég csak kimenned valamely "fejlett, nyugati bezzegországba", ott mindig is egy koszos k-európai cigány leszel, még akkor is ha ezt nem közlik veled.......

HypocritSlayer 2022.12.14. 07:50:37

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>na, itt jön elô fantasztikus felsőbbrendű intelligenciád. Ez egy idézet volt, egy amerikai tanulmány, kutatás, felmérés ( nem kívánt törlendő) összefoglalójából.

Az én intelligenciámnak ehhez semmi köze, de rágd a gittet......

G. Nagy László 2022.12.14. 08:08:48

@Igazamvanvagyigazamvan?:

Remélem, csak trollkodsz és provokálsz, mert ha komolyan is gondolod, amit írsz, úgy piszok nagy bajok vannak a fejedben.

"Ezt gondolom magadról írtad. Cikket írsz, véleményt formálsz,"

Sir Gombóc jogot formál arra, hogy eldöntse, mi van a másik fejében, szívében, lelkében. Ez a legundorítóbb gondolatrendőrség a világon, talán még a katolikus inkvizíció sem ment ilyen mélyre. És te egyenlőséget teszel e mélységesen mély erkölcstelenség, valamint az én megnyilvánulásaim közé, amikor rámutatok, hogy ez elfogadhatatlan. Ez az erkölcsi relativizmus olyan mély szakadéka, mintha a rablógyilkost és az önmagát megvédeni igyekvő áldozatot helyeznéd egy szintre, hiszen mindkettő fizikai erőt alkalmazott...

"miközben nincs konkrét információd"

Nemhogy van, de le is írtam minden lényegeset a posztban.

"az angol nyelvet nem ismered elég mélyen"

Ez a legnagyobb mellébeszélés, amivel hetek óta találkoztam. Elég nyilvánvaló, hogy ha úgy érzed, van lényeges eltérés a nyers fordításhoz képest, úgy arra NEKED kéne rávilágítanod, megmutatva azt, hogy az "Asszonyom, Ön honnan származik?" kifejezés valójában azt jelenti "Mit keresel itt, te piszkos nigger?" Nem világítasz rá, mert tudod, hogy full kamu az egész felvetésed.

És baszki, tudod mi a legszomorúbb? Itt nem azt játsszuk, hogy én vagyok a vizsgáztató tanár, s neked valahogy át kell menni a vizsgán, mindegy, mekkora kamuval. Nem. Itt elvileg ki-ki együtt építi a saját világképét. És te tök okénak tartod, hogy a világképed a totális kamukra és mellébeszélésekre épüljön. Ez valami olyan szellemi igénytelenség, hogy alig találok rá szavakat.

,"és fogalmad sincs az etikettrōl."

Ez is mellébeszélés. Elfogadtam százszor, hogy az öregasszony udvariatlan volt. Húzd már ki a picsába ezt a semmire sem jó érvet, átrágtuk ezerszer.

"Sőt, még az is kiderült, hogy a rasszizmus fogalmát is csak felszínesen ismered."

Nem derült ki ilyen Elképesztően pontosan ismerem a rasszizmus fogalmát. pontosan erről írok a fenti posztban. Napok óta ezt a hülyeséget szajkózzátok, de még egyikőtök sem tudta megmondani, hogy mitől rasszizmus a posztban leírt történet. Halvány fingotok nincs róla, dobálóztok elképesztő hülyeségekkel, s hosszú órák vitája után be tudod nyögni ezt a semmitmondó általánosságot. Ez olyan méltatlan és annyira színvonalon aluli, hogy tényleg elszomorodom.

HypocritSlayer 2022.12.14. 08:18:43

@G. Nagy László:
>>És te tök okénak tartod, hogy a világképed a totális kamukra és mellébeszélésekre épüljön.

Mert ha nem, akkor megtagadná magát és az ebből adódó kognitív disszonanciáit nem szeretné kezelni...

>>Ez valami olyan szellemi igénytelenség, hogy alig találok rá szavakat.

Szerintem nem az, hanem kénytelen ezt "bevállalni", a "nagyobb jó érdekében":)
Csak egy egyszerű, gyarló ember, mint mindannyiunk:)

G. Nagy László 2022.12.14. 08:22:38

@HypocritSlayer:

"ráadásul az áldozatok közt is "kasztrendszer"/"csípésrangsor" van felállítva...."

Itt azért van zavar a rendszerben, amikor a forradalom gyermekei felfalják egymást. Azelőtt a munkaadó volt az ördög, a munkavállaló az angyal. Most mi van, ha fekete a tulaj és fehér az alkalmazott? Azelőtt a nők voltak a szentek, most a transzok simán megerőszakolhatják őket a börtönökben, s leverhetik a sportpályákon. Azelőtt a vallási kártya erősebb volt a melegkártyánál, pár éve itt is változott a csípéssorrend.

Még az a tény sem ébreszti fel őket, hogy a saját feminista teoretikusaik is hajtépő vitákat folytatnak mindezekről. Elmebetegek.

G. Nagy László 2022.12.14. 08:35:04

@HypocritSlayer:

"Szerintem nem az, hanem kénytelen ezt "bevállalni", a "nagyobb jó érdekében":)"

Világos, pontosan ismered a jelenséget. Te már bölcsen hátradőlsz és legyintesz, de én még mindig felhúzom magam rajta. A legközelibb hozzátartozóim közül is van (illetve volt) jó pár olyan, aki mindig elmenekül(t) valami mellébeszélésbe, ha állást kell(ett) foglalnia. Én tisztességesnek tartom azt, ha valaki nem szól semmit, mert nincs gondolata. Azt is, ha bevallja: "nem tudom megvédeni az álláspontomat, s nem is akarom, mert tudom, hogy ez egy vallásos hit, nincs racionális alapja". Ez is tök oké, ez is legitim. De az, hogy vitába szállnak érvek nélkül, miközben tudják-érzik, hogy mondataik gyengécske lábakon állnak - ez egészen nonszensz.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 08:45:53

@G. Nagy László: No, but what nationality are you?’
When Fulani said she was from the UK, she alleged Hussey then asked her to clarify her nationality. A nationality is the sovereign country a person belongs to. The implication is that Fulani is not a British national and because of her appearance and skin colour she must be a national of another country.

‘No, but where do you really come from? Where do your people come from?’
Asking someone where they are from can be a harmless question, but it depends on the context: how it is asked, to whom, and the response given. In this case, Fulani alleged she was asked where she is “really from” and where “your people” come from.

This line of questioning again suggests that because of their skin colour or appearance, they cannot genuinely be from the UK. It can make someone feel as if they don’t belong or have a right to be in the country. These feelings can be compounded when asking someone about their “people” when they have made it clear they are British and identify as such. When later interviewed, Fulani echoed this when she said she felt the questions were “trying to make me unwelcome in my own space”.

It is also particularly racially insensitive to ask where someone is from once they have already answered the question.

‘Oh, I can see I am going to have a challenge getting you to say where you’re from. When did you first come here?’
The refusal to accept the answer given to this at-times fraught question can lead to allegations of racism.

Azért magyaràzhatsz bármit, ez így, ebben a formában elég durva.
Ja, és kiderül, nagyon tosszul fordítottad. Csak nem szándékos?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 08:53:43

@G. Nagy László: Ó, már látom, problémát okoz neked, ha megkérdezem, honnan származol. Mikor jöttél először ide?

Korábban minden késdése előtt "no". Azaz, visszautasítja a választ.

G. Nagy László 2022.12.14. 09:35:03

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Ez azt az érzést keltheti valakiben, hogy nem tartozik az országhoz, vagy nincs joga az adott országhoz."

Ezt a gondolatot ragozza az idézett cikkrészlet. Fulani szarul érezte magát a kérdések miatt - ennyit mond, nem többet. Vajon miért nem teszi fel a kérdést soha, egyetlen ideológiailag túlfűtött riporter sem, hogy Fulani rossz érzéséért ki a felelős? Minimum kétezer éves pszichológiai igazság, hogy a befogadó a felelős azért, miként dekódolja az üzenetet; minden keletkező rossz érzésért is ő maga felel - még akkor is, ha a másik egy tapló gyökér. Valójában ez a legfontosabb különbség jobb- és baloldali gondolkodásmód; egészség és betegség között. A jobbos, az egészséges a saját felelősségét firtatja, a balos mindig a másikat, a világot (a tőkést, a férfit, a fehér bőrűt, a heterót) hibáztatja a saját nyomoráért. Ennyit a dolog pszichológiai-társadalomfilozófiai oldaláról. Vissza a startmezőre: MITŐL DURVA EZ? És főképp: MITŐL RASSZISTA? Mert rossz érzést kelt Fulaniban? Gondold már végig, mihez vezet ez, ha ez lesz a társadalom fő csapásiránya! Meglátlak a buszon, ahol a kabátod rossz érzéseket kelt bennem, s a buszvezetővel leszállíttatlak a buszról. Baszki, ez egyenes út Észak-Korea felé...

grundigg 2022.12.14. 09:52:37

Lassacskán eljutunk a lényegig, amit az idézett angol szöveg világosan leír: a néni nem volt hajlandó tudomásul venni, hogy a vele szemben álló nő brit. És mivel a bőre színén kívül mást nem tudott róla, nyilvánvaló, hogy emiatt. "Néger vagy? Akkor nem vagy brit, idegen vagy. (Persze én nagyon vendégszerető vagyok, és szívesen elcsevegek az idegenekkel egy tea mellett)". Ez az üzenet: kizárja abból a közösségből, amibe tartozik. Persze lehet mondani, hogy csak egy szenilis vénasszony, akinek nincs befolyása semmire, nyilván nem kell tőle félni, de ez a szövege jelentésén nem változtat.

Kicsit olyan ez, mint amikor Uj Péter egy kretén poén kedvéért kínai vendégmunkásnak nevezte valamelyik gyorskorcsolyázó Liu testvért. Ezzel kizárta a magyarok közösségéből. A reakció felháborodás, tiltakozás, perrel fenyegetés, majd Uj Péter bocsánatkérése volt.

G. Nagy László 2022.12.14. 09:52:48

@Igazamvanvagyigazamvan?: Ez az elfogult cikk Fulanit jelölti ki döntőbíróként. Sir Gombóc saját magát. Ez maga az ÖNKÉNY. Én igyekszem kettőt hátralépni, és csakis a tényeket, az elhangzott mondatokat vizsgálni, melyekben nyilvánvalóan nincs rasszizmus.

Én még azt sem merném kijelenteni, hogy az öregasszony a lelke mélyén nem rasszista. Akár még az is lehet. De mivel ennek jelét nem adta, így nem vádolható ilyesmivel. Arról nem is beszélve, hogy egy tőröl metszett rasszista nem így viselkedik. Ő nem fog belemenni hasonló beszélgetésbe, inkább messziről kerül az ilyen szituációkat - távol tartja egyrészt az idegenkedés, másrészt a félelem a büntitől. A lady jóhiszeműsége és jóindulata pont ebben a naivitásban érhető el: eszébe nem jutott, hogy meg kell hurcolni. Fel sem merült benne, hogy a tilosban jár - ez csakis azokra jellemző, akiknek tiszta a lelkük.

G. Nagy László 2022.12.14. 10:01:35

@grundigg:

"Kicsit olyan ez, mint amikor Uj Péter egy kretén poén kedvéért kínai vendégmunkásnak nevezte valamelyik gyorskorcsolyázó Liu testvért. "

Nem, nem olyan. Szerintem ez is belefér, én ezen is röhögnék a Liu gyerek helyében, de itt mégis tény, hogy Uj Péter úgy nevezte kínainak (amiben önmagában semmi bántó nincs) hogy közben tökéletesen ismeri a hátterét. Ez akkor lenne analóg, ha Uj Péter egy fogadáson először találkozna a sráccal, és ott kérdezné, hogy Ázsia mely szegletéből való. Abban igazad van, hogy ugyanez lenne a vége, s elkerülhetetlen lenne a bocsánatkérés.

De még ha el is fogadjuk e kettőt hasonlónak: Uj Péternek le kellett mondania? Vádolta valaki fertelmes rasszizmussal? Nos: itt látszik, hogy mennyivel egészségesebb a hazai néplélek.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 10:17:03

@G. Nagy László: miután választ kapott a where are you from? kérdésére, azt visszautasította:"no".
És megkérdezte, where are you REALLY from? Ez ebben a formában már durva, utal valamire. Mire utalhat? Csak nem arra, hogy a bőrszín, a haj, az öltözet kialakított benne egy véleményt, miszerint nem lehet angliai? Kérdezhetné: I mean, your style of clothing is very interesting. What is your heritage?
Tehát már itt kibukik a rejtett rasszizmus.
De folytatja, és nem udvarias formában tovább firtatja: your people...nem azt mondja, hogy originally heritage, nem azt mondja, your family. Your people.
Szintén durva, lekezelő. Ezért mondom, hogy nem érzed az angol nyelv különbségeit a magyarhoz képest.
Majd végül egészen durván, igazolva látván előítéletét, Mikor jöttél ELŐSZÖR ide?
Miután tisztázódott, a fekete nô angliában született.
Ez még a kocsmában is durva.

Sajnálom, hogy nem érzed a különbséget.
Ez bennem, fehér magyarban lehet, nem vágná ki a biztosítékot, de hidd el, a feketék napi szinten vannak kitéve abúzusnak.
Mondjuk nekem is mondták már, hogy az a jó a brexitben, hogy az európaiak nem jöhetnek be, így én se lehetnék itt, de ez egyszeri eset volt, leszartam. Ha naponta kötnének belém, lehet, nem így érezném.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 10:18:49

@G. Nagy László: ez olyan, mint a Liu testvéreket nikkelezett sárga félmajmoknak nevezni.

2022.12.14. 10:23:32

@Igazamvanvagyigazamvan?:
te gondolod azt, hogy ha neumannék amerikainak vallják magukat, akkor azon a magyar parasztok megsértődnek. ha az örököseik megtagadják a magyarságukat, akkor tagadják meg. anélkül "gyüttmentek" lesznek amerikában is. és izraelben is.

IdomitottFoka 2022.12.14. 10:40:06

@G. Nagy László: "A jobbos, az egészséges a saját felelősségét firtatja, a balos mindig a másikat, a világot (a tőkést, a férfit, a fehér bőrűt, a heterót)"

A migráncsot, sorost, prüsszelt, háborút, szanciókat...

2022.12.14. 10:51:35

@Igazamvanvagyigazamvan?:
a liu testvérek esetén a népítélet az volt, hogy ha elmentek, akkor vissza se jöjjenek. sok sikert kínában.

magyarországon életünk végéig hatalmas sztárok lehettek volna. a pályadfutások után ők adhatták volna át az összes jégcsarnokot. megalapozva a magyar korcsolyázósportot. csak ehhez magyar érzelműnek kellett volna lenni. ha nem azok, akkor nem kellenek. magyarországon nem lesz kultuszuk. kínában pedig vagy felemelkednek, vagy eltűnnek a süllyesztőben. az majd elválik.

hasonló a helyzet a polgár lányokkal. zsuzsa amerikai akar lenni. legyen amerikai. zsófi (talán zsófi) izraeli. a magyar sakkiskolát ilyenformán nem a polgár lányok teremtik meg. judit a legokosabb. ő szeretne magyar sakkiskolát. csak a nővére és a húga nem akarnak.

Rekordszámú versenyző a nemzetközi sakkviadalon
Az is eldőlt, ki lett a megye amatőr bajnoka.
Nyíracsád.

A megjelenteket Varga Józsefné, a versenynek otthont adó művelődési ház vezetője köszöntötte, majd Nagy János polgármester nyitotta meg a rendezvényt. – Tisztelet illet mindenkit, aki eljött hozzánk erre a nagy múltú versenyre, ahol nemcsak a sport, de a barátság is főszerepet kap. Nagy öröm, hogy a pandémia után végre szabadon rendezhetjük meg a versenyt – közölte, majd az érintett legnagyobb meglepetésére szeretettel köszöntötte a nemrég 60. életévét betöltött Kerti László helyi származású versenyzőt is.

Utána Pósán Ferenc egykori helyi sakkbarát unokája emlékezett a nagypapára, akinek a tiszteletére elnevezett kupát a legeredményesebb helyi játékos kapja immár tizenegyedik éve. Szmír Mihály, a verseny főszervezője azt tartotta a legfontosabbnak, hogy újra találkozhattak, beszélgethettek a sakkbarátok. A megnyitón egyperces néma főhajtással adóztak a nemrég elhunyt sporttárs, a derecskei Vida József emléke előtt, aki még benevezett a versenyre, de eljönni már nem tudott.

A megye legrangosabb amatőr sakkviadalán 110 versenyző ült táblához. A svájci rendszerű viadalon a Hajdú-Bihar megye amatőr bajnoka címet a püspökladányi Keserű Tibor érdemelte ki. A legeredményesebb helyi versenyzőnek járó Pósán Ferenc Emlékkupát Major Norbert vihette haza.

tehát nem feltétlen kellenek a polgár lányok ahhoz, hogy kultuszt teremtsenek. laci bácsi éppen 60 éves. köszöntsük szeretettel. jóska bácsi meghalt derecskén. Isten nyugosztalja. mile kálmánné nyert a női mezőnyben. és a monospetriek megverték debrecent. a petriek a keresztségben versenyeznek a pályiakkal (pálosokkal). és ez teremt kultuszt. ez az alap. és polgár lányok hab a tortán.

nyilván ha ők ellátogatnának nyíracsádra, akkor körbe rajonganák a parasztok. sütnének főznének. jön zsuzsa, juditka, zsófika. csak nem mennek oda. úgy nem lesz kultusz.

HypocritSlayer 2022.12.14. 10:55:09

@G. Nagy László:
>> De az, hogy vitába szállnak érvek nélkül, miközben tudják-érzik, hogy mondataik gyengécske lábakon állnak - ez egészen nonszensz.

A "küzdés vagy küzdeni akarás szelleme" önmagába is dicsérendő:)

Aki hallgat, és/vagy rádhagyja, annak több oka is lehet:-

- tudja/gondolja, hogy igaza van és tisztában van vele, hogy semmit nem érne el vele nálad, mert nem engednél a 48-ból:)
- nem érdekli annyira, mint téged, kidobott idő és energia részéről ténylegesen belemenni,
- bevallani ciki, hogy tévedett
- tényleg nincs gondolata

G. Nagy László 2022.12.14. 10:59:10

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Ez bennem, fehér magyarban lehet, nem vágná ki a biztosítékot, de hidd el, a feketék napi szinten vannak kitéve abúzusnak."

Egyrészt nem hiszem el, hiszen épp eddig arról papoltatok, hogy az angol társadalom milyen fasza és elfogadó, ott nyoma sem lehet ilyesminek - erre kiderül hogy mégis? Akkor most mi van? Most akkor a magyar társadalom az elfogadó, ahol nyoma sincs semmi (más bőrszínűt ért) abúzusnak, és az angolok a mocsok rasszisták? Tényleg így lenne?

Másfelől: Még ha jellemző is lenne Angliában a feketék gyakori bántalmazása, az még nem volna ok arra, hogy semmiségeket is abúzusnak könyveljünk el. Ez a felvizezés a legártóbb, hiszen tompítja a felháborodás élét a valódi eseteknél.

"ez olyan, mint a Liu testvéreket nikkelezett sárga félmajmoknak nevezni."

Lófaszt olyan. Teljesen kicsúszott a lábad alól a talaj, egyáltalán nem érzékeled az arányokat.

"Mire utalhat? Csak nem arra, hogy a bőrszín, a haj, az öltözet kialakított benne egy véleményt, miszerint nem lehet angliai?"

De, pontosan arra utal. Mi ebben a rasszizmus?

"Tehát már itt kibukik a rejtett rasszizmus."

Hagyd már ezt a faszságot! REJTETT rasszizmus... Ha majd bejön ide is ez a kibaszott inkvizíciós világ, aminek tapsikolsz, és börtönbe zárnak valamely REJTETT gondolatodért, érzésedért, szándékodért, majd jussak eszedbe. Én szóltam.

G. Nagy László 2022.12.14. 11:07:21

@IdomitottFoka:

"A migráncsot, sorost, prüsszelt, háborút, szanciókat.."

Ilyenkor mindig azon tűnődöm, hogy engem nézel hülyének, avagy te nem látod át.

A migráció, a háború, az EU faszságai és Soros kőkemény lobbitevékenysége LÉTEZŐ VALÓSÁG. Olyan, akár az időjárás. Vagy az árvíz. Vagy egy vulkánkitörés. Vagy egy világjárvány. Vagy a gravitáció. Nincs igazából ráhatásunk, olyan külső tényezőként kell felfognunk, amelyek nehezítik, de legalábbis befolyásolják a létezésünket. A háborút nem te és nem én indítottuk. Nem is Orbán és Gyurcsány. Külső adottság. Orbánon azt kérheted számon, hogy ILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZT miként kormányoz. Ha az ársapkáról, a nyugdíjemelésről, vagy épp az adópolitikáról beszélsz, az oké, ott 100%-ban a kormány döntéséről és felelősségéről van szó. De ugye nem vitatod, hogy van háború a szomszédban? És ugye azt sem, hogy ez hat a világra?

HypocritSlayer 2022.12.14. 11:10:21

@grundigg:
>>Lassacskán eljutunk a lényegig, amit az idézett angol szöveg világosan leír: a néni nem volt hajlandó tudomásul venni, hogy a vele szemben álló nő brit.

Bizony, nem értette, hogy mit keres egy lóistállóba egy "disznó"(hamár a patkányt sérelmezi a bloggazda:)
Hogy meghívták, hozta-e valaki magával, vagy csak beszökött, és ha igen, honnan? :)
Tökéletes a meglátás, egy n"em oda illő valamit" próbált a "helyére tenni/értelmezni" az idős lady

>>És mivel a bőre színén kívül mást nem tudott róla, nyilvánvaló, hogy emiatt. "Néger vagy? Akkor nem vagy brit, idegen vagy. (Persze én nagyon vendégszerető vagyok, és szívesen elcsevegek az idegenekkel egy tea mellett)"

Tökéletesen egyetértek.

>>Ez az üzenet: kizárja abból a közösségből, amibe tartozik.

Ez már viszont a te prekoncepciód, ami lehet igaz is meg nem is.

Az viszont biztos, hogy számára furcsa és nem megszokott, amire szeretne logikus és elfogadható magyarázatot találni.

Még sem, kérdezheti meg premier plánban, hogy "ki fia-borja vagy szivem, és miért nem az italokat szolgálod fel, mint minden rendes (akár egzotikus) szolga", és/vagy "kinek a faszát tisztelhetjük Önben, hogy itt kóricál, miközben nem lenne itt semmi keresnivalója a szokások/etikett, társadalmi normák, szabályok és elvárások alapján"?:)

>>Persze lehet mondani, hogy csak egy szenilis vénasszony, akinek nincs befolyása semmire, nyilván nem kell tőle félni, de ez a szövege jelentésén nem változtat.

Semmi köze nincs ennek se a szenilitáshoz, se a befolyáshoz, egyszerű emberi kíváncsiság és valami "nem természetes" dolog okának a kiderítése sarkallja......és mint egy gyerek, őszintén rákérdez.....

>>Kicsit olyan ez, mint amikor Uj Péter egy kretén poén kedvéért kínai vendégmunkásnak nevezte valamelyik gyorskorcsolyázó Liu testvért.

Dehogy zárta ki, csak épp szokásos formáját hozta, tudatosan trollkodva.....

>>Ezzel kizárta a magyarok közösségéből.

Dehogy tette, megtették az most a testvérek, amikor állampolgárságot váltottak.....

>>A reakció felháborodás, tiltakozás, perrel fenyegetés, majd Uj Péter bocsánatkérése volt.

De csak azért, mert" a trambulinról pisilt a medansziéba", amit azért még neki sem néztek el......

G. Nagy László 2022.12.14. 11:13:03

@HypocritSlayer:

"tudja/gondolja, hogy igaza van és tisztában van vele, hogy semmit nem érne el vele nálad, mert nem engednél a 48-ból:)"

Dehogynem engednék... Úristen, szomjazom az olyan megvilágító erejű gondolatokat, amelyek észhez térítenek, ha tévúton járnék. De tényleg. És volt már olyan balos kommentelő, akitől kaptam megfontolandó szempontokat. Ám e poszt alatt valahogy nagyon karcsú és erőtlen a rasszizmust kiáltó érvrendszer.

HypocritSlayer 2022.12.14. 11:18:25

@G. Nagy László:
>>Én még azt sem merném kijelenteni, hogy az öregasszony a lelke mélyén nem rasszista. Akár még az is lehet.

Ha egészséges/értelmes, akkor az....épp ez a dilemma:)
De, ettől függetlenül amit kérdezett, abban semmi rasszista nem volt.
Persze, ha azt kérdezte volna hogy hol van a gazdád, az már rasszizmus lett volna, de az is csak az ő fogalmaik szerint:)

>>De mivel ennek jelét nem adta, így nem vádolható ilyesmivel.

Egyetértünk.

>>Arról nem is beszélve, hogy egy tőröl metszett rasszista nem így viselkedik.

Dehogynem, ha alakoskodni szeretne és nem szeretne lebukni, hogy ő rasszista:)

>> Ő nem fog belemenni hasonló beszélgetésbe, inkább messziről kerül az ilyen szituációkat - távol tartja egyrészt az idegenkedés, másrészt a félelem a büntitől.

Fene tudja, lehet ez is szempont, de jelen esetben nem hinném.
Szerintem csak találkozott egy meghökkentő és nem természetes szituációval, ami zavarta és próbálta oldani magában a feszültséget, hogy logikus és reális okkal, indokkal ezt megtehesse és közben nem tűnjön bunkónak:)

>>A lady jóhiszeműsége és jóindulata pont ebben a naivitásban érhető el: eszébe nem jutott, hogy meg kell hurcolni. Fel sem merült benne, hogy a tilosban jár - ez csakis azokra jellemző, akiknek tiszta a lelkük.

Én egyet értek veled.

De az itteni "térdeplőknek":) sokkal jobban tetszik az a "látásmód", hogy nagyon is rafinált volt:), egyrészt hogy ha válaszol, akkor megerősíti abban, hogy tényleg "idegen", ha meg nem. ahogyan ez megtörtént, akkor meg hogy "nem idevaló" és vagy buta/alacsonyabb rendű etc..... , vagyis egy" rafinált rasszista" az öregasszony:)

2022.12.14. 11:28:54

@G. Nagy László:
az udvarban udvariasnak kell lenni ha valaki udvariatlan, akkor nem lehet udvarhölgy. értelemszerűen. nem lehet impolite. az politikailag nem korrekt. és bizonyos pozíciókban ezt megkövetelik. ez a szépelgés a birodalmi eliteknek mindig is része volt. ettől nem omlik össze nagy-britannia. legfeljebb a királyság intézménye válik nevetségessé. a bözsi néni halálával annak alighanem vége van.

HypocritSlayer 2022.12.14. 11:54:32

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>És megkérdezte, where are you REALLY from? Ez ebben a formában már durva, utal valamire.Mire utalhat?

Semmi "dulva" nincs benne, viszont tényleg utal arra, hogy "jó, jó <disznóként> vagy itt a <lóistállóban>, és egy ideje itt is élsz, ez mind ok, de hol van az eredeti <ólad>" , honnan szalajtottak".?...........

>> Csak nem arra, hogy a bőrszín, a haj, az öltözet kialakított benne egy véleményt, miszerint nem lehet angliai?

Ez nem vélemény, hanem egyrészt logikus következtetés, másrészt egyértelmű tapasztalaton alapul.

>>Kérdezhetné: I mean, your style of clothing is very interesting. What is your heritage?

Hacsaknem nádszoknyában/ronygokban, koszosan etc. volt a néger csaj, nem lenne értelme ennek a kérdésnek....,

>>Tehát már itt kibukik a rejtett rasszizmus.

Hát, még mndig az lenne a kérdés, hogy "mit keresel te itt, ami nem a te "szinted"?

Ami cúnya meg hűha, de önmagában csak egy ténymegállapítás, kérdés, a rasszizmus az anélkül is megvan /vagy nincs és rasszizmustól függetlenül is egy érdekes kérdés, pontosan ugyanolyan, mintha egy hófehér ember betévedne a Harelem közepére, vagy egy kersztény a NOGO zónába....., egy muszlim a zsinagógába etc......

>>De folytatja, és nem udvarias formában tovább firtatja: your people...nem azt mondja, hogy originally heritage, nem azt mondja, your family. Your people.

Pontosan, hiszen azt már rég tisztáztuk, hogy ön micsoda, már csak az árról vitatkozunk":)
(érfi odalép az utcán egy csinos, lengén öltözött szőke nőhöz:
- Asszonyom, lefeküdne velem 200000 Ft-ért?
-Persze uram!
-És 2000-ért?
-Mit gondol, mi vagyok én?
- azt, hogy Ön micsoda, már megbeszéltük, most már csak az áron vitatkozunk.)

>>Szintén durva, lekezelő.

Hát, a valóságnak nem mindig van "erkölcsi/morális érzéke" , bizony ez szörnyű és fájdalmas lehet:), de ilyen a világ:), nem "repkedhetnek mindig pillangók a gyönyörű naplementében, miközben az oroszlánok a zebrákkal együtt , békésen legelészik a füvet"........

>>Ezért mondom, hogy nem érzed az angol nyelv különbségeit a magyarhoz képest.

Lényegtelen, ugyanis a tényeken ez semmit nem változtat, viszont azon "interpretálásban" lehet szerepe...., de az már a finghámozás kategóriája....

>>Majd végül egészen durván, igazolva látván előítéletét, Mikor jöttél ELŐSZÖR ide?
Miután tisztázódott, a fekete nô angliában született.

Há mer nem hitte el, hogy az "istállóba született", hiszen az ő gyerekkorában még "nem engedték be az anyakocát az istállóba"........

>>Ez még a kocsmában is durva.

Nagyon, főleg, ha egy (néger:) kurvát kérdeznél meg erről, az kifejezetten kötéllel büntetendő cselekmény lenne....

>>Sajnálom, hogy nem érzed a különbséget.

De te érzed, "a szívedbe markol", és most ventillálsz, hogy te mennyire jó és nemrasszista és elfogadó és toleráns és tisztelettudó tetű-szopkodó angyalbogár vagy, aki megérdemelten, az Atya jobbján folgla majd helyet, szembe a blogíró szemét rasszista-náci-fasiszta kirekesztő, a pokol bugyraiban örök kárhozatra ítélt mocskos lelkével szemben....

>>Ez bennem, fehér magyarban lehet, nem vágná ki a biztosítékot,

Miért tenné, az ő "istállójuk, az ő disznóik, az ő problémájuk"......

Elég, sőt még sok is nekünk a saját cigányjaink.....

>>de hidd el, a feketék napi szinten vannak kitéve abúzusnak.

Most elmorzsoltam egy könnycseppet és imádkozom, hogy a BLM ezt a szörnyűséget minél hamarabb megszüntesse.....

>>Mondjuk nekem is mondták már, hogy az a jó a brexitben, hogy az európaiak nem jöhetnek be, így én se lehetnék itt, de ez egyszeri eset volt, leszartam.

Nyugi, anélkül is, és azzal is csak egy koszos k-európai cigány vagy a szemükben, akkor is, ha mosolyognak rád és nem mondják a szemedbe:)

>>Ha naponta kötnének belém, lehet, nem így érezném.

Ők ennél sokkal, de sokkal nagyobb úriemberek, sőt, gentlemanok:), ettől nem kell félned, nyíltan ódzkodni fognak ettől, sőt, térdelgetnek is majd gőzerővel, hogy pici lelked megnyugodhasson:)DDDDDD

(Ez nem fog a mosogatásban zavarni, az holtbiztos:)

G. Nagy László 2022.12.14. 11:55:23

@cvsvrs: Ezt már leírtad párszor. Tök jogos: rúgják ki alkalmatlanság miatt, hisz nem volt elég diplomatikus, udvarias, távolságtartó.

De baszki, ne rasszizmust kiáltsanak!

HypocritSlayer 2022.12.14. 11:56:21

@IdomitottFoka:
>>
A migráncsot, sorost, prüsszelt, háborút, szanciókat...

Bizony, a jobbos ezektől próbálja magát távol tartani, szopkodják csak körbe egymást ezek, ezerrel, csak jó távol tőlünk....

HypocritSlayer 2022.12.14. 12:03:56

@G. Nagy László:
>>Dehogynem engednék... Úristen, szomjazom az olyan megvilágító erejű gondolatokat, amelyek észhez térítenek, ha tévúton járnék. De tényleg. És volt már olyan balos kommentelő, akitől kaptam megfontolandó szempontokat. Ám e poszt alatt valahogy nagyon karcsú és erőtlen a rasszizmust kiáltó érvrendszer.

Én elhiszem és biztos is vagyok benne, hogy te ilyen vagy.
Kb az emberek egy tízezreléke, jó esetben aki erre képes, a "vitapartnereid" 99.9999...%-a még a felszínét sem karcolja, így nem fognak "kilépni a bőrükből..... "

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 12:09:38

@HypocritSlayer: akkora fasz vagy, hogy lógatni kellene. A fekete csaj karibi nemzeti öltözetben jelent meg.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 12:11:33

@G. Nagy László: "Egyrészt nem hiszem el, hiszen épp eddig arról papoltatok, hogy az angol társadalom milyen fasza és elfogadó, ott nyoma sem lehet ilyesminek"
Sose mondtam ilyet.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 12:14:17

@G. Nagy László: talán nézz utána, mi a rejtett rasszizmus.

G. Nagy László 2022.12.14. 12:19:51

@Igazamvanvagyigazamvan?: Pontosan tudom, mi a rejtett rasszizmus. Az maga a gondolatbűn. Aminek az égvilágon semmi látható jele sincs, de te kiolvasod a másik szeméből. Ami alapján, te, mint felkent önkényúr bárkit elítélhetsz, kirúghatsz, máglyára küldhetsz...

(Természetesen a pszichológia síkján értelmezhető a rejtett rasszizmus, amely az egyén dolga, problémája. A társadalomnak ehhez semmi köze, nem büntetheti semmilyen formában.)

2022.12.14. 12:32:58

@Igazamvanvagyigazamvan?:
ez egész konkrétan etnicizmus. az emberek az etnikai hovatartozáshoz pozitív és negatív tulajdonságokat (sztereotípikákat) társítanak.

a rasszizmus az, hogy valaki külső ismertetőjegyekhez kizárólag pozitív vagy negatív tulajdonságokat társít. pl. a fehérek szépek és okosak. ellenben a feketék csúnyák és buták. a félvérek csúnyácskák és butácskák.

a rasszizmus az cigányok alsóbbrendűek. az etnicizmus az, hogy a cigányok általában véve erősek (jó tulajdonság), időnként erőszakosak (rossz tulajdonság).

HypocritSlayer 2022.12.14. 12:35:02

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>akkora fasz vagy, hogy lógatni kellene.

Nyugi, te ott csak a sajátodat verheted, két tányérnyalogatás közt.....

>>A fekete csaj karibi nemzeti öltözetben jelent meg.

Őszintén, mi a fasznak, ha ő "brit"?:)DDD
Miért nem "brit nemzeti viseletben"?:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hamár ő "öntudatos brit":)DDDD

Vagyis házhoz ment a lófaszért, miközben tátott szájjal rohangált a faszerdőben:)
Bravó, és még te hőbörögtél az IQ miatt, miközben a néger csak a "szintjét" hozta:)DDDDD

Made my day:)DDDDDD

HypocritSlayer 2022.12.14. 12:36:52

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Sose mondtam ilyet.

Akkor az angol társadalom rasszista és kirekesztő lenne, na nem már........

HypocritSlayer 2022.12.14. 12:38:18

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>talán nézz utána, mi a rejtett rasszizmus.

Biztos az lehet, hogy mosolyogva beszélgetnek veled, miközben magukban csak egy koszos k-európai cigánynak tartanak, aki beavászkodott hozzájuk?......

G. Nagy László 2022.12.14. 13:05:49

@Igazamvanvagyigazamvan?:

"Sose mondtam ilyet."

Lehet, hogy te nem, de az összes Orbán-fóbiástól ezt halljuk nap mint nap, hogy a fényes nyugat milyen szuper társadalmat épít.

Akkor viszont el kéne dönteni, hogy mi az igazság, és ebben a te segítségedet kérem, hisz közelről látsz mindent. Vagy az van, amit a többi gyűlölködő állít, hogy Londonban minden szuper, hogy példaértékű és kánaán, hogy működik a kevert társadalom - de akkor hagyjuk azt a mesét, hogy bántják szegény feketéket!

Vagy pedig az van, amit te mondasz, hogy szar a légkör, rasszizmus van és békétlenség - ez esetben mi a faszért remegtek a kormányváltásért, hogy nálunk is ugyanez az élhetetlen multikulti legyen?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 15:15:48

@HypocritSlayer:

"A fekete csaj karibi nemzeti öltözetben jelent meg."

Hoppá, ezt eddig sehol nem olvastam. Ha ez igaz, akkor ezerszer jogosabb a néni kérdezősködése, plusz senki nem köteles felismerni egy távoli nép népviseletét.

Ez esetben abszolút egyértelmű, hogy a fekete nő volt udvariatlan, hiszen a népviselet miatt csak egy totál idióta nem értette volna a néni kérdését.

Ezen felül a sorozatosan kitérő, álnaiv válaszokkal durván trollkodott az idős nénivel. Aztán a rasszizmus áldozataként még neki állt feljebb.

G. Nagy László 2022.12.14. 15:27:59

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Pont ugyanez jutott eszembe nekem is. Vicces, mi? Mintha ez lett volna a célja, hogy kiprovokáljon egy hasonló beszélgetést...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.14. 15:30:53

@G. Nagy László: aki nem szereti rákosit, arra is azt mondanád, hogy rákosi-fóbiás?

mert kb ilyen egyértelmű az értelmes embereknek, a polgároknak, hogy orbán kib. kartékony hazuzós korrupt szaralak, aki csak azoknak ad interjút, aki a csicskásai és alákérdeznek.

ha rákosi magyar zászlót lengetne, akkor őt is körbeszopkodnád?

hogy mondhat iylet egy FELNŐTT ember, hogy imádja orbánt? akkor bizonyára nem sértés számodra, ha azt mondják rád, hogy egy szolgalelkű orbán-cseléd vagy, ugye?

mert hát végülis az vagy, vagy tagadod? te hogyan definiálnád a polgár, állampolgár szavakat? akinek van gerince, és tisztességes, meg van esze is, csak az lehet polgár.
aki cseléd módjára mindent elhisz a gazdájának, az meg csak egy szellemi nyomorék szolga.

ugye tudod hogy a rajongóknak kevesebb az IQ-ja mint azoknak akik nem rajonganak túl lelkesen
vagy már a szenilitás miatt a prefrontális agykéregben található hiszékenységért felelős rész felmondta nálad a szolgálatot? jövő héten már viheted is a pénzt a híd alá az unokázós csalóknak, vagy sose múködött nálad ez az agyi rész? mindig ehitted orbánnak amit mond, amikor liberálisnak hazudta magát kisszedszesként, akkor is? amikor térde csuhásozott, akkor is? meg amikor most kijön a templomból, azt is elhiszed neki hogy vallásos? de amikor egymásnak ellentmondó dolgokat csinál azt hogy vezeted le magadban a kis fejecskédben?

itt kérdezgeted a többieket hogy mikor hazudott orbán? aztuán miután már leírtam pl a paksi szerződés ügyét is? tényeg nincs annyi szellemi igényességed hogy legaláb b elolvasd, vagy egyszerűen képtelen vagy felfogni, esetleg hitvány módra hazuzol?

a fényes nyugaton nem 5x-8x annyit keresnek, mint itthon, a hanyatló nyugat, ugye.
a jenkik még snowdent se mérgezték meg, putyinnál meg lukasenkónál meg verik és ölik az embereket, amikor orvosokat löknek ki az ablakon, akkor azt mutatja hogy a rezsim számára fontosabb a pribék, mint a tudós. de nyugodtan elmehetsz élni keletre, fehéroroszokho, azerbajdsszánba, csecsenföldre, ha szerinted olyan k jó keleten élni. mi magyarok szent istván óta a nyugathoz tartozunk, főleg úgy hogy eu és nato tagok vagyunk.

nyugodtan lehet olyan finom distinkciókat tenni, mint pl hogy a gender annyira nem kívánatos itt, úgy hogy nem áruljuk el a natot és európát, meg a saját országát se orbánék

HypocritSlayer 2022.12.14. 15:46:11

@tesz-vesz:
>>aki nem szereti rákosit, arra is azt mondanád, hogy rákosi-fóbiás?

Csak akkor, ha ezzel fekszik és ezzel kel, mint te és a féreg fajtársaid.....

G. Nagy László 2022.12.14. 15:50:20

@tesz-vesz: Az a baj, hogy nem hiszel magadban. Nem hiszel abban, hogy van valódi gondolatod, valódi érved. Ha lenne ilyen, nem a mennyisége mennél. Senki sem fog érdemben kommunikálni veled, ha így elárasztod a másikat. Legyen csak egy gondolatod, ami ütős. Arra lehet reagálni.

És ne úgy kezdd a kommentet, hogy párhuzamot vonsz Orbán és Rákosi közt, mert így rögtön komolytalanná válsz.

Próbálok segíteni a beilleszkedésben.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:20:39

@G. Nagy László: no, akkor tisztázzuk: én nem vagyok Orbán fóbiás. Nem fogadom el Gyurcsány akarnokkodását, és nem látom a jövôt a momentumban sem.
De ez nem jelenti, hogy mindenben egyetértenék a fidesz politikájával.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:22:09

@HypocritSlayer: szépen felszoptad, gratulálok, Kovi már biztos szemet vetett rád.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:23:38

@G. Nagy László:
Vagy pedig az van, amit te mondasz, hogy szar a légkör, rasszizmus van és békétlenség"

Ezt sem mondtam. Szalmabáb érvelés.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:25:31

@HypocritSlayer: látod, megint hoztad a szinted. Ha valaki matyó blúzban jelenik meg, akkor azt fitogtatja, hogy ő nem magyar, hanem tót?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:31:26

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "fekete csaj karibi nemzeti öltözetben jelent meg."

Hoppá, ezt eddig sehol nem olvastam. Ha ez igaz, akkor ezerszer jogosabb a néni kérdezősködése, plusz senki nem köteles felismerni egy távoli nép népviseletét"

Csakhogy nem ez a kérdés. Ha az egész beszélgetésre figyelsz, kiderül, hogy miért volt ez kirekesztő.

Gondolj bele, ha megjelensz egy állami ünnepségen matyó blúzban, és Orbán egyik vezető tanácsadója firtatná, honnan jöttél, mi a nemzetiséged?
Azt válaszolnád, magyar vagy. Erre ő félrehúzná a hajyincsedet, hogy megnézze a névjegykártyád, és azt mondaná: nem, én azt kérdezem, honnan való a te fajtád? Erre azt mondanád, Budapestiek vagyunk. Nem, én azt kérdezem, eredetileg honnan származol? A családom Komáromból költözött át. Na! Tudtam én, hogy nrm vagy magyar!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:34:06

@G. Nagy László: Pontosan tudom, mi a rejtett rasszizmus. Az maga a gondolatbűn. Aminek az égvilágon semmi látható jele sincs, de te kiolvasod a másik szeméből. Ami alapján, te, mint felkent önkényúr bárkit elítélhetsz, kirúghatsz, máglyára küldhetsz"

Téves. Magadból indulsz ki, magad alkotsz és értelmezel fogalmakat.
Nem, nem ezt jelenti.
Ezt pontosan te játszod, amikor a hozzászólásomat képtelen vagy kezelni és beskatulyázol.

2022.12.14. 16:42:08

@Igazamvanvagyigazamvan?:
ha valaki matyó, akkor legyen matyó blúzban. és ha nem, akkor ne legyen. a legrosszabbak a műmatyó tóthgabik.

HypocritSlayer 2022.12.14. 16:45:24

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>Ha valaki matyó blúzban jelenik meg, akkor azt fitogtatja, hogy ő nem magyar, hanem tót?

Ha egy néger jelenik meg ilyen blúzban, az erősen elgondolkodtató, (de kissé reaisztikusabb példát hozz, hamár végérvényesen beégtél ezzel a szar "rasszista dumával", főleg úgy, hogy a brit nigger karibi paradicsommadárként villogott a partyn......:)DDDD

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:47:59

@HypocritSlayer: hát, az eszed már nem lesz fejlettebb. Demencia?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:49:45

@cvsvrs: és itt megint nem erről van szó. Ha valaki Mezőkövesden született, de matyó, akkor vallhatja magát magyarnak?

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.14. 16:51:02

@HypocritSlayer: a rasszista dumávsl nem én égtem be, a kedvenced nem tudja értelmezni a fogalmat.

2022.12.14. 17:19:57

@Igazamvanvagyigazamvan?:
ha a szülei magyarok és a matyóföldön nemzették, akkor a magyar nemzethez tartozik, a matyó nemzetséghez. "tősgyökeres" matyóföldi. ha nem ott született, hanem csak valamiért mezőkövesdre vagy környékére költözött, akkor a matyó társadalom tagja. a matyóföldi népesség társult tagja. mezőkövesdi gazdasági társaságnak dolgozik, vagy matyóföldi kulturális társulatnak. egy mezőkövesdi, vagy környéki magyar matyó. és ebben semmi sértő nincs.

IdomitottFoka 2022.12.14. 17:23:55

@G. Nagy László: Most már téged.
"A jobbos, az egészséges a saját felelősségét firtatja, a balos mindig a másikat, a világot (a tőkést, a férfit, a fehér bőrűt, a heterót)"
Lécci mutass már rá a jobbos térfélen lévő saját felelősség keresésére.

baalint1 2022.12.14. 18:14:43

A hiszti emiatt szerintem is túlzás, de elárulom neked, hogy Magyarországon sem illik firtatni valakinek a származását. Nem fognak rasszistának bélyegezni, ha megteszed, de ha nem vagy barátja az illetőnek, hanem egy kollégád vagy egy random idegen, akkor nem kérdezel mondjuk rá a bőrszíne, arcvonásai alapján, hogy cigány felmenői vannak-e. És ennek semmi köze a liberalizmusoz vagy a te újbeszéledet használva a progresszióhoz. Valójában épp konzervatív körökben számít durvább illetlenségnek rákérdezni az illető származására.

Személyes példa, hogy volt olyan munkatársam, akiről gyanítottam, hogy meleg, de sosem kérdeztem rá, akkor sem, amikor egy környékről beszéltünk, és ő megjegyezte, az exe arrafelé lakott, így sokat járt arra egy időben, de nem nevezte meg az exe nemét. Másik példa, a főnököm bőrszíne és arcberendezése alapján elképzelhető, hogy cigány származású, esetleg valamely déli népből valók az ősei, és csak annyit tudok, hogy ő itt született. Nem fogok rákérdezni, ahogy ő sem kérdez tőlem hasonlókat, egyedül a szülővárosomat tudja. Erősen indiszkrét lenne, ha azt kérdezné, pl. nagyszüleim hol születtek, mi volt a foglalkozásuk, magyarok voltak-e.

Az a fura egyébként, hogy manapság épp a magukat konzervatívnak vallók kérdőjelezik meg leginkább a konzervatív értékrendet, és megpróbálják progressziónak beállítani, ha a liberálisok velük szemben tudnak az illem szerint viselkedni. A brit királyi családban régen is más volt a mérce illemben és botrány volt belőle, ha eltért valaki ettől, semmi különös nem lenne ebben az ügyben sem, ha nem lenne ez is beskatulyázva woke-nak, progressziónak.

Vagy hogy egy más példát mondjak, még nem sokkal a metoo előtt pont magukat konzervatívnak vallóktól hallottam, hogy teljesen normális, ha bármiféle előzetes interakció nélkül elkezdik tapogatni a nők seggét a diszkóban, meg előadták, hogy Oroszországban még ennél durvábbat is meg lehet tenni, mert az milyen jóféle konzervatív társadalom. Hát bocsánat, nekem a konzervativizmusról pont nem ez jut eszembe, hanem az, hogy még a kölcsönösségen alapuló taperolásért is erkölcsrendészetet hív, egy normál ember, aki középen van vagy liberális, az a kölcsönösséget elfogadja, hiszen a kettejük dolga, az egyoldalú taperolást meg nem. Ehhez képest az elmúlt másfél-két évtizeden az alpári tahóságra kezdtek konzervatívnak nevezett ideológiát építeni, és ha ez már a liberálisoknak sem tetszik, akkor megy a duma, hogy pc, woke meg progresszívok.

baalint1 2022.12.14. 18:19:00

Hozzáteszem még, én például szívesen beszélek magamtól az őseimről, szóval nem erről van szó, bár én konkrétan nem tudok nem magyar őst megnevezni, nyilván családfakutatással én is biztosan találni, de tájegységileg azért van változatosság. De ez nem ugyanaz, mint megkérdezni valakitől, hogy pl. milyen szép barna bőröd van, nincsenek esetleg mediterrán őseid?

baalint1 2022.12.14. 18:24:16

Csak a te leírásod alapján, mert nem olvastam el semmilyen eredetit az ügyről, én nem szoktam cherry pickingelni a felháborító "progresszív" ügyeket:
Ha megkérdezel valakit a származásáról, és azt mondja hogy ő itt született magyar, akkor az egyben azt is jelenti, hogy nem kíván arról beszélni, hogy az ősei honnan származnak.

Hangsúlyozom, szerintem is túlzás ezért valakinek nekimenni így, de maga az alapvetésed, hogy ez ne lenne illetlenség, teljesen fals. A származásunk olyan személyes információ, mint ha egy kövér nőt a tömegéről kérdezgetnél vagy egy idős embert a koráról. Lehet, hogy valakinek nem számít, más meg megsértődik, de ha akar róla beszélni, úgyis beszél róla, ha pedig az első próbálkozást hárítja, akkor végképp nem érdemes firtatni.

Félreértés ne essék, az őszinteséget pártolom, de ennek nem része az, hogy másoktól elvárjam, hogy mindent elmondjanak.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 18:47:37

@baalint1:

"nem kérdezel mondjuk rá a bőrszíne, arcvonásai alapján, hogy cigány felmenői vannak-e"

A karibi népviselettel a nő szinte felhívott keringőre: ez az infó alapjaiban rengeti meg a rasszizmust óbégatók érvelését.

Ha egy összejövetelen mindenki semleges öltözetben jelenik meg, míg valaki egy az adott országban nem széles körben ismert, mondjuk zulu népviseletben, akkor joggal feltételezem, hogy ezzel üzenni akar valamit. Vagy azt, hogy a zulu nép/törzs tagja, vagy azt, hogy bár már beilleszkedett nálunk, azért őrzi népe hagyományait, identitásának a zulu hovatartozása is részét képezi.

Mivel pedig világos, hogy jelezni, mondani akar valamit, alapvető udvariasság, hogy az ember erre udvariasan érdeklődve rákérdez - hiszen bár a beszélgetést ő kezdeményezi, erre nyomós okot a zulu népviseletbe öltözött nő adott.

Ha aztán a kérdésre folyton kitérő válaszokat kap, akkor zavarba esik: hiszen ez a nő az öltözetével mondani akar valamit, akkor most miért tesz úgy, mint aki nem érti, mire vagyok kíváncsi, mert hát elég egyértelműen kérdeztem.

Itt nem a néni volt udvariatlan, hanem a fekete nő. Raszizmus pedig fel sem merülhet.

A főnöködre lefordítva: Normál körülmények között nem kérdezem meg a vélhetően félcigány főnöknőmet, vajon cigány-e, vagy hogy melyik cigány törzshöz (oláh, beás - a köszörűsre rá ne kérdezz, mert azt minden cigány lenézi, miközben ők nem rasszisták, hanem épp a rasszizmus áldozatai) tartozik.

Ám ha egy nap cigány népviseletben jelenik meg a munkahelyen, akkor bizony nem udvariatlanság a kérdés - sőt épp a kérdés elmaradása lenne udvariatlanság.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 18:53:05

@baalint1:

"A származásunk olyan személyes információ..."

Kivéve ha hívjuk fel rá hangsúlyosan a figyelmet - ahogy azt a fekete nő tette.

Gyakorlatilag óriási betűkkel kiírta magára - csak éppen a társaság számára ismeretlen nyelven.

Azt meg ugye te is elfogadod, hogy illetlenség olyan nyelven szólni egy társaság tagjaihoz, amelyet azok nem értenek. De ha vki mégis megteszi, akkor nem kell megsértődni, ha valaki rákérdez, mit is mond.

baalint1 2022.12.14. 18:56:29

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Odáig stimmel, amit írsz, hogy nem volt illetlen rákérdeznie emiatt, de miután azt a választ kapta, hogy született brit, egyértelműnek kellett volna lennie, hogy nem akar beszélni a származásáról, nem akar ilyesmit üzenni az öltözetével, mint amit bele próbálsz látni. Innentől kezdve illetlenség volt ezt az irányt forszírozni. Rasszizmus valóban nem, de illetlenség.

"Ám ha egy nap cigány népviseletben jelenik meg a munkahelyen, akkor bizony nem udvariatlanság a kérdés - sőt épp a kérdés elmaradása lenne udvariatlanság."

De ha kitérő vagy nemleges válasz után tovább firtatom az őseit, akkor az már egyértelműen illetlenség. Nehéz ezt a részét átfordítani cigányok esetére, hiszen ők itt élnek, de ha mondjuk ezt egy nem itt élő népcsoporttal tenné, akkor ha azt mondja, hogy nem, ő magyar, itt született, akkor már nem illik tovább kérdezgetni.

Ja, és még egy fontos tényező, hogy ha egy eredeti szőke hófehér bőrű, arcformára nagyon nem cigányokhoz hasonló kinézetű ember öltözik be cigánynak, akkor fel sem merülne a kérdés, inkább az merülne fel, hogy érdekli a cigány kultúra, mit tud róla, és akkor lehet vele erről beszélni. Szóval itt sem csak az öltözet lehetett, ami triggerelte a kérdést.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 18:56:31

Kivéve ha MAGUNK hívjuk fel rá hangsúlyosan a figyelmet

baalint1 2022.12.14. 19:02:25

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Rákerestem erre az emberre. Tánctanár volt meg hagyományörző, és nem a karibi kultúrával kapcsolatban. Nincs olyan összefüggés, amire rá próbálsz mutatni. Wikipedia szerint egyébként:

"According to Fulani's account, Lady Hussey repeatedly asked Fulani where she was "really" from after Fulani said she was born and raised in the UK"

Ami azért nagyon nem ugyanaz, mint amit G. Nagy elvtárs írt.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 19:08:14

@baalint1:

"inkább az merülne fel, hogy érdekli a cigány kultúra"

Természetesen, ezt senki nem vitatja. Ez esetben más kérdések hangzanának el. De abban sincs semmi rossz, ha egy gyanithatóan vagy egyértelműen cigánynak tedzek fel kérdést.

Persze a cigány példa - mint a legtöbb példa - nem tökéletes, hiszen a cigányok évszázadok óta itt élnek velünk. Na meg az etnográfusoktól eltekintve egy cigány az egy cigány, akiről mindenki tudja, hogy sok száz éve valahonnan Indiából jöttek, így a származásra eleve rá sem kérdezünk. Egy néger esetében viszont már egészen más a helyzet, nagyon sok országból, térségből érkezhetett, az ősei sem csak Afrikából érkezhettek Nagy-Britanniába. Vagyis a kérdésnek a cigánnyal ellentétben van értelme.

baalint1 2022.12.14. 19:15:54

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Meg a cigányok nagy része nem is tudja olyan szinten a származását, nála a származásbeli identitás annyi, hogy magyarországi cigány vagy annyi, hogy magyar, attól függően minek vallja magát.

Ja, csak négereknél meg az érzékeny téma, hogy konkrétan az illető karib-tengeri volt, tehát odahurcolt rabszolgák lehetnek a leszármazottai. Hogy erről kinek és hogyan beszél szívesen, az az ő döntése, ha elkezdik nyaggatni vele, hogy valójában honnan származik, miután megmondta, hogy ő született brit, akkor az illetlenség.

De egyébként is illetlen a kérdés, most gondolj bele, mi van ha mondjuk a válasz a kérdésre az, hogy a nagypapám egy strici volt, a nagymamám prosti, a másik ágon pedig bérgyilkos és tolvaj?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 19:33:53

@baalint1:

"De ha kitérő vagy nemleges válasz után tovább firtatom az őseit, akkor az már egyértelműen illetlenség."

Dehogy! Az az illetlenség, sőt tahóság, ha valaki szinte ordítva jelzi, hogy mondani akar valamit, oszt amikor megkérdezik, akkor kitérően válaszol.

Képzeld el, hogy egy társaságban a házigazda kedves szavakkal megkínál egy pohár itallal, ám amikor felé nyúlsz, folyton elhúzza előled. Itt ki a bunkó?

"Tánctanár volt meg hagyományörző, és nem a karibi kultúrával kapcsolatban. Nincs olyan összefüggés, amire rá próbálsz mutatni."

Már hogyne lenne: mint a végén kinyögte, karibi származású. De ha nem az lenne, a népviselettel skkor is jelezni akart valamit - vagy legalábbis tudnia kellett, hogy ezt mások így értelmezik. Az már lényegtelen, mit akart mondani, mert hiszen éppen erre kérdeztek rá.

De azt hiszem, fölöslegesen nyüstöljük itt egymást, az efféle vitákra nagyon nem az jellemző, hogy egyikünk meggyőzi a másikat.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 19:38:50

@baalint1:

"Hogy erről kinek és hogyan beszél szívesen, az az ő döntése"

Erről már akkor döntött, amikor karibi népviseletbe öltözött, ami a társaság hagyományos öltözetétől kvára kirítt.

Ha valamiről nem akarok beszélni, akkor nem teremtek olyan körülményeket, nem tanúsítok arra utaló magatartást, hogy egyáltalán kérdezzenek.

2022.12.14. 19:45:49

@baalint1:
külső ismertetőjegyek alapján a származásra következtni etnicizmus. és egyébként ahhoz kapcsolódik egy leíró tudomány. ez etnográfia. magyarul a néprajz.

a rasszizmus az, hogy valaki azt gondolja, hogy minden sötétebb bőrű alsóbbrendű. egyenes férfiágon mátyás király is fekete volt. ezt a legújabb kori kutatásokból tudjuk. tehát a cigányságnak akár példaként állítható. hogy tessék ő egy havasalföldi cigány, vagy a cigányokhoz közel álló balkáni fekete férfi. és tessék milyen nagy uralkodóvá vált. napóleon is fekete volt. és hitler is. ez ugye mind-mind a feketékre jellemző erőpolitika. és ebben van jó is, rossz is.

a rasszizmus az, hogy fekete vagy. cigány vagy? lehet, hogy erőszakosabb az átlagnál. csak hitler lehetsz. és nem lehetsz mátyás király.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 19:47:01

@baalint1:

"De egyébként is illetlen a kérdés, most gondolj bele, mi van ha mondjuk a válasz a kérdésre az, hogy a nagypapám egy strici volt, a nagymamám prosti, a másik ágon pedig bérgyilkos és tolvaj?"

A kérdés csak akkor lehet illetlen, ha előre tudom a választ. Na de épp azért kérdezek, mert nem tudom, viszont felhívtak, hogy kérdezzek.

De hogy válaszoljak is a mivanha kérdésedre. Ha ezt kapom válaszul, akkor kétféleképpen reagálhatok:

1) Ha úgy érzem, hogy poénból mondta, akkor nevetek, hiszen vélhetően ezért poénkodott.

2) Ha komolyan mondta, akkor elismerésemet fejezem ki, amiért ilyen háttérrel sikerült annyira felemelkednie, hogy meghívták a királyi család fogadására.

2022.12.14. 19:57:39

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
nyilván nem illik inszinuálni. vagy ha mégis, akkor illik bocsánatot kérni. de ebből túl nagy ügyet csinálni baromság.

2022.12.14. 20:06:37

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
az etnicizmusnak kellene újra megjelenni. annak, hogy vannak jó és rossz cigányok. a magyar nemesség tett jót és rosszat. vagy a németségben volt jó és rossz is. tehát nem az van, hogy ilyennek vagy amolyannak születtél, vagy az apád, a nagyapád, a dédapád nyomorult volt, akkor te is az vagy. magyarország 80%-a "rossz" származású. vagy inkább 95%. mi a jó?

a német az náci, a zsidó az komcsi, a jobbágy az alávaló, a cigány szintén. melyik a jó származás? a tirpák? azok evengélikus tótok. a tót az jóbb származás, vagy a rác, vagy az oláh? kozák származásúnak lenni jobb, mint sokácnak, vagy bunyevácnak, vagy székelynek, vagy jobbágyparasztnak, vagy akárminek? melyik a jó?

Ééén vagyokh azz, a Púúúzó! 2022.12.14. 20:06:59

Miniszterelnök úr, a telextől vagyok, lenne pár kérdésem...
- Retyóról jövök ember.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 20:39:54

@cvsvrs:

Kérdés, kire gondolsz az inszinuáció kapcsán. Ha a nénire, akkor én nem látom a beszélgetésben ennek jelét. De egyetértek veled, hogy nem kell nagy ügyet csinálni belőle, végtére is egy talán kissé szenilis idős néniről van szó. Egyedül azt érzem kifogásolhatónak, hogy a legvégén kissé idegesen, talán irritálóan mondta, hogy "na végre kimondtad" - nem ezek voltak a szavai, de vmi hasonló.

A karibi nő válaszait annál irritálóbbnak, udvariatlanabbnak tartom - leginkább azért, mert a társaságéból kirívó öltözékével szinte kiprovokálta az ezirányú érdeklődést, aztán meg mevjátdzotta, hogy nem érti, mit kérdeznek.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.14. 21:01:20

@cvsvrs:

"annak, hogy vannak jó és rossz cigányok"

Igen, igazad van. Csakhogy sajnos a kiegyensúlyozott megítélés nem segít akkor, amikor egy konkrét személyről kell eldönteni, melyik csoportba tartozik. Főleg ha azt is figyelembe vesszük, hogy az egyey egyénben is megvan a jó és a rossz. Ritka a hófehér meg koromfekete cigány, magyar, román vagy tót; többnyire különböző árnyalatúak vannak.

Azt se feledjük, hogy az előítéletek csak az egyes, még nem kiismert személlyel szemben ELŐítéletek, viszont az adott néppel szemben inkább UTÓítéletek, ahogy találóan mondani szokták. Amjt oersze sajnos eltorzít sz, higy a rossz tapasztalatra inkább emkékszünk, azt inkább tivábbadjuk, mint a jót, így nehéz megállapítani, hogy egy etnikum rossz megítélésében mennyi az efféle torzítás.

Némi támpontot azért a cigánysággal kapcsolatban adhat, hogy míg a népességbeli részarányuk 10-15% körül van, addig a börtönnépességben ennek a többszöröse.

2022.12.14. 21:23:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
ez a nyugaton általánossá vált hiperszenzitivitás rendkívül problémás. a másik oldalról viszont a gyalázkodásnak is gátat kell szabni. ez erkölcsi kérdés. ha az egyik megsértve érzi magát, akkor azt közölje. és a másik esetleg kérjen elnézést. és a félreértéseket egymás között tisztázhatják anélkül, hogy ebből hatalmas ügyeket csinálnak.

2022.12.14. 21:53:31

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
van egy ismerősöm, aki javító nevelő intézetben dolgozik. maga is állami gondozott volt. és ő mesélte azt, hogy az ifjúsági börtönlakók jó magaviseletért cserébe nézhettek az éppen futó sorozatot. és egy amerikai tini horror sorozat futott valamelyik csatornán. és azok a kiskorúak, akik emberölésért, fegyveres rablásért voltak elzárva bepisiltek, bekakáltak. féltek, hogy ők is átváltoznak farkasemberekké.

nem arról van szó, hogy nincs bennük félelemérzet. hanem azt látják a nagyobb testvértől, hogy rabolni kell, akkor rabolnak ők is. az aki kést ránt és szúr. és ha kell, akkor fejbe is lőne.
összeszarja magát egy amerikában tizenéveseknek szórakoztatásra szánt bugyuta sorozattól. és ha ekkora a kulturális különbség, akkor valamit máshogy kell csinálni.

és a brit elképzelés az, hogy modern pláza kultúrát kell kiépíteni, amiben mindenkivel úgy kell bánni, ahogyan az eladó a vevővel. nem kérdezem meg a másiktól, hogy miért akar ilyen fejdíszt viselni. ilyet akar és kész. vagy férfi létére miért akar rózsaszín tütükét hordani és rúzst a szájára kenni. egy vevő. egy fogyasztó. és igény szerint ki kell szolgálni. nem érdekel, hogy ez neki miért jó. ez a viszonyrendszer. és azt sem szabad azt mondtani, hogy mivel ön kissé molett esetleg jobban állna ez vagy az a modell, ami slankít. mert az testszégyenítés. a legjobb szándékkal se lehet közelíteni.

ez a nyugati modell. már elvekben sincs szólásszabadság. mert bárki bármin megsértődhet. beperelhet, kirúgathat. a keleti meg az, hogy mondhatsz akármit. de ha kell, akkor börtönbe zárunk, kidobunk a kórház ablakából. kibaszott kegyetlenkedés megy a gyakorlatban.

G. Nagy László 2022.12.14. 22:17:04

@baalint1:

'Ami azért nagyon nem ugyanaz, mint amit G. Nagy elvtárs írt."

jaj, ne már... mit hibáztam már megint? Mi az az ordító hiba, amit elkövettem?

"Hangsúlyozom, szerintem is túlzás ezért valakinek nekimenni így"

Köszönöm a józanságot.

"de maga az alapvetésed, hogy ez ne lenne illetlenség, teljesen fals"

Nem volt ilyen alapvetésem. Két napja mást sem írok, minit hogy a néni idegesítő, makacs és udvariatlan. A posztban sem írtam, hogy elegánsan viselkedett volna. ne csúsztass, kérlek.

"És ennek semmi köze a liberalizmusoz vagy a te újbeszéledet használva a progresszióhoz."

Két dolgot szögezzünk le!

1. A liberalizmus az, amit jómagam képviselek. A progresszív ideológia az, amit az angol hülyék. Ez két külön világ, egymás szöges ellentétei. Nem az én újbeszélem szerint progresszió a progresszió, ők is így nevezik magukat. Liberálisnak ne hívjuk ezt a megközelítést, mert szembeköpnéd vele 200 év minden jelentős liberális gondolkodóját.

2. Nagyon is van köze e túlkapásnak e két ideológiához. Semmi másról nem szól a dolog, mint hogy Anglia kilométerekkel eltávolodott attól a LIBERÁLIS szemlélettől, amelyet egyik példaképem, Martin Luther King képviselt. Ő konkrétan hányingert kapna Fulanitól, ha még élne. Kurvára nem ezért küzdött.

2022.12.14. 22:19:14

tehát hogy érthető legyen. vezessünk be egy uniformizált kereskedelmi fogyasztói normát. a vevő eladó viszonyrendszernek megfelelően. ez a brit modell. london. és ugyanez militáns módon a szovjet. akárkit fejbe lőhetnek a kreml urai. moszkva.

és mi legyen a magyar társadalomnak a hozzáállsa. a fentiekből egyik se. de mi az, ami normális irányába tereli a magyar közéletet. a nyugati és a keleti minta szélsőséges. az ki van találva. a magyar nincsen

2022.12.14. 22:24:38

@G. Nagy László:
a brit világkép a szabad piaci kereskedelmi logikán alapul. eladó-vevő viszonyrendszeren. a plázban az eladó nem kérdezi meg, hogy miért veszel ezt vagy azt. megvetted. és az a tiéd. a pénzt fizesd ki érte. ha karibi fejdíszt hord, akkor az az övé. és a másiknak semmi joga nincs megkérdezni, hogy azt miért hordja. megvette a brit birodalom vagy city of london piacán. kifizette. másnak mi köze hozzá. egyén, a tulajdon feltétlen tisztelete, szabad piac. ezekből ez egyenesen következik.

G. Nagy László 2022.12.14. 23:16:09

@cvsvrs: Megint kezded a szokásos hülyeséget. mivel TE nem szereted a szabad piac világát, ezért megpróbálod befeketíteni. Van olyan, aki ezt beszopja? Mutatom, hogy épül fel a csúsztatás:

"a brit világkép a szabad piaci kereskedelmi logikán alapul. eladó-vevő viszonyrendszeren. a plázban az eladó nem kérdezi meg, hogy miért veszel ezt vagy azt. megvetted. és az a tiéd. a pénzt fizesd ki érte. ha karibi fejdíszt hord, akkor az az övé."

Leírsz négy mondatot, amely megkérdőjelezhetetlen. Minden profi hazugság így indul. Némi igazságmorzsával.

"és a másiknak semmi joga nincs megkérdezni, hogy azt miért hordja. megvette a brit birodalom vagy city of london piacán."

Itt már pár fokkal letértél az igazság ösvényéről, de - nagyon tudatosan - első lépcsőben csak épp hogy. Ugyanis nem arról van szó, hogy ne lenne joga bárkinek bármit megkérdezni, hanem arról, hogy ez nem lényeges. Mindkét fél az üzletre koncentrál, nem sűrűn alakul ki mélyreható párbeszéd részletkérdésekről.

"másnak mi köze hozzá. egyén, a tulajdon feltétlen tisztelete, szabad piac. ezekből ez egyenesen következik."

És itt jön a durva csúsztatás, amikor levonod a hamis konzekvenciát. Úgy teszel, mintha a szabad piac egyenes következménye volna, hogy egy 86 éves udvarhölgynek távoznia kell egy semmiségért. Hát nem, kurvára nem következik ilyen belőle. Mi több, ez pont ellentétes azzal. a SZABADSÁG eszméje ugyanis egyszerre öleli magához a szabad piacot és a szólásszabadságot. E kettő édestestvére egymásnak. A szabadpiacból sem cenzúra, sem öncenzúra, sem politikailag korrekt beszédmód nem következik. Ez egyedül a te fejedben születik meg, csak hogy táplálj egy beteg gondolkodásmódot.

Mindenesetre kurva jó szektavezér válna belőled. Meggyőzően tudod kommunikálni a totális faszságot,

2022.12.14. 23:50:05

@G. Nagy László:
ez a hipermarketek sales protokollja. az eladó nem vonhatja kérdőre a vevőt. mert az indiszkréció, és az burkolt inszinuálás. és így tovább. hanem egy steril beszélgetést folytatnak. és egyébként a briteknél ez tradició.

bemész egy kisvárosi üzletbe. és ha azt mondod, hogy kérek egy fehér inget. akkor az eladó is elfehéredik és azt kérdi, temetésre lesz, csak nem halt meg valaki a családban? vagy egy alkalmi ruhaboltban is elmesélik a történetet, hogy miért akarják megvenni azt a kosztümöt vagy az öltönyt.

a hipermarket sales protollja ezt tiltja. ha veszel egy kiló lisztet, akkor az eladó nem állhat le a vevővel arról diskurálni, hogy abból mit süt. hanem meveszi, kifizeti. "szép napot". és ebből adódnak a modern társadalmi normák. nagyon sokféle ember, nagyon sokfelől jön. ehhez így alkalmazkodnak.

2022.12.15. 00:00:52

@G. Nagy László:
debrecenben megjelentek az arabok, akkor a villamosmegállóban a nénik nyáron odamentek a nőkhöz, hogy kisdrága, miért hordják a kendőt ebben a nagy melegben. vagy télen a férfiakhoz, hogy papucsban járnak ilyenkor is? jaj, megfázik a lába.

erre a modenitás azt mondja, hogy az emberek sokfélék. és ha egy nő nyáron kendőben és egy férfi télen papucsban jár, akkor úgy jár. megvásárolta a piacon. az ő tulajdona. és nincs jogod kérdőre vonni. hogy ezt miért teszi. ne akarj vele együttérzezni. mert az sértheti a szokásait, a vallását. és meg ne kérdezd meg, hogy mégis miért alakították ki ilyenformán. az felér egy hadüzenettel.

így működnek a világvárosok. ez a modernitás.

Wildhunt 2022.12.15. 01:15:27

@cvsvrs: ez nem igaz. Ha az arabnak nem tetszik hogy hajdúnéni kérdezősködik, akkor takarodjon Debrecenből. Mindig a bevándorló kell alkalmazkodjon.

HypocritSlayer 2022.12.15. 07:11:39

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>hát, az eszed már nem lesz fejlettebb.

Valószínű, hiszen már túl vagyok korban a 25. éven:)

>>Demencia?

Tapasztalat?:)DDD

HypocritSlayer 2022.12.15. 07:23:26

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>> a rasszista dumávsl nem én égtem be, a kedvenced nem tudja értelmezni a fogalmat.

Ja, persze, a "BRIT" nigger karibi paradicsommadárnak öltözött egy brit party-n, valószínű azért, mert egy született brit és nem akarta közhírré tenni, hogy melyik (egykori) gyarmatról származik:)DDDDD....., ezzel akarta titkolni érted:)DDDDDD

Ezért vett fel, a többségi (anyaország) társadalmától jól elkülönülő, kirívó ruhát amely "népviseletet" nem ismert fel az idősebb (a valódi, tősgyökeres:) brit lady (a demens geci:), és rákérdezett, hogy ugyan már, melyik elbaszott koszfészekből avászkodott be hozzájuk ez a rikító nigger?:)DDD

Hogy egyem azt az okos zúzádat és az IQ light nigger védencednek is:)
És még te vered magad és rasszizmusról, meg demenciáról osztod az észt:)
Miközben egy koszos cigányként tekintenek rád, a "választott hazádban":)DDD

Feldobod a napom, ne hagyd abba...........

HypocritSlayer 2022.12.15. 07:50:17

@baalint1:
>>A hiszti emiatt szerintem is túlzás, de elárulom neked, hogy Magyarországon sem illik firtatni valakinek a származását.

Ránézésre látszik, hogy miféle, csak arra voltak kíváncsiak hogy mivel nem egyetlen régió lehet a "származási helye", ezért rákérdeztek,. hogy konkrétan melyik koszfészek is lenne az.

Abban az értelemben tényleg nem illik, hogy ha egy kampósorrútól megkérdezed, hogy tényleg zsidó-e, vagy egy szarbőrűtől, hogy arab/cigány/indiai stb. -e , mert az nem PC.
De az, hogy honnan jött, az a világ legtermészetesebb kérdése.

És mivel az IQ lightos néger csaj rasszjegyei nem hagynak kétséget a felől, hogy milyen "fajta", ezért kizárólag az ország/régió, fizikai lakóhelyi származásának a pontos beazonosítására irányult a kérdés.

>>Nem fognak rasszistának bélyegezni, ha megteszed, de ha nem vagy barátja az illetőnek, hanem egy kollégád vagy egy random idegen, akkor nem kérdezel mondjuk rá a bőrszíne, arcvonásai alapján, hogy cigány felmenői vannak-e.

Pontosan, de ha pl. illetőt úgy hívják, hogy Lakatous Winettú, és hiperpigmentált, akkor nem kérdés, hogy cigány-e, inkább az maradhat , hogy borsodi, vagy más régióból származik-e erdetileg....

>>És ennek semmi köze a liberalizmusoz vagy a te újbeszéledet használva a progresszióhoz. Valójában épp konzervatív körökben számít durvább illetlenségnek rákérdezni az illető származására.

Akkor lenne illetlenség, ha mondjuk úgy hívnák, hogy Molnár Áron, és barnább lenne a bőre, kifogástalanul beszélne magyarul, ráadásul más, egyéb jegyből nem lehetne "beazonosítani", hogy tényleg cigány-e, igen, akkor "illetlenség" .

>>Személyes példa, hogy volt olyan munkatársam, akiről gyanítottam, hogy meleg, de sosem kérdeztem rá, akkor sem, amikor egy környékről beszéltünk, és ő megjegyezte, az exe arrafelé lakott, így sokat járt arra egy időben, de nem nevezte meg az exe nemét.

Ugye érted a különbséget, hogy egy niggerről csak az nem látja, hogy nigger, aki teljesen vak,
viszont akkor állna meg a példád, ha egy buzi niggerrel mesélnéd el, és hogy te milyen tapintatos vagy, hogy nem kérdeztél rá, hogy "buzi-e vagy."?....... , hanem csak azt, hogy melyik országból jöttél?
Ugye érzékelhető a kettő közti különbség?

Itt, Magyarországon, egy csak angolul beszélő néger, barna, fehér, szeplős, szőke, kékszemű etc hogy milyen rasszjegyekkel rendelkező embertől, akit nem ismerek, de beszélgetésbe elegyedem, a köszönés után ez a legelső kérdés, hogy hova valósi, nem véletlenül........

>> Másik példa, a főnököm bőrszíne és arcberendezése alapján elképzelhető, hogy cigány származású, esetleg valamely déli népből valók az ősei, és csak annyit tudok, hogy ő itt született. Nem fogok rákérdezni, ahogy ő sem kérdez tőlem hasonlókat,

Pontosan, ez a példa valid és egyértelmű, buzis nem, a kettő közt óriási a különbség.
A buzis akkor lenne valid, ha láttad volna csókolózni egy férfival és erre rákérdeznél, mikor ő kínosan ügyel arra, hogy ez ne derüljön ki.

>>egyedül a szülővárosomat tudja.

Hinnye, a rasszista:)

>> Erősen indiszkrét lenne, ha azt kérdezné, pl. nagyszüleim hol születtek, mi volt a foglalkozásuk, magyarok voltak-e.

Gondolom, nem" hazánkba szakadt, hazánkfia "vagy?:)

>> még a kölcsönösségen alapuló taperolásért is erkölcsrendészetet hív, egy normál ember,

WTF?:)DDDDD

HypocritSlayer 2022.12.15. 08:07:47

@baalint1:
>>Ha megkérdezel valakit a származásáról, és azt mondja hogy ő itt született magyar, akkor az egyben azt is jelenti, hogy nem kíván arról beszélni, hogy az ősei honnan származnak.

Persze, viszont ha egyértelműen a SZOKÁSOSTÓL ELÜTŐ NÉPVISELETBEN van, amiről egy "vájtszemű" azonnal látja, hogy melyik tájegységre vonatkozik, vagyis "KIÍRJA MAGÁRA ezt az információt, de én nem tudom "dekódolni", akkor rákérdek természetesen, hiszen Ő TETTE EZT KÖZSZEMLÉRE!

>>Hangsúlyozom, szerintem is túlzás ezért valakinek nekimenni így, de maga az alapvetésed, hogy ez ne lenne illetlenség, teljesen fals.

Miért lenne illetlenség, max ez rólam árul el valamit, éspedig azt, hogy hiányos a népviselettel kapcsolatos információm.

>>A származásunk olyan személyes információ, mint ha egy kövér nőt a tömegéről kérdezgetnél vagy egy idős embert a koráról.

Kurvára nem, kontextus és szituáció függő lehet, mármint a "származásunk"-al kapcsolatos információ, és keverni ezt dagadtsággal, vagy a korral, vagy hasonló "példálózó" faszságokkal az bocs, de gáz....
Értem én a relativizálási próbálkozásokat, de épp ez az elkenegető, mindent összemaszatoló szemét szar az, ami a woke-feminizmus -BLM-cancel culture -SJW-metoo stb sajátja, undort keltő álszent és gyomorforgató.

HypocritSlayer 2022.12.15. 08:09:34

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Tökéletesen összefoglaltad a zulus példáddal, köszönöm:)

HypocritSlayer 2022.12.15. 08:12:29

@baalint1:
>>Tánctanár volt meg hagyományörző, és nem a karibi kultúrával kapcsolatban.

Egy lófaszt, illemtanár volt.....

HypocritSlayer 2022.12.15. 08:16:24

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

>>A karibi nő válaszait annál irritálóbbnak, udvariatlanabbnak tartom - leginkább azért, mert a társaságéból kirívó öltözékével szinte kiprovokálta az ezirányú érdeklődést, aztán meg mevjátdzotta, hogy nem érti, mit kérdeznek.

Talán azért, mert a "mozgáskulturáján" kívül, nem sok "értékkel" rendelkezett.....

HypocritSlayer 2022.12.15. 08:17:46

@cvsvrs:
>>hogy vannak jó és rossz cigányok

Arányok, arányok, arányok.....

Persze vannak "jó" muszlimok is........

Arányok, arányok, arányok, arányok.....

HypocritSlayer 2022.12.15. 08:25:27

@cvsvrs:
>>hanem azt látják a nagyobb testvértől, hogy rabolni kell, akkor rabolnak ők is. az aki kést ránt és szúr. és ha kell, akkor fejbe is lőne.

A legnagyobb testvér vajon kitől láthatta, vagy az netán "genetikailag determinált", de persze a többi, a kisebbek azok mind mintakövetőek, azok azért csinálják, mert ezt "látták", de amúgy meg mind hófehér, kis ártatlan angyalkák lennének....?
Biztos?

HypocritSlayer 2022.12.15. 08:35:29

@G. Nagy László:
>> Ez egyedül a te fejedben születik meg, csak hogy táplálj egy beteg gondolkodásmódot.

Igen, a fickó intelligens, csak épp agyilag el van baszva és a kezdeti normális(nak induló/látszó) bemenetből a végén csak egy értelmetlen faszság kerekedik ki, szinte kivétel nélkül........

De mentális zavarra és rögzült becsípődésekre utal a "konzekvens" "írásmódja"/"stílusa", (mintha egy szar robothang folyamatosan darálná a szavat egymás után) aztán te hámozd ki belőle az információkat, mivel nem közöl semmit, csak utalgat minden hülyeségre, felvonultatva a hamis dilemmától kezdve a csúsztatáson át a Chewbacca védelemig minden szar érvelési hibát.......

Bolond dolgok egymásra hányása, amiben időnként felsejlik valami rendszer, és néha megcsillan valami érték is, de sok szarban az is elvész.....

2022.12.15. 09:05:35

@HypocritSlayer:
azt szokás gondolni, hogy a fiatal korú bűnözőknek nincs félelemérzetük, nincs lelkiismeretük. hiszen mindenféle gátlás nélkül rabolnak és ha kell, akkor ölnek is. csak épp a rablógyilkos kiskorú a tini horror film láttán bepisil és bekakál. fél, hogy jönnek a farkasemberek. ő is farkasemberré válik. mégis csak megrettennek. csak nem a szokásos módon.

a miszticizmustól ijednek meg. nekem úgy tűnik, hogy a cigány pásztorkodáshoz a legjobb bizánci rítus. amin a jobbágyparasztok kuncognak, vagy a kacagnak. mert hogy világasabb módon gondolkodnak. és a másik dolog az, hogy a cigányok egy vezetőt fogadnak el. (vagy egyet se.) tehát jobb a görög katolikus egyház. mert ott van egy abszolút vezető. a metropolita. és a mélységben tagozódás korlátozott. a cigányság kultúrájához közelebb áll. az elcigányosodott fehéreket pedig a reformátusság emelheti ki a puritanizmusával.

G. Nagy László 2022.12.15. 09:07:46

@HypocritSlayer:

"Értem én a relativizálási próbálkozásokat, de épp ez az elkenegető, mindent összemaszatoló szemét szar az, ami a woke-feminizmus -BLM-cancel culture -SJW-metoo stb sajátja, undort keltő álszent és gyomorforgató."

Ezt én sem fogalmaztam volna meg szebben és pontosabban.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.15. 09:16:23

@Wildhunt:

"Ha az arabnak nem tetszik hogy hajdúnéni kérdezősködik, akkor takarodjon Debrecenből. Mindig a bevándorló kell alkalmazkodjon."

Hát ez az, amit H. Aladárék nem fogadnak el - sőt inkább fordítva szeretnék. Pedig milyen régi bölcsesség, hogy ha Rómában vagy, élj úgy, mint a rómaiak.

2022.12.15. 09:21:06

@G. Nagy László:
ez a pláza kultúra. az a szabad piac. csak most ebben a feketék és a latinok is követelik a privilégiumaikat. amerikában nincs fehér többség. és a korábbi kisebbségek követelik a paritást.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.15. 09:23:46

@cvsvrs:

"ebből adódnak a modern társadalmi normák. nagyon sokféle ember, nagyon sokfelől jön. ehhez így alkalmazkodnak."

És ez vezet a társadalom atomizálódásához, elembertelenedéséhez - mármint abban az értelemben is, hogy emberekből érzéketlen robotokká változunk.

2022.12.15. 09:27:26

@HypocritSlayer:
egy 20% kisebbségből kerül ki a bűnözők 80%-a. a gazdaság is ilyen. és a gazság is. egyenlőtlenül oszlik el. pareto elv. csak ez nem oldja meg a problémát.

2022.12.15. 10:07:36

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
a gazdagság ára ez az elidegenedés.

egy ismerősöm a reptér melletti müller üzletben volt pénztáros. és egyszer betoppant hozzájuk a tulajdonos. maga müller úr kb. 90 évesen. a magánrepülőjével leszállt. és hozta a kutyáit is. mert hogy úgy jár vásárolni. és az ismerősöm felismerte el kezdett vele beszélgetni. már amennyire a német nyelvtudása engedte. felismerte. a kutyákról. müller úr a kutyáival jár vásárolni. és ezt tanították nekik. és el kezdett vele beszélgetni.

és müller úr azt mondta, hogy nagyon kedves. a vevőket ki kell szolgálni. áll a sor. és azt válaszolta a pénztáros, hogy majd ővelük is beszélget. és azt kérdezte, hogy nem elégedetlenek. mi van akkor ha valaki siet? és az ismerősöm azt mondta, hogy az beáll a másik pénztárba. van egy beszélgetős és egy nem-beszélgetős.

a vevők valójában így a leginkább elégedettek. csakhogy ez nem elég hatékony. mert ahhoz automatizáltságra kell törekedni. az pedig elidegenedéssel jár.

HypocritSlayer 2022.12.15. 10:52:51

@cvsvrs:
>>azt szokás gondolni, hogy a fiatal korú bűnözőknek nincs félelemérzetük, nincs lelkiismeretük.

Ezt a faszságot meg honnan szedted, már megint?
Milyen "szokás gondolni"?

>>hiszen mindenféle gátlás nélkül rabolnak és ha kell, akkor ölnek is. csak épp a rablógyilkos kiskorú a tini horror film láttán bepisil és bekakál. fél, hogy jönnek a farkasemberek. ő is farkasemberré válik. mégis csak megrettennek. csak nem a szokásos módon.

Atompszichológiai-fizikai díszdoktorit követelek neked, azonnal.....

>>a miszticizmustól ijednek meg.

Nahát, micsoda felismerés.....

>>nekem úgy tűnik, hogy a cigány pásztorkodáshoz a legjobb bizánci rítus.

Ebben a mondatban nemhogy nincs értelme a szavak ilyetén összehányásának, de még nyelvtanilag sem értelmezhető, hogy a bonyolult elméd mi a szarra próbált ezzel célozni?
WTF???:)DDDD

>>a jobbágyparasztok kuncognak, vagy a kacagnak.

Én időnként röhögök, de van, amikor nagyon elszomorodom.....

>> a cigányok egy vezetőt fogadnak el. (vagy egyet se.) tehát jobb a görög katolikus egyház. mert ott van egy abszolút vezető. a metropolita.

Hú bazmeg, ezt a kristálytiszta logikát és a koherens gondolatmenetet irigylem el rendre tőled:)

>>és a mélységben tagozódás korlátozott. a cigányság kultúrájához közelebb áll. az

Meggyőztél, logikus és megismételhetetlen.......

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.15. 11:03:39

@Kovacs Nocraft Jozsefne: " Pedig milyen régi bölcsesség, hogy ha Rómában vagy, élj úgy, mint a rómaiak"

Például a németek kitelepítése ezért volt helyes? Nem tudtak alkalmazkodni, németül beszéltek, sőt, még a magyar nyelvet is megfertőzték a huncutok!

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.15. 11:09:55

@HypocritSlayer: "> a rasszista dumávsl nem én égtem be, a kedvenced nem tudja értelmezni a fogalmat.

Ja, persze, a "BRIT" nigger karibi paradicsommadárnak öltözött egy brit party-n, valószínű azért, mert egy született brit és nem akarta közhírré tenni, hogy melyik (egykori) gyarmatról származik:)DDDDD....., ezzel akarta titkolni érted:)DDDDDD"

Ezzel cáfolod az állítást? Mondom én, hogy épûlsz le szellemileg.
A született brit is öltözik mindenféle módon.
De! Adott esetbena Lady azt sem fogadta el, hogy karibi a csaj, neki az a vàlasz kellett, hogy afrikai.
Te tènyleg hülye vagy, vagy csak megjàtszod? Esetleg a NEzr-ben kaptok ilyen kèpzést? Erre mondjuk utal az, ahogy felszoptad a tèveszmés G. Nagyot.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.15. 11:12:52

@HypocritSlayer: de magyarázd már el, szerinted G.Nagy hiányos ismerete és a karibi ruhaviselet hogy függ össze?
Ne, ne tedd. Nem vagyok kíváncsi rá.

Igazamvanvagyigazamvan? 2022.12.15. 11:14:17

@HypocritSlayer: szerinted a ruhára kérdezett rá az idős hölgy??? Honnan való a fajtád????

HypocritSlayer 2022.12.15. 11:24:03

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>A született brit is öltözik mindenféle módon.

Persze persze, karibi paradicsommadárnak, egy "kékvérű party"-n, hát hogyne, ez egy megszokott és nem kirívó eset:)DDDDD

Ennyire képtelen vagy megemészteni, hogy ezt nagyon beszoptad?:)DDDDD
Mondanám, hogy szánalmas, de már inkább kínos.....

>>De!

Nincs "de", mert még az alap is hiányzik a mára már kiderült, hogy teljesen védhetelen hülyeséghez, amit erőltetsz.....

>>Adott esetbena Lady azt sem fogadta el, hogy karibi a csaj, neki az a vàlasz kellett, hogy afrikai.

Mond, ezeket a faszságokat honnan szopod? Miért igyekszel fullba tolni a kretént, mikor már rég elbuktad?

>>Te tènyleg hülye vagy, vagy csak megjàtszod?

Az is vagyok, meg meg is játszom magam, az ügyfél kérésére mindent:)
Egy kretén kérdésére pedig minden IS:)

>>Esetleg a NEzr-ben kaptok ilyen kèpzést?

Hetente, 2X4 óra, kemény, de megéri:)

>>Erre mondjuk utal az, ahogy felszoptad a tèveszmés G. Nagyot.

Irigylem az egyszerű világodat és a kristálytiszta logikádat, ugye ez a mosogatástól pallérozódott ki ennyire, vagy te az ágytálcserés motorhuszár vagy? egy idő után keverni szoktam a retardáltakat:)

2022.12.15. 11:27:01

@Igazamvanvagyigazamvan?:
és ha arra kérdezett rá, hogy honnan való a fajtád, akkor mi van? ez etnicizmus. etnikai értelemben kívánja besorolni. hogy ő karibi.

HypocritSlayer 2022.12.15. 11:31:09

@Igazamvanvagyigazamvan?:
>>szerinted a ruhára kérdezett rá az idős hölgy???

Nem, seggfej, a "karibi nemzeti viselet egy néger csajon egy kékvérű party"-n felkeltette a kíváncsiságát, hogy honnan a picsából szalasztották ezt niggert, aki ennyire feltűnően és tüntetően kirí a tömegből egyrészt a rassza miatt, amit még megfejelt egy "népviselettel", vagyis kíváncsi volt rá, hogy hol, a világ melyik elbaszott pöcegödrében "dívik" ez az ízléstelen hacuka, hogy még véletlenül se tervezzen oda egy hosszabb túrát.

>>Honnan való a fajtád????

Pontosan, mert kíváncsi volt, hogy a sok niggerlakta pöcegödör között melyik a legszarabb?

Most már megnyugodtál?:)

:)DDDDDDD

G. Nagy László 2022.12.15. 12:01:15

@HypocritSlayer:

"Nem, seggfej, a "karibi nemzeti viselet egy néger csajon egy kékvérű party"-n felkeltette a kíváncsiságát, hogy honnan a picsából szalasztották ezt niggert, aki ennyire feltűnően és tüntetően kirí a tömegből egyrészt a rassza miatt, amit még megfejelt egy "népviselettel", vagyis kíváncsi volt rá, hogy hol, a világ melyik elbaszott pöcegödrében "dívik" ez az ízléstelen hacuka, hogy még véletlenül se tervezzen oda egy hosszabb túrát."

:) :) :)

Én csak hátradőlök és csendben vigyorgok...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.15. 12:34:00

@G. Nagy László:

HypocritSlayer stílusa nekem kimondottan tetszik. Az sem mellékes, hogy legtöbbször nagyon fején találja a szöget.

IdomitottFoka 2022.12.15. 12:41:53

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Fura. Tudnám sorolni, kik szoktak elküldeni a csába reflexből pont ebben a stílusban, de őket meg nem szereted.

@G. Nagy László: Nagyon finom lehet ez a gumicsont is.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 12:44:22

@HypocritSlayer: >>aki nem szereti rákosit, arra is azt mondanád, hogy rákosi-fóbiás?

Csak akkor, ha ezzel fekszik és ezzel kel, mint te és a féreg fajtársaid....."

a rákosi-korszakban lehetett nem ezzel kelni és ezzel feküdni?
bájos hogy a szociopata szerint azok a férgek akiknek nem az a célja, hogy szétlopják és széthazudják az országot
tudod orbán van hatalmon, nem is akárhogy. miről szeretnél inkább beszélgetni? szeretnél most inkább recepteket cserélni, hogy megnyugodjon a lelked te korcs?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 12:45:21

@Kovacs Nocraft Jozsefne: hát mert ennyi eszed van. te se vagy a legélesebb kés, ugye tudod, te nagy geotermiás. gondolom bayer is a nagy kedvenced

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 12:52:45

@G. Nagy László:

NEM párhuzamot vontam orbán és rákosi között, alapfokú magyar úgy látom nem megy, kérdeztem, mert ez az orbán fóbia hatalmas panel toposz az ostoba fideszes körében.

válasz lesz rá? te degenerált troll szar. aki nem szereti rákosit, arra is azt mondanád, hogy rákosi-fóbiás?

kibaszott ostoba vagy bazmeg

gyáva vagy, lusta, buta vagy és hitvány, ezért nem reagálsz az érdemi kommentjeimre.

"Nem hiszel abban, hogy van valódi gondolatod, valódi érved. "

mert kibaszott fideszesnek aztán van valódi gondolata ugye? szankciós üzemangyag hiány,

"Ha lenne ilyen, nem a mennyisége mennél. Senki sem fog érdemben kommunikálni veled, ha így elárasztod a másikat."

látom logika sem azt erősséged. azért mert sokat írok, nem jelenti azt hogy nincs valódi gondolatom, inkább pont ellenkezőleg
te viszont k sok felesleges és csekély értelmű posztot írsz, kommentekbe mégse meg az írás, mert gyáva vagy, lusta, buta vagy és hitvány, ezért nem reagálsz az érdemi kommentjeimre.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.15. 12:59:48

@IdomitottFoka:

"de őket meg nem szereted"

Az egymással szemben állók ritkán szokták szeretni egymást. Örülök, hogy ma is mondhattam valami számodra újat. :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 13:02:40

@Kovacs Nocraft Jozsefne: gondolom a cigányokra gondolt te nyomorék. rakd már össze, hogy mit akart mondani vagy segítsek?

G. Nagy László 2022.12.15. 13:10:17

@tesz-vesz: Nem szeretnélek megbántani, de olyan vagy, mint egy demens, vén rokon, aki azzal basztat folyton, hogy "Miért nem hívsz fel soha?" Aztán felhívod, és nincs egyetlen épkézláb gondolata, csak tolja a sületlen faszságot...

Most, ha jól értem, az az ÉRDEMI (:) :) :)) kérdésed, hogy "aki nem szereti rákosit, arra is azt mondanád, hogy rákosi-fóbiás?"

Nos a válasz az, hogy nem követnék el hibát, ha használnám e kifejezést, de mégsem teszem. El is magyarázom miért.

Ha azt mondod: klausztrofóbia, olyankor arra gondolsz, hogy valaki az átlagosnál, az indokoltnál jobban fél a bezártságtól. Igazából senki sem szereti, de csak egy törpe kisebbség kap pánikrohamot tőle. Miért nem használjuk például a cápafóbia kifejezést? Azért, mert a cápától mindenki tart, joggal.

Kezded kapiskálni? A Rákosi-fóbia egy haszontalan kifejezés, hiszen Rákosit talán még a saját családja is megvetette, talán még a közvetlen környezete is mélyen megvetette - joggal. Orbán nem ilyen. Orbán egy vegyes megítélésű figura, akiről csak egy biztos: már most a magyar történelem egyik legjelentősebb alakja, Bethlenhez, Tiszához, Kossuthoz mérhető. De az, hogy gyűlölni kéne, vagy rettegni kéne tőle, az csak pár ezer fanatikus bolond rögeszméje, így az Orbán-fóbia (az indokoltnál nagyságrendekkel nagyobb gyűlölet) abszolút jogos és használatos kifejezés.

HypocritSlayer 2022.12.15. 13:26:17

@tesz-vesz:
>>a rákosi-korszakban lehetett nem ezzel kelni és ezzel feküdni?

Lehetni lehetett, csak épp ildomos nem volt róla beszélni, mert nagyon gyorsan véget érhetett az életed, már csak ha ezt gondolták rólad, hogy "rákosi-fóbiás" vagy, már akkor is.

Persze, főleg úgy, hogy mivel már te is egy elbaszott és elkorcsosult, gyökértelen és öncélú, dekadens generáció tagja vagy, aki jólétben és főleg "szabadságban" nőtt fel, nem volt kitől és hogyan megtanulni alapvető emberi normákat, ráadásul fogalmad sem lehet, hogy abban a korban élni hogyan és milyen feltételek és keretek közt lehetett, ez számodra nem is elképzelhető.

A saját nyomorodat visszavetíteni korábbi korokba, és/vagy párhuzamot állítani/vonni vele/belőle, ez egyik legutolsó emberi trógerség, ráadásul egy kicsinyes és elbaszott önfelmentő szarrágóság.........

Nem hasonlíthatod magad össze azon kor egyetlen "ellenállójával" sem, nemcsak azért, mert nem vagy méltó rá, hanem azért sem, mert te gyakorlatilag következmények nélkül, szabad választásból és közben egy megalkuvó és irigy proli gyűlöletével éled az elbaszott és becsavarodott életedet, semmitől és senkitől nem kényszerítve.......

Az külön macerás a kognitív disszonanciáid oldása kapcsán, hogy a gyűlöleteden kívül igazán egy senki és semmi vagy, anélkül üres az életed.

A gyűlöletnek viszont van egy kellemetlen tulajdonsága, mert olyan, mint a tűz, állandóan táplálni kell, soha nem szabad engedni, hogy kialudjon, mert ha véletlenül kialszik, akkor szó szerint semmid nem marad, és megfagy az elbaszott és elkorcsosult lelked.........

Ráadásul egy elbaszott és beszűkült csőlátást eredményez, azon kívül, hogy te magad szántszándékkal és tudatosan, mint egy elbaszott drogos, állandóan "belövöd" magad vele, mindent megmérgez, amivel és akivel kapcsolatba kerülsz.

Már annyira lényed részévé vált, hogy az írásodon keresztül is átsüt az, hogy neked nincs más állapotod, hogy képtelen vagy akár pár perc erejéig, de elmosolyodni, vagy kiengedni......

>>bájos hogy a szociopata szerint azok a férgek akiknek nem az a célja, hogy szétlopják és széthazudják az országot

Te azt hazudod magadnak is, hogy van "célod", jelen esetben amit magaddal is megetetsz, hogy te "küzdesz az ellen, hogy szétlopják és széthazudják az országot".

Ez önmagában is egy megfoghatatlan bullshit, ez nem cél, hanem egy irracionális, megfoghatatlan kamu, pontosan olyan oximoron mint a harc a békéért,, vagy szépségkirálynők "vágya" , a "világbékéért", ők pl. ezért mérettetik meg magukat bikiniben....., így "küzdenek":)

Mivel nincs utódod, és az elbaszott és beszűkült személyiséged megakadályoz abban, hogy egy nő valaha is gyereket szüljön neked, más elfoglaltságod nem lévén, így ennyi maradt számodra, hogy generáld magadban a "fájdalmat" és "kiüvöltsd", mintha ezzel te valamit is "tennél" azért a "célért", ami egy nem létező kamu.

Ez már szektás/vallási fanatizmussá növekedett benned, nem igazán hinném, hogy van számodra "visszaút".

>>tudod orbán van hatalmon, nem is akárhogy.

Indifferens, mert ez neked csak egy ürügy, ugyanezt a műsort tolnád, ha Gyurcsány lenne, vagy bárki, akár a jelenlegi liebling Makizajod, tökmindegy, a lényeg a lényedből fakad és nem abból, amire, vagy ami kapcsán projektálsz, az csak az (aktuális) "célpontod" -"Kék madarad", amit üldözöl, mert neked ez a lényeg, az "üldözés".

>>miről szeretnél inkább beszélgetni?

Annyira el vagy deformálódva, hogy nincs közös fogalom/ szókészletünk, amit alapnak elfogadva bármilyen kommunikáció is elképzelhető lenne köztünk.

>>szeretnél most inkább recepteket cserélni,

Látod, ez lehetne egy alap, ha annyira érdekelne a főzés, de passzolom.

>>hogy megnyugodjon a lelked te korcs?

Az én lelkem az én dolgom, a tied meg már elveszett.......

Mindig is igaz volt a mondás, hogy "Mindenki jó valamire (ha másra nem, hát elrettentő példának)"............

Mindig megmutatod azt a mélységet, amibe ha belenézünk, megnyugodhatunk, hogy mi még ne tartunk ott, és élő tilalomfaként világítasz, segítve nekünk, hogy lehetőleg meg se közelítsük azt a mocskot, amiben te állandóan fetrengsz, tudatosan és akaratlagosan..........

HypocritSlayer 2022.12.15. 13:38:13

@tesz-vesz:
>>aki nem szereti rákosit, arra is azt mondanád, hogy rákosi-fóbiás?

Ha éjjel-nappal azzal kel és fekszik, akkor igen, ez a fóbia egyik ismérve, azon kívül, hogy nálad már a megszállottságig fajult.....

>>gyáva vagy, lusta, buta vagy és hitvány, ezért nem reagálsz az érdemi kommentjeimre.

Szerintem nem akar abba a mocsokba lemerülni amiben te fetrengsz, mert neki ez olyan lenne mint egy "koszos disznóval a sárban birkózna, mindenképpen összekenné magát, de te ráadásul még élveznéd is, hogy lerángathattad a szintedre" .......

>>azért mert sokat írok, nem jelenti azt hogy nincs valódi gondolatom,

Ez így van, viszont még mocskon kívül más nem hagyta el a "virtuális" szádat......

Neked nem "gondolataid", hanem vádjaid és mocskolódásaid vannak.
Te szomjazod azt, hogy egyetértsenek veled, hogy "megtéríts", hogy a magad oldalára állíts mást, de rendre csak azt éred el, hogy leprásként kezelnek, még a te oldaladon állók is, mert már nekik is vállalhatatlan vagy.........

>>te viszont k sok felesleges és csekély értelmű posztot írsz, kommentekbe mégse meg az írás, mert gyáva vagy, lusta, buta vagy és hitvány, ezért nem reagálsz az érdemi
kommentjeimre.

És milyen jól teszi, hiszen annál nagyobb szopásban nem lehet részed, mintha ignorálnak és hiába küzdesz, ha le sem szarak, mert még az ingerküszöbét sem vagy képes átütni......

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 13:42:59

@G. Nagy László: mi lenne ha válaszolnál, és akkor nem hoznád fel állandóan ugyanazokat? erre gondoltál már?
és hagynád a k feleseges tréner szövegedet a p*csába, a bulvárszarodra nem vagyok kíváncsi, érted? a kezdetleges felvetéseidre méginkább nem.
a LÉNYEGRE reagálj konrkétumokban, ne úgy ahogy eddig, hogy mekegsz két irreleváns szót a lényegi részre.
ez nem számít "felhívásnak", ha a példádnál vagyunk, de nyilván az agyad ezt képtelen felfogni, hogy az irreleváns mekegés és trollkodás NEM ÉRDEMI KOMMUNIKÁCIÓ!

beégtél az ukrán hitellel is, a kedvenceid hülyét csináltak belőled, de annyira színvonaltalan vagy, hogy észre se veszed, vagy a kogn. dissz. megmagyarázza neked, mi?

mi olyan k vicces az "érdemi" szóban? elárulod vagy magad se tudod? olyan mint mikor a fideszesk mosolyognak mészáros lőrint nevét, édes istenem

"Miért nem használjuk például a cápafóbia kifejezést? Azért, mert a cápától mindenki tart, joggal. "

ezt pofáztam te idióta, már 20x leírtam ide. orbánt is mindenki joggal támadja. kb 3x hazaáruló. EZ nato és hazaáruló. minden egyes kommentemben ezt írtam le hogy miért. újra bemásoljam őket?
OBJEKTÍV számokkal felfogható miért nem kedvelik orbánt az "orbán-fóbiások", pl az egyik a matolcsi beszéd, amit te állítólag meghallgattál, felfogni belőle meg nem sokat tudtál, kérdeztem hogy lehet támogatni egy olyan rendszert, ami éllovasokból az utolsókat csinálja az orszgából a térségben, a világ legrosszab devizáját tette a forintból, erre lesz válasz, vagy szerinted ez se érdemi kérdés?
orbán körbeveszi magát nyaloncokkal, aki kicsit is kritizálta, azt eltávolította maga körül, és most nemcsak Ángyán esetére gondolok, ismered a sztoriját?
ez a rendszer kirúgja a meteorológusokat, a tudománypártiakat, és szembemegy a kommunikációja nemcsak a józan ésszel, de a szakmaiság alapjaival is. ezért agyhalottak a fideszesek, objektív szemmel látható, persze ha semmihez se értesz, akkor nyilván nehéz észrevenni a fidesz és orbán működését, belinkeltem már, hogy miért hibrid rezsim ez a rendszer, belinkejem megint esetleg? nem késő ám tanulni sohasem, persze az intelligens embernek ezt magyarázni se kéne.
az észt metró ajánlat 9 milliárddal volt olcsóbb mitn az orosz. mégis az oroszokat választották. érdekes nem? aki az adófizetők pénzét ennyire herdálja az hazaáruló
ez a sületlen faszság baszod? gondolkodj már egy kicsit, tudom fideszes szektásnak nehéz, de azért a homo sapienshez tartozol, nem? hát akkor lássuk.
kérdeztem, mindig mindent elhittéd a fidesznek, vagy a preforintális agykéregben található hiszékenységéért felelős
ha látod hogy a fidesz hazudozik ("ezek csak szavak"), akkor miből gondolod, hogy abban nem hazudnak neked, amiben őket különösen jónak találod?

ha használod az orbán-fóbiás kifejezést, akkor te meg egy orbán-cseléd vagy.

ez egy neoliberális kleptokrácia. ez is sületlen faszsság? mi lenne, hogy amiről te azt gondolod hogy sületlenség, arra rákérdeznél, és kifejthetem esetleg?
tudod, mint egy értelmes ember. úgy épüljön fel a kommunikációd, ne úgy mint egy agyhalott trollnak.

"Orbán egy vegyes megítélésű figura, akiről csak egy biztos: már most a magyar történelem egyik legjelentősebb alakja, Bethlenhez, Tiszához, Kossuthoz mérhető"

édes istenem, ez miért nem elmebetegség nálad szerinted? ezt nem gondolod fanatikus bolondságnak? jó megkérdezem: mire alapozod ezt? mitől olyan k jó ez az orbán-rendszer? miközben a legsérülkényebb neoliberlis banánköztársaságot hozta létre német autógyárakkal ebben a roncstársadalomban, beszélgettél te pl mentősőkkel, tűzoltókkal? tanárokkal? lemész te a táradalomba? virágzó közösségeket találsz az alternatív valóságodban?
van fogalmad arról, hogy csak az ilyen agyhalott trumpok meg bolsonárok a szüvetségesei? meg keleti korrupt diktatúrák, minden normális országgal nem épp baráti a viszony, láttál te már pl skandináv országot? megnézted a partizánon a finn oktatásos részt? kra nem hiszem.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 13:44:12

@HypocritSlayer: nyugi csöpike, pihenj már egy kicsit. még a végén megfájdul a fejed

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 13:44:45

@G. Nagy László: ** és akkor nem hoznáM fel állandóan ugyanazokat? erre gondoltál már? ***

G. Nagy László 2022.12.15. 14:01:14

@tesz-vesz:

"beégtél az ukrán hitellel is, a kedvenceid hülyét csináltak belőled,"

Tényleg magadat szopatod. Mindenki azon rinyál, hogy Orbán MEGINT nyert, hogy MEGINT kurva jó megállapodást hozott össze (és tényleg). Mellesleg pont úgy, ahogy leírtam: ha bejön a pénz, abból - akármilyen elvtelen is - mehet az ukránoknak is valamicske. Valami nagyon elbaszott elme zakatol a fejedben, ha még ezt sem látod át.

G. Nagy László 2022.12.15. 14:02:54

@tesz-vesz:

"megnézted a partizánon a finn oktatásos részt?"

Még nem, de pártolom a finn modellt és többször írtam is már róla.

2022.12.15. 14:40:55

@G. Nagy László:
(kis) magyarországon jelenleg 3155 településből 1786 településen működik általános iskola. összesen 3601 intézmény (feladatellátási hely). ezekbe összesen 720 ezer gyermek jár. őket 75 ezer pedagógus tanítja.

hogy építesz 1800 településen 3600 "finn iskolát"? a "finn iskola" a full extrás állami iskolát jelenti. ehhez első körben szocialista körzetesítés kellene. a partizános kisfilmben is elmondják, hogy ezt így csinálták. a rendszer alapja az, hogy minden körzetben van 1 azaz egy általános iskola. nincs verseny. oda iratja a gyerekét mindenki, aki abban a körzetben lakik. és majd a finn oktatási kormányzat garantálja, hogy az jó iskola lesz. és ugyanolyan iskola lesz az összes körzetben.

a 80-as években debrecenben próbálkoztak. a finn iskolát úgy nevezték: "oktatási-nevelési központ". ez az intézmény pont úgy épült fel ahogyan a partizános filmben.
3.bp.blogspot.com/-l8L0OCLRb2E/Wocs4FPc-JI/AAAAAAAAJ0E/eAQv8XPm90Y8egl8u1b-K8PLyPo6-HzmgCEwYBhgL/s1600/unok.jpg
a rendszerváltók azt mondták, hogy túlközpontosított és sokba kerül. különben is ez szocialista kisdobosokat és úttörőket nevel ki. és olyat egyik párt se akart. az mszp se. és bezárták.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 14:45:06

@G. Nagy László: pártolod, de a fidesz k-ra nem ezt csinálja? nem tűnik fel? már lassan a tanárok bérét is a szülőknek kell összedobni, de a kréta árát is mindenképp, apropó ez a zseniális orbán miért rak mindent alapítványokra? még az egész közoktatást is? miért hatékonyabb úgy a működése mint pl egy oktatási minisztériummal? erre lesz válasz?
nekem egy tippem van, semmi más magyarázatot nem látok erre, csak azt , hogy az alapítványi pénzmozgások nem nyilvánosak, és nem is lehet erre kötelezni erre, ugye elvesztette közpénz jellegét, a hitvány orbán és a csürhéje csak az ország szétlopására játszik. a tanárok és a szociális munkások éhenhalhatnak. beszéltél már pl szociális munkással? vagy családsegítővel? nincs szükség rájuk? te is neolib vagy?

több helyen már nem az önkormányzat fizeti az útépitést se, hanem az ottlakók, ezért neolib a rendszer, meg azért mert kóka magánkórházát állami pénzből támogatják, miközben rohad le az állami eü. vagy te csak magáneü-be jársz, azért nem veszed észre? persze lehetnek üdítő kivételek, de nem ez jellemző, az összes nővér szinte idegroncs itthon.

azt ugye vágod hogy mennyi tanárt rúgtak már ki, azért mert sztárkolt? 20-at?

Szijjártó Péter bíztató üzenete a sztrájkolóknak
youtu.be/7v31M_8aGDU

ezek is csak szavak? reagálás lesz erre?

hogy szopatnám magamad? TE MONDTAD hogy nem szabad aláírni az ukrán hitelt mert a fidesz szerint (nyilván ez is a te "önálló " gondolatod volt, hogy is írtad ezt feljebb, emlékszel? önkritikád van? nincs?)
eladósítanánk az uniót mag a magyarokat. ezt mondtuk akkor hogy a több billió ft-os uniós támogatásból amúgy futná rá.

Aztán mégis belementek
ezért csináltak belőled hülyét, mert te meg bevédtek őket. nem érted? elmondjam újra?
444.hu/2022/12/13/alku-brusszelben-ukrajna-es-magyarorszag-is-kaphat-penzt

Magyarország nem vétózza az Ukrajnának szánt 18 milliárd eurós hitelt
több brüsszeli szakértő is arról beszélt hétfő este, hogy a vétóját feladta Budapest, Alku Brüsszelben: Ukrajna és Magyarország is kaphat pénzt
hvg.hu/eurologus/20221207_Igy_dontborit_az_Orbanelefant_az_unios_hitelezes_teren

tehát akkor eladósítanak most minket meg az eu.-t? VÉLETLENÜL nem jutott eszedbe korábban más alternatíva csak beszoptad a fideszes hazugságokat ÉRDEKES! pedig már akkor mondtuk hogy az uniós billiókból telne rá, érdekes, nem volt rá válasz.

nem szégyelled magad ilyenkor, amikor tiborc megveszi a gellértet, bankja is van már, a tanárok meg annyit keresnek mint egy takarító? és van merszed Betlenhez hasonlítani a hitvány komcsi spicli orbánt? Bethlen -Peyer paktum ugye hogy nincs meg? látsz te effélét orbántól? vagy el kell magyarázni hogy a társadalom kettészakítása nem hasonlítható a Peyer paktumhoz?

mond valamit az a szó, hogy meritokrácia? a hanyatló nyugaton rengeteg olyan példa van, hogy nem kell beházasodnia valakinek az elnök családjába hogy gazdag legyen, és lemondanak és bíróságra kerülnek olyan politikus nyugaton, akinek milliárdos lesz a veje PL csak egy példa.

zordidok.blog.hu/2022/07/13/egy_utca_leaszfaltozasanak_koltsegei_nagykovacsiban

összeteheted a két kezed, hogy itt vagyok, és korrigálom a téveszméidet. ez a blog neve is nem? de nem arról kéne szólnia a tartalomnak, hogy a bloggazda téveszmés szektás-vallásos marha.
hanem hogy felhívja a figyelmet a téveszmékre.

"Mindenki azon rinyál, hogy Orbán MEGINT nyert, hogy MEGINT kurva jó megállapodást hozott össze (és tényleg)"

mi mást mondana egy vallásos orbán-cseléd, minthogy "és tényleg"? mintha lenne önálló gondolata.
ki az a mindenki? hogy lehetne már a fideszes degenerált médiumok mindenkik?
nemzetközi lapokat nem szoktál néha olvasni? tudod kinyílik a világ,

"ha bejön a pénz, abból - akármilyen elvtelen is - mehet az ukránoknak is valamicske. Valami nagyon elbaszott elme zakatol a fejedben, ha még ezt sem látod át. "

miért lenne elvtelen? a bejövő pénz nem az ukránoknak megy tudod, azért közös uniós hitelfelvételről van szó, és nem a bejövő uniós támogatásokról. Valami nagyon elbaszott elme zakatol a fejedben, ha még ezt sem látod át.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.15. 14:55:17

@cvsvrs: hogy építesz 1800 településen 3600 "finn iskolát"?

ki mondta hogy ez a cél?

2022.12.15. 15:36:41

@tesz-vesz:
a finn iskolarendszernek többek között az a lényege, hogy az egyik iskola ugyanolyan, mint a másik. hétfőn bemegy a tanítónéni a helsinki központi körzeti iskolába, akkor ugyanazt tanítja, amit attól ezer kilométerre északra egy nagyon hasonlóan felszerelt iskolában túl a sarkkörön. és mindezt kerül amibe kerül alapon.

IdomitottFoka 2022.12.15. 15:39:20

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Mármint a stílusukat, hisz hipokritának se a személyét (erről nincs infó), hanem stílusát bírod. Örülök h a szövegértésről ma is mondhattam neked újat.

2022.12.15. 17:24:23

a finn iskolarendszer előfeltétele, hogy a népesség etnikai összetétele az ország két egymástól távoli pontján is nagyon hasonló legyen. illetve nagyon hasonló legyen a természeti környezet. ne legyen túl változatos a flóra, a fauna. hanem az ország nagy része legyen mondjuk erdőkkel borított lapos síkság amit dombok és tavak tarkítanak. hjó persze a balti tenger mellett, a finn öbölben sűrűbben laknak. mert nincs akkora hideg és magasabb a szabad kereskedelemből származó árbevétel. a főváros tőkejövedelmeket azonban önként és dalolva megosztja a vidékkel.

ebből magyarországon mi igaz? szinte semmi. ettől még persze lehet finn iskola. budapesttől a lehető legtávolabb eső nagyobb városban. mondjuk nyíregyházán. a legszegényebb szabolcs megyét fel lehet húzni. ki kellene zavarni az összes pártot. az általános iskolákból a az egyházat. majd a szocialista néptanítók bemutatják a biblia világát. szocialista népnevelés folyjon.

a nyíregyházi egyetemen is elindítják a népelelmezési képzést.
www.youtube.com/watch?v=WzGKBIQAA2s
minden körzeti általános iskola kap 1-1 ilyen tankonyhát. azt felszereli az nyírségi electrolux. (svéd licensz alapján non profit módon gyártanak háztartási gépeket) és tangazdaságok előállítja a dietetikus népelelmezés legfontosabb alapanyagait. és minimális veszteségre törekedve megvalósítják az ingyenes közétkeztetést. ez a kommunizmus újratöltve. csak nem a marxista leninista, hanem reformszocialista alapokon. és ez a skandináv típusú szociáldemokráciához nagyon hasonló.

debrecenben már egy kicsit mást kell csinálni. budapesten nagyon mást. oda nem lehet szocialista lakótelepi betonmonstrumokat építeni. amibe a közmunkások termelik a kelkáposztát. és ha majd mindenki ebből a finom kelkáposztából eszik a bankigazgató gyereke együtt a gyogyósokkal, mert finnek is így csinálták. ez nem megy budapesten. esetleg meg lehet csinálni nyíregyházán. ha az önállóságot kap. és lesz saját bankcentere. valódi önkormányzatisága. összeül sóstón a megyei tanács. és eldöntik, hogy ez így lesz. és ez vagy működik, vagy nem működik abban az értelemben, hogy ez konszenzust teremt, hogy ez lesz a jó irány. vagy azt mondják, hogy na ezt ne. soha többet. kipróbáltuk. 40 év horror. mint a mókus fent a fán. nyíregyházán ezzel szemben mégis visszavezetik.

azt mondják, hogy a nyírség electric company 8 bites z80-as processzorokat képes gyártani. a primo számítógépekkel tanulnak a gyerekek mikroelektronikát és számítógép programozást. általános iskolában megfelel. ezt a nyírségben esetleg elfogadja a nép. budapesten nem. a bankcentereket el kell tőlük szedni. és akkor rájönnek, hogy a jóléthez árut kell termelni. vagy azt, hogy elsődlgesen az árutermelést kell támogatni és nem a fogyasztást. az úgy nem megy, hogy budapest költi el a pénz felét és fogyaszt. kisemmizik a vidéket. ezzel szemben fellázadnak a vidék. és megteremtik a maguk kis világát.

vagy lehet azt mondani, hogy van egy nemzetközi standardok szerint is legjobban teljesítő környezetfüggetlen megoldás. best practice. és ezt kell bevezetni. úgy jön az, hogy akkor 1800 településen építs 3600 "finn iskolát".

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.15. 18:50:48

@IdomitottFoka:

"hipokritának se a személyét (erről nincs infó), hanem stílusát bírod."

Olvasd el még egyszer, amit írtam. Végig.

"Az sem mellékes, hogy legtöbbször nagyon fején találja a szöget."

Ugye idáig már el sem jutottál, pedig ez csak a második mondat.

"Örülök h a szövegértésről ma is mondhattam neked újat."

Mongya esztet az, aki egy kétmondatos kommentet sem tud végigolvasni.

GyMasa 2022.12.15. 22:46:51

@G. Nagy László:
"Baszki, évek óta másról sem írok, mint hogy egy ez a balos-progresszív vonal pont olyan, mint a katolikus inkvizíció: a tiltott szavakra vadászik, csak hogy büntethessen. Javaslom, hogy nézd a tetteket, a szavak mélyén meghúzódó szándékot, gondolkodásmódot és attitűdöt. Ha van szíved, úgy nem az inkvizítor szerepét szánod magadnak."
Basszus, annyiar kíváncsi vagyok rá, hogy mi lesz majd a közvélekedés 50 év múlva a mostani agyatlan regresszív rendszerről.
Ma benne élünk, és lassan főzik alattunk a békát, tisztán majd utólag fog látszani, mekkora ballépés lett az egész.

GyMasa 2022.12.15. 23:00:09

@G. Nagy László:
"Csak annyit tegyél meg, hogy utánanézel a részleteknek."
Nem fog, mert nem érdekli azok után, hogy most jól kioktatott mindenkit!

Amúgy az egész hiszti színtiszta matematika.
Az Ukrán "segély" 18 milliárd EUR.
Magyarország, 10 milliós népessége az kb 2%-a az EU 500 milliós lakosségénak, azaz a magyar résza a "segélynek" kb 360 millió EUR.
Tehát, ha ennek a megszavazása segített abban, hogy a 7,5 milliárd EUR helyett csak 6,25 milliárd EUR legyen az az összeg, amit maximum elveszíthetünk, akkor orbán nettó nyeresége az a 7,5-6,25-0,36 Milliárd EUR lett. Azaz orbán 890 millió EUR-ért adta el a szavazatát az EU-nak (gyengébbek kedvéért, sikerült keresnie kb 400 milliárd forintot a szavazatával).
Az a baj, hogy ez egy alsós szintű matek, de már ezt is teljességgel képtelenek a regresszív woke idióták követni.

"Azt is írtam, hogy a minimáladót sem szabad megszavazni."
Ebben tökéletesen egyet értek!

"Baszki, a legjobb lókupecek vezetik az országot, te meg lecserélnéd őket hitvány cselédekre. Elment az eszed? :) "
Sajnos, igen. elment nekik... :-(

GyMasa 2022.12.15. 23:12:27

@HypocritSlayer:
"Dehogynem , elég csak kimenned valamely "fejlett, nyugati bezzegországba", ott mindig is egy koszos k-európai cigány leszel, még akkor is ha ezt nem közlik veled....... "
Igen, és halálodig az is maradsz...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.16. 14:48:42

@cvsvrs: legalább a videót néznéd meg, ahol egy finn tanár és iskolaigazgató mondja el, h
szabad tankönyválasztás van, tehát nem feltétlen ugyanazt tanulják

hogy jön ide az iskolaépítés?
legalább azt fogd már fel, hogy mi a kérdés.

kerül amibe kerül? mintha sokalnád. honnan tudod mennyibe kerül? nyilván nem loptak el belőle semmit a finnek. nincs is a finn jegybankelnök fiának 14 milliárdos lakása Manhattenben, meg porshegyűjteménye.

(nem összegszerű a 10 db autó nyilván meg a lakás, meg az ellopott százmilliárdok, de a haszontalan műkődést mutatja a korrupció ami már ugyanúgy összegszerű, lásd évente vagy akár havonta lopnak el ennyit)

HypocritSlayer 2022.12.16. 16:32:09

@tesz-vesz:
>>nem látom a reagálást, érdekes

Mert szopatnak, te féreg:)DDDDDDDDDD

Neked az a legnagyobb büntetés, ha ignorálnak:)

Látod és dobok neked néha egy kis banánt, ha már annyira rázod a rácsaidat:)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.16. 18:13:54

@HypocritSlayer:

Nálam már a banán is elfogyott, így csak röhögök rajta. Látom a sok és hosszú kommentjeit, de el sem olvasom őket.

Az ilyeneket valóban az bántja a legjobban, ha rájuk sem hederítenek.

GyMasa 2022.12.16. 19:01:02

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Nekem tiltólistán van és nem is látom őket :-)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2022.12.16. 19:45:24

@tesz-vesz: haver! Te agyhalott fideszkomcsikkal vitatkozol??!!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.16. 20:08:22

@GyMasa:

És ezzel megfosztod magad attól az élvezettől, hogy lásd az erőlködésüket.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.16. 20:34:07

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: én tudom hogy ők agyhalottak, de őket is ráakarom ébreszteni erre, csak úgy k nehéz, ha lusták és buták írni érdemben.

GyMasa 2022.12.16. 22:00:11

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Nem, ezzel megspórolom magamnak az időt, amit azzal töltenék, hoyg elolvasom azt a sok felesleges zagyvaságot, amit leírnak.
tesz.vesz pl még értelmes mondatokat sem képes megfogalmazni.
durvábban csapong, mint egy begombázott kolibri.
Ráadásul, szerintem neki is súlyos problémái voltak gyerekkorában anyukájával.
Szerintem azt kellene először rendeznie szakorvosi segítséggel.
Az, szerintem pl. sokat segítene neki, hogy tudja kezelni azt a sok dühöt és csalódottságot, ami ott feszíti belül.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2022.12.16. 23:36:09

@GyMasa:

Én sem olvasom el, amit teszvesz vagy igazamvan*2 ír, csak látom a számos hosszú szódiarrheájukat. Na meg Matyit sem olvasom el soha.

Wmikiről hallottál valamit? 2021. június 3-án írt utoljára, azóta néma csend. Persze nem azt mondom, hogy hiányzik, mert ez olyan, mint a fejfájás: csak jóval a megszűnte után vesszük észre megkönnyebbülten, hogy eltűnt.

GyMasa 2022.12.17. 00:01:01

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Na, én ettől is megkímélem magamat.
Nekem nem okoz örömet látni, ahogy szenvednek.

Egyszerűen nem szánok erre időt.

Wmiki nekem nem lépte előtte sem át az ingerküszöbömet. csak az rémlik, hogy soha nem volt teljesen normális.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.17. 00:33:58

@GyMasa: ja hogy ha két mondatot leírok két külön témakörben, az nálad már csapongás mert nem tudja kezelni a szétrohadt agyad. értem

tudod ha végigolvasnád MINIMUM a kommentjeimet, és ÉRDEMBEN reagálnál rá, akkor nem lennék kiakadva hoyg segghülyékkel kell kommunikálnom.

de aki pont a komment legfontosabb részét nem olvassa el és azóta is boldogan firkálgatja a tartalom nélkül szemetét, azt sajnos nem tudom emberszámba venni

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2022.12.17. 00:35:03

@Kovacs Nocraft Jozsefne: te ne is olvasd, úgy se értenéd, inkább takarodj vissza a szkeptikus blogra és válaszolj arra amit kérdezted ott te korcs

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2022.12.17. 10:59:30

@tesz-vesz: sosem jönnek rá, hiszen ők maguk az erkölcs és az igazság.
süti beállítások módosítása