"A progresszió a felvilágosodás szerves folytatása." - Ez az a téveszme, melyben a radikális balosok és az ortodox konzervatívok nagyon is egyetértenek. Utóbbiak azért, mert megvetik mind a kettőt; nem nehéz egy csónakba ültetniük a klasszikus liberalizmust és a marxizmust. Az előbbiek pedig azért, mert így tudják leplezni mélyen ideologikus mivoltukat; úgy tudnak erőszakosak és dogmatikusak maradni, hogy közben az ártatlan bárány képében tetszelegnek. Semmi sem mutatja meg jobban hamisságukat, mint az iszlámhoz való viszonyulásuk.

A baloldaliság - méltányolható értelemben - a gyengék védelmét jelenti. A képzetlen munkásokét a jogászokkal körbevett munkáltatóval szemben. A törékeny nőkét az erőszakos férfiakkal szemben. Az elnyomott feketékét a fehérek kirekesztő többségével szemben. Az üldözött szexuális kisebbségekét a vaskalapos, heteroszexuális tömegekkel szemben. Az már más kérdés, hogy a 21. században az inga brutálisan átlendült, s ma már az áldozatok taposnak elnyomóik torkán, de az eredeti felállás még így is érthető. No de azt azért árulja már el nekem valaki, hogy az iszlámba miként tudott beleszerelmesedni a posztmodern baloldal??? Ha létezik olyan világlátás, amely egyszerre patriarchális, elnyomó, erőszakos, homofób és rasszista, úgy meg is érkeztünk a muszlim hithez. Aligha kell hosszasan bizonygatni, hogy az iszlám attitűd a tökéletes antitézise a jó szándékú baloldaliságnak.

Nem megyek bele mélyen; százan százszor leírták már, milyen a radikális iszlám természete. Felidézhetjük a Charlie Hebdo szerkesztőségének esetét, amikor egy ártatlan karikatúra miatt tizenkét embert mészároltak le, s további tizenegyet megsebesítettek. Emlékezhetünk az ablakból kihajított párizsi, zsidó asszonyra, a lefejezett tanárra, az elvágott torkú katolikus papra. Rögzíthetjük, hogy akár a terrorizmust, akár a zsidógyűlölet mértékét, akár a nők alávetettségét, vagy épp a homofóbiát tekintjük, nincs olyan statisztika, melynek első húsz helyén nem iszlám országok szerepelnek. És persze nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy a Korán az alapja mindezen brutalitásnak, mely több tucatnyi helyen szólít fel a hitetlenek elpusztítására. A tisztesség kedvéért muszáj megemlíteni, hogy a muzulmánok többsége természetesen nem emberevő, nem terrorista, még csak nem is agresszív, vagy rossz szándékú. A legtöbben békés és barátságos emberek, éppen úgy, mint a legtöbb keresztény, zsidó, vagy buddhista. De ez nem teszi meg nem történtté a rengeteg terrorcselekményt; nem teszi veszélytelenné e kultúrák keveredését; és pláne nem teszi tiszteletre méltóvá az iszlám hitet. És ha már itt tartunk: a baloldali alapattitűd alapvetően vallásellenes, számos tekintetben jogosan. Ha már eltérnek ettől a kőbe vésett hagyománytól; ha már liblinget választanak, úgy miért pont az iszlám dobogtatja meg posztmodern szívüket? Ha a 21. századi baloldal lelkes támogatója volna - példának okáért - a buddhista tanoknak, abba még bele lehetne látni némi logikát, bölcsességet és méltóságot. No de pont az iszlám???

Természetesen nem vagyunk naivak, pontosan tudjuk, hogy ez az új, progresszív imádat elsősorban a migrációval hozható összefüggésbe. Azok a bevándorláspártiak, akik manapság tűzzel-vassal, hazugságokkal és mismásolással védik az iszlám vallást, alapvetően négyféle attitűddel bírhatnak:

1. VÉGTELENSÉGIG NAIVAK - Ők azok, akik jobban hisznek a központi ideológiának, mint a saját szemüknek. Az altruizmus patológiai esetei. Számos szívszorító történetet ismerünk, amikor migránsok még a saját jótevőiket sem kímélték. Talán a legnagyobb sajtóvisszhangot Maria Ladenburger tragikus esete kapta, különös tekintettel arra, hogy apja az Európai Unió magas rangú tisztviselője. Érthetetlen, hogy ez az ember még a - menekültközpontban önkéntesként dolgozó - lánya brutális megerőszakolása és meggyilkolása után sem változtatott fikarcnyit sem bevándorláspárti és iszlámsimogató meggyőződésén.
2. SZERECSENMOSDATÓK - Bár mélyen erkölcstelen megközelítés, de még mindig viszonylag barátságos, hiszen némi jó szándékot azért érzékelünk ez esetben is. Miről is beszélünk? A bevándorlók jelentős része vagyontalan, nehéz sorsú, és egy jobb élet reményében indul útnak. A legtöbben szurkolunk is nekik, hogy sikerüljön a beilleszkedésük, munkakeresésük, az európai kultúrához való alkalmazkodásuk. Igen ám, azonban a migránsok zöme iszlám-hitű, és e patriarchális, homofób, kirekesztő vallás nem igazán kompatibilis a nyugati létformával. A progresszív szerecsenmosdatók szerint ezt nem is igazán illik szóba hozni, a nőkkel szemben elkövetett erőszakos bűntetteket és egyéb garázdaságokat pláne nem, hiszen ezzel a többi ártatlant is befeketítenénk.
3. KÁOSZTEREMTŐK - Ők pontosan tudják, hogy az iszlám és a nyugati létforma összeegyeztethetetlen, épp ezért szándékosan segítik, gerjesztik a tömeges migrációt.
4. BOLSEVIKEK - A radikális baloldaliaktól nem hogy nem idegen az ideológiai megszállottság és a permanens agresszió, hanem egyenesen a lételemük. Az Antifa mozgalom például maga a nyílt fasizmus. Aki ezzel szimpatizál, annak aligha kell bármiféle kognitív disszonanciával megküzdenie, amikor egy másik fasiszta mozgalmat, a radikális iszlámot kell a keblére ölelnie.

Természetesen a tisztességes balosoknak ma is az lenne a dolguk, hogy kiálljanak a gyengék, a kisebbségek, az áldozatok mellett. Létezik is nem egy feminista, aki hajlandó szót emelni a muszlim nők elnyomása ellen - még úgy is, ha kiátkozás a sorsuk. Ugyanez a helyzet az LMBTQ-aktivistákkal is: a szexuális kisebbségek bárkivel szemben megvédendőek, ám az iszlám - az egyetlen irányzat, amely részéről valódi támadást látunk - abszolút tabu, kritikával nem illethető. Üdítő olvasni Yemesi Ilensamni, a nigériai származású jogvédő írásait, aki nem hajlandó felülni a mainstream vonatra, s kendőzetlenül a nevén nevezi a dolgokat. Pedig ő aztán tipikus baloldali: szakszervezeti aktivista, a társadalmi igazságosság harcosa, a nigériai munkáspárt egykori vezéralakja, ateista, feminista, biszexuális, író, költő és molett modell - minden, amit csak el tudunk képzelni. De ő legalább nem tudathasadásos: "A fóbia irracionális félelem valamitől. Az én félelmem az iszlámtól nagyon is racionális, így az iszlamofóbia kifejezés használata aligha helyes. Valójában minden tisztességes ember okkal fél egy olyan vallástól, amely a hitetlenek - akár gyerekek - elpusztítását parancsolja." Természetesen őt is támadások sora éri: "Az iszlamofób kártya kijátszása - homofóbia-ellenes álláspontomra hivatkozva - olcsó, manipulatív és haszontalan húzás. Az a tény, hogy a homofóbia, bifóbia és transzfóbia ellen harcolok, nem jelenti azt, hogy ne tudnék rámutatni az iszlám által hirdetett gonoszságokra. Ha bármelyik barátom, aki mellettem áll az LMBTQ jogokért folytatott harcban, sértve érzi magát, amikor szóvá teszem az iszlám által okozott károkat, az szomorú, de nem ok arra, hogy a hallgatásomat követelje. A vallások kritikátlan elfogadása az egyik legnagyobb kár, amit az emberiségnek okozhatunk." Azt hiszem, ilyen csajsziból kéne még jó pár. Semmi baj nem lenne a baloldalisággal, ha az övé volna az uralkodó attitűd.

Yemesi Ilensami